Blogia
mQh

chile

caso huenante vuelve a justicia militar


Caso Huenante: presentan queja disciplinaria por traspaso de investigación a la Justicia Militar. Recurso fue presentado por la defensa de la familia del menor de 16 años, desaparecido en 2005.
Puerto Montt, Chile. La defensa de la familia de José Huenante Huenante (16), el joven que desapareció en 2005, presentará una queja disciplinaria en la Corte Suprema por el traspaso del caso a la Fiscalía Militar decretado por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt.
Este último tribunal revocó el fallo del juez del Tribunal de Garantía, Patricio Rondini, quien determinó que la justicia ordinaria era competente para conocer los hechos investigados sobre la desaparición del menor, según consignó Radio Biobío.
La queja disciplinaria está dirigida contra los ministros y también el abogado integrante de la 2ª sala de la Corte de Apelaciones, que resolvieron traspasar el caso a la justicia castrense.
El rastro de José Gerardo Huenante se perdió la noche del viernes 2 de septiembre de 2005, tras haber sido controlado por efectivos policiales en la vía pública. Según testigos, el joven fue subido al carro policial.
En marzo de 2009, tres carabineros fueron formalizados por los delitos de secuestro y sustracción, siendo dados de baja por el hecho.
El caso de Huenante fue caratulado como el primer detenido desaparecido en democracia.

5 de enero de 2010
©la tercera
rss

protestas en partida de la esmeralda


Manifestaciones de grupos de derechos humanos en zarpe de la Esmeralda. "Todos saben la historia oscura de la ’Dama Blanca’. No puede ser que este buque siga representando a Chile a nivel internacional", dijo Patricia Woodward, hermana del sacerdote inglés Miguel Woodward, una de las víctimas de la represión en la Esmeralda.
Valparaíso, Chile. Agrupaciones de derechos humanos y familiares de víctimas de la dictadura se manifestaron en el muelle Prat de Valparaíso contra la Armada de Chile durante el zarpe del Buque Escuela Esmeralda en un nuevo crucero de instrucción.
Cerca de 100 personas manifestaron al mediodía su rechazo a la persistente actitud de la Armada de Chile en cuanto a no reconocer su responsabilidad en las violaciones a los derechos humanos cometidas a bordo de la nave durante los primeros días de la dictadura militar.
Patricia Woodward, la hermana del sacerdote inglés Miguel Woodward, detenido desaparecido a manos de la Armada, acusó la imagen internacional que proyecta la Esmeralda.
"Todos saben la historia oscura de la ’Dama Blanca’. No puede ser que este buque siga representando a Chile a nivel internacional ", afirmó.
La nave símbolo de la marina chilena zarpó en su 55 crucero de instrucción que contempla participar en la velas sudamericanas 2010 junto a participantes de 13 países.

3 de enero de 2010
©la nación
rss

votar por frei, aunque duela


"Los ricos están más ricos que nunca, así que no sé cuánto más se van a enriquecer con Piñera". (Escritora Isabel Allende, 17 de diciembre 2009).
[Manuel Cabieses Donoso] En ningún otro momento del último medio siglo la derecha estuvo tan cerca -como ahora- de apoderarse del gobierno mediante el voto ciudadano. Las elecciones del 13 de diciembre dieron al empresario Sebastián Piñera una ventaja de 14 puntos sobre el senador y ex presidente Eduardo Frei: 44,05% contra 29,60%. Sin embargo, a medida que se acerca la segunda vuelta del 17 de enero, el panorama comienza a cambiar.  
Bajo la superficie triunfalista de las encuestas y de los medios de comunicación, asoman de nuevo -en ayuda de la Concertación- las maltratadas reservas de voluntad democrática para enfrentar al poder oligárquico. Se trata de la última línea de defensa de una coalición de gobierno extenuada por sus inconsecuencias, sus querellas internas y la corrupción de muchos de sus funcionarios y representantes. 
Sin embargo, a falta de una alternativa popular y democrática, transformadora de la sociedad, que aún no logra emerger, la Concertación de Partidos por la Democracia representa el "mal menor" capaz de contener la voracidad de una oligarquía arrogante e inescrupulosa. Don Dinero pretende administrar el poder total en Chile, enmascarando su dictadura con el voto obtenido a través de la manipulación de las conciencias, tal como soñó el pinochetismo con su Constitución de 1980, todavía vigente.

Un Poco de Historia
La tentación del gran empresariado por administrar la suma del poder político, social y económico tiene ya su historia, en el Chile moderno. El primer intento -casi exitoso- lo hizo en 1938 el millonario especulador de la Bolsa y ex ministro de Hacienda, Gustavo Ross Santa María. Pero fue derrotado en forma estrecha por el abogado y profesor radical Pedro Aguirre Cerda, candidato del Frente Popular (radicales, socialistas y comunistas) que alcanzó el 50,26% contra 49,33% de Ross.
En 1952, otro empresario -fundador de una de las principales fortunas del país-, Arturo Matte Larraín, trató también de imponer su riqueza para ser elegido presidente de la República. No tuvo éxito, pero consiguió 27,81% de los votos. Fue derrotado en forma contundente por un ex dictador (1927-31), el general (r) Carlos Ibáñez del Campo (46,8%), que también superó al radical Pedro Enrique Alfonso (19,95%) y al socialista Salvador Allende Gossens (5,44%), que hacía su primer intento de llegar a La Moneda.
En 1958, un empresario -con más pergaminos que Piñera- ganó la Presidencia de la República. Jorge Alessandri Rodríguez, presidente de la Compañía Manufacturera de Papeles y Cartones (CMPC) y de la poderosa Confederación de la Producción y el Comercio, independiente afín al Partido Liberal, hijo del ex presidente Arturo Alessandri Palma (1920-25 y 1932-38), obtuvo 31,2% de los votos. Superó en forma estrecha al socialista Salvador Allende (28,91%), al democratacristiano Eduardo Frei Montalva (20,75%), al radical Luis Bossay Leiva (15,43%) y al diputado independiente Antonio Zamorano Herrera, ex cura de Catapilco (3,36%). En el Congreso Pleno el Partido Radical -el partido de la Masonería- votó por Alessandri, dándole la espalda al hermano Salvador Allende, ex ministro de Aguirre Cerda.

El Gobierno de los Gerentes
La receta de Jorge Alessandri fue trasladar al gobierno los métodos de administración de la empresa privada para "gerenciar" la crisis que vivía el país. Por eso su administración fue conocida como el "gobierno de los gerentes". Desde luego, la gran empresa -nacional y extranjera- fue beneficiada con las medidas de ese gobierno.
Aunque representante de la oligarquía, Alessandri practicaba una forma de vida sobria y mesurada, bien distinta de la ostentosa conducta del actual candidato de la oligarquía.  Alessandri vivía en un departamento de la calle Phillips, frente a la Plaza de Armas, y caminaba diariamente hasta La Moneda. Los fines de semana los pasaba en una parcela cerca de Santiago a la que viajaba en su automóvil particular. Aún no llegaba al país el huracán financiero del neoliberalismo que más tarde traería la dictadura militar-empresarial, agudizando la desigualdad y provocando la transnacionalización de la economía.
En el período post dictadura, otro empresario, Francisco Javier Errázuriz, intentaría comprar el sillón de O’Higgins. En 1989 obtuvo poco más de un millón de votos (15,43%), pero fue superado por el heredero de la dictadura, el ex ministro de Hacienda Hernán Büchi (29,40%), y por el democratacristiano Patricio Aylwin Azócar (55,17%), cuya presidencia inició la ronda de gobiernos de la Concertación que se prolonga hasta hoy.
 
La Concertación en Cifras
El sucesor de Aylwin, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, no tuvo problemas. Fue elegido en 1993 con mayoría absoluta: 57,98% (4 millones 40 mil 497 votos). Pero de nuevo un empresario y candidato de la UDI trató de ganar la presidencia: Arturo Alessandri Besa (24,41%), sobrino de Jorge Alessandri, ex cónsul de la dictadura en Singapur. Entretanto, José Piñera Echenique, hermano de Sebastián, ex ministro de la dictadura, alcanzó el 6,18%. Este Piñera fue el creador de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) que entregaron al capital privado nacional y extranjero los fondos previsionales de los trabajadores chilenos. Parte considerable de esos recursos, unos 50 mil millones de dólares, los han invertido las AFP en el exterior, sobre todo en Estados Unidos. Además, como ministro de Minería, José Piñera promovió la Ley Minera que abrió las puertas a una inversión extranjera que casi no tributa en el país. Solamente en el año 2006 las compañías extranjeras del cobre ganaron 20 mil millones de dólares. Esas utilidades son colosales si se considera que superan las inversiones brutas en la minería de Chile en los 30 años anteriores. El caso más escandaloso son las ganancias de la minera La Escondida, una empresa australiana. Finalmente, como ministro del Trabajo de la dictadura, José Piñera fue autor del Plan Laboral, un conjunto de normas que hicieron polvo los derechos y conquistas de los trabajadores chilenos, desarticulando la organización sindical.
Pero la situación de la Concertación se hizo difícil a partir de Frei. Su sucesor, Ricardo Lagos Escobar, ex radical, militante part time del Partido por la Democracia (PPD) y del Partido Socialista, no alcanzó la mayoría absoluta en 1999. Llegó sólo al 47,96% (3.383.339 votos). Pisándole los talones estuvo el candidato de la UDI, Joaquín Lavín (47,51% y 3.352.199 votos). La candidata comunista Gladys Marín logró 3,19% y el humanista Tomás Hirsch 0,51%. Aunque la dirección del PC llamó a anular o votar en blanco en la primera experiencia de balotaje, gran parte de su votación apoyó a Lagos, que ganó por nariz (51,31%) a Lavín (48,69%).
Las dificultades concertacionistas se repitieron el 2005, enfrentando a una derecha dividida. La socialista Michelle Bachelet obtuvo 45,96% contra 25,41% de Sebastián Piñera (Renovación Nacional) y 23,23% de Joaquín Lavín (Unión Demócrata Independiente, UDI). La suma de los candidato de la derecha superaba a Bachelet (48,64% contra 45.96%). Pero esta vez el Partido Comunista, que había apoyado al humanista Tomás Hirsch (5,40%), llamó a votar por Bachelet. El PC le presentó algunas "condiciones", entre ellas la reforma de la Constitución y el cambio del sistema binominal, temas de la legislación laboral y de protección del medioambiente, aceptadas de inmediato por la candidata y su comando. De esa forma -aunque Hirsch llamó a votar nulo- Michelle Bachelet pudo derrotar a Piñera por 53,50% contra 46,50%.
Así llegamos a la sombría situación que hoy encara la Concertación. Sin dudas el peor resultado de uno de sus candidatos presidenciales es el 29,60% que el 13 de diciembre obtuvo Eduardo Frei. Deberá definir en segunda vuelta con un Piñera que se presenta con el 44,05%. Sin embargo, surgen dudas si ese porcentaje es el máximo que puede alcanzar el candidato de la derecha, o si tiene posibilidades de crecer succionando la votación de Enríquez-Ominami, de la cual nunca estuvo muy distante.
Los propios analistas de la derecha, luego de la euforia inicial, han advertido que la fortaleza de Piñera puede ser una ilusión óptica. En efecto, su 44,05% es inferior al porcentaje alcanzado por la derecha en 1989, 1999 y 2005. Asimismo, parte considerable de la votación de Marco Enríquez-Ominami (20,13%), proviene de la Concertación y de sectores de izquierda que votarían por Frei ante el peligro de una victoria de la derecha. El desplazamiento de votos hacia el candidato de la Concertación ya comenzó con el Juntos Podemos (Partido Comunista, Izquierda Cristiana y Socialistas Allendistas) que el 20 de diciembre oficializó su apoyo a Frei. El candidato presidencial del JP, el socialista Jorge Arrate, aumentó en 60 mil los votos del sector y obtuvo 6,21% (430.824 votos) que reforzarán a Frei.

La Erosión Ideológica de Chile
No obstante, se mantiene en pie la amenaza de que la derecha gane el 17 de enero. No sólo por la contundencia de su propaganda que incluye los medios de comunicación más influyentes del país. Ellos se encargan de mantener viva la imagen de triunfo irreversible de Piñera.  Asimismo, es un hecho que hay una percepción de agotamiento de la Concertación y un deseo de cambio que no se expresa con coherencia programática. Por ahora se orienta a reclamar "caras nuevas", una demanda poco consistente que ningún sector político atiende hasta hoy. Sin embargo, Piñera y la derecha "enchulada" la han capitalizado y reclaman por el "cambio", sobre todo después del eclipse de Enríquez-Ominami.
En rigor, una eventual victoria de Piñera sería producto de un largo proceso de erosión ideológica y política, que ha preparado el terreno -después de la terrible experiencia de la dictadura- para que el país asimile un gobierno de derecha. La responsabilidad de ese proceso, destinado a borrar la voluntad democrática del pueblo, se debe al efecto en la conciencia y la cultura chilena de la economía de mercado que implantó la dictadura y que ha perfeccionado la Concertación. Esta suicida política económica y cultural, ha destrozado los cimientos humanistas y solidarios de partidos como el Socialista y el Demócrata Cristiano.  A eso hay que añadir la acción desplegada por la propia derecha, orientada a hacer creer que ya no existen ideologías ni tendencias políticas y que hay un solo sistema económico, social y cultural posible: el sistema capitalista.
Esa línea estratégica de la propaganda de la derecha, cultivada por sus medios de comunicación, por sus centros de investigación y universidades, fue asimilada por la Concertación, que la hizo suya. Lo mismo sucedió con el movimiento "díscolo" de Enríquez.Ominami que creyó en el espejismo de un pacto social que superaría las contradicciones de clase y las diferencias ideológicas, dormidas pero más profundas que nunca. Lo de Enríquez-Ominami fue un pastiche en que ricos y pobres, explotadores y explotados, conservadores, liberales y socialistas, cohabitaban en un mismo proyecto.
A la izquierda también cabe responsabilidad en la indigencia ideológica, política y cultural a que nos arrastraron la dictadura, la Concertación y la derecha. No sólo se ha prolongado (y agravado) el mosaico que fragmenta a las fuerzas populares. Sus sectores más sólidos no han sido capaces siquiera de dedicar esfuerzos serios a la formación política y a la propaganda anticapitalista, prioritarias en este período.
Un tufillo fascistoide brota así de la operación política y mercantil que ha tratado de lavar el cerebro de los chilenos. Su instrumento principal es la UDI, cuyos 40 diputados la convierten en el principal partido de Chile. Su bancada parlamentaria refleja un audaz trabajo desplegado en la base social por la extrema derecha, heredera sin remilgos de la dictadura militar. Ejemplo de aquello es que Piñera recibió el 42,31% de los votos en las diez ciudades con mayor desempleo del país y el 51,02% en las diez comunas con mayor tasa de pobreza, entre ellas las comunas mapuches. (Estudio estadístico de El Mercurio, 15 de diciembre).
Es cierto que en el plano de la economía, salvo terminar de privatizar lo que han dejado la dictadura y la Concertación, un gobierno de Piñera no se diferenciaría mucho de uno de Frei. Pero habría cambios regresivos en otros ámbitos. Por ejemplo, en derechos humanos. Dictaría una amnistía para militares ya condenados o se interrumpirían los procesos de otros criminales y torturadores. En el ámbito sindical se impondrían la flexibilización laboral y otras medidas para debilitar el movimiento de los trabajadores. La represión a la lucha social sería aún más dura. Detrás de una pretendida defensa de la "seguridad ciudadana", se levantaría un Estado policial.
Piñera se declara admirador del gobierno de Colombia y de sus métodos. Visitó Colombia en julio de 2008 y recorrió ese país en el avión presidencial, acompañando a Álvaro Uribe y al entonces ministro de Defensa, José Manuel Santos, hoy candidato presidencial. En octubre pasado, Santos envió a Chile a tres miembros de su comando, Juan Carlos Echeverry, Tomás González y Santiago Rojas, para estudiar la campaña y el estilo de Piñera. "Los problemas en Chile y Colombia no son tan distintos. A ambos países les preocupa la seguridad ciudadana y el gasto social en salud y educación", declaró uno de los asesores de Santos.
El gobierno de Uribe ha generado el más delicado problema que hoy enfrenta América Latina al firmar con EE.UU. un convenio que resigna la soberanía colombiana para permitir la instalación de siete bases militares norteamericanas. Si Piñera es elegido presidente, alineará a Chile junto a Colombia y otros países de la región que han arriado la bandera de la dignidad latinoamericana. Peligrosa tendencia que viene tomando fuerza a partir del golpe de Estado en Honduras, y que busca configurar un bloque contra Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, los países de la Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América (Alba).
La peligrosa situación interna y regional que se crearía si la derecha gana las elecciones en Chile, legitima la necesidad de cerrar el paso a esta maniobra de la oligarquía. La realidad indica que no hay otro camino que votar por Frei… Y ponerse a trabajar en una alternativa de izquierda que permita librarse del cepo del "mal menor".

3 de enero de 2010
23 de diciembre de 2009
©punto final 
rss

suprema respalda causa frei montalva


En una resolución para algunos inesperada, el máximo tribunal dio un contundente respaldo al juez Alejandro Madrid y volvió a ordenar el arresto de los médicos Patricio Silva y Pedro Valdivia, manteniendo tras las rejas a los ex agentes de la CNI Raúl Lillo y Luis Becerra.
[J. Escalante, L. Narváez y J. Rebolledo] Santiago, Chile. La resolución de este miércoles de la Corte Suprema, que rechazó los recursos de amparo de los procesados por el crimen de Eduardo Frei Montalva, dejó claro que la investigación del homicidio del Mandatario DC sigue absolutamente en pie. Al mismo tiempo, la Sala Penal del máximo tribunal brindó un contundente respaldo al dictamen del ministro instructor Alejandro Madrid, porque no cuestionó ninguno de sus principios jurídicos ni las presunciones fundadas que el juez tuvo para establecer los seis procesamientos.
La corte rechazó los amparos presentados por los doctores Patricio Silva Garín y Pedro Valdivia Soto, reponiendo sus procesamientos, y volvió a ordenar su arresto. Igualmente, confirmó el rechazo de los recursos de los ex agentes de la CNI Raúl Lillo Gutiérrez y Luis Becerra Arancibia y mantuvo sus procesamientos y detención.
La resolución tampoco cuestionó, en ninguna de sus partes, la comisión del delito de homicidio en contra de Frei, ocurrido el 22 de enero de 1982. Por el contrario, la decisión de la Corte Suprema fue especialmente severa respecto de la participación del doctor Silva. El fallo señaló que el médico no otorgó a Frei Montalva el debido cuidado que requería la urgencia en que se encontraba. Destacó, además, que ese cuidado sólo se lo brindó cuando éste entró en un "severo shock séptico". Agregó que tampoco hizo lo necesario para verificar si estaba siendo envenenado, que lo mantuvo en condición de pensionado en circunstancias que el estado del ex Presidente en ese momento era grave y, finalmente, que no ordenó la debida autopsia para determinar con precisión la causa de su muerte, permitiendo que se le practicara un embalsamamiento sin consultar a los familiares.
La Sala Penal puso orden ante los criterios tan dispares que sostuvieron los jueces de la Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, exculpando a unos y manteniendo la responsabilidad penal de otros. Los magistrados de la Suprema prácticamente revisaron los 27 tomos del expediente y leyeron centenares de declaraciones judiciales existentes, las mismas que ayudaron al juez Madrid a conformar el delito de homicidio por envenenamiento y procesar a las seis personas, incluidos los médicos de la Universidad Católica Helmar Rosenberg y Sergio González, autores de la misteriosa autopsia que, en complicidad con el doctor Patricio Rojas, mantuvieron oculta por 20 años sin informar a la familia. Estos dos médicos se encuentran procesados en calidad de encubridores.

Mensaje Supremo
El dictamen de la Sala Penal entregó otras dos señales claras. En la primera, indicó a las defensas de los procesados que, para discutir en profundidad su inocencia o culpabilidad, deben hacerlo apelando directamente del procesamiento ante la Corte de Apelaciones, y no como lo hicieron por la vía del recurso de amparo que, principalmente, apunta a revisar si la privación de libertad de una persona debido a su procesamiento se ajusta a derecho. En la práctica, el amparo es un recurso que revisa formalidades y no el fondo de la materia.
En la segunda, específicamente el integrante de la sala, ministro Jaime Rodríguez, instó al juez Madrid a abrir una arista de la investigación que busque determinar si para asesinar al Mandatario, los procesados formaron parte de una asociación ilícita que pudo tener un mando superior a ellos.
El abogado querellante por la familia Frei Ruiz-Tagle, Álvaro Varela, expresó al conocer la terminante resolución que ésta abrió paso a un momento "de reflexión" de toda la sociedad, "porque el homicidio de un ex Presidente de la República es siempre un hecho doloroso".
De paso, el abogado recordó la campaña que los diarios El Mercurio, La Segunda y La Tercera impulsaron con el fin político de desacreditar toda la investigación del juez Alejandro Madrid. Al respecto, Varela dijo que "lo importante ahora es que la Sala Penal de la Corte Suprema ha tomado una decisión revisando todos los antecedentes que existen en el proceso".

Lo Que Se Viene
Con la decisión de la Sala Penal, el caso volverá a la Corte de Apelaciones, instancia en la que las defensas de los procesados podrán apelar de los encausamientos. Las partes tendrán la oportunidad de exponer en profundidad los antecedentes que, según su estrategia, confirman la culpabilidad de los involucrados en el crimen de Eduardo Frei Montalva, o los liberan de responsabilidad penal.
Respecto de Valdivia, Becerra y Lillo, el fallo fue breve y explícito al señalar que las alegaciones formuladas por sus defensas sobrepasaron los límites que se pueden debatir por la vía del amparo, por lo que se espera que sea ahora en la Corte de Apelaciones donde se libre una dura batalla.
Si bien el fallo señaló algo similar respecto del doctor Patricio Silva, sólo en su caso el máximo tribunal se dio el trabajo de argumentar detalladamente cada una de las faltas en que incurrió al momento de brindar su atención profesional a Frei Montalva.
La decisión del juez Madrid de procesar a médicos y ex agentes provocó un impacto político que la derecha interpretó como una supuesta intervención electoral a favor del candidato Eduardo Frei. Así lo dejaron ver no pocos actores políticos en su momento. De esa forma, la familia Frei Ruiz-Tagle y su defensa entendieron que la campaña desplegada por los diarios mencionados buscó no sólo desacreditar únicamente al juez instructor, sino a la vez afectar al candidato de la Concertación, como hijo del Mandatario asesinado.
Ahora, la Corte de Apelaciones deberá resolver el incidente por el cual el abogado Claudio Feller, defensor de Pedro Valdivia, impugnó al juez para seguir investigando, con el argumento de que éste había manifestado parcialidad hacia la familia Frei al decir que su dictamen les brindaría tranquilidad, y que la sociedad chilena debía reflexionar ante el crimen de un ex Presidente.
La corte podría resolver a favor de Madrid en enero. Al retomar el caso, podría realizar nuevas diligencias.

Prófugos
Sendas órdenes de captura nacional se dictaron el jueves en contra de los médicos Patricio Silva y Pedro Valdivia, luego que la PDI no lograra ubicarlos. Después de recibir las órdenes de detención, los policías llegaron a sus respectivas domicilios en Santiago y parcelas en El Monte y Chillán, respectivamente, donde sus familiares aseguraron desconocer dónde los doctores procesados celebrarían las fiestas de fin de año. Sus abogados, Luis Valentín Ferrada y Claudio Feller, habían anunciado que pondrían a sus clientes a disposición de la justicia este lunes.

3 de enero de 2010
©la nación
rss

un torturador como jefe de regata


Jefe de Regata Bicentenario acusado por tortura. La Armada ha calificado esta travesía, en que participarán 13 países, como el "regalo" de la institución a la ciudadanía por estos dos siglos de vida. Y viene con sorpresa: ex marinos acusan al presidente del comité organizador, el teniente (R) de la Armada Santiago Lorca, de arresto bajo engaño y de conducirlos a la tortura en 1973.
[Jorge Escalante] Valparaíso, Chile. A fines de enero se realizará la Regata Bicentenario 2010, travesía convocada por las armadas de Chile y Argentina en que participarán 13 países de Europa y América. El presidente del comité organizador, teniente (R) Santiago Lorca González, no ha podido concentrarse exclusivamente en esa labor.
Lorca, ingeniero electrónico y empresario, debió declarar ante la ministra de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Eliana Quezada, por una querella por torturas presentada por ex marinos que se opusieron al golpe de Estado de 1973. Sus antiguos compañeros de armas le imputan haberlos sacado la noche del 7 de agosto de 1973 desde el crucero Prat bajo el engaño de una "comisión de servicio" y entregarlos a un pelotón de infantes de marina en el Fuerte Borgoño en Talcahuano, donde fueron golpeados y torturados durante varios días. Fueron culpados de urdir un plan para apoderarse de los barcos de la escuadra con el fin de oponerse al golpe militar que se venía gestando al interior de la Marina.
El acusado reconoció ante la jueza haber sacado desde el Prat a "dos o tres marinos llevándolos al Fuerte Borgoño, misión que cumplí en dos o tres oportunidades esa misma noche". Además, declaró que él tenía la tuición sobre esos marineros de especialidad electrónica en la nave, "porque yo era el jefe de la división de los marineros electrónicos".
Uno de los ex marinos, Víctor López Zambrano, quien actualmente preside la Coordinadora del Personal Exonerado de la Armada, dijo a LND que "a mí el entonces teniente Santiago Lorca González me secuestró desde el crucero Prat, porque me sacó a las doce de la noche bajo el engaño de una comisión de servicio para supuestamente retirar unos equipos electrónicos. Pero eso era falso, porque me llevó al Fuerte Borgoño, donde fui brutalmente torturado. Él estaba presente mientras me interrogaban. El Prat se encontraba en Talcahuano desde hacía varios días (en agosto de 1973) para reparaciones".
Lo mismo sucedió con los marinos de la misma especialidad Antonio Ruiz Uribe y Carlos García Herrera, a quienes Lorca también detuvo a bordo del Prat y los condujo al Borgoño.
Los tres ex marinos formaron luego parte del llamado proceso de la escuadra, acusados del intento de apoderarse de los buques para tratar de resistir el golpe de Estado, en un plan ideado, según la Armada, por los secretarios generales del MIR, Miguel Enríquez; del PS, Carlos Altamirano, y del MAPU, Óscar Guillermo Carretón, lo que finalmente se demostró que era falso.
La suerte procesal de Santiago Lorca es aún incierta, dado que la magistrada está todavía en la etapa investigativa de esta querella interpuesta por los ex marinos.
"Un personaje así no puede estar asumiendo esta representación a nivel internacional ni menos estar representando a Chile en este evento", dijo Víctor López.
De acuerdo a la declaración procesal de Santiago Lorca, dada en calidad de inculpado y no como simple testigo el 14 de octubre pasado, él sólo habría entregado a los tres marinos "en la guardia del Fuerte Borgoño", pero en otra parte de ella reconoce que estuvo presente en los interrogatorios, al menos de uno de ellos, sin mencionar de quién se trataba.
"Me hicieron pasar a una oficina donde había alrededor de siete personas, y al preguntarle a uno de ellos, que en esos momentos era interrogado por un comandante, me dijo que ellos pensaban tomarse los buques a la fuerza. Ellos se veían en buenas condiciones físicas, sin demostraciones de haber sido golpeados", declaró Lorca a la jueza.
Sin embargo, Víctor López expresó que "eso es falso, porque yo y los otros ya habíamos sido duramente golpeados y torturados, y Lorca estaba ahí presente y vio el estado en que yo estaba en ese momento, en esa sala, donde además estaba el comandante Luis Köller, que era el segundo comandante del Fuerte Borgoño, quien me torturó".

La Versión de Lorca
LND conversó con Santiago Lorca, quien reconoció que "soy el presidente del comité organizador de la regata completa de Sudamérica y un almirante chileno en servicio activo (José Miguel Romero) preside el comité de la regata específicamente con Chile", dijo.
Acerca de su declaración procesal ante la jueza Quezada y las acusaciones que le formulan en esta querella, Lorca manifestó "eso es algo que está en manos de los tribunales de justicia. Se trata de algo que pasó antes de septiembre de 1973 y esos marinos fueron juzgados y condenados. Hubo un proceso".
Sobre los cargos que se le formulan de detener gente bajo engaño y entregarlos a la tortura, Lorca expresó que "cualquiera puede dar una opinión respecto de lo que realizo, sólo digo que eso está en manos de los tribunales. Si me imputan cargos, esos cargos deben ser resueltos por los tribunales".
En sus descargos, Lorca dijo a LND que, si bien admite que detuvo a esos marinos a bordo del crucero Prat "eso lo hice porque me dieron una orden superior, no fue una decisión mía. Era solamente un teniente en 1973".
Agregó que se siente frustrado porque alguien quiera opacar esta iniciativa de la regata internacional. "Son los mismos que armaron hace poco un cuento en el molo de abrigo en Valparaíso y por eso no se pudo hacer ese acto a bordo de la Esmeralda. La Esmeralda es un buque y no se puede descalificar un buque por lo que pudo ocurrir a bordo de él. Esto de la regata es algo muy lindo y no se le puede estar destruyendo con estas cosas", sostiene.
Los marinos que lo acusan dicen conocer a Lorca muy bien, pues estuvieron con él en 1971 y 1972 en la escuela de electrónica de la Armada en Viña del Mar. "Él, como oficial, era el jefe de nuestro curso en cuanto al mando, por lo tanto es imposible que me confunda. Más aún: sabemos que él nos delató en 1973 porque nosotros nos oponíamos al golpe de Estado que se venía gestando abiertamente en la Marina. Él era uno de quienes lo apoyaban", afirmó Víctor López.

3 de enero de 2010
©la nación
rss

corte confirma asesinato de frei 2


Suprema confirma procesamientos por crimen de Frei Montalva. En votación mayoritaria los ministros del máximo tribunal validaron lo obrado por el juez de la causa Alejandro Madrid y tras revisar el expediente le hicieron un llamado a realizar diligencias para comprobar una eventual asociación ilícita para matar al Mandatario.
[Leslie Ayala Castro] Santiago, Chile. Tras nueve horas de intenso debate los ministros que integran la Sala Penal de la Corte Suprema decidieron rechazar por amplia mayoría los recursos de amparo presentados por cuatro de los seis procesados por el asesinato del ex presidente Eduardo Frei Montalva, ocurrido en 1982.
En los cuatro recursos el máximo tribunal establece que en la investigación realizada por el juez Alejandro Madrid existen antecedentes que satisfacen las exigencias para someter a proceso en calidad de autores de homicidio al ex chofer del Mandatario Luis Becerra Arancibia, al agente de la CNI Raúl Lillo Gutiérrez y al médico de la Clínica Santa María Patricio Silva Garín; así como también atribuirle participación en calidad de cómplice al también médico Pedro Valdivia Soto.
De esta forma, la Suprema respaldó lo obrado por el juez Madrid, quien se encuentra alejado de la investigación hasta que la Corte de Apelaciones de Santiago revise la recusación presentada en su contra por la defensa del doctor Valdivia quien busca inhabilitar al magistrado en este proceso judicial que ya lleva siete años.
Todos los amparos fueron rechazados con la votación de los ministros Nibaldo Segura, Jaime Rodríguez, Hugo Dolmestch y Carlos Kunsemüller. La posición disidente en todos los recursos fue por parte del ministro Rubén Ballesteros quien no se manifestó de acuerdo con los encausamientos ni los grados de participación atribuidos a los procesados.

Asociación Ilícita
Cada ministro estudió a fondo el expediente del caso, que tiene 28 tomos, tras lo cual se produjeron prevenciones como la del ministro Jaime Rodríguez, quien señaló al juez Madrid que "sin perjuicio de las diligencias hasta ahora practicadas y aquellas que se dispongan se orienten también el curso de estas pesquisas hacia la comprobación de una eventual asociación ilícita para la perpetración del delito contra la vida que se trata". Esto último, podría ser considerado más adelante por el titular de la causa y provocar más procesamientos en el caso que el juez Madrid logre acreditar este delito asociado al magnicidio de Frei Montalva.
El magistrado Rodríguez además pide a Madrid que esclarezca el vínculo entre las visitas intempestivas que el médico Silva realizó al ex Mandatario y los posibles suministros de las sustancias tóxicas que agravaron su estado de salud.
El abogado de la familia Frei, Álvaro Varela, dijo tomar esta resolución con mucha calma y aseguró que la resolución de la Corte Suprema refleja el trabajo serio del ministro de la causa y debilita las acusaciones sin fundamentos que ha habido en su contra. Asimismo, el jurista hizo una llamado a la reflexión frente al grave delito que se está investigando y las circunstancias en las que se llevaron a cabo.
"Yo creo que es un momento de reflexión porque la circunstancias de que se haya acreditado el homicidio de un Presidente de la República es una circunstancia muy dolorosa para la familia y para el país, por lo que llamo a reflexionar acerca de lo que ocurrió y a buscar un mecanismo para que nunca más vuelva a ocurrir esto", dijo.

31 de diciembre de 2009
©la nación
rss

corte confirma asesinato de frei


Corte Suprema confirma procesamientos por caso Frei Montalva. Tribunal rechazó los recursos de amparo presentados por cuatro de los seis encausados por la muerte del ex presidente.
Santiago, Chile. Tras siete horas y media de discusión, la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema ratificó hoy los cuatro procesamientos por la muerte del ex presidente Eduardo Frei Montalva, confirmando así el fallo que el 7 de diciembre había dictado el juez Alejandro Madrid. Mientras Luis Becerra Arancibia, Raúl Lillo Gutiérrez y Patricio Silva Garín habían sido encausados como autores del homicidio, el médico Pedro Valdivia Soto lo fue como cómplice.
Tras la decisión de Madrid, las defensas de Valdivia, Lillo, Becerra y Silva, interpusieron recursos de amparo ante la Corte de Apelaciones. Mientras los de Valdivia y Silva fueron acogidos, dejándolos libertad; los de Lillo y Becerra fueron rechazados. Ahora, con esta resolución, los procesos que habían sido anulados, fueron repuestos.
La Sala Penal, compuesta por los ministros Nibaldo Segura, Rubén Ballesteros, Hugo Dolmestch, Carlos Künsemüller y Jaime Rodríguez Espoz, entregó con esta decisión un claro apoyo a la causa investigada por más de seis años por el juez Madrid, quien se encuentra inhabilitado temporalmente.

31 de diciembre de 2009
©la tercera
rss

exonerados donan actas


Exonerados FACh donan actas a Museo de la Memoria.
Santiago, Chile. Ex oficiales y suboficiales de la Fuerza Aérea que fueron detenidos y exonerados luego del golpe militar de 1973, hicieron entrega al Museo de la Memoria y los Derechos Humanos de documentos históricos que permanecieron casi 10 años ocultos en la ex Cárcel Publica de Santiago.
La oficialización de estos escritos se desarrolló este miércoles en el despacho del ministro de Defensa, Francisco Vidal, y a ella asistieron ex oficiales de la Fach y esposas de uniformados marginados de la institución, entre ellos Ángela Jeria, esposa del fallecido ex jefe de Abastecimiento, general Alberto Bachelet, padre de la presidenta Michelle Bachelet.
Entre los donativos hay un testimonio escrito que permaneció oculto en un pergamino que fue dejado en la celda 11, en 1974, por un grupo de oficiales de la Fach y que fue descubierto en 1993, cuando comenzaron las labores de l cierre del penal. Durante una década el documento permaneció en poder del vocero del movimiento "ex prisioneros de guerra", comandante (r) de grupo Ernesto Galaz.
El documento fue firmado por el general Alberto Bachelet, por el general Sergio Poblete, por el coronel Carlos Ominami y por cuatro mandos más que eran compañeros de celda, entre ellos Galaz.
"Este documento permaneció en mi poder hasta hoy día que decidí entregarlo al Museo de la Memoria porque creo que es donde mejor puede preservarse la memoria de estos oficiales democráticos que pagaron muy caro su lealtad a la institución y al gobierno", afirmó el jubilado oficial.
Por su parte, Ángela Jeria se mostró emocionada por los escritos que pertenecieron a su marido y destacó que es muy importante que "este en el Museo de la Memoria la verdad de lo que pasó en esos años, sobre todo para las futuras generaciones que poco saben lo que pasó en los años 70".

31 de diciembre de 2009
©la nación 
rss