Blogia
mQh

chile

chile en profunda crisis moral


Chilenos sienten lejanas a sus autoridades.
Santiago, Chile. En general, la calidad de la convivencia social en América Latina ha sido afectada por la violencia, el tráfico de drogas y la delincuencia común, pero Chile registra el indicador más alto en este tema. También destaca por su baja adhesión a la democracia y al respeto de los derechos humanos.
El 60% de los chilenos declara que en su barrio o vecindario "es común el tráfico de drogas". El indicador es el más alto de toda América Latina, superando incluso a Colombia (54%) y Perú (51%). Así lo registra la Encuesta de Cohesión Social en América Latina (ECosociAL) realizada por Cieplan (Chile) y el Instituto Fernando Henrique Cardoso (Brasil) y dada a conocer ayer.
De acuerdo con este estudio, en general, la calidad de la convivencia social en América Latina ha sido afectada por la violencia, el tráfico de drogas y la delincuencia común.
Los latinoamericanos -y los chilenos no son la excepción- también muestran poca confianza hacia las instituciones político estatales. La mayor desconfianza la despiertan los partidos políticos, donde un 80% declaró tener poca o ninguna confianza, seguido por el Congreso, con un 77%. Asimismo, los chilenos están entre los que se sienten más alejados de las autoridades: el 61% declara que "a la gente que dirige el país no le importa lo que le pase a las personas como uno", indicador que es superado sólo por Argentina y Perú (65%). En la misma lógica, uno de cada dos chilenos creen que "las autoridades no harían nada si hubiera un problema en mi barrio; y seis de cada diez sostienen que "las personas con poder sólo tratan de aprovecharse de personas como yo".
Asimismo, los chilenos tienen la tercera más baja adhesión a la democracia entre todos los países encuestados: sólo un 55% afirma que "es mejor la democracia que cualquier otra forma de gobierno. El indicador más alto en esta materia lo obtiene Argentina con un 75% y el más bajo, Colombia con un 51%.
En comparación a los países de la región, en Chile también está entre los indicadores más bajos el valor que se le asigna a los derechos de las personas. Un 49% se identifica más con la frase "los criminales no deben tener los mismos derechos que las personas honestas"; mientras un 51% se inclina por "los derechos de las personas se deben respetar en toda circunstancia". En Colombia, un 63% se identifica por la segunda frase, y sólo un 37% por la primera. El único país por debajo de Chile en materia de valorización de los derechos humanos es Brasil.
Respecto a la percepción de oportunidades y movilidad social, en Chile se perciben altas oportunidades educacionales; pero se estima poco probable que un pobre salga de su condición.

13 de septiembre de 2007
©la nación
rss


en libertad general asesino


Suprema anula procesamiento y ordena libertad de general (R) Trincado. En el fallo, los ministros sostuvieron que el tribunal antofagastino "procedió ilegalmente" y que los militares fueron juzgados dos veces por el mismo hecho.
La Segunda Sala de la Corte Suprema ordenó ayer la libertad inmediata del general (R) Miguel Trincado tras anular el procesamiento dictado en su contra por el delito de homicidio calificado en el marco de a indagatoria por la denominada ‘Operación Retiro de Televisores'. La misma suerte corrió el brigadier (R) Carlos Langer encausado por el mismo ilícito quien también recurrió al máximo tribunal.
Esta investigación pretende establecer la participación de una serie de militares en la exhumación ilegal de víctimas de la llamada Caravana de la Muerte en 1973, cuyos cuerpos fueron lanzados al mar desde helicópteros de la FACH cinco años después.
Los ex uniformados presentaron sendos recursos de amparo en los que argumentaron que la Corte de Apelaciones de Antofagasta excedió sus atribuciones al dictar de oficio estos procesamientos.
Los supremos les dieron la razón ya que la ministra en visita del Segundo Juzgado del Crimen de Calama, Rosa María Pinto, sólo tiene competencia respecto de las exhumaciones ilegales ocurridas en Calama, mientras que los delitos de homicidio, secuestro y asociación ilícita están en manos del ministro de la Corte de Santiago Víctor Montiglio, por lo que se estaría juzgando dos veces por el mismo hecho a los imputados.
En el fallo los ministros establecieron que el tribunal de alzada antofagastino "procedió ilegalmente al pronunciarse respecto de hechos que no guardan relación con la competencia entregada a la ministra Pinto".
Incluso los magistrados reseñan que Langer "llegó a registrar dos autos de procesamiento respecto del mismo asunto", pero lo paradójico es que estaba en libertad bajo fianza por la causa que se sigue en la capital y encarcelado por la de Antofagasta.
En ese sentido, recordaron que por "acuerdo expreso de esta Corte" la competencia de ambos tribunales había sido aclarada. Los jueces agregaron que frente a esta situación la Corte Suprema anulaba de oficio lo actuado por el tribunal de alzada nortino. Pero además hicieron extensivo el fallo a todas aquellas personas que se encuentran procesadas y privadas de libertad desde el pasado 31 de agosto, cuando el tribunal de Antofagasta decretó las encargatorias.
No obstante en la resolución también se habían solicitado algunas diligencias que debía realizar la ministra Pinto y otras como la solicitud de extradición del ex agente de la DINA Armando Fernández Larios.

Fallo Extensivo
El dictamen de la Segunda Sala de la Corte Suprema beneficiará de manera extensiva los procesados por asociación ilícita Armando Fernández Larios y a Eugenio Rivera Desgroux. También a los encargados reo Carlos Minolleti Arriagada y Jerónimo Rojo Rojo por homicidio.
A los encausados en calidad de encubridores Luis Rojas Delzo, Luis Aracena Romo, Julio Salazar Lantery, Oscar Figueroa Márquez, Domingo Flores Figueroa, Miguel Trincado y el capellán de la época Luis Jorquera Molina.

13 de septiembre de 2007
©la nación
rss


de revolucionario a liberal


[Carolina Parada Gavilán] Mauricio Rojas, el ex mirista que viró a la derecha. Un ‘cabeza negra' en el parlamento sueco.
Tras enarbolar con pasión la bandera de la ultraizquierda en los agitados años 70 hoy representa a la derecha liberal sueca. "Sé que mi evolución es compleja", indica este economista que usa escolta policial para protegerse de sus compatriotas, con quienes compartió los duros años del exilio y que ahora lo tildan de traidor.
Ha sido un largo periplo ideológico.
Tras abrazar con fuerza el ideal de la revolución con vino tinto y empanadas del ‘compañero' Allende, Mauricio Rojas se quitó definitivamente su camiseta de la ultra izquierda y la guardó para siempre en el baúl de los recuerdos.
Ese giro y su actual visión de la economía y la sociedad es la que llegó a contar a Concepción, invitado por la carrera de Ciencias Políticas de la Universidad del Desarrollo.
El proceso, claro, no fue fácil. No es que este chileno "hijo de la revolución cubana", como él mismo señala, y de una ferviente militante socialista, se haya dormido como mirista y haya despertado aliado con la derecha. No, no, no. Mucha agua pasó bajo el puente: un golpe de Estado, el exilio, un nuevo país, dos hijas y mucha reflexión.
"Tuvimos una responsabilidad tremenda en el hundimiento de la democracia chilena y la asumo plenamente. Yo fui de esos que le hizo la vida imposible a Salvador Allende y puse un granito de arena para destruir lo que era un país que con todos sus defectos tenía una democracia".
-¿Por qué a la izquierda le cuesta tanto reconocer esa responsabilidad de la que usted habla? -Porque es más fácil ponerse en el papel de víctima. Claro, ganaron los otros. Hubo una dureza espantosa. Mi madre estuvo en Villa Grimaldi. Pero la verdad es que nosotros éramos extremadamente violentos y nuestro objetivo era la dictadura del proletariado. No teníamos nada que ver con la democracia. La detestábamos y había que destruirla porque era la democracia burguesa. Y bueno, viene el golpe y viene el desbande. Fue un periodo muy caótico.
-Entonces partió al exilio...
-Yo decidí muy rápido dejar Chile porque tenía miedo. Salí a Argentina primero y luego llegué a Suecia.
-¿Y cómo es que un exiliado del MIR se convierte en un político de centro derecha? -Nuestro izquierdismo era tan profundo que los primeros tres o cuatro años los pasé dentro de una burbuja de opresión donde nos controlábamos unos a otros para no aburguesarse y mantenernos en la espera revolucionaria. Vivíamos en una alineación absoluta para mantener algo que era cada vez más ficticio: que la revolución ya viene, que Pinochet ya cae, cuando en realidad en Chile el MIR estaba destrozado.
Y de pronto la vida empieza a correr por otro camino, nace mi primera hija en Suecia y me doy cuenta que fuera de nuestra burbuja tengo que vivir.

De Académico a Diputado
Su incursión en la vida política sueca, afirma Mauricio, tiene un origen bastante casual, cuyo trampolín inicial fue la academia.
Lo primero fue darse cuenta que su paso por Suecia se alargaba así es que decidió volver a la universidad. El año 77 ingresó a estudiar Historia Económica en la Universidad de Lund, donde terminó doctorándose y formando parte del plantel académico por casi veinte años.
-Entonces vino el cambio ideológico.
-De pronto, en el mismo salón donde yo estudiaba había un refugiado de Rusia, un homosexual cubano arrancando de Fidel Castro, un judío polaco arrancando del comunismo. Entonces, cuando ves el lado humano de las consecuencias de los totalitarismo te das cuenta de los peligros de la falta de libertad.
-Pero una cosa es desencantarse de la ultra izquierda y otra pasar a formar parte de la derecha.
-Por eso digo que fue casual. Yo escribí un libro sobre la inmigración y la identidad sueca que despertó interés en el primer ministro de entonces, Carl Bildt. El me envió una carta para felicitarme y a las dos semanas en un discurso público me cita largamente. De un día para otro me convertí en noticia política, los diarios comienzan a nombrarme más seguido y empecé una relación laboral con el primer ministro que me llevó después a dirigir una comisión sobre el tema de la inmigración.
De esta forma, la derecha se comenzó a acercar a temas que por entonces le eran absolutamente ajenos.
La primera conferencia que dimos juntos fue un espectáculo.
El muy rubio y yo de cabeza negra; llamaba mucho la atención.
Pero Mauricio Rojas se sentía más cercano a los liberales que a los conservadores, así es que el 2001 los primeros lo contactaron para ofrecerle ser candidato. Aceptó la oferta y al año siguiente, tras el triunfo de la alianza de centro derecha, dejó las aulas para trasladarse al parlamento.

El Odio Chileno
-¿Qué pasó con sus antiguos amigos del exilio? -Uffff. Eso fue complicado. Hay una parte de la comunidad chilena que si pudieran encontrarme solo en la calle, me pegan. He sido agredido físicamente. He tenido que suspender actos políticos y también he tenido que usar escolta policial. Es gente que está congelada en el pasado. Cuando Ricardo Lagos fue a Suecia como presidente fueron a protestar acusándolo de traidor y vendido al imperialismo, o sea una alineación absoluta y mezclada con sectores medio criminalizados.
-¿Cómo se ve Chile desde Suecia? -Bastante bien. Chile ya está jugando en otra división, lejos, muy lejos, de lo que lamentablemente vive América Latina. La visión exterior, más objetiva, es de un progreso increíble. Chile es el único país de América Latina que está reduciendo la pobreza y la indigencia a un nivel tal que se puede plantear el desafío de eliminarla históricamente.
Bastaría eso para que Chile se pudiera coronar el rey de la región.
-¿Y por qué entonces la percepción interna es tan negativa? -Porque si nos miramos todos los días no vemos los cambios. Pero si nos miramos en fotos veo cuánto hemos cambiado. Claro, sigue habiendo pobreza y desigualdad.
¡Pero nuestras instituciones son de oro! Estuve en Argentina unos días y ellos se asombran diciendo ‘¡oye, en Chile tú no le puedes pasar plata a los carabineros!' La movilidad social es espectacular. Las clases populares se han movido hacia las clases medias. ¡En masas! Pero el desarrollo rápido genera un desarrollo más rápido de las expectativas. Entonces de pronto, especialmente las clases medias bajas, apretadas todavía, están muy insatisfechas.
Quisieran llegar rápidamente mucho más arriba y esta tensión es lo que va definir la política chilena de los próximos años.
-A raíz de esta expectativas no satisfechas es que algunos sociólogos hablan de que podría venir una fuerte explosión social.
-Es la paradoja del éxito. Porque esto pasa porque nos va bien y no porque nos va mal. Ahora cuando existe esta presión hay que tener cuidado cómo se canaliza.
Pueden brotar pingüinos, elefantes, los animales que quieras, pero en política tendría que venir una clara división izquierda y derecha. La izquierda tratará de intentar que el Estado resuelva todo, con una estrategia propagandística porque al final lo pagan los ciudadanos a través de los impuestos. Y la otra alternativa es la creación de trabajo y riqueza que podría plantear la centro derecha. Pero primero debe ser capaz de construir un liderato.
-En este mes supongo que ha tenido oportunidad de vincularse con los político de la Alianza por Chile. ¿Por qué cree usted que la derecha chilena no logra llegar al poder por medio de las urnas desde 1958, con Jorge Alessandri? -Históricamente es fácil de entender.
Después del régimen militar viene una especie de compensación hacia el otro lado.
Además que hemos tenido excelentes gobiernos de centro derecha de la Concertación. Entonces, con tan buena centro derecha llamada izquierda quizás no se requiere un cambio...
Por otro lado, la Alianza no ha sido capaz de producir un liderazgo real que responda a un deseo de crecimiento y solidaridad.
Además, con rencillas internas muy perjudiciales.
El éxito de Sebastián Piñera va a depender de si logra juntar a su equipo interno. Es tan simple como que antes de ser líder nacional, tiene que ser líder de los suyos.

12 de septiembre de 2007
19 de agosto de 2007
©el sur
rss


rechazan pacto pro impunidad


La diferencia pone en entredicho el pacto sobre Instituto de Derechos Humanos
Diputados de la Concertación rechazan acuerdo de Viera-Gallo con la Alianza.

Valparaíso, Chile. Un entendimiento de la semana pasada del ministro secretario general de la Presidencia con los senadores Andrés Chadwick (UDI) y Alberto Espina (RN) quitó a la entidad la facultad de intervenir en acciones judiciales a cambio de reabrir durante seis meses las comisiones Rettig y Valech para casos de DDHH.
El ministro José Antonio Viera-Gallo enfrenta un aprieto: el pacto que alcanzó el miércoles 5 con los senadores Andrés Chadwick (UDI) y Alberto Espina (RN) para lograr la aprobación del Instituto de Derechos Humanos está en crisis. Aquel día el secretario general de la Presidencia acordó con el binomio aliancista que la derecha votaría favorablemente la creación del ente y la reapertura de las comisiones Rettig y Valech para recalificar casos de violaciones de los derechos humanos. A cambio de ello Viera-Gallo accedió a que dentro de las atribuciones permanentes del instituto no estará la de hacerse parte en acciones judiciales.
El entendimiento que permitió la aprobación unánime del instituto en el pleno del Senado- ha causado la molestia de diputados de la Concertación y de organismos y abogados de derechos humanos. De hecho a las protestas de los legisladores se ha agregado la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), cuya vicepresidenta Viviana Díaz informó que han solicitado una reunión urgente a la presidente Michelle Bachelet para reexaminar la situación del instituto.
La dirigenta se manifestó preocupada debido a que en la cámara alta se le quitó la facultad de seguir las querellas judiciales por violaciones de los derechos humanos durante la dictadura.
Díaz sostuvo que su organización demanda que si los diputados no logran revertir la decisión de los senadores -para lo cual una mayoría de la cámara baja tendría que rechazar los cambios introducidos en el Senado, lo que permitiría formar una comisión mixta-, la presidente debería vetar el proyecto.
Según la AFDD, mantener la indicación sustitutiva consensuada por Viera-Gallo con Espina y Chadwick sería una señal definitiva de impunidad, ya que no se podrían proseguir los juicios que han llevado a varios miembros de la DINA a la cárcel en los últimos meses.
El rechazo parlamentario lo confirmaron ayer las bancadas. "Consideramos que las indicaciones, particularmente aquella que cercena la facultad de presentar acciones judiciales, desnaturaliza por completo la entidad", explicó el parlamentario PS Marcelo Díaz.
A su turno, la diputada Clemira Pacheco denunció la existencia de "una red de protección" a los violadores de los derechos humanos y dijo que "aquí se está negociando con la sangre de nuestros caídos".
Para el jefe del bloque, Fulvio Rossi, con las modificaciones "el Instituto de Derechos Humanos pierde todo el valor que tenía originalmente ( ) Para nosotros lo más importante es que tengamos un instituto que esté empoderado, que pueda defender a las personas, que pueda hacerse parte en aquellas querellas contra grandes violadores de los derechos humanos, de lo contrario tendremos un instituto sin ninguna facultad y sin ningún sentido".
En representación del PPD también se han opuesto a las modificaciones los congresistas Tucapel Jiménez y Antonio Leal y ayer insistió en ello el jefe del grupo, Jaime Quintana.
Según el jefe de diputados DC, Roberto León, los senadores aprobaron de manera unánime "porque la información que les llegó era que las agrupaciones de derechos humanos estaban de acuerdo y eso no es así".
Viera-Gallo en la tarde conversó largamente con integrantes de la Comisión de Derechos Humanos y los jefes de bancadas de la Concertación y luego puntualizó que los congresistas tienen "total derecho y autonomía" a oponerse. Sin embargo, apuntó, el gobierno hubiese preferido "obviamente que la Cámara aprobara el proyecto que salió del Senado, que no es el proyecto ideal, pero es el que nos parece posible".
Sin embargo, según el pepedeísta Jaime Quintana, "la gran mayoría de la Concertación, si no toda, va a rechazar estos tres o cuatro artículos que desnaturalizan todo el proyecto". A su juicio, "ha habido presiones de la oposición por llevar este tema tan delicado, sensible e importante para nuestro país, a un tema de relativismo electoral que nos parece inaceptable".
En la reunión del ministro Viera-Gallo con las bancadas se planteó la posibilidad de que sea el Defensor Ciudadano -también en trámite en el Congreso- el que asuma la facultad de entablar querellas, pero esta propuesta que convence a algunos, como al DC Gabriel Ascencio, no tomó fuerza a nivel de bancadas.
Según Viera-Gallo, la falta de capacidad judicial del instituto se puede suplir con el programa de derechos humanos del Ministerio del Interior y para juicios futuros, respecto de genocidio, crímenes de guerra o de lesa humanidad, basta con que el instituto denuncie ante el Ministerio Público.

Respeto al Consenso
El senador de RN y firmante del acuerdo con el ministro José Antonio Viera-Gallo, Alberto Espina, declaró ayer que espera -al igual que su homólogo de la UDI Andrés Chadwick- que la coalición gubernamental respete el pacto de la semana pasada. "El Instituto de Derechos Humanos tiene evidentemente una gran importancia, porque se trata de un organismo cuyos integrantes van a ser electos por un quórum alto, lo que garantiza la imparcialidad de esta entidad y tiene por objeto hacer un seguimiento para saber si en democracia se están respetando los derechos humanos o si hay que perfeccionar algunas leyes", señaló.
"Espero que este acuerdo político entre el gobierno y la Alianza sea respaldado por los parlamentarios de la Concertación, porque aquí ocurre una cosa insólita, y es que muchas veces la Alianza respalda los proyectos del gobierno y los legisladores del gobierno, los rechazan".
A su turno, Chadwick advirtió que serán los parlamentarios de la Concertación que rechacen el pacto con Viera-Gallo los responsables de que al final no haya un Instituto de Derechos Humanos.

Protestan Abogados de Interior
Los abogados del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior que son parte en todos los procesos por delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura entregaron ayer una carta a la Presidenta Bachelet.
En ella recogen varios de los puntos que contiene su declaración emitida la semana pasada y le hacen ver que, así como el proyecto fue aprobado en el Senado, en la práctica ni ellos ni el nuevo Instituto de Derechos Humanos podrán seguir siendo parte y sosteniendo la acción penal.
En el documento sostienen que ello sucederá no sólo porque una de las modificaciones principales introducidas por el Senado, eliminó la facultad del nuevo instituto para actuar en estos juicios y en cualquier otro nuevo proceso que se instruya en materia de derechos humanos, sino también porque los cambios aprobados por la cámara alta en la práctica impiden a los abogados del programa continuar con su trabajo.
Entre otras cuestiones advierten que el programa debería entregar al instituto toda la documentación que heredó de las comisiones Rettig y Valech. "Por lo tanto, dado que este programa no podrá seguir efectuando sus funciones y el instituto no tendrá facultades para accionar judicialmente, este proyecto favorece a los defensores de los violadores de derechos humanos".

12 de septiembre de 2007
©la nación
rss


restos de víctima de dictadura


Corresponderían a ejecución de campesinos en octubre de 1973. Hallan osamenta humana y casquillos de balas en Paine.
Paine, Chile. El descubrimiento se realizó en una quebrada cercana al lago Rapel y se enmarca en las pericias ordenadas por el juez Héctor Solís quien investiga las violaciones de los DDHH cometidas en ese sector tras el golpe de Estado.
Entre 12 y 14 casquillos se hallaron ayer en la quebrada de una zona cercana al lago Rapel en la VI Región, el mismo lugar donde la semana pasada se encontró una pieza ósea que tras ser periciada, se determinó que es humana aunque se desconoce la data.
El hallazgo ocurrió bajo la instrucción del juez Héctor Solís Montiel, de la Corte de Apelaciones de San Miguel, quien está a cargo de la investigación por los 17 ejecutados y desaparecidos de Paine en octubre de 1973.
En el lugar y bajo la dirección del juez Solís Montiel, trabajan efectivos de la Brigada de Derechos Humanos de Investigaciones, junto a antropólogos y peritos del Servicio Médico Legal (SML).
Las piezas encontradas estaban entre algunos arbustos, y hasta el momento no se han efectuado excavaciones.
El lugar corresponde a una quebrada cercana a la zona donde en enero pasado se hicieron remociones de tierra, a dos kilómetros de la rivera sureste del lago Rapel.
Esta vez el juez Solís Montiel recibió un nuevo testimonio de un militar que integró el pelotón de ejecución bajo el mando del entonces teniente Andrés Magaña, quien está procesado por estos crímenes.
En enero de este año el hoy coronel (R) Magaña, junto a otros participantes, dieron algunas pistas que resultaron ser falsas. El nuevo testigo señaló ahora el camino por el que ingresaron a la quebrada, donde se efectuaron los recientes hallazgos.
Los cuerpos de los 17 ejecutados -la mayoría campesinos, además del padre de la abogada Pamela Pereira- fueron desenterrados en 1978, subidos a un helicóptero y arrojados al mar, en lo que se conoció como la operación retiro de televisores ordenada por el ex dictador Augusto Pinochet.
La exhumación la confirmó en el proceso el mismo coronel (R) Magaña, quien declaró que en 1978 lo contactó la inteligencia militar para que fijara el lugar donde las víctimas permanecían sepultadas clandestinamente.
Los casquillos hallados serían de diferentes calibres, por lo que se presume que corresponderían a fusiles y pistolas.
El magistrado continuará constituido en el lugar esperando si se producen nuevos descubrimientos.
Los sucesos de Paine son similares a los que recientemente significaron en Antofagasta el procesamiento y arresto del ex comandante de la guarnición de Santiago, general (R) Miguel Trincado, por el desentierro y lanzamiento al mar de los 26 cuerpos de los prisioneros asesinados por la Caravana de la Muerte en octubre de 1973 en Calama.

12 de septiembre de 2007
©la nación
rss


funan a ex comandante


Funan por represor a ex comandante de la Armada.
Un grupo de manifestantes funó a Julio Alarcón Saavedra, ex comandante de la Armada, a quien sindican como represor durante la dictadura militar.
"Este es un homenaje a los luchadores sociales que hoy no están con nosotros. El mejor homenaje es estar en las calles, y funar a los asesinos y torturadores como Julio Alarcón Saavedra que hoy tiene una empresa de seguridad", comentó a Radio Bío Bío Álvaro Muñoz Marín, hijo de la líder comunista Gladys Marín.
La Comisión Funa llegó hasta Diagonal Paraguay con Alameda, donde la actividad transcurrió en tranquilidad hasta que un joven que no es parte del grupo, según aclararon los organizadores- quebró los ventanales de un edificio.
Una vez finalizada la funa, los manifestantes intentaron caminar por la Alameda hacia el estadio Víctor Jara, donde se organiza una tradicional velatón de 11 de septiembre, pero fueron impedidos de avanzar por Carabineros que se encuentran fuertemente apostados en la principal arteria capitalina.

11 de septiembre de 2007
©la nación
rss


líos en instituto de derechos humanos


Se complica trámite de Instituto de Derechos Humanos.
Valparaíso, Chile. Diputados de la Concertación rechazarán el proyecto, luego que el Senado quitara al organismo la facultad de emprender procesos judiciales. Gobierno dice que el acuerdo político alcanzado en la Cámara Alta permite un instituto que no es el ideal pero es el posible. Diputados oficialistas rechazan cambios a Instituto de Derechos Humanos.
La medida de lo posible no deja satisfechos a los diputados de la Concertación a la hora de debatir la creación del Instituto de Derechos Humanos, que en su paso por el Senado perdió la capacidad de entablar querellas, punto que estaba incluido en el proyecto original.
De hecho, los diputados de gobierno en pleno anunciaron que rechazarán las modificaciones de la Cámara Alta, con lo que el proyecto deberá ser resuelto en comisión mixta. Esto, pese a que el ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera Gallo, conversó largamente con integrantes de la comisión de Derechos Humanos y jefes de bancadas de la Concertación.
El secretario de Estado sostuvo que al gobierno le corresponde ahora acatar lo que resuelvan los parlamentarios que tienen "total derecho y autonomía" en sus decisiones. Sin embargo, apuntó que, el gobierno hubiese preferido "obviamente que la Cámara aprobara el proyecto que salió del Senado, que no es el proyecto ideal, pero es el que nos parece posible".
La idea de un proyecto que cree un instituto bajo este criterio de lo posible no cayó bien entre los diputados oficialistas. El jefe de la bancada PS, Fulvio Rossi, dijo que el acuerdo político que alcanzó el gobierno con la oposición "no es vinculante" con las resoluciones que adopte la Cámara Baja.
"Para nosotros lo más importante es que tengamos un instituto de Derechos Humanos que esté empoderado, que pueda defender a las personas, que pueda hacerse parte en aquellas querellas contra grandes violadores de los derechos humanos, de lo contrario tendremos un instituto sin ninguna facultad y sin ningún sentido", enfatizó Rossi.
Por su parte, el jefe de los diputados DC, Roberto León, indicó que si los senadores aprobaron por unanimidad el proyecto con los cambios acordados entre oposición y gobierno, esto ocurrió "porque la información que les llegó a los senadores era que las agrupaciones de Derechos Humanos estaban de acuerdo y eso no es así".
Jaime Quintana, jefe de la bancada PPD, enfatizó que "la gran mayoría de la Concertación, si no toda, va a rechazar estos tres o cuatro artículos que desnaturalizan todo el proyecto", agregando que además están convencidos de que "ha habido presiones de la oposición por llevar este tema tan delicado, sensible e importante para nuestro país, a un tema de relativismo electoral que nos parece inaceptable".
El proyecto que crea el Instituto de Derechos Humanos sólo pudo ser aprobado en el Senado luego del mencionado acuerdo político entre parlamentarios de oposición y gobierno, donde se restó la facultad de establecer querellas al organismo, entre otras modificaciones. Sin este cambio, la derecha hubiera rechazado la iniciativa que según todo indica- será resuelta finalmente en comisión mixta.

Defensor Ciudadano
En la reunión se planteó la posibilidad de que fuera el Defensor Ciudadano también en trámite en el Congreso- el que asumiera la facultad de entablar las querellas, pero esta propuesta que convence a algunos como el DC Gabriel Ascencio- no tomó fuerza a nivel de bancadas.
Rossi afirmó que "se habla ahora del defensor de las personas, pero cada vez que se ha pronunciado aquello también la derecha ha dicho que no está de acuerdo", sentenciando que esperar a que ese proyecto asumiera la tarea de iniciar procesos penales no es algo que se esté en condiciones de comprometer.

11 de septiembre de 2007
©la nación
rss


querella por vejámenes sexuales


[Juan Peña] Agrupaciones de DDHH se querellan contra Belisario Velasco por apremios en marcha del domingo y restricciones a Morandé 80.
Santiago, Chile. La Asamblea Nacional por los Derechos Humanos presentó esta mañana una querella contra Belisario Velasco tras los presuntos abusos sexuales, detenciones ilegales y apremios ilegítimos registrados el domingo durante una marcha en el marco de la conmemoración del 11 de septiembre.
Por el primer delito se hace referencia a los casos de Tamara Figueroa y Macarena Fernández quienes denunciaron haber sido vejadas sexualmente en la Sexta Comisaría de Recoleta, luego de ser detenidas junto a otras 187 personas tras los incidentes registrados ese día en el centro de la capital y en las inmediaciones del Cementerio General.
El abogado Hugo Gutiérrez acusó al ministro del Interior de ser autor intelectual de una militarización de Santiago, que a su juicio el domingo se convirtió en una ciudad sitiada en donde no hubo libertad para expresarse.

Libre Paso por Morandé 80
La vicepresidenta de la Agrupación de Detenidos Desaparecidos, Mireya García, había adelantado en la mañana que la querella también sería contra la Intendencia Metropolitana, por la decisión que adoptaron de impedir el paso de la gente por calle Morandé, frente al número 80.
La dirigenta resultó detenida este domingo cuando, junto a otras miembros de la directiva, intentó traspasar el cerco policial dispuesto por Carabineros en Morandé con la Alameda, por lo que fue derivada a la Tercera Comisaría de Santiago, donde fue liberada pasadas las 15.30 horas.
Por su parte, el secretario general del Partido Comunista, Lautaro Carmona, criticó el fuerte contingente policial de 1.500 efectivos que se desplegó el domingo durante la marcha al Cementerio General
El dirigente político sostuvo que no se puede considerar lo que ocurrirá en las marchas programadas para hoy "sin tomar en cuenta lo que ocurrió el domingo recién pasado, lo que fue un grave retroceso político en las conquistas democráticas que el pueblo había logrado. Digo grave retroceso porque afecta los derechos humanos en Chile".
En este contexto, Carmona expresó a TVN que el ministro del Interior tendrá que responder por "el vejamen que sufrieron mujeres el día de ayer (domingo) y torturas (...) en la Sexta Comisaría, cuando a mujeres y muchachas se les desnudó y se le introdujeron los dedos" en los genitales, "eso es muy fuerte".
El secretario general del partido Comunista agregó que "quien debe responder (...) es quien se hizo cargo político de estas medidas represivas, me refiero a Belisario Velasco".
Carmona también criticó los límites a los homenajes de que se rendirán a Allende ante la puerta de Morandé 80. "Me parece un tremendo error político (...) aquí todo el pueblo tiene derecho, en la forma que corresponde, a rendirle honores a Salvador Allende", dijo el dirigente del PC.
Agregó que esta limitación puede empañar el sentido que este año adquiriría la conmemoración del 11, al ser el primer año en que no estará presente la figura del fallecido general Augusto Pinochet. A juicio de Carmona, era importante recordar a Allende sin restricciones "sobre todo cuando lo vamos a hacer con el dictador muerto, que no fue condenado, aunque fue procesado gracias a la querella criminal que puso Gladys Marín, pero muerto Pinochet, Allende está más vivo que nunca y eso no puede parcializarse, no puede relativizarse por una medida administrativa".

11 de septiembre de 2007
©la tercera
rss