Blogia
mQh

chile

chilenos creen en reencarnación e infierno


Chilenos creen en la reencarnación. Más del 23% aseguró confiar en su existencia, mientras sólo un 11% está de acuerdo con Hallowen.
Según un sondeo de la Fundación Futuro, la mayoría espera que la muerte le llegue sin previo aviso, teme por el fallecimiento de un ser querido y tiene más fe en el cielo que el infierno. Mientras un 40% de los no creyentes, están convencidos de que tras la muerte se termina todo.
¿Qué nos pasa con la muerte? De todo, sin duda. Un 75% espera que le llegue de forma repentina, un 49% cree que tras ella hay vida eterna y un 23,2% que nos reencarnamos. Así lo revela la última encuesta de la Fundación Futuro, cuyo fin era conocer qué piensan los chilenos sobre el fin de nuestra existencia.
El sondeo arrojó varias sorpresas, entre ellas que más de un 23% crea en la reencarnación, siendo los jóvenes los más propensos a manifestarse convencidos de aquello (29%). Casi el doble de los mayores de 60 años (15,8%).
"Nos parece que para ser un país occidental, herederos de la cultura occidental europea, sin mayores vínculos con el mundo del oriente, es bastante significativo que uno de cada cinco chilenos crea en la reencarnación", expresó Magdalena Piñera, directora de la fundación.
"La reencarnación no tiene nada que ver con la tradición espiritual, histórica de nuestro país. Por eso ahí hay un dato interesante de hurgar de forma más significativa", agregó.

Mejor Cielo Que Infierno
Otro dato interesante es que las personas creyentes tengan más fe en la existencia del cielo (96,9%) que en la del infierno (76,2%). Mientras más bajo es el nivel socioeconómico de las personas, mayor es su creencia en el infierno.
Asimismo, destaca que las mujeres (57,1 %) creen más en la vida eterna que los hombres (40%).
Las diferencias también se dan por tramo etário. A mayor edad del encuestado más es el porcentaje de personas que dice creer que el cielo existe, curva que llega a un 100% en los que tienen más de 60 años.
En tanto, la mayoría de las personas que se declararon no creyentes (40,7%) están convencidas que tras la muerte se termina todo.

Temor A la Muerte
Respecto a la muerte, un 68,8 % de los encuestados dijo temer que un ser querido fallezca, mientras al 34,8% le atemoriza su propia muerte. De hecho, la mayoría (75%) sostuvo que espera que ésta le llegue de manera repentina.
Magdalena Piñera afirmó que "las mujeres le temen más a la muerte que los hombres y aumenta este temor a medida que baja el nivel socioeconómico. Las personas de nivel socioeconómico más bajo tienen más temor a perder la vida".
Otro tópico que abordó la encuesta dice relación con la exposición diaria a accidentes fatales, enfermedades y suicidios en los medios de comunicación, donde el 75,2% afirmó conmoverse frente a estos decesos.
También se preguntó por el 1 de noviembre, Día de Todos los Santos. El 85,2% de los encuestados afirmó conocer la razón del feriado del 1º de noviembre, siendo los de menor edad, es decir, el rango entre los 14 y 19 años, quienes menos información tenían al respecto, ya que sólo el 73,1% conocía la respuesta.
El estudio fue realizado los días 27 y 28 de octubre, a través de una encuesta telefónica aplicada a 400 capitalinos de todas las comunas, mayores de 14 años.

Halloween: Aumenta el Rechazo
El estudio indica que sólo el 11,5% consideró como bueno que en Chile se celebre Halloween, la festividad de origen celta que la cultura de masas de Estados Unidos ha impuesto en gran parte del mundo. El 41% de los capitalinos sostuvo que la conmemoración es mala, mientras que el 47,5% se declaró indiferente.
A mayor edad aumenta el rechazo a la celebración, ya que mientras al 19,2% de los jóvenes ente 14 y 19 años le parece mal celebrar esta costumbre, dicha apreciación aumenta en los mayores de 60 años a un 57,9%.
La encuesta identifica que el rechazo a esta celebración es mayor en los estratos socioeconómicos altos, alcanzando un 52,9%, mientras que en los sectores más bajos de la población, éste llega al 38%.

1 de noviembre de 2006
©la nación
rss

delitos que no prescriben


La Cámara de Diputados aprueba ley interpretativa de la amnistía.
Santiago, Chile. La Cámara de Diputados aprobó en general ayer un proyecto de ley que precisa el sentido y alcance de las normas del derecho interno relativas a la extinción de la responsabilidad penal puestas a la luz del Derecho Internacional en materia de derechos humanos. La iniciativa interpreta el artículo 93 del Código Penal, norma que establece las causas de extinción de la responsabilidad penal. En este sentido, se propone que los delitos relacionados con violaciones de los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad no prescriban, no sean objeto de amnistía, no puedan ser objeto de indultos, y que la obediencia debida no sea una eximente.
La propuesta legal, que fue aprobado por 58 votos a favor de la Concertación, 42 sufragios de la derecha en contra y tres abstenciones, fue remitida de nuevo a la Comisión de Derechos Humanos, por haber sido objeto de indicaciones.
El texto ha refundido dos mociones, la primera de ellas de los diputados Antonio Leal (PPD), Juan Bustos (PS) y Laura Soto (PPD); la segunda corresponde al propio Bustos, Sergio Aguiló (PS), Alberto Robles (PRSD), Enrique Accorsi (PPD), Eduardo Saffirio (DC), Gabriel Ascencio (DC), Fulvio Rossi (DC), el hoy senador Alejandro Navarro (PS), y los ex diputados Edgardo Riveros (DC) y Boris Tapia (DC).
La legislación ha surgido en las últimas semanas como una vía alternativa para hacer vigente en Chile el reciente fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que ha determinado que el Estado chileno no puede aplicar la amnistía. No obstante, el proyecto no aclara qué sucederá con los casos donde la amnistía ya fue usada. La normativa interpretativa podría surgir como mecanismo intermedio frente a otras dos posibilidades respecto de las cuales no es claro cuáles sus efectos jurídicos: la derogación y la anulación.
La ley interpreta el artículo 93 del Código Penal y determina la supremacía de los tratados internacionales, consolidando la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad y la imposibilidad de que se amnistíen.
El presidente de la Cámara de Diputados, Antonio Leal, valoró la aprobación de esta iniciativa, y señaló que implica resolver el tema de la amnistía y desaparece -a través de esta vía- algo que preocupa a los jueces y que tiene relación con el llamado beneficio pro-reo, ya que, de acuerdo a lo señalado por el parlamentario, se establece el predominio de los tratados internacionales.

Aguiló ve. Cardemil
Según el diputado socialista y uno de los impulsores de la legislación, Sergio Aguiló, "la aprobación de la cámara baja nos acerca un poco más a hacer justicia". Durante la sesión, Aguiló tuvo un fuerte encuentro con el independiente de derecha, Alberto Cardemil, ex subsecretario de Interior de la dictadura, a quien criticó por "defender a Pinochet, a los agentes de la CNI y la DINA, además de amparar a todos quienes participaron en la horrible muerte de personas, que fueron arrojadas vivas al mar". Aguiló aprovechó la instancia para llamar a la derecha a "votar a favor del proyecto y escuchar las reflexiones de Joaquín Lavín, las cuales considero verdaderas".

1 de noviembre de 2006
©la nación
rss

persiguiendo a los hijos


[José Miguel Jaque]¿Cuánto pagaría por seguir a su hijo? La última tendencia: padres que contratan detectives para que investiguen a sus ‘pequeños'.
Cristián vivió en carne propia la persecución de su madre. Ella desembolsó 450 mil pesos por seguir sus pasos. Y no es la única. Incluso más de 500 mil pesos cobran empresas de espionaje a los padres que quieren conocer exactamente qué les ocultan sus hijos. La mayoría de las veces buscan saber si son drogadictos u homosexuales.
Una de las cosas que le gusta a Cristián Díaz es jugar con su play station 2. El joven de 24 años recuerda que una vez el aparato se echó a perder, entonces tomó una micro y lo llevó a un local del Eurocentro para que se lo arreglaran. De pronto, en uno de los pasillos de esa galería se encontró de frente con su madre. "Me la topé en el subterráneo y muy caradura me dijo: es que te seguí porque pensé que lo ibas a vender", cuenta entre risas.
Hoy la anécdota le provoca gracia. Pero ese día, la conversación con Verónica -su madre- no fue en términos risibles ni amables. "Le dije lo típico: que estaba puro hueveando al seguirme y que cómo se le ocurrían esas cosas". En otras ocasiones también se sintió perseguido. Incluso un día descubrió que un tío lo seguía en un centro comercial.
Cristián y Verónica sólo intercambiaban frases para discutir. Hasta septiembre del año pasado, cuando él se aburrió. Tomó sus cosas y se fue a Concepción sin decir una palabra. No dejó una carta ni la llamó por teléfono. Verónica no pudo seguir jugando a la espía. Esta vez, llamó a una agencia de investigadores privados. Pagó 450 mil pesos para que le dieran pistas de su hijo.
Verónica se contactó con la agencia A.J.M. Para su directora, María Angélica Martínez, el trabajo con jóvenes se convirtió en algo común: sólo el último mes debió seguir a siete por encargo de los padres. "Está de moda desde que empezaron las carreras de autos clandestinas en las calles", comenta para explicar el nuevo fenómeno. "Luego, de las carreras se pasó a la preocupación por el consumo de drogas o para saber qué hacen en las discoteques".
Nelson Navarro, gerente de N.N. Investigadores, cuenta que los padres se ponen desconfiados cuando aprecian cambios de conducta en sus hijos. "Muchos papás de provincia nos explican que su hijo se vino a estudiar a Santiago y ya el primer fin de semana que volvió a la casa era otra persona. Santiago les abre los ojos a los jóvenes y ya no se peinan a la gomina ni son tan ordenaditos. Y los papás quieren saber qué cambió a sus hijos o en qué gastan la mesada", comenta Navarro. Incluso, a esta agencia han llegado pedidos de ‘babysitter': vigilar a los jóvenes el fin de semana cuando los papás se van a la playa. Este servicio cuesta entre 200 mil y 300 mil pesos.
A la hora de entregar las pruebas a los padres, predominan las pruebas en imágenes: fotos y especialmente videos. "Ahí entra a jugar el criterio: sabemos hasta dónde mostrar", cuenta María Angélica Martínez.

El Método
Quince días demoró la agencia A.J.M. en encontrar a Cristián: trabajaba en un local de arriendo de videojuegos en Concepción y vivía en una pieza del lugar. "Infiltramos a uno de los nuestros para que nos contara todo sobre él", cuenta Martínez. Cristián cayó en el juego. Hasta que comenzó a sospechar: "Llegaba un tipo que no era común ver en el local: bien vestido, con el pelo corto y que hablaba correctamente". Pero nunca pensó que se trataba de alguien contratado por su madre para seguirlo. Si Cristián esperaba a alguien, era a la propia Verónica cruzando la puerta del local.

"Es Su Trabajo"
Cristián recuerda que el infiltrado fue cada vez fue más seguido al local. Hasta que un día se apareció la propia María Angélica. "Empezaba a ver las películas, preguntaba cómo hacerse socia. Nos pusimos a conversar y nos hicimos amigos", recuerda Cristián. No sospechó nada hasta que se empezaron a repetir las preguntas: si vivía solo, cómo se las arreglaba en Conce o si echaba de menos su casa.
Cuando Cristián descubrió la verdadera identidad de María Angélica, no le pasó lo mismo con Verónica. Al principio se enojó porque sentía que el tiempo que no tenía para él en el día, "lo perdía contratando servicios secretos de investigación".
"Que me mandara a seguir no echó por tierra mis razones para irme, pero confirmó una cosa: que sean cuales fueren los problemas que tengamos, mi mamá siempre me va a querer".
Martínez entregó sus conclusiones a Verónica. "Le hicimos entender al cliente que su hijo no estaba en malos pasos, sólo quería estar lejos de su casa. Y la mamá quería encontrarlo y que volviera". Cristián, de hecho, regresó.
Las sospechas de Verónica no eran ciertas. Sin embargo, los padres que mandan a seguir a sus hijos confirman sus dudas en un alto porcentaje. "Más del 80 por ciento de los papás tiene la razón", cuenta Nelson Navarro. "Cuando nos llaman es porque buscan la confirmación no más. Ya tienen sospechas fundadas y recurren a nosotros como última instancia"
Los investigadores mantienen contacto permanente con los padres, "Les pedimos que no conversen con sus hijos hasta que las sospechas no sean totalmente confirmadas", cuenta el director de la Casa del Investigador J.R., Rodolfo Huenulef.
Esta última agencia es la que más casos declara tener: 17 seguimientos a jóvenes de hasta 19 años en los últimos dos meses. Si se trata de un trabajo por todo un mes, Huenulef habla de 560 mil pesos más IVA. Si sólo hay que buscar pruebas precisas, el precio baja a la mitad.
Entre sus últimos casos Huenulef recuerda que tuvo que confirmar las sospechas de unos padres. Su hijo era gay. "Tuvieron una reacción fuerte. La mamá se puso a llorar y el papá empezó a culparse. Decía ‘en qué fallamos' y esas cosas", recuerda Huenulef. "Como que se desahogan con uno y ahí uno los orienta para que pidan ayuda de profesionales. Si hasta de sicólogos hay que hacerla a veces".

31 de octubre de 2006
©la nación
rss

memorial de detenidos desaparecidos


Inauguran nuevo memorial de detenidos desaparecidos en Pisagua.
Luego de 32 años, familiares, amigos y ex prisioneros políticos llegaron hasta Pisagua para inaugurar el memorial que recordará a las víctimas del régimen militar que fueron ejecutadas en la zona. La ceremonia se realizó en calma y muchos rememoraron los duros momentos que vivieron durante la dictadura a manos de agentes del Estado cuya misión era reprimir a los grupos de izquierda bajo cualquier método. Hasta el lugar concurrieron personas de distintos puntos del país quienes participaron en actividades culturales en las que recordaron los hechos sucedidos después del golpe de 1973.
Los miembros de agrupaciones de derechos humanos informaron que la obra contó con el apoyo del Gobierno que entregó alrededor de 70 millones de pesos para su materialización.

31 de octubre de 2006
©la nación
rss

peligro para la sociedad


[Jorge Escalante] Por primera vez, Pinochet quedó preso por delitos de secuestro, homicidio y tortura. El juez Solís consideró que su libertad "es un peligro para la sociedad".
Luego de notificarlo de su nuevo procesamiento, el primero en la causa Villa Grimaldi y también el primero por el delito de tortura de personas vivas, el ministro Alejandro Solís prepara la sentencia de primera instancia, aunque deberá antes enfrentar los requerimientos de la defensa.
Por primera vez desde que en enero de 1998 se presentó la primera querella en su contra, el ex dictador Augusto Pinochet quedó ayer con arresto domiciliario como autor de los delitos de homicidio, secuestro con desaparición y tortura, por crímenes cometidos durante su régimen en el centro de detención de la DINA, Villa Grimaldi.
Por estos ilícitos, Pinochet fue procesado el viernes por el ministro Alejandro Solís, quien previamente lo interrogó y consideró que se encontraba en condiciones físicas y mentales de enfrentar un juicio.
Hasta ahora Pinochet no había sido procesado ni arrestado por el delito de tortura.
Según lo manifestó ayer el ministro Alejandro Solís, su decisión de mantenerlo arrestado se debió a que "su libertad es un peligro para la sociedad, en atención al número de delitos que se le atribuyen".
Procesado varias veces por el delito de secuestro con desaparición de personas, también lo fue antes por el ilícito de homicidio en la causa de la Caravana de la Muerte. En ese juicio fue encartado por el ex juez Juan Guzmán como autor de 57 homicidios y 18 secuestros con desaparición, aunque en 2001 una sala de verano de Corte de Apelaciones de Santiago, en una votación coyuntural, le cambió la calidad de autor por la de encubridor. De todas formas, Pinochet fue luego en 2002 sobreseído definitivamente por la Corte Suprema en ese caso, bajo el argumento de una "demencia progresiva e incurable".
De esta manera, el arresto de Pinochet tiene esta vez una connotación diferente: es la primera vez que permanece en ese estado por delitos cometidos contra personas que están vivas y que se querellaron en su contra.

Salvavidas del ‘Mamo'
El viernes pasado el juez Solís lo procesó en la causa Villa Grimaldi por 26 casos de secuestro con desaparición, 23 casos de tortura, y el homicidio de Alejandro Ávalos Davidson, cuyo cuerpo fue encontrado posteriormente por lo que dejó de constituir la figura del secuestro, atendido éste como un ilícito de carácter permanente mientras no aparezca el cuerpo de la víctima.
Los antecedentes reunidos en el proceso no dejan lugar a dudas.
Según el dictamen del juez, la responsabilidad penal de Pinochet como el jefe superior de la DINA, dado que el general (R) Manuel Contreras era sólo el "director ejecutivo" de ese organismo.
En sus fundamentos, tanto para los casos de secuestro, homicidio y tortura, el magistrado Solís concluyó la responsabilidad de Pinochet no sólo por su propia investigación en la causa, sino que destacó uno de los últimos dichos de Manuel Contreras.
En una de sus declaraciones, el "Mamo" tiró por primera vez a Pinochet "a los leones", manifestando que "Nunca tuve independencia y autonomía en mi actuar, lo que hizo la DINA fue conforme a las instrucciones impartidas por el general Augusto Pinochet, todo lo cual le era informado directamente y personalmente por mí al citado señor y también por escrito, ya sea en comunicaciones especiales o en el boletín informativo emitido por la DINA día a día. De las acciones desarrolladas por la DINA se comunicaba inmediatamente, esto es al día siguiente de lo ocurrido al general Augusto Pinochet, y lo hacía yo personalmente".
Con la dictación del auto de procesamiento Del viernes, el juez Solís dio un paso relevante en el camino a convertirse en el primer magistrado que podría dictar una sentencia condenatoria -a comienzos del próximo año- en contra del ex dictador.
En todo caso, independientemente de la celeridad con que trabaja el ministro en esta causa, todo ello se verá retardado por las apelaciones de la defensa de Pinochet. Éstas se presentarán principalmente por la negativa del juez de sobreseerlo definitivamente en este juicio por su "delicado estado de salud general", como lo pidió la defensa.
Estas apelaciones ante las cortes podrían demorar en un año más una sentencia del juez.

31 de octubre de 2006
©la nación
rss

arresto domiciliario para pinochet


[Decretan arresto domiciliario de Pinochet por Caso Villa Grimaldi.]
Santiago,Chile. La secretaria en lo criminal de la Corte de Apelaciones de Santiago, Silvia Cancino, notificó hoy ex comandante en jefe del Ejército, general (r) Augusto Pinochet Ugarte, del procesamiento que dictó en su contra el ministro que instruye la investigación del caso Villa Grimaldi, Alejandro Solís, quien además decretó su arresto domiciliario.
La diligencia se desarrolló en la residencia del otrora gobernante de facto, en el sector de La Dehesa.
Pinochet fue encausado el pasado viernes por su responsabilidad en los crímenes perpetrados en el ex recinto de detención clandestino de Peñalolén, y que fue administrado por la disuelta Dirección Nacional de Inteligencia (DINA).
El magistrado le imputó al jubilado militar su compromiso en 23 episodios de tortura, 36 de secuestro y un homicidio de disidentes al régimen castrense en hechos acontecidos en 1974.

30 de octubre de 2006
©la tercera
rss

documentos son verdaderos


[Sergio Espinosa V.] Broker asegura que multinacional CCI fue contactada por la inteligencia chilena.
Al Landry revela misteriosa llamada de la ANI por el supuesto depósito de oro.

Empresa insiste en que certificados del HSBC son verdaderos y quiere negociar con el gobierno chileno para determinar a nombre de quién se encuentran las 9,6 toneladas.
Albert Harold Landry es un hombre bajo y de trato afable, que entró al último tercio de su vida hace rato. El 29 de agosto pasado celebró sus 75 años con su mujer y sus cuatro hijos, en la casa en la que ha vivido las últimas cuatro décadas en el acomodado barrio Pacific Palisades de Los Ángeles, California, donde trabaja como broker de oro para una serie de empresas, entre ellas la multinacional CCI.
Pero la apacible vida a la que está acostumbrado sufrió un pequeño cambio este mes, cuando recibió un e-mail en el que le ofrecían comprar lingotes del preciado metal. Uno más de los cinco que, en promedio, recibe cada semana con las mismas características. Sólo que esta vez el monto, y especialmente el origen, escapaban a lo normal.

Oferta Insólita
Un broker llamado Kevin Shari le ofrecía adquirir 9,6 toneladas de lingotes de alta pureza avaluados en US$184 millones, que aparecían a nombre de Augusto Pinochet, "Presidente de Chile", depositados en el Hongkong & Shangai Banking Corporation (HSBC) desde el 7 de noviembre de 1980.
En lugar de aceptar, tomó el teléfono y llamó al consulado chileno de esta ciudad para advertirles lo que pasaba. "Yo conocía mucho de Pinochet porque he seguido su arresto en Gran Bretaña debido a una orden de la justicia española y sabía que había otros crímenes, aparte de la tortura, secuestro y asesinatos, por los que estaba siendo perseguido. Por eso, cuando descubrí su nombre en los documentos que recibí, no tuve dudas de quién se trataba", señala.
Landry habla pausadamente mientras saborea un café en ‘Morts', la cafetería en la que varios parroquianos suelen desayunar los fines de semana, y a quienes saluda con afecto cuando pasan a su lado.
Cuenta que después de alertar al cónsul Fernando Urrutia se comunicó con CCI, que se interesó inmediatamente en la oferta. Landry les advirtió que el dueño de esa fortuna era requerido por la justicia y que no podían aceptar. De hecho, reconoce que se tomó la libertad de llamar al consulado sin notificar previamente a la compañía, aunque ésta lo respaldó.
Sus superiores le pidieron entonces que notificara al gobierno chileno el interés de CCI de comprar finalmente el oro.
"Me pidieron que les dijera que los ayudaríamos con gusto si necesitan asesoría para cambiar el registro del oro a nombre del gobierno, si es que deciden venderlo, lo que transmití al cónsul", explica.
Poco después -según el mismo testimonio de Landry-, el ejecutivo de CCI encargado de aprobar las transacciones de oro, Gerald Drown, recibió en su oficina de Arizona tres llamadas desde Chile, pero dos fueron particularmente importantes. Una habría provenido de un funcionario del gobierno chileno, cuyo nombre no revela. En la otra dice que les ofrecieron algo así como una recompensa, pero la compañía habría aclarado que no buscaban eso, y que en todo caso le correspondería recibirla al broker.
"Quien llamó dijo que era de la Agencia Nacional de Inteligencia y que habían determinado que la cuenta sí existe, que son 9,6 toneladas de oro por un valor de US$185 millones, pero que probablamente no están a nombre de Pinochet en este momento", revela.
Agrega que Drown no recuerda (o no quiere decir) el nombre del misterioso interlocutor, pero que éste quedó de llamarlo nuevamente para seguir analizando el tema.
Dicha postura contradice la fijada por el propio HSMC, el cual informó el viernes que los documentos presentados por Landry son falsos y que no posee el mencionado oro a nombre del general. Con todo, el supuesto funcionario de la ANI le habría insistido a Drown que ellos no compartían la declaración del banco chino.
Por su parte, Landry ha intentado en los últimos días contactar a Shari, con quien había realizado dos negocios anteriormente, pero al que no conoce personalmente ni sabe de dónde es o para qué empresa trabaja. "No he podido encontrarlo, pienso que vive en Asia, pero no estoy seguro".
Aunque está consciente del categórico desmentido del HSBC, el operador insiste en la autenticidad de los documentos que le fueron exhibidos.
"Creo que lo que trataron de decir es que el nombre (de los documentos) probablemente cambió de Pinochet a algún otro nombre desde 2004, que es la última fecha que tienen esos documentos, hasta ahora. Por eso pueden decir honesta y legalmente que no tienen nada del general (r) Pinochet".

Oferta al Gobierno
Por lo mismo, adelanta que CCI decidió hacerle una oferta al gobierno chileno una vez que llame nuevamente la persona identificada como de la ANI.
"Si se firma un contrato que faculte a CCI investigar por ellos a nombre de quién está el oro, podríamos deteminar su procedencia y cómo pueden cambiar el registro para que quede a nombre del gobierno chileno. Pero ese oro era de Pinochet, no hay ninguna duda de eso, porque estuvo registrado a su nombre, como Presidente de Chile", subraya.

¿Nunca lo han engañado con documentos falsos?
"Sí, dos veces, pero es muy poco común y no creo que éste sea el caso. El departamento legal de CCI examinó los documentos, y determinó que eran legales. Todos los detalles de los certificados y documentos del HSBC son auténticos. Además, en la industria del oro el dinero debe ir obligatoriamente a quien aparece registrado como el dueño de éste, a nadie más".
Tan convencido está de lo que dice, que entrega un nuevo argumento:
"¿Hay alguna razón, si vas a falsificar un documento, para poner el nombre de Augusto Pinochet, si con eso vas a prender todas las luces rojas en el mundo sobre este oro? Claramente debes usar un nombre menos conocido".
Sin embargo, uno de los sellos que aparecen en los certificados pretende ser del gobierno chileno, pero es uno que nunca ha existido.
"Oh, eso es interesante. No tenía idea".
Con todo, el que la firma de Pinochet no aparezca en ninguno de los papeles no es prueba de nada, dice.
"Es algo normal. Son papeles expedidos por el banco, él no tiene por qué poner su firma. Cuando tienes dinero en una cuenta bancaria y te llega a fin de mes un resumen de tu cartola, aparece tu nombre, pero no tu firma", razona.
En su opinión, existe una sola forma de verificar en definitiva a nombre de quién está el millonario depósito que él insiste es real.
"Para investigar el oro y el nombre por el que está registrado debes estar dispuesto a comprarlo. Es algo bastante caro. Por US$185 millones debes colocar una cifra que anticipe un incremento del 3 a 4 por ciento en el valor del metal, debido a las fluctuaciones de precio, entonces estamos hablando de colocar US$190 millones, sin obtener ningún interés a cambio. Si el gobierno está dispuesto, nosotros queremos hacerlo".
En este punto, Landry ha recordado permanentemente que Shari le mencionó en un momento que Pinochet "habría donado el oro a una iglesia".
"Es muy extraño, fue sólo una frase, que decía 'ahora quizás una Iglesia quiera hacer una venta directa'. Pero si el oro es de él, esa iglesia no tiene nada que ver con él, porque es probablemente robado", indica.
Hoy, admite que el escándalo generado a partir de su denuncia lo tiene un poco abrumado y sus amigos afirman que su esposa está preocupada por lo que le pueda pasar. Pero el maduro operador asegura que no se arrepiente de lo que hizo.
"Lo hice porque es lo correcto", concluye, antes de saludar a una hermosa vecina que pasea con su perro y que él confidencia fue la pareja del actor Anthony Hopkins hasta hace tres años, cuando rompió con ella mientras visitaban Florencia.
"Pero ese oro era de Pinochet, no hay ninguna duda de eso, porque estuvo registrado a su nombre, como Presidente de Chile".

29 de octubre de 2006
©el mercurio
rss

refugiado contra chile


[Jorge Escalante] Refugiado peruano va a CIDH contra estado chileno. Extraño episodio ayer en la Corte Suprema.
El peruano residente en Chile Víctor Paiba, quien tiene estatus de refugiado reconocido por la ONU, dijo que el juicio para su extradición a Perú iniciado por la Corte Suprema de Chile "es ilegal" y se negó ayer a pagar una fianza.
El ciudadano peruano radicado en Chile Víctor Paiba Cossios recurrió a través de sus abogados a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA), solicitando una "medida cautelar urgente" en contra del Estado chileno a raíz de su situación procesal verificada ayer ante la Corte Suprema de Chile.
A solicitud de la Corte Suprema de Perú, la justicia chilena inició un proceso de extradición a ese país en contra de Paiba por delitos imputados de ‘terrorismo'. El peruano tiene el status de refugiado de Naciones Unidas reconocido por Chile. Paiba fue uno de quienes interpuso en Chile una querella por genocidio en contra del actual Presidente peruano Alan García, a raíz de ejecuciones múltiples de prisioneros políticos durante su anterior mandato.
La Corte Suprema chilena acogió la petición peruana para detener preventivamente a Paiba "con fines de extradición", mientras Perú formaliza la solicitud de extradición en los próximos dos meses de plazo que tiene para ello. A cargo del juicio se nombró al nuevo magistrado de ese tribunal, Patricio Valdés, quien citó a Paiba para ayer con el fin de decretar las primeras diligencias.
En contra del ciudadano peruano, el juez decretó una medida de arraigo que le impida salir de Chile y le impuso la sanción de firmar una vez al mes en la secretaría de esa corte. Sin embargo, lo que causó mayor sorpresa fue que el juez lo obligó además a pagar una fianza de 500 mil pesos, amenazándolo que "si no la paga va preso", como el mismo Paiba y su abogado Hugo Gutiérrez lo informaron a la prensa.

Resistencia
Se asumió que el juez, como lo pidió Perú, ordenó su arresto preventivo con fines de extradición, pero a su vez le otorgó la libertad provisional y por ello le cobró la fianza de 500 mil pesos.
Paiba y Gutiérrez sostuvieron que el juez nunca les dijo por qué le cobraba la fianza por esa suma, y agregaron que "nos parece muy raro" que esa fianza sea para garantizar la permanencia en Chile "porque para ello decretó el arraigo". Manifestaron que, más bien, la figura de la fianza "se corresponde con una detención preventiva ordenada previamente".
El hecho es que, luego de conversar con su abogado, Paiba dijo al juez que se resistía a pagar los 500 mil pesos, porque le parecía ilegal todo lo que se había decretado en su contra "pues yo soy una persona que tiene el estatus de refugiado reconocido por el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados, y ese estatus está reconocido por el estado de Chile".
Como Paiba se negó a pagar, se ordenó su arresto y sus colaboradores comenzaron los trámites para ingresarlo en la guardia de Gendarmería del palacio de tribunales, para trasladarlo a la cárcel pública.
"La persona que estaba con el juez me dijo usted va a ir a la cárcel donde están los presos comunes", dijo Paiba.
Pasado un momento, un secretario dijo a Paiba que ya permanecía retenido en una oficina "oiga, vimos recién en la televisión que su abogado está diciendo que usted ha quedado detenido, y usted no está detenido". Momentos después, Paiba fue dejado en libertad y, curiosamente, el juez levantó la fianza que le obligó a pagar.
El abogado Gutiérrez dijo "yo verdaderamente no comprendí qué quiso hacer el ministro".
Otras fuentes de tribunales afirmaron que, probablemente, el juez desconoce como actuar en estos casos "o bien recibió un llamado advirtiéndole que meter preso a alguien que está respaldado por Naciones Unidas y que no ha cometido un delito en Chile, podría transformarse en un lío internacional".
El hecho es que fuentes de tribunales expresaron que, extrañamente, el juez hizo lo que ningún magistrado hace: cedió ante alguien que se rehusó a pagar una fianza, sosteniendo que la medida era ilegal. LN
Privación de libertad
En la presentación ante la CIDH, Víctor Paiba y sus abogados manifiestan que "la arbitrariedad" de las decisiones adoptadas ayer por el ministro Patricio Valdés "priva a la víctima de su libertad ambulatoria, dejándolo excluido de la posibilidad de interponer un habeas corpus, lo que agrava su situación".
Explican que el recurso de amparo no prosperaría, pues Valdés es "el superior jerárquico" de los jueces de Apelaciones que deberían resolver este recurso.
"Por ello, el único recurso eficaz que nos queda es esta petición ante la CIDH", afirman.
Valdés fue recientemente nombrado como ministro de la Corte Suprema.
De corte conservador dentro del máximo tribunal, fue elegido por el Gobierno y confirmado por el Senado y pertenece a la camada de abogados "extraños" al poder Judicial, es decir, lo que entran por sus experiencia, mas no por su carrera judicial.

19 de octubre de 2006
©la nación
rss