columna de lísperguer

fiscal amatonado quiere guerra propia

---

columna de lísperguer

---

Fiscal Moreno, del TPI, amenaza a funcionarios libios y ofrece impunidad.

Son totalmente inadmisibles las amenazas del fiscal Moreno: si no arrestan a Gadafi, los perseguiremos a ustedes; si lo arrestan, quizás no los juzguemos a ustedes. ¿Tiene un fiscal atribuciones para actuar de esta manera? Parecen más bien las bravuconadas de un matón de barrio, sobre todo considerando que esos funcionarios a los que amenaza no tienen obligación de acatar esa orden porque, como Estados Unidos, Libia no reconoce al TPI.
Pero el fondo del asunto deja al fiscal y su manipulación de su posición y del TPI al descubierto: la matanza de más de mil manifestantes a mediados de febrero en una plaza de Trípoli, que dio origen a la agresión contra Libia, nunca ocurrió, según constató la comisión del Parlamento europeo que visitó el lugar. Los ataques contra la población civil no cuajan con la información disponible. Tras dos meses de guerra, en Misurata han muerto 257 combatientes (hombres). Entre los 949 heridos hay sólo 22 mujeres. Si se hubiese atacado a la población civil, las mujeres serían la mitad de las víctimas.
El fiscal deja de lado dos hechos gravísimos: las órdenes de asesinar a altos funcionarios libios, incluyendo a sus familias (lo que se demuestra por los bombardeos de las residencias de esos funcionarios), que es una violación flagrante del derecho internacional y de las leyes de guerra, emitidas por los presidentes Obama y Sarkozy. La OTAN ha asesinado a varios familiares de Gadafi y otros funcionarios en acciones que constituyen claros casos de crímenes de guerra que no pueden ni deben quedar impunes. A esto se agrega la campaña racista iniciada por los rebeldes, que han descuartizado y ahorcado a cientos de negros subsaharianos inmigrantes sin forma alguna de juicio -campaña que ha sido condenada por Amnistía Internacional.
El amatonado fiscal Moreno es una verdadera desgracia para el TPI. Debiese existir una instancia que lo obligue a rendir cuentas por su complicidad en la destrucción injustificada de Libia.
lísperguer

fiscal moreno quita legitimidad al tpi

---

columna de lísperguer

---

Fiscal del TPI justifica orden de captura contra coronel Gadafi.

Este fiscal ha mostrado una falta de objetividad, seriedad y profesionalismo que desmerecen al TPI. Se sostienen pocas de las acusaciones contra el régimen: la matanza desde el aire en la que habrían muerto más de mil personas, a mediados de febrero y que justificó la agresión, es enteramente falsa. Nunca ocurrió. La comisión del Parlamento europeo que visitó el lugar no encontró evidencia alguna de ese hecho. Los ataques contra la población civil son falsos. Las 257 bajas tras 2 meses de guerra en Misurata son combatientes; entre los 949 heridos, sólo hay 22 mujeres. Si se hubiese atacado a la población civil, las bajas femeninas serían al menos el 50%. Por otro lado, los rebeldes han iniciado una campaña racista que se ha cobrado la vida de decenas de negros subsaharianos, los que han sido descuartizados y ahorcados en lugares públicos, provocando la condena de Amnistía Internacional.
Tampoco se preocupa el fiscal, ni condena ni persigue, los evidentes intentos de magnicidio y de asesinato de los familiares de funcionarios libios. Los bombardeos dirigidos de la OTAN ya han logrado asesinar a familiares de Gadafi y de otros altos funcionarios. Este es una intolerable violación del derecho internacional y de las leyes de guerra. Sus principales instigadores (Sarkozy y Obama) debiesen ser acusados por estos crímenes, o castigados de otro modo.
Ese fiscal pone en entredicho la imparcialidad del TPI. Es lamentable.
lísperguer

para dictadura, mujeres eran ganado

---

columna de lísperguer

---

Durante dictadura franquista, bebés robados a mujeres republicanas eran vendidos y procesados como adopciones.

Durante la última dictadura argentina las mujeres que eran secuestradas o detenidas estando embarazadas, o que quedaban embarazadas durante su cautiverio tras ser violadas por soldados o por sus interrogadores, tras dar a luz eran asesinadas sistemáticamente. Este es sólo un aspecto de una espeluznante realidad. Según el testimonio de una sobreviviente de un campo de concentración de la época, Rosa Roisinblit, "la gente que estaba secuestrada en la ESMA, las chicas embarazadas, las ponían en fila, mientras las esposas de los marinos iban pasando y mirando el aspecto y elegían si querían una rubia de ojos celestes o les gustaba un varón de ojos negros y así, esa era la audacia que tenían, la crueldad que tenían, la aberración que tenían, al elegir ellas por la apariencia de la madre el bebé que iban a tener". El poder judicial se prestó para la infamia, legalizando las "adopciones". Es el tipo de sociedad con que sueñan la extrema derecha, los nazis y otra canalla semejante.
lísperguer

traición en caracas

---

columna de lísperguer

---

WikiLeaks publica cables que revelan intriga de diputados de la oposición venezolana contra gobierno socialista.

La prensa no le ha prestado atención a las recientes revelaciones de WikiLeaks sobre Venezuela, de las que la más impresionante gira en torno a algunas figuras de la oposición. En septiembre de 2009 políticos de la oposición (a saber, los diputados Ismael García, Juan José Molina y Ricardo Gutiérrez, todos del partido Podemos, que se había desvinculado del proyecto socialista) visitó al embajador estadounidense Patrick Duddy en Caracas para solicitar ayuda económica A cambio de la ayuda, los diputados se ofrecieron a defender los intereses de EUA "por los posibles riesgos que enfrentaban (...) con la presencia de Cuba e Irán en el país". La descarada propuesta no prosperó. Cuando el embajador dijo que EUA no intervenía en asuntos de Venezuela (que sabemos que se aleja de la verdad), los políticos le dijeron: "Este es el momento de empezar". Los venezolanos reeligieron a dos de los cuatro diputados de Podemos, sin saber que eran traidores.
lísperguer

dos energúmenos menos en la calle

---

columna de lísperguer

---

Agresiones injustificables contra carabinero y manifestante.

Esta agresión es tan injustificable como la del ingeniero que arrancó con su 4x4 llevándose por delante al cabo Marcelo Bravo y que será acusado, según anunció Carabineros, por homicidio frustrado. No parece que se pueda probar que Gallardo Vargas tuviera intención de causar la muerte al carabinero, ni siquiera de agredirlo: simplemente apretó el acelerador sin pensar en las consecuencias. Eso se podría definir como maltrato de obra a carabinero en servicio. Pero en el caso del guardia de seguridad es evidente que trató de causar la muerte, o al menos de provocar lesiones graves, a la víctima no identificada. Este guardia debiese ser acusado de homicidio frustrado. Obviamente, ambos son un peligro para la sociedad y no debiesen estar en libertad. A ambos se les debiese quitar de por vida la licencia de conducir. El guardia, además, debiese ser inhabilitado de por vida a trabajar en actividades relacionadas con la seguridad y en cualquier cargo estatal o municipal.
lísperguer

qué hacer para violar leyes de guerra

---

columna de lísperguer

---

Cámara Baja de EUA rechaza acusación contra presidente Obama, pero critica guerra contra Libia.

El presidente Obama dice que EUA no está implicado en una guerra con Libia porque en el conflicto no hay víctimas estadounidenses, porque EUA no tiene tropas terrestres en ese país y porque la superioridad bélica sobre Libia hace poco probable que ese país se pueda defender. De este razonamiento se sigue que como no hay guerra, tampoco se han de aplicar ni respetar en el caso libio las leyes de las guerras autorizadas -por ejemplo, no bombardear a civiles ni tratar de exterminar a las familias de los gobernantes hostiles. En realidad, para que se respetaran esas protecciones, Libia debería atacar militarmente o causar de algún modo víctimas estadounidenses. Según el extraño modo de pensar de Obama, sólo si ese país causara bajas estadounidenses se podría admitir que su país está en guerra y exigiría pues que se respetasen esas protecciones con respecto a su país. Un razonamiento alambicado que no encubre la carencia de fundamentos legítimos para agredir a Libia.
lísperguer

otan y obama siguen matando en libia

---

columna de lísperguer

---

Gobierno libio pide a ONU investigar masacres de la OTAN contra civiles libios.

La doctrina Obama justifica el ataque contra blancos civiles, a los que confunde deliberadamente con objetivos legítimos, porque santifica el magnicidio (como queda demostrado por los intentos de asesinato del coronel Gadafi) y el asesinato de familiares de gobernantes y personeros hostiles (como el asesinato reciente de tres nietos de Gadafi y de la esposa e hijos de El-Khweldi el-Hamedi, un alto funcionario del gobierno libio) como medios de presión tanto contra la población civil (para que esta se vuelque contra sus gobernantes) como contra las autoridades políticas (para que renuncien). Estos dos ingredientes de la política exterior de Estados Unidos continúan la barbarie introducida por el presidente George W. Bush (torturas, ejecuciones extrajudiciales, campos de concentración, detención indefinida sin juicio ni derecho a defensa de ciudadanos extranjeros).
Entretanto, la presunta matanza con que Sarkozy y Obama justificaron la agresión (en una plaza de Trípoli, en la que según los rebeldes los manifestantes fueron bombardeados desde el aire, causando la muerte de más de mil de ellos) fue completamente desmentida por una comisión del Parlamento europeo, que visitó el lugar días después de la manifestación. Esa masacre nunca ocurrió.
La acusación de que el gobierno libio ataca a la población civil es igualmente falsa: según Alan J. Kuperman, profesor de la Universidad de Texas, que investigó los presuntos ataques en Misurata, tras dos meses de guerra han caído 257 combatientes y 949 heridos. De estos últimos, sólo 22 son mujeres. Si se hubiese atacado a la población civil, la mitad de las víctimas serían mujeres.
Poco a poco empiezan a conocerse las atrocidades que cometen a diario las fuerzas rebeldes, que han iniciado una campaña de odio racial contra inmigrantes subsaharianos (negros) con descuartizamientos y ahorcamientos, que han sido condenados por Amnistía Internacional.
Tan arrogante es la postura de Obama, Sarkozy y otros presidentes europeos que no piensan todavía que su adopción del asesinato de civiles y funcionarios hostiles como política de Estado se puede volver con igual legitimidad contra ellos. Si fuesen víctimas de atentados, ¿qué podrían decir? Frente a la perspectiva de una acusación constitucional contra Obama por haber declarado una guerra sin autorización del Congreso, el presidente negó que hubiera una guerra en Libia con el argumento de que los libios no son capaces de defenderse de la superioridad bélica de su país (según Jonathan Schell, profesor de la Universidad de Yale, en Los Angeles Times).
El gobierno libio ha pedido a la ONU que investigue los ataques contra la población civil y contra funcionarios de gobierno cometidos por las fuerzas de la OTAN. Es muy poco probable que lo haga. La lucha por el petróleo y el increíble servilismo de la Unión Europea no permiten abrigar ninguna esperanza de que la ONU prefiera una solución pacífica de un conflicto antojadizo que no debió empezar nunca.
lísperguer

fundación las rosas mintió sobre indigente

---

columna de lísperguer

---

Anciano indigente muere de frío en acera frente a Fundación Las Rosas, que presta ayuda a personas en situación de calle.

Es vergonzosa la manera en que se informó sobre esta muerte en algunos canales de televisión. Según lo que se puede reconstruir de acuerdo a varias fuentes, un indigente de unos setenta años que vivía en los alrededores del local de la Fundación Las Rosas en avenida Vivaceta, comuna de Independencia, Santiago, llegó a la puerta del recinto a eso de las diez de la noche y pidió ayuda, la que le fue denegada. El anciano se instaló entonces en la acera de la fundación, junto a la puerta principal, con un colchón y algunas mantas, donde lo encontró un vecino a eso de las tres de la mañana. Al constatar que el hombre tiritaba de frío y andaba descalzo, volvió a su departamento y le llevó calcetines. De vuelta en su casa, llamó a Carabineros, a los que vio llegar, pero sin enterarse de lo que pasó después, porque se quedó dormido.
Aparentemente este testigo contó en la mañana lo sucedido a su patrón, que fue entrevistado por el equipo de Chilevisión, y que dijo que el indigente había pedido ayuda en la fundación, y que esta le había sido denegada.
Otro vecino entrevistado afirmó igualmente que el hombre había pedido ingresar al recinto de la fundación, pero fue rechazado. Este vecino dijo que el guardia sí había visto al anciano.
Los carabineros que llegaron (pasadas las tres de la mañana) tampoco le proporcionaron ayuda -esto, según los testigos entrevistados.
Al final del telediario, la presentadora sugiere a las organizaciones que ayudan a indigentes -como la Fundación Las Rosas- que hagan una ronda en los barrios donde están sus locales para recoger o prestar ayuda a personas en situación de calle como el hombre fallecido. Termina diciendo que a veces las personas no "alcanzan ni siquiera a tocar el timbre", aceptando así la versión oficial de la fundación.

Francamente, que la presentadora acepte sin más esta versión es inadmisible y demuestra una mediocridad y una falta de profesionalismo y objetividad que asombra. Entre las muchas cosas que no hicieron, y que un verdadero profesional de la información debería haber hecho, se encuentran las siguientes:

- no identificaron ni entrevistaron a los carabineros (de la 9a Comisaría de Independencia) que asistieron al lugar pasadas las tres de la mañana;

- no identificaron ni entrevistaron al guardia o portero de ese local de la Fundación Las Rosas, que según los testigos sí vio y habló con el indigente;

- no analizaron ni pusieron en duda la versión de la subdirectora Margarita Cárdenas, que dijo que el guardia no vio al indigente (que los testigos desmienten), que el indigente no pidió ayuda (que los testigos desmienten) y que, si el anciano hubiese pedido ayuda, lo habrían ayudado porque hay un procedimiento de admisión;

- no preguntaron en qué consiste el protocolo de admisión, ni preguntaron por ejemplo si los indigentes deben pagar para ingresar ni si pueden ingresar con un colchón ni si el procedimiento de admisión lo puede realizar un guardia de seguridad (lo que, ciertamente, es muy dudoso).

En el telediario de Canal 13 se repite la misma versión. El presentador (o presentadora, no recuerdo) nos llama incluso, con un sentido de oportunidad aberrante, a que nos cuidemos de que no nos pase lo mismo.

Después de recorrer la página web de la Fundación Las Rosas, queda en claro que la institución no tiene ningún protocolo de admisión para que indigentes pasen las noches frías en ese lugar. El único procedimiento mencionado es el de admisión, que debe realizarse todos los días entre las 8:30 y las 12:30 de la mañana. Según se desprende de la información en la página web, a los ancianos se les admite para vivir allí, y no para pasar la noche, después de un complicado proceso de calificación -que incluye una evaluación médica y una entrevista con una asistente social. Según mi impresión, la señora Cárdenas mintió.

Indigna la inhumanidad con que fue tratado este hombre por una institución que se define como católica, y es indignante que periodistas mediocres no solamente informen mal y de manera torcida, sino además encubran y amenacen con dejar en la impunidad lo que es en realidad un acto criminal: denegación de auxilio o grave negligencia con resultado de muerte.
lísperguer