satanás en el vaticano
[Angela Dolandt] Preocupada por la atracción del demonio, una universidad asociada al Vaticano inició el jueves un curso sobre satanismo, magia negra y exorcismo.
Roma, Italia. El curso, para clérigos y seminaristas en la Pontificia Academia Rexina Apostolorum de Roma surgió de la alarma sobre prácticas satánicas entre gente joven, especialmente en Italia.
En un caso en Italia, en enero ocho personas sospechosas de ser miembros de una secta satánica fueron llevados a juicio por su papel en asesinatos rituales.
Una de las víctimas fue una chica de 19 años, apuñalada a muerte en 1998. Fue escogida porque sus asesinos creían que era la personificación de la Virgen María, dicen los fiscales. Los acusados pertenecían a una banda de heavy metal llamada Bestias de Satanás'.
El Vaticano están también preocupado por el creciente número de jóvenes que desarrollan formas personales de satanismo, fuera de las sectas, que son vigilados asiduamente por la policía. A menudo se enteran sobre satanismo a través de internet.
"Es un fenómeno más espontáneo y oculto, un problema de soledad y aislamiento, de vacío, que es llenado con valores satánicos", dijo uno de los docentes, Carlo Climati, especialista en cultura juvenil y satanismo.
Climati dijo que padres preocupados habían estado pidiendo un curso especial para sacerdotes. La academia pontificia es dirigida por los Legionarios de Cristo, una congregación conservadora, y entre los docentes se encuentran exorcistas y psiquiatras.
En 1999 el Vaticano emitió sus primeras instrucciones desde 1614 para expulsar a demonios, advirtiendo a los exorcistas que tomen en cuenta problemas psiquiátricos.
El rito exorcista puesto al día, publicado primero en latín y contenido en un tomo encuadernado en cuero rojo, fue una iniciativa del Papa Juan Pablo II para convencer a los escépticos sobre la presencia del demonio en el mundo. En esa época, dio una serie de homilías denunciando al demonio como un "mentiroso y asesino cósmico".
Entre las varias señales ampliamente aceptadas de posesión demoníaca se encuentra el hablar en lenguas y en demostraciones físicas que superan la capacidad natural del hombre.
17 de febrero de 2005
©washington post
©traducción mQh
Roma, Italia. El curso, para clérigos y seminaristas en la Pontificia Academia Rexina Apostolorum de Roma surgió de la alarma sobre prácticas satánicas entre gente joven, especialmente en Italia.En un caso en Italia, en enero ocho personas sospechosas de ser miembros de una secta satánica fueron llevados a juicio por su papel en asesinatos rituales.
Una de las víctimas fue una chica de 19 años, apuñalada a muerte en 1998. Fue escogida porque sus asesinos creían que era la personificación de la Virgen María, dicen los fiscales. Los acusados pertenecían a una banda de heavy metal llamada Bestias de Satanás'.
El Vaticano están también preocupado por el creciente número de jóvenes que desarrollan formas personales de satanismo, fuera de las sectas, que son vigilados asiduamente por la policía. A menudo se enteran sobre satanismo a través de internet.
"Es un fenómeno más espontáneo y oculto, un problema de soledad y aislamiento, de vacío, que es llenado con valores satánicos", dijo uno de los docentes, Carlo Climati, especialista en cultura juvenil y satanismo.
Climati dijo que padres preocupados habían estado pidiendo un curso especial para sacerdotes. La academia pontificia es dirigida por los Legionarios de Cristo, una congregación conservadora, y entre los docentes se encuentran exorcistas y psiquiatras.
En 1999 el Vaticano emitió sus primeras instrucciones desde 1614 para expulsar a demonios, advirtiendo a los exorcistas que tomen en cuenta problemas psiquiátricos.
El rito exorcista puesto al día, publicado primero en latín y contenido en un tomo encuadernado en cuero rojo, fue una iniciativa del Papa Juan Pablo II para convencer a los escépticos sobre la presencia del demonio en el mundo. En esa época, dio una serie de homilías denunciando al demonio como un "mentiroso y asesino cósmico".
Entre las varias señales ampliamente aceptadas de posesión demoníaca se encuentra el hablar en lenguas y en demostraciones físicas que superan la capacidad natural del hombre.
17 de febrero de 2005
©washington post
©traducción mQh
bienvenida la regularización
[Manuel Pimentel] España inició proceso para regularizar situación de cerca de un millón de extranjeros ilegales, medida que es ampliamente acogida como la más humanista y la más cuerda.
Por fin se abrió el plazo para proceder a la regularización de trabajadores inmigrantes en nuestro país. Durante tres meses, desde el 7 de febrero al 7 de mayo, los empleadores podrán solicitar la regularización de aquellos trabajadores con los que firmen un contrato de al menos seis meses y que cumplan una serie de requisitos.
Se ha habilitado un procedimiento especial para agilizar los trámites, toda vez que el sistema es bastante innovador en comparación con los usados en anteriores regularizaciones. El trabajo a realizar por nuestra Administración será intenso.
Aunque nadie puede saber con exactitud el volumen de peticiones, casi todo el mundo coincide en que ascenderá a varios cientos de miles de contratos. Una cifra inmensa que pondrá a prueba la maquinaria administrativa dispuesta para ello. Quiero desearle, de corazón, el mayor de los éxitos en este procedimiento extraordinario, de especial importancia para nuestra economía y sociedad.
Como siempre, se oyen voces demagógicas asustando con las hordas que acudirán por el efecto llamada, intentando aterrar a la población con todas las plagas bíblicas habidas y por haber. El caso es vender el miedo al inmigrante, para cosechar votos vendiendo la seguridad frente a ellos.
Pues bien, creo que somos muchos los que nos hemos felicitado por el procedimiento abierto. No tenía ningún sentido mantener la hipócrita actitud de saber que necesitamos (y que nos aprovechamos) de los cientos de miles de inmigrantes que viven con nosotros, y no quererles reconocer su documentación.
Los agentes económicos y sociales suelen tener un fino sentido común, que los impulsa a acordar en los asuntos de interés general. Por eso acordaron con el Gobierno este proceso de regularización, que no es universal, sino específico, para los trabajadores que demuestren contrato de trabajo y un cierto arraigo.
Miles de empresarios están quejosos de la paradójica realidad que viven día a día. No encuentran trabajadores para muchas de sus faenas, y saben que existen muchos de ellos que estarían dispuestos a desarrollar una actividad laboral normalizada en ellos. Algunos de ellos tienen que recurrir, en última instancia, a indocumentados, lo que los pone en el grave riesgo de incurrir en delito penal. Todo un sinsentido que será paliado en algo por la presente regularización.
Si queremos mantener nuestro modelo económico y un razonable índice de crecimiento, necesitamos mano de obra inmigrante
Por supuesto que deberán vigilarse todas las fuentes de fraude, provengan de donde provengan. Se debe ser especialmente duro con los que falsifiquen documentación o engañen con respecto a sus circunstancias específicas, así como de las redes de empresarios fraudulentos que vendan contratos de trabajo. Pero que el riesgo que siempre conlleva una compleja decisión como la de la regularización, no invalide la bondad global de ella.
Una vez expresado en estas líneas el apoyo al proceso de regularización, deberíamos insistir en algo obvio. Si no mejoramos nuestros sistemas de regulación de flujos migratorios, dentro de pocos años volveremos a precisar de una añadida, tal y como ha venido ocurriendo hasta ahora y que tantas voces han denunciado.
Un porcentaje altísimo de nuestra población inmigrante ha sido regularizada. Es decir, que entró indocumentada en nuestro país para ser legalizada posteriormente, en alguna de las sucesivas regularizaciones. ¿Por qué? Pues porque no ha existido una vía legal de entrada. Durante años hemos lanzado el siguiente mensaje al mundo: 'En España es imposible entrar legalmente.
Pero como hacen falta inmigrantes, entre en ella como pueda, que después, tarde o temprano, será legalizado'. Así ha funcionado el invento, para regocijo de las mafias, que han sido cebadas por nuestra cortedad de discurso y métodos.
Nos dijeron que nunca sobrepasaríamos los 40 millones de habitantes; ya somos 43 millones. Es posible que en pocos años lleguemos a los 45 millones. ¿Quién lo sabe? Si queremos mantener nuestro modelo económico y unos razonables índices de crecimiento y bienestar, necesitaremos de mano de obra inmigrante, nos guste o no. Si no queremos más inmigrantes, renunciemos voluntariamente al crecimiento económico. Si no queremos hacerlo, ordenemos razonablemente el fenómeno. De vez en cuando oímos que 'no cabemos todos'. Lo decían cuando apenas habían 500.000 inmigrantes en nuestro país, y lo siguen voceando cuando ya son tres millones.
¿Cuántos inmigrantes puede albergar España? No lo sabemos. Pero lo decidiremos nosotros, con nuestro modelo de crecimiento. Lo más probable es que sigan creciendo. Por eso, una Ley General de Regulación e Integración de la Inmigración que sustituya a nuestra malhadada Ley de Extranjería sigue siendo necesaria e inteligente.
9 de febrero de 2005
15 de febrero de 2005
©Cinco Días
©periodista digital
Por fin se abrió el plazo para proceder a la regularización de trabajadores inmigrantes en nuestro país. Durante tres meses, desde el 7 de febrero al 7 de mayo, los empleadores podrán solicitar la regularización de aquellos trabajadores con los que firmen un contrato de al menos seis meses y que cumplan una serie de requisitos. Se ha habilitado un procedimiento especial para agilizar los trámites, toda vez que el sistema es bastante innovador en comparación con los usados en anteriores regularizaciones. El trabajo a realizar por nuestra Administración será intenso.
Aunque nadie puede saber con exactitud el volumen de peticiones, casi todo el mundo coincide en que ascenderá a varios cientos de miles de contratos. Una cifra inmensa que pondrá a prueba la maquinaria administrativa dispuesta para ello. Quiero desearle, de corazón, el mayor de los éxitos en este procedimiento extraordinario, de especial importancia para nuestra economía y sociedad.
Como siempre, se oyen voces demagógicas asustando con las hordas que acudirán por el efecto llamada, intentando aterrar a la población con todas las plagas bíblicas habidas y por haber. El caso es vender el miedo al inmigrante, para cosechar votos vendiendo la seguridad frente a ellos.
Pues bien, creo que somos muchos los que nos hemos felicitado por el procedimiento abierto. No tenía ningún sentido mantener la hipócrita actitud de saber que necesitamos (y que nos aprovechamos) de los cientos de miles de inmigrantes que viven con nosotros, y no quererles reconocer su documentación.
Los agentes económicos y sociales suelen tener un fino sentido común, que los impulsa a acordar en los asuntos de interés general. Por eso acordaron con el Gobierno este proceso de regularización, que no es universal, sino específico, para los trabajadores que demuestren contrato de trabajo y un cierto arraigo.
Miles de empresarios están quejosos de la paradójica realidad que viven día a día. No encuentran trabajadores para muchas de sus faenas, y saben que existen muchos de ellos que estarían dispuestos a desarrollar una actividad laboral normalizada en ellos. Algunos de ellos tienen que recurrir, en última instancia, a indocumentados, lo que los pone en el grave riesgo de incurrir en delito penal. Todo un sinsentido que será paliado en algo por la presente regularización.
Si queremos mantener nuestro modelo económico y un razonable índice de crecimiento, necesitamos mano de obra inmigrante
Por supuesto que deberán vigilarse todas las fuentes de fraude, provengan de donde provengan. Se debe ser especialmente duro con los que falsifiquen documentación o engañen con respecto a sus circunstancias específicas, así como de las redes de empresarios fraudulentos que vendan contratos de trabajo. Pero que el riesgo que siempre conlleva una compleja decisión como la de la regularización, no invalide la bondad global de ella.
Una vez expresado en estas líneas el apoyo al proceso de regularización, deberíamos insistir en algo obvio. Si no mejoramos nuestros sistemas de regulación de flujos migratorios, dentro de pocos años volveremos a precisar de una añadida, tal y como ha venido ocurriendo hasta ahora y que tantas voces han denunciado.
Un porcentaje altísimo de nuestra población inmigrante ha sido regularizada. Es decir, que entró indocumentada en nuestro país para ser legalizada posteriormente, en alguna de las sucesivas regularizaciones. ¿Por qué? Pues porque no ha existido una vía legal de entrada. Durante años hemos lanzado el siguiente mensaje al mundo: 'En España es imposible entrar legalmente.
Pero como hacen falta inmigrantes, entre en ella como pueda, que después, tarde o temprano, será legalizado'. Así ha funcionado el invento, para regocijo de las mafias, que han sido cebadas por nuestra cortedad de discurso y métodos.
Nos dijeron que nunca sobrepasaríamos los 40 millones de habitantes; ya somos 43 millones. Es posible que en pocos años lleguemos a los 45 millones. ¿Quién lo sabe? Si queremos mantener nuestro modelo económico y unos razonables índices de crecimiento y bienestar, necesitaremos de mano de obra inmigrante, nos guste o no. Si no queremos más inmigrantes, renunciemos voluntariamente al crecimiento económico. Si no queremos hacerlo, ordenemos razonablemente el fenómeno. De vez en cuando oímos que 'no cabemos todos'. Lo decían cuando apenas habían 500.000 inmigrantes en nuestro país, y lo siguen voceando cuando ya son tres millones.
¿Cuántos inmigrantes puede albergar España? No lo sabemos. Pero lo decidiremos nosotros, con nuestro modelo de crecimiento. Lo más probable es que sigan creciendo. Por eso, una Ley General de Regulación e Integración de la Inmigración que sustituya a nuestra malhadada Ley de Extranjería sigue siendo necesaria e inteligente.
9 de febrero de 2005
15 de febrero de 2005
©Cinco Días
©periodista digital
alemania preocupada por neo-nazis
[Richard Bernstein] Alemania busca maneras de reprimir a partidos neo-nazis.
Berlín, Alemania. Preocupados por las provocadoras tácticas que ha adoptado el principal partido neo-nazi de Alemania, importantes ministros de gobierno anunciaron el viernes planes para prohibir las manifestaciones de extrema derecha que conmemorarían este año el fin de la Segunda Guerra Mundial.
"Durante los últimos años, hemos observado un continuado aumento de las reuniones de extremistas de derechas", dijo en una rueda de prensa el ministro del Interior Otto Schily. Dijo que los mítines eran deliberadamente moldeados "de mítines históricos del régimen nazi" y que "insultaban deliberadamente la memoria de las víctimas del nazismo".
Schily y la ministro de Justicia, Brigitte Zypries, dijeron que la prohibición, si es apoyada por el Parlamento, se aplicaría a las manifestaciones en los sitios de los antiguos campos de concentración y monumentos conmemorativos del Holocausto.
Entre las actividades anunciadas por el Partido Nacional Democrático, el más importante grupo de extrema derecha del país, hay una marcha programada para mayo que pasará junto al monumento a las víctimas judías del nazismo, ahora en sus fases finales de construcción, y un mitin en la Puerta de Brandenburgo, el más conocido monumento de la ciudad.
El partido ha estado gozando desde el otoño de una creciente publicidad nacional, cuando obtuvo más del 9 por ciento de los votos en las elecciones de Sajonia, consiguiendo 12 escaños en el parlamento del estado. Desde que el partido lograra una considerable atención con acciones provocadoras, especialmente al retirarse del minuto de silencio que se observaba en el parlamento sajón el mes pasado en honor de los millones de personas, la mayoría de ellas judías, que fueron asesinados por los nazis en Auschwitz.
En los últimos días, el partido ha preocupado a las autoridades de Dresden, la capital de Sajonia, donde que espera que entre 5.000 y 7.000 manifestantes de extrema derecha se acerquen a la ciudad para ceremonias conmemorativas del 60 aniversario del devastador bombardeo aliado de febrero de 1945.
Se espera que asistan unas 100.000 personas a la ceremonia principal el domingo, que rendirá honores a la gente que murió en el bombardeo -entre 25.000 a 40.000 personas. Pero el partido neo-nazi PND ha desviado la atención hacia su propia manifestación. Los líderes del partido han calificado el bombardeo aliado de "holocausto de bombas", en un esfuerzo por equiparar los sufrimientos de los alemanes con los de las víctimas del nazismo.
El bombardeo ha sido durante largo tiempo fuente de controversias entre historiadores y otros, especialmente alimentada por el novelista estadounidense Kurt Vonnegut, que presenció en 1945 los bombardeos cuando era prisionero de guerra y escribió más tarde un libro duramente crítico de los bombardeos, Matadero Cinco'.
La actitud sobre Dresden en Alemania fue fuertemente influida hace dos años por la publicación de un libro, The Fire', el historiador free-lance Jörg Friedrich, que proporciona un detallado relato de toda la campaña de bombardeos de los aliados.
Friedrich, cuyos libros anteriores detallaban las atrocidades de los nazis en Europa del Este y que no está asociado al PDN, argumentó que gran parte de los bombardeos de los aliados no tenían objetivos militares y que habían sido injustificados. Su visión es rechazada por muchos historiadores que sostienen que Dresden tenía una gran importancia estratégica y que los bombardeos en general tenían por objetivo quebrar la voluntad de los alemanes de continuar con la guerra.
El Partido Democrático Nacional ha hecho propia la opinión de que Alemania fue víctima de la guerra, y sus líderes se refieren a los líderes aliados de la guerra como "asesinos en masa" y llaman a una "batalla política por la verdad histórica" -un juego de palabras en un país donde negar el Holocausto es un delito- para proponer que los informes aceptados sobre las atrocidades cometidas por los nazis son parte de una conspiración para que Alemania se sienta culpable.
Alemania tiene leyes que prohíben casi toda apología del nazismo, incluyendo la exhibición de símbolos nazis. También tiene leyes que prohíben la incitación al odio racial.
Pero hace unos años un intento de prohibir al PDN mismo fue rechazado por un tribunal alemán cuando se descubrió que algunos miembros del partido que declararon en el caso eran en realidad informantes infiltrados de las agencias de espionaje político.
En una entrevista antes esta semana con la Jüdische Allgemeine, un semanario judío, el canciller Gerhard Schröder dijo que le gustaría prohibir al partido, pero sólo si la prohibición tiene éxito.
"Otra derrota en los tribunales sólo favorecería al PDN", dijo Schröder.
12 de febrero de 2005
©new york times
©traducción mQh
Berlín, Alemania. Preocupados por las provocadoras tácticas que ha adoptado el principal partido neo-nazi de Alemania, importantes ministros de gobierno anunciaron el viernes planes para prohibir las manifestaciones de extrema derecha que conmemorarían este año el fin de la Segunda Guerra Mundial."Durante los últimos años, hemos observado un continuado aumento de las reuniones de extremistas de derechas", dijo en una rueda de prensa el ministro del Interior Otto Schily. Dijo que los mítines eran deliberadamente moldeados "de mítines históricos del régimen nazi" y que "insultaban deliberadamente la memoria de las víctimas del nazismo".
Schily y la ministro de Justicia, Brigitte Zypries, dijeron que la prohibición, si es apoyada por el Parlamento, se aplicaría a las manifestaciones en los sitios de los antiguos campos de concentración y monumentos conmemorativos del Holocausto.
Entre las actividades anunciadas por el Partido Nacional Democrático, el más importante grupo de extrema derecha del país, hay una marcha programada para mayo que pasará junto al monumento a las víctimas judías del nazismo, ahora en sus fases finales de construcción, y un mitin en la Puerta de Brandenburgo, el más conocido monumento de la ciudad.
El partido ha estado gozando desde el otoño de una creciente publicidad nacional, cuando obtuvo más del 9 por ciento de los votos en las elecciones de Sajonia, consiguiendo 12 escaños en el parlamento del estado. Desde que el partido lograra una considerable atención con acciones provocadoras, especialmente al retirarse del minuto de silencio que se observaba en el parlamento sajón el mes pasado en honor de los millones de personas, la mayoría de ellas judías, que fueron asesinados por los nazis en Auschwitz.
En los últimos días, el partido ha preocupado a las autoridades de Dresden, la capital de Sajonia, donde que espera que entre 5.000 y 7.000 manifestantes de extrema derecha se acerquen a la ciudad para ceremonias conmemorativas del 60 aniversario del devastador bombardeo aliado de febrero de 1945.
Se espera que asistan unas 100.000 personas a la ceremonia principal el domingo, que rendirá honores a la gente que murió en el bombardeo -entre 25.000 a 40.000 personas. Pero el partido neo-nazi PND ha desviado la atención hacia su propia manifestación. Los líderes del partido han calificado el bombardeo aliado de "holocausto de bombas", en un esfuerzo por equiparar los sufrimientos de los alemanes con los de las víctimas del nazismo.
El bombardeo ha sido durante largo tiempo fuente de controversias entre historiadores y otros, especialmente alimentada por el novelista estadounidense Kurt Vonnegut, que presenció en 1945 los bombardeos cuando era prisionero de guerra y escribió más tarde un libro duramente crítico de los bombardeos, Matadero Cinco'.
La actitud sobre Dresden en Alemania fue fuertemente influida hace dos años por la publicación de un libro, The Fire', el historiador free-lance Jörg Friedrich, que proporciona un detallado relato de toda la campaña de bombardeos de los aliados.
Friedrich, cuyos libros anteriores detallaban las atrocidades de los nazis en Europa del Este y que no está asociado al PDN, argumentó que gran parte de los bombardeos de los aliados no tenían objetivos militares y que habían sido injustificados. Su visión es rechazada por muchos historiadores que sostienen que Dresden tenía una gran importancia estratégica y que los bombardeos en general tenían por objetivo quebrar la voluntad de los alemanes de continuar con la guerra.
El Partido Democrático Nacional ha hecho propia la opinión de que Alemania fue víctima de la guerra, y sus líderes se refieren a los líderes aliados de la guerra como "asesinos en masa" y llaman a una "batalla política por la verdad histórica" -un juego de palabras en un país donde negar el Holocausto es un delito- para proponer que los informes aceptados sobre las atrocidades cometidas por los nazis son parte de una conspiración para que Alemania se sienta culpable.
Alemania tiene leyes que prohíben casi toda apología del nazismo, incluyendo la exhibición de símbolos nazis. También tiene leyes que prohíben la incitación al odio racial.
Pero hace unos años un intento de prohibir al PDN mismo fue rechazado por un tribunal alemán cuando se descubrió que algunos miembros del partido que declararon en el caso eran en realidad informantes infiltrados de las agencias de espionaje político.
En una entrevista antes esta semana con la Jüdische Allgemeine, un semanario judío, el canciller Gerhard Schröder dijo que le gustaría prohibir al partido, pero sólo si la prohibición tiene éxito.
"Otra derrota en los tribunales sólo favorecería al PDN", dijo Schröder.
12 de febrero de 2005
©new york times
©traducción mQh
eu presiona a serbia y croacia
Tanto Serbia como Croacia se enfrenta a un ultimátum más o menos oficial: ambos países deben entregar a sospechosos de crímenes de guerra. Si no cumplen, se obstaculizará su ingreso a la Unión Europea.
Belgrado, Zagreb. En nombre de la UE, de la que este semestre es presidente, Luxemburgo insistido ante Croacia que tiene tiempo hasta mediados de marzo para entregar al general Ante Gotovina. Gotovina, acusado de crímenes de guerra contra serbios croatas en 1995, entró en la clandestinidad. Zagreb asegura no poder localizarlo, pero el tribunal de Yugoslavia dice que sí puede ser entregado.
El ministro luxemburgués de Asuntos Exteriores, Jean Asselborn, declaró ante el diario croata Vecernji, que el inicio de las negociaciones sobre el ingreso de Croacia a la Unión Europea el 17 de marzo depende de la entrega de Gotovina. "Lo mejor sería que el general Gotovina esté en La Haya en marzo", dijo Asselborn.
La Unión Europea ha exigido a Serbia que los sospechosos de crímenes de guerra deben ser entregados a fines de marzo al tribunal de Yugoslavia en La Haya si quiere que sea considerado para un acercamiento -y posteriormente su ingreso- a la UE.
Rasim Ljajic, el ministro serbio de Minorías, que está encargado en Serbia del tribunal, dijo ayer que "los sospechosos serán entregados en territorio serbio y montenegrino, porque nuestro país no puede seguir sufriendo las consecuencias". El tribunal exige entre otras cosas la entrega de tres generales acusados por crímenes de guerra cometidos en Kosovo.
En Serbia ha surgido intranquilidad sobre la posibilidad de que tres prominentes serbios acusados sean juzgados por un tribunal en Croacia. Jan Wubben, fiscal del tribunal, ha sugerido que los tres, que son acusados de crímenes de guerra en la ciudad croata de Vukovar, pueden ser posiblemente juzgados por "tribunales locales". No dijo si el tribunal sería croata o serbio.
El ministro serbio Ljajic dijo ayer que dejar el caso en un tribunal croata tendría "malas consecuencias" para las relaciones de Serbia con el tribunal de Yugoslavia. Los tres sospechosos son ex oficiales del Ejército Popular Yugoslavo. A fines de 1991 se detuvo en Vukovar a 200 croatas de un hospital, que fueron asesinados por tropas serbias tras la ocupación de la ciudad.
9 de febrero de 2005
nrc-handelsblad
©traducción mQh
Belgrado, Zagreb. En nombre de la UE, de la que este semestre es presidente, Luxemburgo insistido ante Croacia que tiene tiempo hasta mediados de marzo para entregar al general Ante Gotovina. Gotovina, acusado de crímenes de guerra contra serbios croatas en 1995, entró en la clandestinidad. Zagreb asegura no poder localizarlo, pero el tribunal de Yugoslavia dice que sí puede ser entregado.El ministro luxemburgués de Asuntos Exteriores, Jean Asselborn, declaró ante el diario croata Vecernji, que el inicio de las negociaciones sobre el ingreso de Croacia a la Unión Europea el 17 de marzo depende de la entrega de Gotovina. "Lo mejor sería que el general Gotovina esté en La Haya en marzo", dijo Asselborn.
La Unión Europea ha exigido a Serbia que los sospechosos de crímenes de guerra deben ser entregados a fines de marzo al tribunal de Yugoslavia en La Haya si quiere que sea considerado para un acercamiento -y posteriormente su ingreso- a la UE.
Rasim Ljajic, el ministro serbio de Minorías, que está encargado en Serbia del tribunal, dijo ayer que "los sospechosos serán entregados en territorio serbio y montenegrino, porque nuestro país no puede seguir sufriendo las consecuencias". El tribunal exige entre otras cosas la entrega de tres generales acusados por crímenes de guerra cometidos en Kosovo.
En Serbia ha surgido intranquilidad sobre la posibilidad de que tres prominentes serbios acusados sean juzgados por un tribunal en Croacia. Jan Wubben, fiscal del tribunal, ha sugerido que los tres, que son acusados de crímenes de guerra en la ciudad croata de Vukovar, pueden ser posiblemente juzgados por "tribunales locales". No dijo si el tribunal sería croata o serbio.
El ministro serbio Ljajic dijo ayer que dejar el caso en un tribunal croata tendría "malas consecuencias" para las relaciones de Serbia con el tribunal de Yugoslavia. Los tres sospechosos son ex oficiales del Ejército Popular Yugoslavo. A fines de 1991 se detuvo en Vukovar a 200 croatas de un hospital, que fueron asesinados por tropas serbias tras la ocupación de la ciudad.
9 de febrero de 2005
nrc-handelsblad
©traducción mQh
eu presiona a serbia y croacia
Tanto Serbia como Croacia se enfrenta a un ultimátum más o menos oficial: ambos países deben entregar a sospechosos de crímenes de guerra. Si no cumplen, se obstaculizará su ingreso a la Unión Europea.
Belgrado, Zagreb. En nombre de la UE, de la que este semestre es presidente, Luxemburgo insistido ante Croacia que tiene tiempo hasta mediados de marzo para entregar al general Ante Gotovina. Gotovina, acusado de crímenes de guerra contra serbios croatas en 1995, entró en la clandestinidad. Zagreb asegura no poder localizarlo, pero el tribunal de Yugoslavia dice que sí puede ser entregado.
El ministro luxemburgués de Asuntos Exteriores, Jean Asselborn, declaró ante el diario croata Vecernji, que el inicio de las negociaciones sobre el ingreso de Croacia a la Unión Europea el 17 de marzo depende de la entrega de Gotovina. "Lo mejor sería que el general Gotovina esté en La Haya en marzo", dijo Asselborn.
La Unión Europea ha exigido a Serbia que los sospechosos de crímenes de guerra deben ser entregados a fines de marzo al tribunal de Yugoslavia en La Haya si quiere que sea considerado para un acercamiento -y posteriormente su ingreso- a la UE.
Rasim Ljajic, el ministro serbio de Minorías, que está encargado en Serbia del tribunal, dijo ayer que "los sospechosos serán entregados en territorio serbio y montenegrino, porque nuestro país no puede seguir sufriendo las consecuencias". El tribunal exige entre otras cosas la entrega de tres generales acusados por crímenes de guerra cometidos en Kosovo.
En Serbia ha surgido intranquilidad sobre la posibilidad de que tres prominentes serbios acusados sean juzgados por un tribunal en Croacia. Jan Wubben, fiscal del tribunal, ha sugerido que los tres, que son acusados de crímenes de guerra en la ciudad croata de Vukovar, pueden ser posiblemente juzgados por "tribunales locales". No dijo si el tribunal sería croata o serbio.
El ministro serbio Ljajic dijo ayer que dejar el caso en un tribunal croata tendría "malas consecuencias" para las relaciones de Serbia con el tribunal de Yugoslavia. Los tres sospechosos son ex oficiales del Ejército Popular Yugoslavo. A fines de 1991 se detuvo en Vukovar a 200 croatas de un hospital, que fueron asesinados por tropas serbias tras la ocupación de la ciudad.
9 de febrero de 2005
nrc-handelsblad
©traducción mQh
Belgrado, Zagreb. En nombre de la UE, de la que este semestre es presidente, Luxemburgo insistido ante Croacia que tiene tiempo hasta mediados de marzo para entregar al general Ante Gotovina. Gotovina, acusado de crímenes de guerra contra serbios croatas en 1995, entró en la clandestinidad. Zagreb asegura no poder localizarlo, pero el tribunal de Yugoslavia dice que sí puede ser entregado.El ministro luxemburgués de Asuntos Exteriores, Jean Asselborn, declaró ante el diario croata Vecernji, que el inicio de las negociaciones sobre el ingreso de Croacia a la Unión Europea el 17 de marzo depende de la entrega de Gotovina. "Lo mejor sería que el general Gotovina esté en La Haya en marzo", dijo Asselborn.
La Unión Europea ha exigido a Serbia que los sospechosos de crímenes de guerra deben ser entregados a fines de marzo al tribunal de Yugoslavia en La Haya si quiere que sea considerado para un acercamiento -y posteriormente su ingreso- a la UE.
Rasim Ljajic, el ministro serbio de Minorías, que está encargado en Serbia del tribunal, dijo ayer que "los sospechosos serán entregados en territorio serbio y montenegrino, porque nuestro país no puede seguir sufriendo las consecuencias". El tribunal exige entre otras cosas la entrega de tres generales acusados por crímenes de guerra cometidos en Kosovo.
En Serbia ha surgido intranquilidad sobre la posibilidad de que tres prominentes serbios acusados sean juzgados por un tribunal en Croacia. Jan Wubben, fiscal del tribunal, ha sugerido que los tres, que son acusados de crímenes de guerra en la ciudad croata de Vukovar, pueden ser posiblemente juzgados por "tribunales locales". No dijo si el tribunal sería croata o serbio.
El ministro serbio Ljajic dijo ayer que dejar el caso en un tribunal croata tendría "malas consecuencias" para las relaciones de Serbia con el tribunal de Yugoslavia. Los tres sospechosos son ex oficiales del Ejército Popular Yugoslavo. A fines de 1991 se detuvo en Vukovar a 200 croatas de un hospital, que fueron asesinados por tropas serbias tras la ocupación de la ciudad.
9 de febrero de 2005
nrc-handelsblad
©traducción mQh
oposición a ley antiterrorista
El gobierno de Tony Blair, acusado de preparar un estado policial, podrá difícilmente imponer la nueva versión de su legislación antiterrorista, frente a una oposición que por una vez se unió en contra y a los juristas que ya consideran está condenada a fracasar.
Londres, Gran Bretaña. El 26 de enero, al anunciar la revisión de la ley antiterrorista de 2001, que originó un mini "Guantánamo bis", según Amnistía Internacional (en referencia a la prisión estadounidense en Cuba), el ministro del Interior Charles Clarke pensaba quitarse de encima el problema heredado de su predecesor David Blunkett.
Para hacer cambiar esta legislación, que permite detener de manera ilimitada, sin juicio ni acusación, a los extranjeros acusados de terrorismo, Charles Clarke había encontrado la solución: darles la casa por cárcel a los sospechosos, extranjeros o británicos, colocarles un brazalete electrónico, intervenir sus teléfonos y prohibirles internet.
Pero nada más que el anuncio ya generó cólera.
Es "el tipo de medidas contra Aung San Suuj Kyi en Birmania", acusó Louise Christian, abogada de cuatro británicos recientemente repatriados de Guantánamo.
Otros hicieron la comparación con Zimbabue o Corea del Norte.
"Frente al terrorismo se necesita una respuesta proporcionada, no poderes que hacen que el gobierno se convierta en policía, juez y jurado", insistió Edward Nally, presidente de la Law Society, organización que representa a 90.000 abogados ingleses y galeses.
"Estas medidas serán sin lugar a dudas en contravención con la convención europea de los derechos humanos", predijo Roger Leng, profesor de derecho criminal en la universidad de Warwick (centro).
"El problema es simple: no es posible derogar el derecho a un proceso equitativo", explicó. La Cámara de los Lores (la más alta instancia judicial británica) debería entonces, una vez más, calificar esta legislación de ilegal".
El propio Attorney General (ministro de Justicia) Lord Peter Goldsmith, consejero jurídico del gobierno, temía que las nuevas proposiciones fuesen condenadas por los La Cámara de los Lores, según la prensa británica.
El gobierno Blair, que ya en diciembre se vio obligado a reconsiderar su legislación terrorista luego de un primer veredicto de la Cámara de los Lores, se ve una vez más en el punto de partida.
Tanto más cuanto que las proposiciones de Charles Clarke son rechazadas unánimemente por la oposición conservadora y liberal-democrática, habitualmente dividida.
Insistiendo sobre la necesidad de un proceso, tanto los Laboristas como los liberales democráticos defienden la utilización de la intervención telefónica como prueba. También quieren que se cree una nueva figura jurídica de inculpación, la de "preparación de actos terroristas".
Otras tantas proposiciones rechazadas por el gobierno.
Esta semana, las piruetas de Charles Clarke en el caso de "C", uno de los 12 extranjeros sospechosos de terrorismo y detenidos sin cargo, demuestran el lío en que está metido.
El 31 de enero en la noche, "C" era un "peligro importante" para la seguridad nacional. El 1 de febrero era liberado súbitamente de la prisión de Belmarsh, después de tres años.
Ni siquiera su abogada podía creerlo.
"Es una muestra del futuro terrible que nos espera si podemos ser detenidos sobre las base de informaciones calificadas como secreto de Estado o por el capricho de un hombre político", acusó Shami Chakrabarti, presidenta de Liberty, asociación de defensa de las libertades civiles.
4 de febrero de 2005
©mi punto"
Londres, Gran Bretaña. El 26 de enero, al anunciar la revisión de la ley antiterrorista de 2001, que originó un mini "Guantánamo bis", según Amnistía Internacional (en referencia a la prisión estadounidense en Cuba), el ministro del Interior Charles Clarke pensaba quitarse de encima el problema heredado de su predecesor David Blunkett. Para hacer cambiar esta legislación, que permite detener de manera ilimitada, sin juicio ni acusación, a los extranjeros acusados de terrorismo, Charles Clarke había encontrado la solución: darles la casa por cárcel a los sospechosos, extranjeros o británicos, colocarles un brazalete electrónico, intervenir sus teléfonos y prohibirles internet.
Pero nada más que el anuncio ya generó cólera.
Es "el tipo de medidas contra Aung San Suuj Kyi en Birmania", acusó Louise Christian, abogada de cuatro británicos recientemente repatriados de Guantánamo.
Otros hicieron la comparación con Zimbabue o Corea del Norte.
"Frente al terrorismo se necesita una respuesta proporcionada, no poderes que hacen que el gobierno se convierta en policía, juez y jurado", insistió Edward Nally, presidente de la Law Society, organización que representa a 90.000 abogados ingleses y galeses.
"Estas medidas serán sin lugar a dudas en contravención con la convención europea de los derechos humanos", predijo Roger Leng, profesor de derecho criminal en la universidad de Warwick (centro).
"El problema es simple: no es posible derogar el derecho a un proceso equitativo", explicó. La Cámara de los Lores (la más alta instancia judicial británica) debería entonces, una vez más, calificar esta legislación de ilegal".
El propio Attorney General (ministro de Justicia) Lord Peter Goldsmith, consejero jurídico del gobierno, temía que las nuevas proposiciones fuesen condenadas por los La Cámara de los Lores, según la prensa británica.
El gobierno Blair, que ya en diciembre se vio obligado a reconsiderar su legislación terrorista luego de un primer veredicto de la Cámara de los Lores, se ve una vez más en el punto de partida.
Tanto más cuanto que las proposiciones de Charles Clarke son rechazadas unánimemente por la oposición conservadora y liberal-democrática, habitualmente dividida.
Insistiendo sobre la necesidad de un proceso, tanto los Laboristas como los liberales democráticos defienden la utilización de la intervención telefónica como prueba. También quieren que se cree una nueva figura jurídica de inculpación, la de "preparación de actos terroristas".
Otras tantas proposiciones rechazadas por el gobierno.
Esta semana, las piruetas de Charles Clarke en el caso de "C", uno de los 12 extranjeros sospechosos de terrorismo y detenidos sin cargo, demuestran el lío en que está metido.
El 31 de enero en la noche, "C" era un "peligro importante" para la seguridad nacional. El 1 de febrero era liberado súbitamente de la prisión de Belmarsh, después de tres años.
Ni siquiera su abogada podía creerlo.
"Es una muestra del futuro terrible que nos espera si podemos ser detenidos sobre las base de informaciones calificadas como secreto de Estado o por el capricho de un hombre político", acusó Shami Chakrabarti, presidenta de Liberty, asociación de defensa de las libertades civiles.
4 de febrero de 2005
©mi punto"
israel pide prohibición de neo-nazis
Políticos israelíes han llamado a Alemania que prohíba al partido de extrema derecha National-demokratische Partei Deutschlands NPD. El presidente Katzav, el premier Sharon y el presidente del Parlamento, Rivlin, aprovecharon una visita del presidente Köhler a Israel para expresar su preocupación por el creciente anti-semitismo alemán.
Berlín, Alemania. El NPD causó hace poco un escándalo al describir el bombardeo aliado de Dresden como un "holocausto de bombas" y boicoteando una ceremonia oficial de conmemoración de las víctimas de Auschwitz. El partido vivió durante decenios en la marginalidad, pero a partir del otoño cuenta con doce diputados en el parlamento regional de Dresden. Hace algunos años el intento de prohibir el NDP se frustró debido a fallas de procedimiento. Desde el escándalo en Dresden se discute nuevamente en Alemania la posibilidad de prohibir ese partido.
"Un partido de neo-nazis y de gente que niega el Holocausto no tiene nada que hacer en la democracia alemana", dijo Rivlin durante una visita de Köhler al Parlamento israelí. El líder de la oposición Lapid dijo al jefe de estado alemán que si la Constitución alemana hacía imposible la prohibición, esa Constitución debía ser amendada. Las expresiones anti-semitas, según el presidente Katzav, que no se "ha aprendido la lección". Alemania está obligada ante Israel a reprimir el anti-semitismo.
El presidente Köhler reconoció ante el parlamento israelí que en Alemania el anti-semitismo no ha desaparecido. Calificó las declaraciones que trivializan el Holocausto como "escandalosas". También dejó claro que Alemania debe actuar con energía contra el anti-semitismo. "Debemos buscar el enfrentamiento político con los extremistas de derecha y antisemitas y debemos atacarlos". Köhler dijo que la responsabilidad de la shoah forma parte de la identidad alemana.
El presidente visita Israel en el marco de la celebración de cuarenta años de relaciones diplomáticas entre los dos países. La relación entre ellos es considerada por ambos como buena, a pesar del Holocausto. Sin embargo, la visita de un jefe de estado alemán al parlamento israelí es todavía un asunto delicado. Varios parlamentarios no asistieron demostrativamente porque opinan que es inaceptable que se hable alemán en el parlamento. En un gesto de buena voluntad Köhler empezó su discurso en hebreo. El predecesor de Köhler, Johannes Rau, fue recibido por el parlamento israelí en 2000.
4 de febrero de 2005
©nrc-handelsblad
©traducción mQh
Berlín, Alemania. El NPD causó hace poco un escándalo al describir el bombardeo aliado de Dresden como un "holocausto de bombas" y boicoteando una ceremonia oficial de conmemoración de las víctimas de Auschwitz. El partido vivió durante decenios en la marginalidad, pero a partir del otoño cuenta con doce diputados en el parlamento regional de Dresden. Hace algunos años el intento de prohibir el NDP se frustró debido a fallas de procedimiento. Desde el escándalo en Dresden se discute nuevamente en Alemania la posibilidad de prohibir ese partido."Un partido de neo-nazis y de gente que niega el Holocausto no tiene nada que hacer en la democracia alemana", dijo Rivlin durante una visita de Köhler al Parlamento israelí. El líder de la oposición Lapid dijo al jefe de estado alemán que si la Constitución alemana hacía imposible la prohibición, esa Constitución debía ser amendada. Las expresiones anti-semitas, según el presidente Katzav, que no se "ha aprendido la lección". Alemania está obligada ante Israel a reprimir el anti-semitismo.
El presidente Köhler reconoció ante el parlamento israelí que en Alemania el anti-semitismo no ha desaparecido. Calificó las declaraciones que trivializan el Holocausto como "escandalosas". También dejó claro que Alemania debe actuar con energía contra el anti-semitismo. "Debemos buscar el enfrentamiento político con los extremistas de derecha y antisemitas y debemos atacarlos". Köhler dijo que la responsabilidad de la shoah forma parte de la identidad alemana.
El presidente visita Israel en el marco de la celebración de cuarenta años de relaciones diplomáticas entre los dos países. La relación entre ellos es considerada por ambos como buena, a pesar del Holocausto. Sin embargo, la visita de un jefe de estado alemán al parlamento israelí es todavía un asunto delicado. Varios parlamentarios no asistieron demostrativamente porque opinan que es inaceptable que se hable alemán en el parlamento. En un gesto de buena voluntad Köhler empezó su discurso en hebreo. El predecesor de Köhler, Johannes Rau, fue recibido por el parlamento israelí en 2000.
4 de febrero de 2005
©nrc-handelsblad
©traducción mQh
prohibirán a neo-nazis en francia
Gobiernos europeos comienzan a reconocer amenaza del fascismo.
El ministro francés de Interior, Dominique de Villepin dijo a diputados el jueves que él pedirá al gobierno de centro-derecha que respalde una propuesta para disolver a todos los grupos neo-nazis. "Esos movimientos deben ser disueltos, y lo propondré al gabinete" en conformidad con una ley de enero de 1936 que autoriza la prohibición de asociaciones consideradas una amenaza para el orden público y la democracia, dijo De Villepin. El ministro del Interior calcula que unas 3.000 personas en todo el país pertenecen a grupos neo-nazis. "Nos cercioraremos de que estos grupos no se reconstituyan bajo nombres falsos", agregó De Villepin, calificando a los movimientos de ser "una amenaza y un peligro, especialmente cuando sabemos que sus actividades son cada vez más violentas". El ministro dijo que grupos neo-nazis fueron en 2004 responsables de 65 actos violentos, comparado con 27 en 2003. De Villepin, el hombre punta del gobierno en asuntos de ley y orden, dijo que reprimiría la difusión de ideas neo-nazis en internet, y pediría a los alcaldes y funcionarios regionales ayudar a impedir reuniones públicas de grupos neo-nazis. Alsacia, en el este de Francia a lo largo de la frontera alemana, es uno de los bastiones del neo-nazismo, donde el partido Front National de extrema derecha obtiene buenos resultados. Los grupos operan clandestinamente, organizando reuniones bajo el disfraz de amistosos de fútbol, por ejemplo, donde el tono cambia una vez que los jugadores se retiran a los bares a tomar un refresco.
Alcaldes con Miedo
Las autoridades locales son casi impotentes para impedir las reuniones de los neo-nazis. El alquiler de salas de reunión es un asunto privado que los funcionarios no pueden prohibir. Muchos alcaldes tienen miedo de las consecuencias si toman medidas agresivas contra los a veces grandes grupos de neo-nazis que se reúnen en pequeñas ciudades y pueblos. "Si los perseguimos, habrá peleas y será todavía más difícil", dice un alcalde, que teme que los neo-nazis aterroricen su aldea, dice el alcalde Gilbert Reutenauer en Hinsbourg, donde en octubre de 2003 se reunieron unos 800 neo-nazis. Algunos se muestran escépticos de que los planes del ministro tengan algún efecto, ya que en primer lugar es difícil identificar a los culpables. "No llevan fotos de Hitler, ni de nada que recuerde el pasado", dijo René Monzat, experto en grupos de extrema derecha. "El intento del ministro es bienvenido, pero sigue siendo simbólico". Las poblaciones más numerosas de musulmanes y judíos de Europa se encuentran en Francia. Ambas comunidades han sido víctimas de crecientes actos de violencia en los últimos años. Antes este mes, una investigación del gobierno concluyó que los grupos de extrema derecha estaban atacando más a musulmanes que a judíos.
4 de febrero de 2005
©deutsche welle
©traducción mQh
El ministro francés de Interior, Dominique de Villepin dijo a diputados el jueves que él pedirá al gobierno de centro-derecha que respalde una propuesta para disolver a todos los grupos neo-nazis. "Esos movimientos deben ser disueltos, y lo propondré al gabinete" en conformidad con una ley de enero de 1936 que autoriza la prohibición de asociaciones consideradas una amenaza para el orden público y la democracia, dijo De Villepin. El ministro del Interior calcula que unas 3.000 personas en todo el país pertenecen a grupos neo-nazis. "Nos cercioraremos de que estos grupos no se reconstituyan bajo nombres falsos", agregó De Villepin, calificando a los movimientos de ser "una amenaza y un peligro, especialmente cuando sabemos que sus actividades son cada vez más violentas". El ministro dijo que grupos neo-nazis fueron en 2004 responsables de 65 actos violentos, comparado con 27 en 2003. De Villepin, el hombre punta del gobierno en asuntos de ley y orden, dijo que reprimiría la difusión de ideas neo-nazis en internet, y pediría a los alcaldes y funcionarios regionales ayudar a impedir reuniones públicas de grupos neo-nazis. Alsacia, en el este de Francia a lo largo de la frontera alemana, es uno de los bastiones del neo-nazismo, donde el partido Front National de extrema derecha obtiene buenos resultados. Los grupos operan clandestinamente, organizando reuniones bajo el disfraz de amistosos de fútbol, por ejemplo, donde el tono cambia una vez que los jugadores se retiran a los bares a tomar un refresco.Alcaldes con Miedo
Las autoridades locales son casi impotentes para impedir las reuniones de los neo-nazis. El alquiler de salas de reunión es un asunto privado que los funcionarios no pueden prohibir. Muchos alcaldes tienen miedo de las consecuencias si toman medidas agresivas contra los a veces grandes grupos de neo-nazis que se reúnen en pequeñas ciudades y pueblos. "Si los perseguimos, habrá peleas y será todavía más difícil", dice un alcalde, que teme que los neo-nazis aterroricen su aldea, dice el alcalde Gilbert Reutenauer en Hinsbourg, donde en octubre de 2003 se reunieron unos 800 neo-nazis. Algunos se muestran escépticos de que los planes del ministro tengan algún efecto, ya que en primer lugar es difícil identificar a los culpables. "No llevan fotos de Hitler, ni de nada que recuerde el pasado", dijo René Monzat, experto en grupos de extrema derecha. "El intento del ministro es bienvenido, pero sigue siendo simbólico". Las poblaciones más numerosas de musulmanes y judíos de Europa se encuentran en Francia. Ambas comunidades han sido víctimas de crecientes actos de violencia en los últimos años. Antes este mes, una investigación del gobierno concluyó que los grupos de extrema derecha estaban atacando más a musulmanes que a judíos.
4 de febrero de 2005
©deutsche welle
©traducción mQh