HOLANDA VIOLA TRATADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO DE NACIONES UNIDAS - sheila kamerman y derk stokmans
Según expertos, la deportación de refugiados menores de edad sin familia viola leyes internacionales de protección del niño.
Rótterdam, Holanda. Holanda viola el tratado de Naciones Unidas sobre los derechos del niño. El tratamiento que da el estado holandés a los refugiados menores de edad y solos viola las disposiciones del tratado.
Así concluyen expertos en derecho infantil internacional y política de extranjería. Según ellos, Holanda no ha satisface las exigencias del tratado que establecen que el estado debe dar prioridad a los intereses del niño.
"Holanda viola los derechos establecidos en el tratado, que garantizan sus derechos a un desarrollo normal y continuo", afirma el catedrático emérito y juez en derecho infantil Jaap Doek. Doek es presidente del comité de Naciones Unidas para los derechos de los niños y colaboró en la formulación del tratado sobre derechos del niño.
La medida es al contrario positiva para los niños, sobre todo en comparación con los países vecinos, dice en reacción un portavoz del ministerio de Justicia. "Se nos reprocha a nosotros, cuando en realidad debería reprocharse a las personas que envían a estos niños a Holanda. Ellos son los responsables". Según el portavoz los niños no deben quedarse en el país porque "causarían un enorme efecto de atracción".
Como consecuencia de la política de inmigración cerca del 90 por ciento de los menores de edad solos que han solicitado asilo en Holanda deberán volver a sus países de origen. Debido a que la deportación sólo puede llevarse a efecto si se cuenta con centros de acogida adecuados en el país de origen o después de cumplidos los 18 años, muchos refugiados menores de edad residen durante años en Holanda.
"Es inhumano y viola las disposiciones del tratado. Los niños que han echado raíces aquí no pueden ser devueltos a sus países de origen", plantea el profesor emérito Jan Willems, de la Universidad Libre de Ámsterdam, sobre derechos de los niños. Según Doek y Willems el estado hace prevalecer la política de inmigración sobre el derecho de menores, lo que no es permitido por el tratado de Naciones Unidas.
Ese tratado, que en Holanda entró en vigor en 1995, exige que el estado ponga por encima los intereses del niño. El interés del niño no puede jugar un rol subordinado, afirma el jurista Goos Cardol, que investiga la relación entre la política de inmigración holandesa y el tratado.
También el catedrático en derecho de inmigración, Thomas Spijkerboer observa una "innegable tensión" entre la política de inmigración y el tratado. Spijkerboer, que se ve a sí mismo como un "jurista formalista", prefiere no hablar de una violación del tratado. Pero el tratamiento de los refugiados menores de edad le parece "muy duro y muy perjudicial. El gobierno busca los resquicios más extremos de la ley".
26 de octubre de 2004
©nrc©traducción mQh
Rótterdam, Holanda. Holanda viola el tratado de Naciones Unidas sobre los derechos del niño. El tratamiento que da el estado holandés a los refugiados menores de edad y solos viola las disposiciones del tratado.Así concluyen expertos en derecho infantil internacional y política de extranjería. Según ellos, Holanda no ha satisface las exigencias del tratado que establecen que el estado debe dar prioridad a los intereses del niño.
"Holanda viola los derechos establecidos en el tratado, que garantizan sus derechos a un desarrollo normal y continuo", afirma el catedrático emérito y juez en derecho infantil Jaap Doek. Doek es presidente del comité de Naciones Unidas para los derechos de los niños y colaboró en la formulación del tratado sobre derechos del niño.
La medida es al contrario positiva para los niños, sobre todo en comparación con los países vecinos, dice en reacción un portavoz del ministerio de Justicia. "Se nos reprocha a nosotros, cuando en realidad debería reprocharse a las personas que envían a estos niños a Holanda. Ellos son los responsables". Según el portavoz los niños no deben quedarse en el país porque "causarían un enorme efecto de atracción".
Como consecuencia de la política de inmigración cerca del 90 por ciento de los menores de edad solos que han solicitado asilo en Holanda deberán volver a sus países de origen. Debido a que la deportación sólo puede llevarse a efecto si se cuenta con centros de acogida adecuados en el país de origen o después de cumplidos los 18 años, muchos refugiados menores de edad residen durante años en Holanda.
"Es inhumano y viola las disposiciones del tratado. Los niños que han echado raíces aquí no pueden ser devueltos a sus países de origen", plantea el profesor emérito Jan Willems, de la Universidad Libre de Ámsterdam, sobre derechos de los niños. Según Doek y Willems el estado hace prevalecer la política de inmigración sobre el derecho de menores, lo que no es permitido por el tratado de Naciones Unidas.
Ese tratado, que en Holanda entró en vigor en 1995, exige que el estado ponga por encima los intereses del niño. El interés del niño no puede jugar un rol subordinado, afirma el jurista Goos Cardol, que investiga la relación entre la política de inmigración holandesa y el tratado.
También el catedrático en derecho de inmigración, Thomas Spijkerboer observa una "innegable tensión" entre la política de inmigración y el tratado. Spijkerboer, que se ve a sí mismo como un "jurista formalista", prefiere no hablar de una violación del tratado. Pero el tratamiento de los refugiados menores de edad le parece "muy duro y muy perjudicial. El gobierno busca los resquicios más extremos de la ley".
26 de octubre de 2004
©nrc©traducción mQh
HAY CADA VEZ MÁS COCAÍNA EN HOLANDA - annieke kranenberg
El ministro Donner ha introducido un plan de control en los aeropuertos para impedir la introducción de cocaína en el país. Los controles son un éxito, pero nunca ha habido tanta cocaína en Holanda como ahora.
Ámsterdam, Holanda. Aunque según Naciones Unidas ha disminuido en Colombia el cultivo de coca, en Holanda no se nota. El precio de la cocaína al por mayor nunca ha sido tan bajo. Al mismo tiempo, la policía y otros servicios requisaron el año pasado un récord de 17.000 kilos de cocaína.
Así se desprende del Panorama de la Criminalidad América Latina 2002-2003 de la Policía de Investigaciones Nacional [Nationale Recherche NR], del Cuerpo Nacional de Servicios Policiales [Korps Landelijk Politiediensten KLPD]. Es probable que en los últimos años y debido a la sobreproducción de cocaína -Colombia es de lejos el mayor productor- se hayan almacenado en puntos estratégicos grandes cantidades de ella.
También puede ser que los productores produzcan más cocaína debido a mejores métodos de cultivo, o que muchos campos de coca no han sido detectados. Es posible de aquí a un tiempo observemos una disminución.
Según el análisis, Holanda es después de España el país más importante para la importación de cocaína en Europa. Desde América Latina, la mayor parte de la cocaína entra a través del corredor del Caribe'. La droga se traslada de pequeñas lanchas a barcos transatlánticos en la costa de Venezuela.
La Policía Nacional indice que en un cargamento se transporta más de una especie de droga. Estos llamados cargamentos cóctel' son extraordinarios, según la policía, porque las drogas se producen en varios países y de varios modos. Sin embargo, la NR cuenta con insuficiente información como para concluir que las redes concentran sus mercaderías en un solo punto.
"A primera vista, en Holanda en los últimos años se han desmantelado varios laboratorios de cocaína. Así, la policía descubrió el año pasado un laboratorio en Groningen, donde la cocaína se encontraba en caramelos y especias.
En Holanda, sin embargo, se ha hecho muy poca investigación sobre el dinero que se genera en el comercio de la cocaína. La NR opina que esto debe hacerse, porque la investigación "tradicional o clásica" no entrega suficientes resultados.
En especial las redes colombianas son "maestras a la hora de desviar la atención", según la policía. "Trabajan sin llamar la atención, invierten poco con su propio nombre y se comunican con móviles o desde teléfonos públicos". Para lograr que otros delincuentes colaboren con ellos, "los colombianos cuenta con una reputación de ser violentos que a veces es más que suficiente para redondear un asunto".
De diversos informes se desprende que redes criminales de varios países a menudo trabajan juntas. Hay combinaciones de rusos con colombianos. También cometen otros tipos de delitos, como el transporte clandestino de personas.
24 de octubre de 2004
©volkskrant
©traducción mQh
"
Ámsterdam, Holanda. Aunque según Naciones Unidas ha disminuido en Colombia el cultivo de coca, en Holanda no se nota. El precio de la cocaína al por mayor nunca ha sido tan bajo. Al mismo tiempo, la policía y otros servicios requisaron el año pasado un récord de 17.000 kilos de cocaína.Así se desprende del Panorama de la Criminalidad América Latina 2002-2003 de la Policía de Investigaciones Nacional [Nationale Recherche NR], del Cuerpo Nacional de Servicios Policiales [Korps Landelijk Politiediensten KLPD]. Es probable que en los últimos años y debido a la sobreproducción de cocaína -Colombia es de lejos el mayor productor- se hayan almacenado en puntos estratégicos grandes cantidades de ella.
También puede ser que los productores produzcan más cocaína debido a mejores métodos de cultivo, o que muchos campos de coca no han sido detectados. Es posible de aquí a un tiempo observemos una disminución.
Según el análisis, Holanda es después de España el país más importante para la importación de cocaína en Europa. Desde América Latina, la mayor parte de la cocaína entra a través del corredor del Caribe'. La droga se traslada de pequeñas lanchas a barcos transatlánticos en la costa de Venezuela.
La Policía Nacional indice que en un cargamento se transporta más de una especie de droga. Estos llamados cargamentos cóctel' son extraordinarios, según la policía, porque las drogas se producen en varios países y de varios modos. Sin embargo, la NR cuenta con insuficiente información como para concluir que las redes concentran sus mercaderías en un solo punto.
"A primera vista, en Holanda en los últimos años se han desmantelado varios laboratorios de cocaína. Así, la policía descubrió el año pasado un laboratorio en Groningen, donde la cocaína se encontraba en caramelos y especias.
En Holanda, sin embargo, se ha hecho muy poca investigación sobre el dinero que se genera en el comercio de la cocaína. La NR opina que esto debe hacerse, porque la investigación "tradicional o clásica" no entrega suficientes resultados.
En especial las redes colombianas son "maestras a la hora de desviar la atención", según la policía. "Trabajan sin llamar la atención, invierten poco con su propio nombre y se comunican con móviles o desde teléfonos públicos". Para lograr que otros delincuentes colaboren con ellos, "los colombianos cuenta con una reputación de ser violentos que a veces es más que suficiente para redondear un asunto".
De diversos informes se desprende que redes criminales de varios países a menudo trabajan juntas. Hay combinaciones de rusos con colombianos. También cometen otros tipos de delitos, como el transporte clandestino de personas.
24 de octubre de 2004
©volkskrant
©traducción mQh
"
INCOMPETENCIA DEL SERVICIO SECRETO HOLANDÉS - janny groen
No deciden algunos si el servicio secreto holandés es simplemente incompetente o si ayuda al gobierno a mantener un estado de falsa alerta terrorista para atribuirse más poderes y dinero bajo la excusa de la amenaza terrorista, y para continuar acosando a las comunidades musulmanas.
Ámsterdam, Holanda. A mediados de septiembre el ministro de Justicia, Donner, anunció pontificalmente en el programa de televisión Buitenhof que se había detenido a cuatro supuestos terroristas. Pero el ministerio fiscal OM no ha podido probar la acusación de que los detenidos, de los cuales dos habían hecho filmaciones de video en La Haya, planeaban actividades terroristas.
En los últimos meses se han comunicado regularmente actividades terroristas, que más tarde el ministerio ha debido desmentir. Aparentemente, esas declaraciones tenían por objeto crear la impresión de unas autoridades alertas y en primera línea en la lucha contra el terrorismo. Pero el resultado no ha sido más que crear desconcierto en la opinión pública y aumentar en la comunidad musulmana un creciente sentimiento de ansiedad e inseguridad.
¿Meten los servicios secretos constantemente la pata en la lucha contra el terrorismo, o más bien se comunican torpemente? Lo último, opinan tanto el experto en inteligencia Cees Wiebes, de la Universidad de Ámsterdam, como el director de Forum, Sadik Harchaoui. Ambos dicen que se ha prestado insuficiente atención a los efectos negativos de que las autoridades propaguen informaciones vagas.
Harchaoui: "Poner en conocimiento del público las detenciones y condenas tiene por objetivo despertar confianza, como quien dice: vamos bien encaminados. Los malhechores han sido capturados, están tras las rejas y en los próximos quince años no podrán causar explosiones. Pero las detenciones equivocadas o los avisos prematuros, que más tarde resultan ser erróneos, golpean como un bumerang el rostro de las autoridades".
Wiebes: "La comunicación debe mejorar, por difíciles que sean los dilemas". Pide comprensión para las arduas tareas de los servicios policiales y de inteligencia. De la constatación de que los terroristas del video' no pueden ser vinculados con actividades terroristas, no se puede concluir, según Wiebes, que no pasaba nada. Quizás se han visto frustrados en una operación en preparación, quizás la intención de las detenciones es servir como un aviso de advertencia. Los sospechosos saben ahora que están siendo vigilados por el servicio secreto, dice Wiebes.
Tiene la impresión de que el AIVD, debido a la amenaza terrorista, entrega los casos más rápidamente al OM. Pero la difícil consideración de en qué momento el servicio secreto debe transmitir información delicada es algo de todas las épocas. Wiebes da el ejemplo de la Juventud Holandesa Roja/Ayuda Roja [Nederlandse Rode Jeugd/Rode Hulp] que, según el antiguo servicio secreto BVD, estaba a punto de entregar armas o explosivos a la RAF [Ejército Rojo Alemán] en Alemania. "Entonces el dilema era: o intervenimos inmediatamente, o seguimos investigando y tratamos de detener a todos los miembros de la red". En ningún caso se puede correr el riesgo de que los explosivos sean usados, dice Wiebes. Encuentra justificado que la Policía Nacional haya actuado haciendo gala de tanto poder en el caso de Bucheliusstraat en Utrecht, aunque cree que los destrozos causados por la policía fueron desmedidos.
Según Wiebes, la lucha ahora es más compleja que entonces. "Grupos como la RAF, Septiembre Negro, Hamas y Baader Meinhof tenían una estructura piramidal. Era relativamente fácil de infiltrar. Los agentes secretos podían concentrarse en guardaespaldas y colaboradores, u observar sus cuarteles generales". El terrorismo musulmán es fragmentado. En el caso de Al Qaeda se trata más bien de la propagación de una ideología más que de una organización estructurada. Wiebes habla de una estructura de panqueque'. Hay decenas de grupos sueltos, que comparten la ideología de Al Qaeda, pero que operan independientemente. Hay células pequeñas que son activas y están dispersas en todo el mundo. "Es muy difícil, sino imposible infiltrar esas células. A menudo los servicios secretos mismos cuentan con información muy deficiente".
Los fragmentos de información son apenas valiosos cuando se les coloca en un contexto más amplio, dice. "Un alto funcionario de la CIA bosquejó una vez la imagen de un puzzle. Tienes miles de piezas y sabes que puedes usar cien. Después de mucho buscar encuentras esas cien piezas y entonces te das cuenta de que las piezas del puzzle que faltan están en otros países". Según Wiebes es un gran reto para las autoridades formular una política de comunicación que despierte confianza en este complejo proceso de búsqueda". ¿Quién da qué información y en qué momento? Las autoridades no lo tienen claro, aunque con el nombramiento de un coordinador nacional contra el terrorismo se ha dado un paso en la dirección correcta, arguye.
"En cualquier caso, el ministro naturalmente se apresuró demasiado en dar ese aviso en el programa Buitenhof", dice Harchaoui. "Si tienes que dejar en libertad a los sospechosos, todo lo que consigues es asustar a los ciudadanos. Estos dirán, ya lo ves, esta lucha no la podemos ganar". A las comunicaciones sobre terrorismo deben exigirse "criterios muy altos", opina. "No podemos dedicarnos a construir mitos sobre el terrorismo. La amenaza no debe ser subestimada, ni exagerada".
Para cuando la Vierdaagse de Nijmegen los ciudadanos estaban tan asustados que ellos mismos empezaron a colgar carteles con el logo del ayuntamiento, que decían: "Se pide a los paseantes que vigilen a la gente gorda, que pueden ocultar explosivos debajo de la ropa".
La comunidad musulmana puede comprender un allanamiento como el de la casa de los Mbarki en Utrecht, dice. "Pero la torpe información que se dio después del allanamiento sólo aumenta la ansiedad y la inseguridad entre los marroquíes". Recuerda las conmovedoras imágenes de televisión con la desolada familia, y el hecho de que las autoridades se negaran a ofrecer excusas. Harchaoui mismo está convencido de que no se trata de una caza de brujas entre los musulmanes, aunque así lo creen cada vez más muchos círculos de marroquíes. "Pero los extremistas utilizan esas imágenes para introducir una cuña. Ya ves, dicen los jóvenes, es a nosotros a los que quieren atacar".
En la comunicación sobre terrorismo las autoridades no se pueden permitir demasiadas fallas, opina Harchoui. "Es necesario que todos los ciudadanos participen unidos en esta lucha, incluyendo a los musulmanes. Ellos son los primeros en recibir señalas de radicalización". Wiebes: "Sin el apoyo de la comunidad marroquí no será posible resolver el puzzle".
24 de octubre de 2004
©volkskrant
©traducción mQh
"
Ámsterdam, Holanda. A mediados de septiembre el ministro de Justicia, Donner, anunció pontificalmente en el programa de televisión Buitenhof que se había detenido a cuatro supuestos terroristas. Pero el ministerio fiscal OM no ha podido probar la acusación de que los detenidos, de los cuales dos habían hecho filmaciones de video en La Haya, planeaban actividades terroristas.En los últimos meses se han comunicado regularmente actividades terroristas, que más tarde el ministerio ha debido desmentir. Aparentemente, esas declaraciones tenían por objeto crear la impresión de unas autoridades alertas y en primera línea en la lucha contra el terrorismo. Pero el resultado no ha sido más que crear desconcierto en la opinión pública y aumentar en la comunidad musulmana un creciente sentimiento de ansiedad e inseguridad.
¿Meten los servicios secretos constantemente la pata en la lucha contra el terrorismo, o más bien se comunican torpemente? Lo último, opinan tanto el experto en inteligencia Cees Wiebes, de la Universidad de Ámsterdam, como el director de Forum, Sadik Harchaoui. Ambos dicen que se ha prestado insuficiente atención a los efectos negativos de que las autoridades propaguen informaciones vagas.
Harchaoui: "Poner en conocimiento del público las detenciones y condenas tiene por objetivo despertar confianza, como quien dice: vamos bien encaminados. Los malhechores han sido capturados, están tras las rejas y en los próximos quince años no podrán causar explosiones. Pero las detenciones equivocadas o los avisos prematuros, que más tarde resultan ser erróneos, golpean como un bumerang el rostro de las autoridades".
Wiebes: "La comunicación debe mejorar, por difíciles que sean los dilemas". Pide comprensión para las arduas tareas de los servicios policiales y de inteligencia. De la constatación de que los terroristas del video' no pueden ser vinculados con actividades terroristas, no se puede concluir, según Wiebes, que no pasaba nada. Quizás se han visto frustrados en una operación en preparación, quizás la intención de las detenciones es servir como un aviso de advertencia. Los sospechosos saben ahora que están siendo vigilados por el servicio secreto, dice Wiebes.
Tiene la impresión de que el AIVD, debido a la amenaza terrorista, entrega los casos más rápidamente al OM. Pero la difícil consideración de en qué momento el servicio secreto debe transmitir información delicada es algo de todas las épocas. Wiebes da el ejemplo de la Juventud Holandesa Roja/Ayuda Roja [Nederlandse Rode Jeugd/Rode Hulp] que, según el antiguo servicio secreto BVD, estaba a punto de entregar armas o explosivos a la RAF [Ejército Rojo Alemán] en Alemania. "Entonces el dilema era: o intervenimos inmediatamente, o seguimos investigando y tratamos de detener a todos los miembros de la red". En ningún caso se puede correr el riesgo de que los explosivos sean usados, dice Wiebes. Encuentra justificado que la Policía Nacional haya actuado haciendo gala de tanto poder en el caso de Bucheliusstraat en Utrecht, aunque cree que los destrozos causados por la policía fueron desmedidos.
Según Wiebes, la lucha ahora es más compleja que entonces. "Grupos como la RAF, Septiembre Negro, Hamas y Baader Meinhof tenían una estructura piramidal. Era relativamente fácil de infiltrar. Los agentes secretos podían concentrarse en guardaespaldas y colaboradores, u observar sus cuarteles generales". El terrorismo musulmán es fragmentado. En el caso de Al Qaeda se trata más bien de la propagación de una ideología más que de una organización estructurada. Wiebes habla de una estructura de panqueque'. Hay decenas de grupos sueltos, que comparten la ideología de Al Qaeda, pero que operan independientemente. Hay células pequeñas que son activas y están dispersas en todo el mundo. "Es muy difícil, sino imposible infiltrar esas células. A menudo los servicios secretos mismos cuentan con información muy deficiente".
Los fragmentos de información son apenas valiosos cuando se les coloca en un contexto más amplio, dice. "Un alto funcionario de la CIA bosquejó una vez la imagen de un puzzle. Tienes miles de piezas y sabes que puedes usar cien. Después de mucho buscar encuentras esas cien piezas y entonces te das cuenta de que las piezas del puzzle que faltan están en otros países". Según Wiebes es un gran reto para las autoridades formular una política de comunicación que despierte confianza en este complejo proceso de búsqueda". ¿Quién da qué información y en qué momento? Las autoridades no lo tienen claro, aunque con el nombramiento de un coordinador nacional contra el terrorismo se ha dado un paso en la dirección correcta, arguye.
"En cualquier caso, el ministro naturalmente se apresuró demasiado en dar ese aviso en el programa Buitenhof", dice Harchaoui. "Si tienes que dejar en libertad a los sospechosos, todo lo que consigues es asustar a los ciudadanos. Estos dirán, ya lo ves, esta lucha no la podemos ganar". A las comunicaciones sobre terrorismo deben exigirse "criterios muy altos", opina. "No podemos dedicarnos a construir mitos sobre el terrorismo. La amenaza no debe ser subestimada, ni exagerada".
Para cuando la Vierdaagse de Nijmegen los ciudadanos estaban tan asustados que ellos mismos empezaron a colgar carteles con el logo del ayuntamiento, que decían: "Se pide a los paseantes que vigilen a la gente gorda, que pueden ocultar explosivos debajo de la ropa".
La comunidad musulmana puede comprender un allanamiento como el de la casa de los Mbarki en Utrecht, dice. "Pero la torpe información que se dio después del allanamiento sólo aumenta la ansiedad y la inseguridad entre los marroquíes". Recuerda las conmovedoras imágenes de televisión con la desolada familia, y el hecho de que las autoridades se negaran a ofrecer excusas. Harchaoui mismo está convencido de que no se trata de una caza de brujas entre los musulmanes, aunque así lo creen cada vez más muchos círculos de marroquíes. "Pero los extremistas utilizan esas imágenes para introducir una cuña. Ya ves, dicen los jóvenes, es a nosotros a los que quieren atacar".
En la comunicación sobre terrorismo las autoridades no se pueden permitir demasiadas fallas, opina Harchoui. "Es necesario que todos los ciudadanos participen unidos en esta lucha, incluyendo a los musulmanes. Ellos son los primeros en recibir señalas de radicalización". Wiebes: "Sin el apoyo de la comunidad marroquí no será posible resolver el puzzle".
24 de octubre de 2004
©volkskrant
©traducción mQh
"
ENCUENTRAN DIARIO DE CHICA JUDÍA ASESINADA POR LOS NAZIS EN TILBURGO - peter de graaf
Se ha descubierto el diario de vida de una chica judía, asesinada junto a su familia por los nazis el 16 de julio de 1943. Antes de su asesinato, la habían puesto a trabajar en la fábrica Philips.
Tilburgo, Holanda. El archivo regional de Tilburgo ha descubierto un diario de vida de una chica judía de 18 años, que describe el último mes de su cautiverio en Kamp Vught.
Helga Deen escribió en su viejo cuaderno de química sobre los despiojes, peleas, la comida del campo de concentración y los transportes de niños, pero principalmente sobre sus sentimientos de impotencia y desesperación. Fue asesinada en Sobibor el 16 de julio de 1943, junto con su padre, madre y hermano.
El archivo tilburgués recibió el manuscrito antes este año en préstamo del hijo de Kees van den Berg, que durante la guerra fue novio de Helga. El diario de vida venía junto con algunas cartas, un bolígrafo, un mechón de pelo y una compresa en una vieja cartera marrón.
"No sabía lo que veía", dijo el archivero Gerrit Kobes. Califica de único el escrito, de 121 páginas con apuntes de diario de vida y algunas páginas con bosquejos del campo de concentración. La documentalista Els van der Meer, especializada en Kamp Vught, lo considera un descubrimiento extraordinario. Según ella sólo se conocía sobre el campo el diario de vida de David Koker, Konzentrationslager Herzogenbusch', publicado en 1977. El instituto de documentación de la preguerra NIOD opina también que el descubrimiento es excepcional.
Helga Deen estaba en el último año de la escuela de educación superior de Tilburgo cuando, el 21 de abril de 1943, fue transportada junto con su familia al campo de concentración Vught. Estuvo internada en la barraca 34B. Desde el 1 de junio de ese año llevó un diario de vida. Así lo había acordado con su amigo, según se desprende de la correspondencia. En el diario de vida se dirige repetidas veces a su "querido". El cuaderno, así como cinco cartas, fue sacado clandestinamente del campo de concentración.
"Querido. Hasta ahora todo marcha bien. Estoy ahora en una barraca vacía en el catre de abajo (hay tres) y cuando miro por la ventana veo los abedules, abetos, el cielo azul y las nubes blancas", comienza Henga su diario de vida el 1 de junio de 1943.
Dos días después escribió sobre los despiojes: "Todo es terrible. Oh, me gustaría ser ginecóloga. Esos chillidos histéricos, la falta de disciplina. Trato de que el ruido no me disturbe".
Helga se molesta con sus vecinas de barraca, con los judíos de Ámsterdam que no dejan de gritar, de pelearse y que se muestran poco respecto. Escribió el 6 de junio sobre un transporte, que causó una abrumadora impresión sobre ella: "Transporte. Es demasiado. Estoy destrozada y mañana nuevamente. Pero quiero, quiero ir, pues si mi felicidad... [ilegible] y quiere morir, yo también muero. Esto no lo podré olvidar". Luego, durante seis días, no escribe nada. Más tarde se descubrió que el 6 y 7 de junio tomaron lugar los dramáticos transportes de niños de Vught, en los que 1.300 niños fueron trasladados a Sobibor y Auschwitz [campos de exterminio].
"Aunque han sido todos muy amables conmigo, me siento muy sola. Cada día vemos la libertad detrás de los alambres de púas", apuntó con un lápiz el 12 de junio. Helga espera que le den un trabajo, que significaría que aplazarían su transporte. El viernes 12 de junio le permiten trabajar a prueba' en Philips. Pero antes de la fecha le dicen que ha sido puesta en la lista de transporte. Escribió su último apunte en su diario de vida: "Un mes, un aniversario y qué aniversario... [ilegible] empaquetar, hoy por la mañana un niño agonizando, lo que me dejó totalmente desconcertada. Pero a última hora se estropeó todo. Otra vez un transporte, y esta vez estamos nosotros en la lista".
El 2 de julio escribió su última carta de Vught, dirigida a "Queridos Tres" [aparte de Kees, otro amigo y una amiga]: "Somos vagabundos, emigrantes y por tanto debemos adaptarnos a sus costumbres. Lo que hemos vivido estos meses no se puede describir y para alguien que no los ha vivido en carne propia, son imposibles de imaginar".
El archivo de Tilburgo exhibirá el diario de vida el sábado de la próxima semana durante el Día Nacional de los Archivos.
19 de octubre de 2004
©volkskrant
©traducción mQh
Tilburgo, Holanda. El archivo regional de Tilburgo ha descubierto un diario de vida de una chica judía de 18 años, que describe el último mes de su cautiverio en Kamp Vught.Helga Deen escribió en su viejo cuaderno de química sobre los despiojes, peleas, la comida del campo de concentración y los transportes de niños, pero principalmente sobre sus sentimientos de impotencia y desesperación. Fue asesinada en Sobibor el 16 de julio de 1943, junto con su padre, madre y hermano.
El archivo tilburgués recibió el manuscrito antes este año en préstamo del hijo de Kees van den Berg, que durante la guerra fue novio de Helga. El diario de vida venía junto con algunas cartas, un bolígrafo, un mechón de pelo y una compresa en una vieja cartera marrón.
"No sabía lo que veía", dijo el archivero Gerrit Kobes. Califica de único el escrito, de 121 páginas con apuntes de diario de vida y algunas páginas con bosquejos del campo de concentración. La documentalista Els van der Meer, especializada en Kamp Vught, lo considera un descubrimiento extraordinario. Según ella sólo se conocía sobre el campo el diario de vida de David Koker, Konzentrationslager Herzogenbusch', publicado en 1977. El instituto de documentación de la preguerra NIOD opina también que el descubrimiento es excepcional.
Helga Deen estaba en el último año de la escuela de educación superior de Tilburgo cuando, el 21 de abril de 1943, fue transportada junto con su familia al campo de concentración Vught. Estuvo internada en la barraca 34B. Desde el 1 de junio de ese año llevó un diario de vida. Así lo había acordado con su amigo, según se desprende de la correspondencia. En el diario de vida se dirige repetidas veces a su "querido". El cuaderno, así como cinco cartas, fue sacado clandestinamente del campo de concentración.
"Querido. Hasta ahora todo marcha bien. Estoy ahora en una barraca vacía en el catre de abajo (hay tres) y cuando miro por la ventana veo los abedules, abetos, el cielo azul y las nubes blancas", comienza Henga su diario de vida el 1 de junio de 1943.
Dos días después escribió sobre los despiojes: "Todo es terrible. Oh, me gustaría ser ginecóloga. Esos chillidos histéricos, la falta de disciplina. Trato de que el ruido no me disturbe".
Helga se molesta con sus vecinas de barraca, con los judíos de Ámsterdam que no dejan de gritar, de pelearse y que se muestran poco respecto. Escribió el 6 de junio sobre un transporte, que causó una abrumadora impresión sobre ella: "Transporte. Es demasiado. Estoy destrozada y mañana nuevamente. Pero quiero, quiero ir, pues si mi felicidad... [ilegible] y quiere morir, yo también muero. Esto no lo podré olvidar". Luego, durante seis días, no escribe nada. Más tarde se descubrió que el 6 y 7 de junio tomaron lugar los dramáticos transportes de niños de Vught, en los que 1.300 niños fueron trasladados a Sobibor y Auschwitz [campos de exterminio].
"Aunque han sido todos muy amables conmigo, me siento muy sola. Cada día vemos la libertad detrás de los alambres de púas", apuntó con un lápiz el 12 de junio. Helga espera que le den un trabajo, que significaría que aplazarían su transporte. El viernes 12 de junio le permiten trabajar a prueba' en Philips. Pero antes de la fecha le dicen que ha sido puesta en la lista de transporte. Escribió su último apunte en su diario de vida: "Un mes, un aniversario y qué aniversario... [ilegible] empaquetar, hoy por la mañana un niño agonizando, lo que me dejó totalmente desconcertada. Pero a última hora se estropeó todo. Otra vez un transporte, y esta vez estamos nosotros en la lista".
El 2 de julio escribió su última carta de Vught, dirigida a "Queridos Tres" [aparte de Kees, otro amigo y una amiga]: "Somos vagabundos, emigrantes y por tanto debemos adaptarnos a sus costumbres. Lo que hemos vivido estos meses no se puede describir y para alguien que no los ha vivido en carne propia, son imposibles de imaginar".
El archivo de Tilburgo exhibirá el diario de vida el sábado de la próxima semana durante el Día Nacional de los Archivos.
19 de octubre de 2004
©volkskrant
©traducción mQh
GABINETE APRUEBA TARJETA DE INTEGRACIÓN - Michiel Kruijt
Una nueva idea de la ministra de Integración, Rita Verdonk (extrema derecha): la tarjeta que mide la integración de los holandeses de origen extranjero. Primeros resultados que nos entrega: los peores, los turcos. Nos queda esperar qué medidas quiera tomar contra ellos.
La Haya. Durante años fue tabú. Ya no: se ha llevado a cabo oficialmente una comparación de grupos de extranjeros y de cómo se mueven en la sociedad holandesa. El lunes, la ministro Verdonk, de Integración, envió las nuevas cifras al parlamento.
La investigación fue denominada por la ministro Verdonk escala de integración', pero aparentemente el término escala' tiene connotaciones negativas, pues en el informe presentado por el WODC (centro de documentación e investigación científica) y la CBS (oficina central de estadísticas) el concepto es denominado tarjeta de integración'.
En ella todos los grupos de extranjeros son comparados entre sí y con la población autóctona en los terrenos de educación y trabajo. También se observa el porcentaje de matrimonios mixtos, con la intención de hacerse una idea del grado de integración. La investigación es un importante medio de ayuda para Verdonk a la hora de evaluar su política de integración.
La tarjeta de integración supone sobre todo malas noticias para las personas de porcedencia turca de Holanda (unas 350 mil) y, en menor medida, para los marroquíes (306 mil). "Los alumnos turcos son los peores en todos los tipos de centros de estudios" resulta, según los investigadores, de la comparación en la secundaria profesional. La esperanza de que la segunda generación alcanzase mejores resultados en los estudios que la primera "no se refleja en las cifras".
La participación laboral de turcos y marroquíes es también peor que la de otros grupos; una diferencia del 20% con la mayoría autóctona de la población. Además son los que relativamente más uso hacen del subsidio de discapacidad/WAO y los que con mayor frecuencia se casan con personas de su país de origen. También de aplicación esto a la generación que ha nacido en Holanda. También hay minorías que ofrecen buenos resultados. Así, los resultados de alumnos chinos y etíopes en la secundaria profesional son comparables con los de los alumnos autóctonos. El flujo de antillanos y chino a la enseñanza superior es alto. El último grupo incluso ofrece cifras más altas que la población autóctona.
La participación laboral de surinameños y antillanos es "sólo un poco más baja" que la de la población autóctona. Los caboverdianos alcanzan incluso un nivel más alto. El porcentaje de empresarios entre la población de origen chino y egipcio es mucho más alto que en la población autóctona. La mujeres filipinas (no hay cifras sobre los hombres) y los antillanos son los que con más frecuencia se casan con personas autóctonas.
©volkskrant ©traducción mQh
La Haya. Durante años fue tabú. Ya no: se ha llevado a cabo oficialmente una comparación de grupos de extranjeros y de cómo se mueven en la sociedad holandesa. El lunes, la ministro Verdonk, de Integración, envió las nuevas cifras al parlamento. La investigación fue denominada por la ministro Verdonk escala de integración', pero aparentemente el término escala' tiene connotaciones negativas, pues en el informe presentado por el WODC (centro de documentación e investigación científica) y la CBS (oficina central de estadísticas) el concepto es denominado tarjeta de integración'.
En ella todos los grupos de extranjeros son comparados entre sí y con la población autóctona en los terrenos de educación y trabajo. También se observa el porcentaje de matrimonios mixtos, con la intención de hacerse una idea del grado de integración. La investigación es un importante medio de ayuda para Verdonk a la hora de evaluar su política de integración.
La tarjeta de integración supone sobre todo malas noticias para las personas de porcedencia turca de Holanda (unas 350 mil) y, en menor medida, para los marroquíes (306 mil). "Los alumnos turcos son los peores en todos los tipos de centros de estudios" resulta, según los investigadores, de la comparación en la secundaria profesional. La esperanza de que la segunda generación alcanzase mejores resultados en los estudios que la primera "no se refleja en las cifras".
La participación laboral de turcos y marroquíes es también peor que la de otros grupos; una diferencia del 20% con la mayoría autóctona de la población. Además son los que relativamente más uso hacen del subsidio de discapacidad/WAO y los que con mayor frecuencia se casan con personas de su país de origen. También de aplicación esto a la generación que ha nacido en Holanda. También hay minorías que ofrecen buenos resultados. Así, los resultados de alumnos chinos y etíopes en la secundaria profesional son comparables con los de los alumnos autóctonos. El flujo de antillanos y chino a la enseñanza superior es alto. El último grupo incluso ofrece cifras más altas que la población autóctona.
La participación laboral de surinameños y antillanos es "sólo un poco más baja" que la de la población autóctona. Los caboverdianos alcanzan incluso un nivel más alto. El porcentaje de empresarios entre la población de origen chino y egipcio es mucho más alto que en la población autóctona. La mujeres filipinas (no hay cifras sobre los hombres) y los antillanos son los que con más frecuencia se casan con personas autóctonas.
©volkskrant ©traducción mQh
EN LIBERTAD MILITAR HOLANDÉS QUE MATA A CIUDADANO IRAQUÍ
Causa en Holanda conmoción pública la puesta en libertad de militar que mató a ciudadano iraquí desarmado. Ya antes, Justicia ha emitido juicios controvertidos. La semana pasada puso en libertad a un policía que intentó matar a dos marroquíes (el mismo que mató a balazos a un marroquí hace cuatro años).
Arnhem. El tribunal militar de Arnhem ha declarado en libertad el lunes por la mañana al sargento mayor Erik O.. La Fiscalía pidió hace dos semanas seis meses de prisión condicional militar y una pena de 240 horas para el militar que mató de un disparo a un iraquí.
Según la fiscal E. van Dusschoten, O., de 43 años, el 27 de diciembre, en contradicción con las instrucciones para el uso de la violencia aplicables a los militares holandeses en Irak, realizó un disparo de advertencia en dirección a un grupo de iraquíes.
Según Fiscalía, el iraquí de 32 años, Abdullah Moushar Aadhafa, fue alcanzado por el disparo. Este hombre, también llamado Abdullah Al-Mashaalawi, murió más tarde a consecuencia de las heridas sufridas.
Según los tribunales de justicia, la querella contra O. no aporta pruebas. La Fiscalía no ha podido convencer de que O. haya realizado un disparo de advertencia indebidamente.
"El acusado se encontraba en circunstancias difíciles. Tenía pocas personas a su lado. La situación amenazante que esbozó resultó ser, durante el juicio, convincente", concluyen los jueces.
Estos creen que el punto de partida debe ser que la declaración de un militar ha de ser creíble. Sólo si un querellante puede mostrar con claridad que la situación fue otra puede pensarse en una condena.
Erik O., con una inmensa sonrisa, fue felicitado dentro y fuera de los tribunales. Su abogado, G. J. Knoops, declaró que el sargento mayor sobre todo considera importantísimo que el tribunal ha confirmado que él ha actuado de buena fe y según las instrucciones sobre el uso de violencia.
Siempre confió en que lo dejarían libre, según el abogado defensor. O. estaba impresionado por el amplio apoyo que recibió de Defensa y de la población. Confía en que en el futuro se formulen nuevas instrucciones que eviten situaciones como esta. Lo que le pasó a él no se lo desea a nadie', asegura Knoops.
La fiscal, Van Dusschoten, expuso hace dos semanas que O. "disparó en dirección a un grupo de ciudadanos. El acusado sabía que el riesgo era muy grande. No se trataba de una situación de vida o muerte", concluía Van Dusschoten. Ese mismo día el grupo de iraquíes había cometido saqueos y estaba esperando una nueva oportunidad para vaciar un contenedor y un remolque. Los militares holandeses estaban allí para proteger el contenedor. La víctima, según el fiscal, era un casual viandante y no tenía ninguna mala intención.
Según la Fiscalía, la petición del fiscal estaba en su lugar, ya que ha muerto un ciudadano iraquí inocente, y O. es un "experimentado militar y tirador". El acusado también es instructor de tiro.
Erik O. acentuó durante el juicio que se trataba de una situación de vida o muerte. Se corría el riesgo de que su grupo se viera avasallado por un grupo de iraquíes. Según O., sus jóvenes colegas no podían darse cuenta del peligro que corrían.
Los jueces estiman que esta es una explicación lógica, sobre todo si se considera que O., a diferencia de su gente, contaba con información de los servicios de inteligencia. De ello se desprende que la situación en que se encontraba O. podría dar giros muy peligrosos. Los colegas de O. declararon que no les pareció que la situación fuera de alarma. Según el abogado de O., G. J. Knoops, el derecho a su defendido y el derecho a un juicio debido habían sido violados de tal modo que Justicia no debiese haber iniciado el juicio. Los jueces no están de acuerdo al respecto.
Knoops considera que su defendido no pudo haber sido nunca detenido en base a las graves sospechas de asesinato y homicidio. Según el abogado defensor no había base jurídica para algo así. Esto ocurrió sólo a petición de la Fiscalía.
©volkskrant ©traducción mQh
Arnhem. El tribunal militar de Arnhem ha declarado en libertad el lunes por la mañana al sargento mayor Erik O.. La Fiscalía pidió hace dos semanas seis meses de prisión condicional militar y una pena de 240 horas para el militar que mató de un disparo a un iraquí.Según la fiscal E. van Dusschoten, O., de 43 años, el 27 de diciembre, en contradicción con las instrucciones para el uso de la violencia aplicables a los militares holandeses en Irak, realizó un disparo de advertencia en dirección a un grupo de iraquíes.
Según Fiscalía, el iraquí de 32 años, Abdullah Moushar Aadhafa, fue alcanzado por el disparo. Este hombre, también llamado Abdullah Al-Mashaalawi, murió más tarde a consecuencia de las heridas sufridas.
Según los tribunales de justicia, la querella contra O. no aporta pruebas. La Fiscalía no ha podido convencer de que O. haya realizado un disparo de advertencia indebidamente.
"El acusado se encontraba en circunstancias difíciles. Tenía pocas personas a su lado. La situación amenazante que esbozó resultó ser, durante el juicio, convincente", concluyen los jueces.
Estos creen que el punto de partida debe ser que la declaración de un militar ha de ser creíble. Sólo si un querellante puede mostrar con claridad que la situación fue otra puede pensarse en una condena.
Erik O., con una inmensa sonrisa, fue felicitado dentro y fuera de los tribunales. Su abogado, G. J. Knoops, declaró que el sargento mayor sobre todo considera importantísimo que el tribunal ha confirmado que él ha actuado de buena fe y según las instrucciones sobre el uso de violencia.
Siempre confió en que lo dejarían libre, según el abogado defensor. O. estaba impresionado por el amplio apoyo que recibió de Defensa y de la población. Confía en que en el futuro se formulen nuevas instrucciones que eviten situaciones como esta. Lo que le pasó a él no se lo desea a nadie', asegura Knoops.
La fiscal, Van Dusschoten, expuso hace dos semanas que O. "disparó en dirección a un grupo de ciudadanos. El acusado sabía que el riesgo era muy grande. No se trataba de una situación de vida o muerte", concluía Van Dusschoten. Ese mismo día el grupo de iraquíes había cometido saqueos y estaba esperando una nueva oportunidad para vaciar un contenedor y un remolque. Los militares holandeses estaban allí para proteger el contenedor. La víctima, según el fiscal, era un casual viandante y no tenía ninguna mala intención.
Según la Fiscalía, la petición del fiscal estaba en su lugar, ya que ha muerto un ciudadano iraquí inocente, y O. es un "experimentado militar y tirador". El acusado también es instructor de tiro.
Erik O. acentuó durante el juicio que se trataba de una situación de vida o muerte. Se corría el riesgo de que su grupo se viera avasallado por un grupo de iraquíes. Según O., sus jóvenes colegas no podían darse cuenta del peligro que corrían.
Los jueces estiman que esta es una explicación lógica, sobre todo si se considera que O., a diferencia de su gente, contaba con información de los servicios de inteligencia. De ello se desprende que la situación en que se encontraba O. podría dar giros muy peligrosos. Los colegas de O. declararon que no les pareció que la situación fuera de alarma. Según el abogado de O., G. J. Knoops, el derecho a su defendido y el derecho a un juicio debido habían sido violados de tal modo que Justicia no debiese haber iniciado el juicio. Los jueces no están de acuerdo al respecto.
Knoops considera que su defendido no pudo haber sido nunca detenido en base a las graves sospechas de asesinato y homicidio. Según el abogado defensor no había base jurídica para algo así. Esto ocurrió sólo a petición de la Fiscalía.
©volkskrant ©traducción mQh
FISCALÍA RETIRA CARGOS CONTRA SOSPECHOSOS DE TERRORISMO'
Nuevamente reconoce la fiscalía una detención arbitraria e injustificada. Queda para la opinión pública cada vez más claro que el gobierno usa la amenaza terrorista para mantener un injustificado estado de alarma pública y acosar a la población musulmana.
Rótterdam, Holanda. La fiscalía pública ya no sospecha de los cuatro hombres que fueron detenidos el 30 de julio, de preparar un atentado terrorista. Así lo hizo saber la fiscalía. Los cuatro serán procesados por posesión ilegal de armas y por portar un pasaporte falso.
Los cuatro -un saudí, un yemení, y dos holandeses- están detenidos desde el 30 de julio. Fueron detenidos después de que a fines de junio la policía militar les sorprendiera en el centro de La Haya filmando desde un coche. La investigación subsiguiente condujo luego al allanamiento de tres viviendas. En ellas se hallaron un arma de fuego y munición, un chaleco antibalas y varios videos.
La investigación posterior de la Nationale Recherche no entregó "pruebas suficientes que permitan procesar a los sospechosos", según el ministerio público. No se encontraron indicios de que los hombres pertenezcan a alguna organización terrorista. Tampoco tienen relaciones con otros sospechosos de terrorismo, según la fiscalía.
Según J. Taekema, abogado de uno de los sospechosos, la citación judicial de su cliente no justifica "su procesamiento por la sala". Su cliente, un musulmán holandés de 28 años y de nacido en Surinam, ha sido acusado de posesión ilegal de armas.
El abogado ha mirado las grabaciones de video hechas por dos de los acusados. Según él, los dos iban camino a la embajada saudí en La Haya y pidieron indicaciones sobre la ruta al personal de la embajada saudí. "El ministerio público encontró sospechoso que filmaran la salida La Haya-Scheveningen", según Taekema. Los sospechosos también filmaron ese día escena en el parque de diversiones De Efteling y en el zoológico Diergaarde Blijdorp.
En Holanda hay varias otras personas detenidas por sospechas de terrorismo. En las pesquisas en Utrecht sobre la posesión de explosivos la policía ha detenido a Hassan O., 37, y a un familiar de 30 años, residente en Bruselas, de la familia cuya casa en Bucheliusstraat fue allanada por la policía a fines de septiembre. [La policía no encontró explosivos. El allanamiento se caracterizó por una extrema brutalidad y causó conmoción pública]. También en relación con este caso la policía detuvo a un colaborador del servicio secreto AIVD por sospechas de que entregó secretos de estado' a un grupo de tres marroquíes, conocidos a su vez de Hassan O. Se encuentran todos en prisión. También está preso Samir A., sospechoso de planear un atentado tras encontrarse en su casa mapas y planos de edificios públicos, entre ellos de la Cámara y de la central nuclear de Borsele.
16 de octubre de 2004
©nrc
©traducción mQh
Rótterdam, Holanda. La fiscalía pública ya no sospecha de los cuatro hombres que fueron detenidos el 30 de julio, de preparar un atentado terrorista. Así lo hizo saber la fiscalía. Los cuatro serán procesados por posesión ilegal de armas y por portar un pasaporte falso.Los cuatro -un saudí, un yemení, y dos holandeses- están detenidos desde el 30 de julio. Fueron detenidos después de que a fines de junio la policía militar les sorprendiera en el centro de La Haya filmando desde un coche. La investigación subsiguiente condujo luego al allanamiento de tres viviendas. En ellas se hallaron un arma de fuego y munición, un chaleco antibalas y varios videos.
La investigación posterior de la Nationale Recherche no entregó "pruebas suficientes que permitan procesar a los sospechosos", según el ministerio público. No se encontraron indicios de que los hombres pertenezcan a alguna organización terrorista. Tampoco tienen relaciones con otros sospechosos de terrorismo, según la fiscalía.
Según J. Taekema, abogado de uno de los sospechosos, la citación judicial de su cliente no justifica "su procesamiento por la sala". Su cliente, un musulmán holandés de 28 años y de nacido en Surinam, ha sido acusado de posesión ilegal de armas.
El abogado ha mirado las grabaciones de video hechas por dos de los acusados. Según él, los dos iban camino a la embajada saudí en La Haya y pidieron indicaciones sobre la ruta al personal de la embajada saudí. "El ministerio público encontró sospechoso que filmaran la salida La Haya-Scheveningen", según Taekema. Los sospechosos también filmaron ese día escena en el parque de diversiones De Efteling y en el zoológico Diergaarde Blijdorp.
En Holanda hay varias otras personas detenidas por sospechas de terrorismo. En las pesquisas en Utrecht sobre la posesión de explosivos la policía ha detenido a Hassan O., 37, y a un familiar de 30 años, residente en Bruselas, de la familia cuya casa en Bucheliusstraat fue allanada por la policía a fines de septiembre. [La policía no encontró explosivos. El allanamiento se caracterizó por una extrema brutalidad y causó conmoción pública]. También en relación con este caso la policía detuvo a un colaborador del servicio secreto AIVD por sospechas de que entregó secretos de estado' a un grupo de tres marroquíes, conocidos a su vez de Hassan O. Se encuentran todos en prisión. También está preso Samir A., sospechoso de planear un atentado tras encontrarse en su casa mapas y planos de edificios públicos, entre ellos de la Cámara y de la central nuclear de Borsele.
16 de octubre de 2004
©nrc
©traducción mQh
AUTORIDAD CENTRAL PARA ACOGIDA DE REFUGIADOS (COA) PONE FIN A AYUDA PSIQUIÁTRICA - toine heijmans
La autoridad estatal encargada de dar la última palabra sobre el trato a refugiados decide retirar el proyecto PIT, de asistencia a solicitantes de asilo con problemas psíquicos. El proyecto recibió importantes reconocimientos de las instituciones sanitarias de más peso del país.
Ámsterdam. El exitoso proyecto PIT, gracias al cual los solicitantes de asilo con problemas psiquiátricos reciben ayuda en el centro de refugiados Crailo, es suspendido. El centro desaparece a partir del año próximo. Según COA (Autoridad central para la acogida de refugiados) no hay posibilidades de ejecutar el proyecto en otro lugar.
La gente que trabaja en el proyecto PIT (Atención psiquiátrica intensiva) temen que la mayoría de refugiados con esquizofrenia se distribuyan por el resto de centros de refugiados, donde crearán molestias, por lo que acabarán dando vueltas de centro en centro como castigo.
Los solicitantes de asilo con problemas psíquicos por lo general disponen sólo de asistencia limitada. Suelen caer en las drogas y el alcohol, se retraen a sus habitaciones, o se dedican a pelear con otros habitantes del centro.
Los colaboradores del proyecto PIT, visitándolos y dándoles atención y medicamentos, y ayudándoles a establecerse un programa del día, han logrado sacarlos de la peor de las miserias. In Crailo tenían un lugar propio, y podían, por ejemplo, ayudar al jardinero. Los resultados fueron bien notables: los habitantes que normalmente no eran accesibles durante semanas, o que convertían el terreno en zona insegura, un par de meses después los veías jugando con otros al ping pong.
El proyecto recibió el año pasado el premio Jan Bastiaanse por los métodos innovadores aplicados en sanidad, y es apoyado por la compañía de seguro médico ZRA y el grupo Symfora, constituido por una serie de instituciones del sector de la sanidad.
Según COA el proyecto está en manos de Symfora y otras instituciones, por lo que no es posible tan fácilmente trasladar su ejecución a otros lugares. Además los solicitantes de asilo en otros centros también reciben asistencia psiquiátrica intensiva, dice un portavoz. Sin embargo allí no se ha formado ningún grupo y no hay lugar común alguno disponible. "El proyecto es ejecutado por un par de personas entusiastas, que no puedes encontrar tan fácilmente en cualquier sitio".
Marjan Mensinga, del equipo del proyecto, considera estúpidos los argumentos. Según ella existen planes de trasladar a Almere el proyecto, que también entra en el territorio de Symfora, pero la dirección del COA sencillamente no quiere. Mensinga: "No quieren ofrecer al solicitante de asilo más que cama, aseo y pan. Todo el mundo, incluida la gente del COA que trabaja en centro de asilo, consideran que el proyecto es perfecto.
©volkskrant ©traducción mQh"
Ámsterdam. El exitoso proyecto PIT, gracias al cual los solicitantes de asilo con problemas psiquiátricos reciben ayuda en el centro de refugiados Crailo, es suspendido. El centro desaparece a partir del año próximo. Según COA (Autoridad central para la acogida de refugiados) no hay posibilidades de ejecutar el proyecto en otro lugar.
La gente que trabaja en el proyecto PIT (Atención psiquiátrica intensiva) temen que la mayoría de refugiados con esquizofrenia se distribuyan por el resto de centros de refugiados, donde crearán molestias, por lo que acabarán dando vueltas de centro en centro como castigo.
Los solicitantes de asilo con problemas psíquicos por lo general disponen sólo de asistencia limitada. Suelen caer en las drogas y el alcohol, se retraen a sus habitaciones, o se dedican a pelear con otros habitantes del centro.
Los colaboradores del proyecto PIT, visitándolos y dándoles atención y medicamentos, y ayudándoles a establecerse un programa del día, han logrado sacarlos de la peor de las miserias. In Crailo tenían un lugar propio, y podían, por ejemplo, ayudar al jardinero. Los resultados fueron bien notables: los habitantes que normalmente no eran accesibles durante semanas, o que convertían el terreno en zona insegura, un par de meses después los veías jugando con otros al ping pong.
El proyecto recibió el año pasado el premio Jan Bastiaanse por los métodos innovadores aplicados en sanidad, y es apoyado por la compañía de seguro médico ZRA y el grupo Symfora, constituido por una serie de instituciones del sector de la sanidad.
Según COA el proyecto está en manos de Symfora y otras instituciones, por lo que no es posible tan fácilmente trasladar su ejecución a otros lugares. Además los solicitantes de asilo en otros centros también reciben asistencia psiquiátrica intensiva, dice un portavoz. Sin embargo allí no se ha formado ningún grupo y no hay lugar común alguno disponible. "El proyecto es ejecutado por un par de personas entusiastas, que no puedes encontrar tan fácilmente en cualquier sitio".
Marjan Mensinga, del equipo del proyecto, considera estúpidos los argumentos. Según ella existen planes de trasladar a Almere el proyecto, que también entra en el territorio de Symfora, pero la dirección del COA sencillamente no quiere. Mensinga: "No quieren ofrecer al solicitante de asilo más que cama, aseo y pan. Todo el mundo, incluida la gente del COA que trabaja en centro de asilo, consideran que el proyecto es perfecto.
©volkskrant ©traducción mQh"