CONMOCIÓN POR CENTRO DE DEPORTACIONES EN ÁMSTERDAM NORTE
Signos cada vez más claros de la resistencia a los inhumanos planes del gobierno de deportar a 26.000 refugiados. Partidos de izquierda del ayuntamiento se oponen a la habilitación de un centro de deportaciones en Ámsterdam Norte.
Ámsterdam, Holanda. GroenLinks, SP y Amsterdam Anders/De Groenen exigen que el alcalde Job Cohen se explique sobre los rumores de que se construirá un centro de partida de solicitantes de asilo rechazados en Ámsterdam Norte.
Los partidos harán preguntas sobre el asunto durante la reunión del consejo municipal hoy.
Las informaciones fueron facilitadas por la organización ASK/SV (Comité Amsterdamés de Solidaridad con los Refugiados/Centro de Apoyo a los Refugiados).
La organización dio a conocer que el ayuntamiento cuenta con planes muy desarrollados para la habilitación de un centro de deportaciones en el actual centro de acogida de refugiados en Ámsterdam Norte. Según el presidente del grupo GroenLinks (izquierda verde) Maarten van Poelgeest no está todavía claro qué tipo de institución se habilitará en el lugar. "Hay dos rumores: que se habilitará un centro de partida o un centro de acogida'. Este es un lugar donde puede alojar la gente que en las primeras 48 horas recurren su rechazo. Ahora son obligados a esperar el resultado en la calle".
GroenLinks está contra la habilitación de un centro de partida, pero sí a favor de un centro de acogida. "Queremos claridad sobre estos rumores, y que el consejo municipal se pronuncie contra la habilitación de un centro de deportaciones".
La eventual habilitación de un centro de partida es resultado de un compromiso alcanzado este verano entre la ministro Verdonk, de Extranjería y encargada de las deportaciones, y los alcaldes de las cuatro grandes ciudades.
Las ciudades amenazaron con no colaborar con poner en la calle a los solicitantes de asilo rechazados. Verdonk aligeró entonces sus medidas, a cambio de que los ayuntamientos se comprometieran a buscar locaciones para los centros de partida.
Según una portavoz del ayuntamiento todavía no se toma una decisión definitiva, porque las conversaciones con el ministerio sobre las condiciones aún no terminan. "Pero el alcalde Cohen está buscando locaciones posibles. Y Ámsterdam Norte es una de las opciones".
13 de octubre de 2004©parool
©traducción mQh
Ámsterdam, Holanda. GroenLinks, SP y Amsterdam Anders/De Groenen exigen que el alcalde Job Cohen se explique sobre los rumores de que se construirá un centro de partida de solicitantes de asilo rechazados en Ámsterdam Norte.Los partidos harán preguntas sobre el asunto durante la reunión del consejo municipal hoy.
Las informaciones fueron facilitadas por la organización ASK/SV (Comité Amsterdamés de Solidaridad con los Refugiados/Centro de Apoyo a los Refugiados).
La organización dio a conocer que el ayuntamiento cuenta con planes muy desarrollados para la habilitación de un centro de deportaciones en el actual centro de acogida de refugiados en Ámsterdam Norte. Según el presidente del grupo GroenLinks (izquierda verde) Maarten van Poelgeest no está todavía claro qué tipo de institución se habilitará en el lugar. "Hay dos rumores: que se habilitará un centro de partida o un centro de acogida'. Este es un lugar donde puede alojar la gente que en las primeras 48 horas recurren su rechazo. Ahora son obligados a esperar el resultado en la calle".
GroenLinks está contra la habilitación de un centro de partida, pero sí a favor de un centro de acogida. "Queremos claridad sobre estos rumores, y que el consejo municipal se pronuncie contra la habilitación de un centro de deportaciones".
La eventual habilitación de un centro de partida es resultado de un compromiso alcanzado este verano entre la ministro Verdonk, de Extranjería y encargada de las deportaciones, y los alcaldes de las cuatro grandes ciudades.
Las ciudades amenazaron con no colaborar con poner en la calle a los solicitantes de asilo rechazados. Verdonk aligeró entonces sus medidas, a cambio de que los ayuntamientos se comprometieran a buscar locaciones para los centros de partida.
Según una portavoz del ayuntamiento todavía no se toma una decisión definitiva, porque las conversaciones con el ministerio sobre las condiciones aún no terminan. "Pero el alcalde Cohen está buscando locaciones posibles. Y Ámsterdam Norte es una de las opciones".
13 de octubre de 2004©parool
©traducción mQh
MUCHAS PEQUEÑAS EMPRESAS NO CONTRATAN A EXTRANJEROS - michiel couzy
La organización de pequeños y medianos empresarios sostiene que empresarios sólo utilizan criterios profesionales a la hora de contratar. Sólo un 20 por ciento de empresarios nativos opina tener malas experiencias con extranjeros. Actual política de acoso no ayudará a solucionar estos problemas.
Ámsterdam, Holanda. Un cuarto de las empresas medianas de la ciudad no tiene nuevos holandeses' [hijos de inmigrantes] en su personal. En toda Holanda, el porcentaje llega a un 38 por ciento. Así se desprende de una investigación de F. van Lanschot Bankiers y el buró de investigaciones Motivaction.
Ahmed Ait-Moha, que investiga para Motivaction sobre el mercado laboral para los nuevos holandeses, opina que el porcentaje de 24 puntos es alto. "La ciudad tiene más o menos un 50 por ciento de extranjeros. Las empresas amsterdamesas deberían en realidad contratar a más nuevos holandeses".
La investigación giró sobre empresas de entre 20 y 500 empleados. A nivel nacional, las pequeñas empresas -hasta 20 empleados- contratan todavía a menos extranjeros. Casi un 50 por ciento sólo tiene empleados nativos. En las grandes empresas el porcentaje de extranjeros es de un 10 por ciento.
Ait-Moha no se sorprende de los altos porcentajes nacionales. "Hemos realizado esta investigación porque recibimos señales del mercado de que algo marcha mal. Estos resultados confirman esa impresión".
Más del 80 por ciento de los directores entrevistados opina que los extranjeros trabajan igual de bien que los trabajadores nativos. Los empleadores amsterdameses confirman esta tendencia. "Sin embargo, las empresas se muestran reticentes a la hora de contratar a inmigrantes", constata Ait-Moha. "Hay desconfianza. Algunos empresarios han tenido malas experiencias. Piensa que los turcos y marroquíes hablan mal el holandés".
Eise van der Sluis de la organización de pequeños empresarios MKB de Ámsterdam cree que los empresarios no tienen problemas en la contratación de inmigrantes. "Las empresas pequeñas y medianas se fijan sobre todo en las calificaciones. Hay cada vez más inmigrantes especializados. Estos tienen más posibilidades. El grupo más frágil es el de los que no tienen suficientes estudios de profesionalización. Una gran parte de estos está en la vmbo [enseñanza secundaria profesional preparatoria]. Los empresarios buscan sobre todo a gente con estudios de mbo [enseñanza secundaria profesional]. Ese paso [de vmbo a mbo] es el problema central".
13 de octubre de 2004
©parool
©traducción mQh
Ámsterdam, Holanda. Un cuarto de las empresas medianas de la ciudad no tiene nuevos holandeses' [hijos de inmigrantes] en su personal. En toda Holanda, el porcentaje llega a un 38 por ciento. Así se desprende de una investigación de F. van Lanschot Bankiers y el buró de investigaciones Motivaction.Ahmed Ait-Moha, que investiga para Motivaction sobre el mercado laboral para los nuevos holandeses, opina que el porcentaje de 24 puntos es alto. "La ciudad tiene más o menos un 50 por ciento de extranjeros. Las empresas amsterdamesas deberían en realidad contratar a más nuevos holandeses".
La investigación giró sobre empresas de entre 20 y 500 empleados. A nivel nacional, las pequeñas empresas -hasta 20 empleados- contratan todavía a menos extranjeros. Casi un 50 por ciento sólo tiene empleados nativos. En las grandes empresas el porcentaje de extranjeros es de un 10 por ciento.
Ait-Moha no se sorprende de los altos porcentajes nacionales. "Hemos realizado esta investigación porque recibimos señales del mercado de que algo marcha mal. Estos resultados confirman esa impresión".
Más del 80 por ciento de los directores entrevistados opina que los extranjeros trabajan igual de bien que los trabajadores nativos. Los empleadores amsterdameses confirman esta tendencia. "Sin embargo, las empresas se muestran reticentes a la hora de contratar a inmigrantes", constata Ait-Moha. "Hay desconfianza. Algunos empresarios han tenido malas experiencias. Piensa que los turcos y marroquíes hablan mal el holandés".
Eise van der Sluis de la organización de pequeños empresarios MKB de Ámsterdam cree que los empresarios no tienen problemas en la contratación de inmigrantes. "Las empresas pequeñas y medianas se fijan sobre todo en las calificaciones. Hay cada vez más inmigrantes especializados. Estos tienen más posibilidades. El grupo más frágil es el de los que no tienen suficientes estudios de profesionalización. Una gran parte de estos está en la vmbo [enseñanza secundaria profesional preparatoria]. Los empresarios buscan sobre todo a gente con estudios de mbo [enseñanza secundaria profesional]. Ese paso [de vmbo a mbo] es el problema central".
13 de octubre de 2004
©parool
©traducción mQh
CONTRALORÍA DEBE INVESTIGAR AL SERVICIO DE INMIGRACIÓN HOLANDÉS
El parlamento holandés exige una investigación sobre las razones del mal funcionamiento del Servicio de Inmigración y atrasos en la entrega de permisos de residencia. Incluso miembros del partido de la ministro de Inmigración y Naturalización encuentran escandaloso lo que ocurre. Exigen responsabilidades políticas. El IND se encuentra bajo fuego desde que fuera fundado. También se le acusa de malos tratos a refugiados.
Una amplia mayoría del parlamento considera que debe realizarse una investigación sobre las razones del retraso en el IND (Servicio de Inmigración y Naturalización). La investigación debe realizarla la Contraloría General.
Todos los partidos concluyeron el lunes, durante un debate en el parlamento, que es serio lo que está ocurriendo en torno a los problemas informáticos del IND. Las listas de espera para la emisión de documentos de residencia son largas. Miles de extranjeros en Holanda, por esta razón, no han podido, por ejemplo, empezar a trabajar, u obtener un subsidio.
El PvdA (laboristas), SGP (cristianos fundamentalistas) y Christen Unie (fundamentalistas cristianos) hablaban ayer de caos en el IND; el D66 (liberales) de desconcertante imagen', el CDA (democristianos) de desastre que ya dura 8 años'. El VVD (extrema derecha), y partido de la ministro Verdonk, calificó el grave el problema.
Verdonk, responsable del IND, solicitó a Contraloría la semana pasada que investigase la entidad de la que es responsable. Ello poco después de que, según un informe externo, se estableciese que los problemas eran de gran magnitud. La ministro declaró ayer que había solicitado una investigación enfocada a futuro' sobre el modo de trabajo del IND a la hora de expedir permisos de residencia regulares. Pero todos los partidos, a excepción del VVD, también quieren que se especifique la dimensión y carácter del problema informático, de manera que se pueda establecer si se han cometido errores, y si la ministro es responsable de los mismos.
A finales de 2002 el gobierno Balkenende I tomó la decisión de traspasar responsabilidades de la policía de extranjería al IND. Por las diferencias entre los sistemas informáticos de ambas entidades hubo que realizar conversión de datos, en cuyo proceso hubo problemas que ocasionaron retrasos.
Verdonk declaró que cuando asumió el cargo, en mayo de 2003, tuvo que vérselas con una "bola de nieve que ya estaba puesta a rodar". Admitió haber realizado "otro análisis" sobre cómo había que arreglar los problemas. Pero, según ella, no era deseable detener el proceso, ya que entonces se habrían creado problemas aún más graves.
Una amplia mayoría del parlamento considera que debe realizarse una investigación sobre las razones del retraso en el IND (Servicio de Inmigración y Naturalización). La investigación debe realizarla la Contraloría General.Todos los partidos concluyeron el lunes, durante un debate en el parlamento, que es serio lo que está ocurriendo en torno a los problemas informáticos del IND. Las listas de espera para la emisión de documentos de residencia son largas. Miles de extranjeros en Holanda, por esta razón, no han podido, por ejemplo, empezar a trabajar, u obtener un subsidio.
El PvdA (laboristas), SGP (cristianos fundamentalistas) y Christen Unie (fundamentalistas cristianos) hablaban ayer de caos en el IND; el D66 (liberales) de desconcertante imagen', el CDA (democristianos) de desastre que ya dura 8 años'. El VVD (extrema derecha), y partido de la ministro Verdonk, calificó el grave el problema.
Verdonk, responsable del IND, solicitó a Contraloría la semana pasada que investigase la entidad de la que es responsable. Ello poco después de que, según un informe externo, se estableciese que los problemas eran de gran magnitud. La ministro declaró ayer que había solicitado una investigación enfocada a futuro' sobre el modo de trabajo del IND a la hora de expedir permisos de residencia regulares. Pero todos los partidos, a excepción del VVD, también quieren que se especifique la dimensión y carácter del problema informático, de manera que se pueda establecer si se han cometido errores, y si la ministro es responsable de los mismos.
A finales de 2002 el gobierno Balkenende I tomó la decisión de traspasar responsabilidades de la policía de extranjería al IND. Por las diferencias entre los sistemas informáticos de ambas entidades hubo que realizar conversión de datos, en cuyo proceso hubo problemas que ocasionaron retrasos.
Verdonk declaró que cuando asumió el cargo, en mayo de 2003, tuvo que vérselas con una "bola de nieve que ya estaba puesta a rodar". Admitió haber realizado "otro análisis" sobre cómo había que arreglar los problemas. Pero, según ella, no era deseable detener el proceso, ya que entonces se habrían creado problemas aún más graves.
12 octubre 2004
©volkskrant
©traducción mQh
MENOS INMIGRANTES EN HOLANDA
Llegan cada vez menos inmigrantes en el marco de la ley europea de reunificación familiar. De los trabajadores inmigrantes que llegaron en 1997 se ha marchado un 75 por ciento. Los extranjeros evitan Holanda.
Voorburg, Holanda. El año pasado llegaron a Holanda menos inmigrantes que no poseen la nacionalidad holandesa. Se trata de 74.000 inmigrantes, 13.000 menos que en 2002. Además re-emigraron al país en 2003 unos 30.000 holandeses.
Así se desprende de cifras del Buró Central de Estadísticas CBS, publicadas el lunes. Tres de cada diez inmigrantes no holandeses llegan a Holanda para casarse o convivir. Desde 2001 la cantidad de nuevas familias ha permanecido estable en 21.000 personas. Entre 1998 y 2000 hubo un descenso de 17.000 a 13.000, luego de lo cual la formación de familias alcanzó el nivel actual.
Los inmigrantes por motivo de trabajo forman con el 22 por ciento el segundo grupo más grande de inmigrantes, aunque ha disminuido en los últimos años. Cada vez menos inmigrantes trasladan a sus familias desde el extranjero. A fines de los años noventa inmigraban menos de 20.000, en 2003 la cantidad disminuyó a casi 16.000 personas. Además, cada vez menos solicitantes de asilo buscan refugio en Holanda: apenas 9.000, tres veces menos que en 2000.
Según el CBS no todos los inmigrantes se quedan en Holanda. De los no holandeses que se establecieron en Holanda en 1997, se ha marchado del país el 40 por ciento. Tres cuartos de que los llegaron a trabajar se marcharon a los seis años. Las niñeras y estudiantes en prácticas se han marchado casi todos.
11 de octubre de 2004
©volkskrant
©traducción mQh
Voorburg, Holanda. El año pasado llegaron a Holanda menos inmigrantes que no poseen la nacionalidad holandesa. Se trata de 74.000 inmigrantes, 13.000 menos que en 2002. Además re-emigraron al país en 2003 unos 30.000 holandeses.Así se desprende de cifras del Buró Central de Estadísticas CBS, publicadas el lunes. Tres de cada diez inmigrantes no holandeses llegan a Holanda para casarse o convivir. Desde 2001 la cantidad de nuevas familias ha permanecido estable en 21.000 personas. Entre 1998 y 2000 hubo un descenso de 17.000 a 13.000, luego de lo cual la formación de familias alcanzó el nivel actual.
Los inmigrantes por motivo de trabajo forman con el 22 por ciento el segundo grupo más grande de inmigrantes, aunque ha disminuido en los últimos años. Cada vez menos inmigrantes trasladan a sus familias desde el extranjero. A fines de los años noventa inmigraban menos de 20.000, en 2003 la cantidad disminuyó a casi 16.000 personas. Además, cada vez menos solicitantes de asilo buscan refugio en Holanda: apenas 9.000, tres veces menos que en 2000.
Según el CBS no todos los inmigrantes se quedan en Holanda. De los no holandeses que se establecieron en Holanda en 1997, se ha marchado del país el 40 por ciento. Tres cuartos de que los llegaron a trabajar se marcharon a los seis años. Las niñeras y estudiantes en prácticas se han marchado casi todos.
11 de octubre de 2004
©volkskrant
©traducción mQh
PARLAMENTARIO NEO-NAZI SE OPONE AL INGRESO DE TURQUÍA EN LA UE - abi daruvalla
Expulsado de un partido liberal' de extrema derecha, el diputado Wilders forma facción de claros rasgos neo-nazis. Creyendo que Holanda hace parte del corazón de Occidente, pretende dejar fuera a Turquía por ser un país musulmán.
Muchos políticos insisten en que una recomendación positiva de la Comisión Europea no significa automáticamente que Turquía será admitida en la Unión. Pero la indecisión no le va a todo el mundo. "Turqía en la Unión Europea, ¡nunca!", proclama el nuevo gurú de la extrema derecha de la política holandesa, Geert Wilders.
"Turquía es un país musulmán y como tal no pertenece a la Unión Europea. Yo preferiría que entrasen Australia o Canadá", dice Wilders, que fue expulsado del VVD [extrema derecha, uno de los partidos de gobierno] el mes pasado debido a su vociferante oposición a la política de su partido sobre la admisión de Turquía en la Unión Europea.
Impertérrito e impenitente, Wilders formó de inmediato una facción de un solo miembro, el Grupo Wilders', aunque una encuesta del 14 de septiembre indicó que ganaría 12 escaños parlamentarios si se realizasen elecciones hoy. De acuerdo a una reciente encuesta de NIPO, el 41 por ciento de los holandeses está contra la integración de Turquía en la Unión y un 21 por ciento, a favor; 30 por ciento declara no tener opinión.
Wilders ha recibido también reacciones negativas. La última es una poco convincente amenaza de muerte aparecida en un cartel en una página web. El texto dice: "No votes a este racista" y "Con seis balas se le matará". Fue supuestamente publicado en la red por un grupo de nombre improbable: los stalinistas internacionales'.
El gobierno holandés, actualmente en la presidencia de la Unión Europea, se ha mostrado extremadamente discreto sobre el tema de la admisión de Turquía en la Unión. Un portavoz dijo que Holanda apoyaría las negociaciones si Turquía satisfacía los Criterios de Copenhagen (un conjunto de condiciones, tales como un mejoramiento de los derechos humanos, y reformas legales y económicas).
La principal objeción de Wilders a la entrada de Turquía en la Unión es el temor de que su integración aumente el número de inmigrantes turcos en Europa, y especialmente en Holanda, donde los turcos conforman el mayor grupo de inmigrantes (352.000, en una población total de 16 millones de habitantes).
Wilders: "El flujo de turcos es ya muy alto. Llegan unas 30.000 personas no occidentales a Holanda cada año sólo sobre la base de matrimonios y reunificación familiar. Quiero que se prohíba el ingreso de turcos en los próximos cinco años.
"Hay un gran problema con la integración de los inmigrantes en Holanda. Los inmigrantes están en los primeros lugares en lo que se refiere a criminalidad, desempleo, seguridad social, violencia intra-familiar... Son hechos objetivos". Y la situación no mejorará si se permite que Turquía ingrese en la Unión. "Mejor nos concentramos en resolver los problemas que ya tenemos con los inmigrantes".
Su segunda objeción es que el ingreso de Turquía costará dinero al contribuyente holandés. "Holanda es ya uno de los principales contribuidores de la Unión y de acuerdo a Fischer, la integración de Turquía costará 11 billones de euros solamente en subsidios agrícolas".
La tercera objeción es que al permitir el ingreso de Turquía se sienta un precedente para el ingreso de países no-occidentales. "Antes de que nos demos cuenta, tendremos una Unión Europea musulmana. Yo no quiero eso".
También está preocupado de que Turquía sea el país miembro más grande de la Unión en términos de su población de aquí a 10-20 años y como tal (según la nueva constitución europea) tendrá una mayor influencia en la nueva legislación. "No quiero que Turquía influya la legislación en Europa, y menos en Holanda".
Wilders rechaza la idea de que Turquía formará un puente entre dos culturas, diciendo que Turquía no tiene influencia y que tiene "malas relaciones" con sus vecinos musulmanes.
Wilders se opone sin reparos al islam. Como Pim Fortuyn -el asesinado populista con quien se le compara a menudo- llama "atrasados" a los musulmanes por sus culturas políticas. Los musulmanes, dice, deben adherir a normas y valores occidentales porque estos provienen "de una civilización más alta, mejor, más simpática y más humana".
Aunque la mayoría de los políticos holandeses se han mostrado muy discretos sobre la integración de Turquía en la Unión, no se pronuncian en principio contra la entrada de Turquía. Hay algún descontento en el antiguo partido de Wilders, VVD, pero ha sido aplacado por el partido, que ha llamado a convocar un referéndum en 2016 antes de que se tome una decisión definitiva sobre el ingreso de Turquía en la Unión.
Pero Wilders, por supuesto, no está solo en su oposición. Otras figuras políticas mucho más poderosas en Europa se han pronunciado contra la integración turca, incluyendo al primer ministro francés Jean-Pierre Raffarin, Jacques Delors y Helmut Schmidt.
La CE se inclina a apoyar la apertura de negociaciones. Los ministros de la Unión deben tomar una decisión sobre estas acerca de la integración de Turquía en la cumbre de Bruselas el 17 de diciembre.
5 de octubre de 2004
11 de octubre de 2004
©expatica
©traducción mQh
"
Muchos políticos insisten en que una recomendación positiva de la Comisión Europea no significa automáticamente que Turquía será admitida en la Unión. Pero la indecisión no le va a todo el mundo. "Turqía en la Unión Europea, ¡nunca!", proclama el nuevo gurú de la extrema derecha de la política holandesa, Geert Wilders."Turquía es un país musulmán y como tal no pertenece a la Unión Europea. Yo preferiría que entrasen Australia o Canadá", dice Wilders, que fue expulsado del VVD [extrema derecha, uno de los partidos de gobierno] el mes pasado debido a su vociferante oposición a la política de su partido sobre la admisión de Turquía en la Unión Europea.
Impertérrito e impenitente, Wilders formó de inmediato una facción de un solo miembro, el Grupo Wilders', aunque una encuesta del 14 de septiembre indicó que ganaría 12 escaños parlamentarios si se realizasen elecciones hoy. De acuerdo a una reciente encuesta de NIPO, el 41 por ciento de los holandeses está contra la integración de Turquía en la Unión y un 21 por ciento, a favor; 30 por ciento declara no tener opinión.
Wilders ha recibido también reacciones negativas. La última es una poco convincente amenaza de muerte aparecida en un cartel en una página web. El texto dice: "No votes a este racista" y "Con seis balas se le matará". Fue supuestamente publicado en la red por un grupo de nombre improbable: los stalinistas internacionales'.
El gobierno holandés, actualmente en la presidencia de la Unión Europea, se ha mostrado extremadamente discreto sobre el tema de la admisión de Turquía en la Unión. Un portavoz dijo que Holanda apoyaría las negociaciones si Turquía satisfacía los Criterios de Copenhagen (un conjunto de condiciones, tales como un mejoramiento de los derechos humanos, y reformas legales y económicas).
La principal objeción de Wilders a la entrada de Turquía en la Unión es el temor de que su integración aumente el número de inmigrantes turcos en Europa, y especialmente en Holanda, donde los turcos conforman el mayor grupo de inmigrantes (352.000, en una población total de 16 millones de habitantes).
Wilders: "El flujo de turcos es ya muy alto. Llegan unas 30.000 personas no occidentales a Holanda cada año sólo sobre la base de matrimonios y reunificación familiar. Quiero que se prohíba el ingreso de turcos en los próximos cinco años.
"Hay un gran problema con la integración de los inmigrantes en Holanda. Los inmigrantes están en los primeros lugares en lo que se refiere a criminalidad, desempleo, seguridad social, violencia intra-familiar... Son hechos objetivos". Y la situación no mejorará si se permite que Turquía ingrese en la Unión. "Mejor nos concentramos en resolver los problemas que ya tenemos con los inmigrantes".
Su segunda objeción es que el ingreso de Turquía costará dinero al contribuyente holandés. "Holanda es ya uno de los principales contribuidores de la Unión y de acuerdo a Fischer, la integración de Turquía costará 11 billones de euros solamente en subsidios agrícolas".
La tercera objeción es que al permitir el ingreso de Turquía se sienta un precedente para el ingreso de países no-occidentales. "Antes de que nos demos cuenta, tendremos una Unión Europea musulmana. Yo no quiero eso".
También está preocupado de que Turquía sea el país miembro más grande de la Unión en términos de su población de aquí a 10-20 años y como tal (según la nueva constitución europea) tendrá una mayor influencia en la nueva legislación. "No quiero que Turquía influya la legislación en Europa, y menos en Holanda".
Wilders rechaza la idea de que Turquía formará un puente entre dos culturas, diciendo que Turquía no tiene influencia y que tiene "malas relaciones" con sus vecinos musulmanes.
Wilders se opone sin reparos al islam. Como Pim Fortuyn -el asesinado populista con quien se le compara a menudo- llama "atrasados" a los musulmanes por sus culturas políticas. Los musulmanes, dice, deben adherir a normas y valores occidentales porque estos provienen "de una civilización más alta, mejor, más simpática y más humana".
Aunque la mayoría de los políticos holandeses se han mostrado muy discretos sobre la integración de Turquía en la Unión, no se pronuncian en principio contra la entrada de Turquía. Hay algún descontento en el antiguo partido de Wilders, VVD, pero ha sido aplacado por el partido, que ha llamado a convocar un referéndum en 2016 antes de que se tome una decisión definitiva sobre el ingreso de Turquía en la Unión.
Pero Wilders, por supuesto, no está solo en su oposición. Otras figuras políticas mucho más poderosas en Europa se han pronunciado contra la integración turca, incluyendo al primer ministro francés Jean-Pierre Raffarin, Jacques Delors y Helmut Schmidt.
La CE se inclina a apoyar la apertura de negociaciones. Los ministros de la Unión deben tomar una decisión sobre estas acerca de la integración de Turquía en la cumbre de Bruselas el 17 de diciembre.
5 de octubre de 2004
11 de octubre de 2004
©expatica
©traducción mQh
"
FISCALÍA PIDE PENA DE TRABAJO COMUNITARIO A POLICÍA POR LESIONES GRAVES A MARROQUÍES
El agente de policía es el mismo que hace cuatro años mató a balazos a un marroquí, argumentando que corría peligro. En noviembre del año pasado empujó de su motocicleta a dos marroquíes,; y volvió a argumentar que fue en defensa propia. Pero había testigos.La pena que exige la fiscal es ridículamente leve.
Den Bosch, Holanda. El tribunal de Den Bosch ha exigido este lunes una pena de trabajo de 60 horas contra el agente de policía que en noviembre del año pasado empujó de una motocicleta a dos hombres y luego falsificó una declaración sobre el incidente. El fiscal exige también que el agente sea suspendido de sus funciones durante dos años. Lo juzga culpable de agresiones graves y perjurio.
Se trata del mismo agente que hace casi cuatro años mató a balazos al fan de fútbol de Den Bosch, Pierre Bouleij, utilizando su arma de servicio. El acusado, J. den O., de 41 años, no asistió al juicio por razones de seguridad.
Después de la muerte de Bouleij se produjeron graves disturbios en Graafsewijk, en Den Bosch, donde viven muchos fans del equipo FC Den Bosch. El tribunal determinó en mayo de 2002 que el agente Den. O. había actuado en defensa propia y suspendió su procesamiento. El incidente del 25 de noviembre también ocurrió en Graafsewijk. Tras el incidente se desencadenaron nuevamente disturbios y el agente Den. O. fue acusado de racista y amenazado. Los jóvenes en la motocicleta eran de origen marroquí.
En el juicio Den O. declaró que la motocicleta casi lo había atropellado y que los quiso detener para controlarlos. La motocicleta habría caído contra el suelo, debido a que las llantas había tocado la acera. Pero tanto las dos víctimas como un testigo presencial declararon que el agente se acercó corriendo a ellos, empujándoles de la motocicleta con toda su fuerza. La Policía Nacional emitió una declaración de apoyo de Den O., diciendo que había tratado de agarrar a los jóvenes, por lo que estos cayeron al suelo. El conductor de la motocicleta quedó gravemente herido en su rodilla. Ha sufrido varias operaciones y quedará incapacitado permanentemente.
11 de octubre de 2004
©volkskrant
©traducción mQh
Den Bosch, Holanda. El tribunal de Den Bosch ha exigido este lunes una pena de trabajo de 60 horas contra el agente de policía que en noviembre del año pasado empujó de una motocicleta a dos hombres y luego falsificó una declaración sobre el incidente. El fiscal exige también que el agente sea suspendido de sus funciones durante dos años. Lo juzga culpable de agresiones graves y perjurio.Se trata del mismo agente que hace casi cuatro años mató a balazos al fan de fútbol de Den Bosch, Pierre Bouleij, utilizando su arma de servicio. El acusado, J. den O., de 41 años, no asistió al juicio por razones de seguridad.
Después de la muerte de Bouleij se produjeron graves disturbios en Graafsewijk, en Den Bosch, donde viven muchos fans del equipo FC Den Bosch. El tribunal determinó en mayo de 2002 que el agente Den. O. había actuado en defensa propia y suspendió su procesamiento. El incidente del 25 de noviembre también ocurrió en Graafsewijk. Tras el incidente se desencadenaron nuevamente disturbios y el agente Den. O. fue acusado de racista y amenazado. Los jóvenes en la motocicleta eran de origen marroquí.
En el juicio Den O. declaró que la motocicleta casi lo había atropellado y que los quiso detener para controlarlos. La motocicleta habría caído contra el suelo, debido a que las llantas había tocado la acera. Pero tanto las dos víctimas como un testigo presencial declararon que el agente se acercó corriendo a ellos, empujándoles de la motocicleta con toda su fuerza. La Policía Nacional emitió una declaración de apoyo de Den O., diciendo que había tratado de agarrar a los jóvenes, por lo que estos cayeron al suelo. El conductor de la motocicleta quedó gravemente herido en su rodilla. Ha sufrido varias operaciones y quedará incapacitado permanentemente.
11 de octubre de 2004
©volkskrant
©traducción mQh
PIDEN PRISIÓN Y MANICOMIO PARA MUJER QUE QUISO ARROLLAR A POLÍTICO
La mujer, una abogado de 41 de Enschede, sospechaba que la policía había interceptado su teléfono y quería sentar un ejemplo.
La Haya, Holanda. El fiscal J. Belien exigió el lunes ante el tribunal de La Haya prisión y tratamiento psiquiátrico obligatorio contra la mujer de 41 años que trató a atropellar con su coche al jefe del grupo parlamentario del VVD (partido de extrema derecha de la coalición de gobierno), Van Aartsen y a su portavoz, G. Rensink. El fiscal considera probado que hubo dos intentos de homicidio, pero cree que la acusada F. de J., no estaba en posesión de sus facultades mentales en ese momento, el 1 de abril de este año. Sí cree que la posibilidad de que vuelva intentarlo es alta.
F. de. J. trató de atropellar a Van Aartsen con su coche en Lange Voorhout, que se encontraba allí para una sesión de fotografías. Lo hizo para llamar la atención sobre su situación personal: la abogado de Enschede estaba convencida de que hacía meses que la policía le había interceptado el teléfono y perseguido, por lo que se enfureció. El coche dislocó el hombro izquierdo del portavoz Rensink, Van Aartsen fue impulsado sobre el capó del vehículo, pero no quedó herido.
El lunes, el segundo día del juicio, quedó en claro que la mujer originalmente tenía planeado ir a Rótterdam. Pero salió mal de la autopista y llegó a La Haya. La mujer quería herir a algún rico. En su Renault Megane se dirigió al Hotel Des Indes, en un barrio donde viven muchos ricos. Mientras hablaba con el portero del hotel, divisó al político del VVD Van Aartsen. Entonces se dijo: ese es un buen blanco.
De acuerdo a Belien, la mujer trató de atropellar premeditadamente a los dos políticos. La preparación de un plan así no requiere demasiado tiempo. Con algunos segundos es suficiente, según Belien. Además, algunos testigos declararon que la mujer avanzó hacia los políticos a "considerable velocidad", que estaban de espalda.
El abogado G. Szegedi opinó que el fiscal presentó una historia clara, pero dijo que no había probado que la mujer hubiese querido matar con premeditación a los políticos. El reportero gráfico que debía fotografiar al político del VVD pensó originalmente que se trataba de un accidente. La policía no pudo determinar la velocidad a la que iba la mujer. "En ningún caso hubo premeditación", dijo Szegedi.
El abogado pidió una pena de prisión y la posibilidad de que De J. solicite ella misma una terapia. En la primera vista el 4 de octubre quedó claro que la mujer tiene una enorme desconfianza de la psiquiatría. "Si se la obliga a seguir un tratamiento, se transformará en una planta", dijo su abogado. De J. misma dijo que no había tenido la intención de matar a los dos políticos. Dijo literalmente que no era muy inteligente lo que había tratado de hacer.
El tribunal dictará sentencia el 25 de octubre.
11 de octubre de 2004
©volkskrant
©traducción mQh
La Haya, Holanda. El fiscal J. Belien exigió el lunes ante el tribunal de La Haya prisión y tratamiento psiquiátrico obligatorio contra la mujer de 41 años que trató a atropellar con su coche al jefe del grupo parlamentario del VVD (partido de extrema derecha de la coalición de gobierno), Van Aartsen y a su portavoz, G. Rensink. El fiscal considera probado que hubo dos intentos de homicidio, pero cree que la acusada F. de J., no estaba en posesión de sus facultades mentales en ese momento, el 1 de abril de este año. Sí cree que la posibilidad de que vuelva intentarlo es alta.F. de. J. trató de atropellar a Van Aartsen con su coche en Lange Voorhout, que se encontraba allí para una sesión de fotografías. Lo hizo para llamar la atención sobre su situación personal: la abogado de Enschede estaba convencida de que hacía meses que la policía le había interceptado el teléfono y perseguido, por lo que se enfureció. El coche dislocó el hombro izquierdo del portavoz Rensink, Van Aartsen fue impulsado sobre el capó del vehículo, pero no quedó herido.
El lunes, el segundo día del juicio, quedó en claro que la mujer originalmente tenía planeado ir a Rótterdam. Pero salió mal de la autopista y llegó a La Haya. La mujer quería herir a algún rico. En su Renault Megane se dirigió al Hotel Des Indes, en un barrio donde viven muchos ricos. Mientras hablaba con el portero del hotel, divisó al político del VVD Van Aartsen. Entonces se dijo: ese es un buen blanco.
De acuerdo a Belien, la mujer trató de atropellar premeditadamente a los dos políticos. La preparación de un plan así no requiere demasiado tiempo. Con algunos segundos es suficiente, según Belien. Además, algunos testigos declararon que la mujer avanzó hacia los políticos a "considerable velocidad", que estaban de espalda.
El abogado G. Szegedi opinó que el fiscal presentó una historia clara, pero dijo que no había probado que la mujer hubiese querido matar con premeditación a los políticos. El reportero gráfico que debía fotografiar al político del VVD pensó originalmente que se trataba de un accidente. La policía no pudo determinar la velocidad a la que iba la mujer. "En ningún caso hubo premeditación", dijo Szegedi.
El abogado pidió una pena de prisión y la posibilidad de que De J. solicite ella misma una terapia. En la primera vista el 4 de octubre quedó claro que la mujer tiene una enorme desconfianza de la psiquiatría. "Si se la obliga a seguir un tratamiento, se transformará en una planta", dijo su abogado. De J. misma dijo que no había tenido la intención de matar a los dos políticos. Dijo literalmente que no era muy inteligente lo que había tratado de hacer.
El tribunal dictará sentencia el 25 de octubre.
11 de octubre de 2004
©volkskrant
©traducción mQh
FISCALÍA NO QUIERE DEPENDER DE SERVICIO SECRETO - jaco alberts y steven derix
La reconocida incompetencia y prejuicios del servicio secreto entrega sus primeros frutos: la fiscalía no quiere depender de sus informaciones. El servicio secreto es usado por el gobierno para mantener sobre bases falsas el estado de alarma terrorista. Y el ministerio de Justicia quiere hacer sus propias investigaciones sobre la amenaza terrorista y delitos ideológicos'.
Rótterdam, Holanda. La fiscalía quiere hacer más investigaciones propias sobre terroristas. De esa manera quiere depender menos de las informaciones del servicio secreto AIVD.
Así lo declaró el fiscal general M. van Erve y su suplente A. Nieuwenhuizen de la fiscalía nacional en una entrevista con este diario. El jefe de la fiscalía declara estar satisfecho de su colaboración con el Servicio General de Información y Seguridad AIVD, pero quiere mejorar su propia "posición de información" para tomar decisiones mejor informadas sobre acciones policiales. En casi todos los casos de terrorismo el ministerio ha actuado sobre la base de una circular del AIVD. "Es muy difícil controlar el origen y credibilidad de la información de una circular", según Nieuwenhuizen.
La fiscalía dice que a menudo no tiene alternativa si el AIVD entrega un dato. En razón de la seguridad pública se debe actuar de inmediato. Eso ocurrió la semana pasada en Utrecht donde se allanó una casa y la familia marroquí que vivía en ella fue detenida. El asunto causó conmoción, sobre todo porque no se encontró nada en la vivienda.
El ministro de Justicia, Donner, había anunciado previamente que la colaboración entre la fiscalía OM, el servicio secreto AIVD y otros servicios sería intensificada. La fiscalía nacional se ha mostrado entusiasta sobre el intercambio de información en la llamada Caja Anti-Terrorista. "Con ello podemos tomar decisiones más rápidamente", dijo el fiscal general Van Erve. Pero la fiscalía nacional quiere también tener sus propias informaciones.
La criminalidad ideológica' es un terreno de particular interés para la fiscalía nacional, según se lee en el Apunte estratégico del servicio nacional de investigaciones' que será enviado al Parlamento dentro de poco.
En este momento hay 25 detectives asignados a la Unidad Anti-terrorista y Asuntos Especiales, que se ocupan de investigar actividades terroristas. A raíz de esos apuntes estratégicos' la cantidad de detectives destinados a combatir los delitos ideológicos' será aumentada a 60, según espera la fiscalía. "Tenemos hacer opciones precisas", dice Van Erve. "Dar más atención al terrorismo significará que se prestará menos atención al tráfico de drogas". También en el informe Panorama nacional de amenazas a la seguridad' del Servicio de Información para la Investigación Nacional DNRI que será publicado anualmente sobre la criminalidad en Holanda, el terrorismo ocupará un lugar importante. En el primer informe, que saldrá en junio, no se menciona el terrorismo. Hasta el momento los análisis de amenazas terroristas era un asunto casi exclusivo del servicio secreto AIVD.
El centro de distribución de los grandes almacenes V&D de Utrecht Sur recibió ayer la visita de dos detectives y un perro. La visita tendría relación con la detención la semana pasada de un hombre sospechoso de actividades terroristas.
8 de octubre de 2004
©nrc
©traducción mQh
Rótterdam, Holanda. La fiscalía quiere hacer más investigaciones propias sobre terroristas. De esa manera quiere depender menos de las informaciones del servicio secreto AIVD.Así lo declaró el fiscal general M. van Erve y su suplente A. Nieuwenhuizen de la fiscalía nacional en una entrevista con este diario. El jefe de la fiscalía declara estar satisfecho de su colaboración con el Servicio General de Información y Seguridad AIVD, pero quiere mejorar su propia "posición de información" para tomar decisiones mejor informadas sobre acciones policiales. En casi todos los casos de terrorismo el ministerio ha actuado sobre la base de una circular del AIVD. "Es muy difícil controlar el origen y credibilidad de la información de una circular", según Nieuwenhuizen.
La fiscalía dice que a menudo no tiene alternativa si el AIVD entrega un dato. En razón de la seguridad pública se debe actuar de inmediato. Eso ocurrió la semana pasada en Utrecht donde se allanó una casa y la familia marroquí que vivía en ella fue detenida. El asunto causó conmoción, sobre todo porque no se encontró nada en la vivienda.
El ministro de Justicia, Donner, había anunciado previamente que la colaboración entre la fiscalía OM, el servicio secreto AIVD y otros servicios sería intensificada. La fiscalía nacional se ha mostrado entusiasta sobre el intercambio de información en la llamada Caja Anti-Terrorista. "Con ello podemos tomar decisiones más rápidamente", dijo el fiscal general Van Erve. Pero la fiscalía nacional quiere también tener sus propias informaciones.
La criminalidad ideológica' es un terreno de particular interés para la fiscalía nacional, según se lee en el Apunte estratégico del servicio nacional de investigaciones' que será enviado al Parlamento dentro de poco.
En este momento hay 25 detectives asignados a la Unidad Anti-terrorista y Asuntos Especiales, que se ocupan de investigar actividades terroristas. A raíz de esos apuntes estratégicos' la cantidad de detectives destinados a combatir los delitos ideológicos' será aumentada a 60, según espera la fiscalía. "Tenemos hacer opciones precisas", dice Van Erve. "Dar más atención al terrorismo significará que se prestará menos atención al tráfico de drogas". También en el informe Panorama nacional de amenazas a la seguridad' del Servicio de Información para la Investigación Nacional DNRI que será publicado anualmente sobre la criminalidad en Holanda, el terrorismo ocupará un lugar importante. En el primer informe, que saldrá en junio, no se menciona el terrorismo. Hasta el momento los análisis de amenazas terroristas era un asunto casi exclusivo del servicio secreto AIVD.
El centro de distribución de los grandes almacenes V&D de Utrecht Sur recibió ayer la visita de dos detectives y un perro. La visita tendría relación con la detención la semana pasada de un hombre sospechoso de actividades terroristas.
8 de octubre de 2004
©nrc
©traducción mQh