ACTIVISTAS PRO ANIMALES SON TRATADOS COMO TERRORISTAS
Terminar con el activismo pro derechos de los animales es prioridad para el gobierno holandés.
Rótterdam. Los ocho activistas pro derechos de los animales detenidos el 10 de agosto por haber cortado una verja del BPRC, centro ubicado en Rijswijk donde se realizan pruebas con animales, son, según su abogado, C. van den Brûle, tratados como ideólogos terroristas'. Los acusados comparecieron ante el juez de policía de Rótterdam.
Según Van den Brûle, los derechos de los acusados han sido violados, pues han pasado cuatro días encarcelados. Además se han realizado varios allanamientos y escuchas telefónicas después de que los acusados llevaran a cabo la acción en el centro de experimentos con animales. También -asegura el abogado- la Fiscalía ha trabajado en colaboración con el Servicio General de Información y Seguridad. (AIVD).
El fiscal, A. van Dam, rechazó esta sugerencia inmediatamente. "En ningún momento se le ha pedido colaboración al AIVD", dice. Van Dam asegura además que no se usaron medios de coacción desproporcionados. Exigió una multa de 1.500 euros por persona, y para cinco de los acusados pidió cuatro semanas de prisión condicional. Para los otros tres pidió dos semanas.
"Cuando el AIVD le dijo a la Fiscalía que los acusados tenían planes de actuar, hubo granjeros que fueron amenazados y cobertizos quemados por activistas pro derechos de los animales. Por eso investigamos qué es lo que esta gente quería hacer", dice el fiscal.
Cinco de los activistas (de Holanda y Bélgica) estuvieron involucrados en una acción llevada a cabo en el terreno del centro de experimentación con animales, donde causaron destrozos en una oficina.
Van de Brûle se mostró indignado sobre cómo tratan el tema en el ministerio de Justicia. "Antes si cortabas una verja te ponían una multa; ahora te encierran cuatro días, escuchan tus conversaciones telefónicas y allanan tu casa. La histeria sobre seguridad que experimenta la policía y el Estado está llegando demasiado lejos".
Las duras medidas a que se somete a los activistas seguramente tienen que ver con la nueva política de los ministerios de Justicia e Interior. Los ministros Donner y Remkes etiquetaron la lucha contra el activismo pro derechos del animal a principios de julio de prioridad nacional.
El fiscal de policía, W. van Boven, dijo tener "materia para pensar", y que el 15 de octubre emitirá un fallo.
Rótterdam. Los ocho activistas pro derechos de los animales detenidos el 10 de agosto por haber cortado una verja del BPRC, centro ubicado en Rijswijk donde se realizan pruebas con animales, son, según su abogado, C. van den Brûle, tratados como ideólogos terroristas'. Los acusados comparecieron ante el juez de policía de Rótterdam.Según Van den Brûle, los derechos de los acusados han sido violados, pues han pasado cuatro días encarcelados. Además se han realizado varios allanamientos y escuchas telefónicas después de que los acusados llevaran a cabo la acción en el centro de experimentos con animales. También -asegura el abogado- la Fiscalía ha trabajado en colaboración con el Servicio General de Información y Seguridad. (AIVD).
El fiscal, A. van Dam, rechazó esta sugerencia inmediatamente. "En ningún momento se le ha pedido colaboración al AIVD", dice. Van Dam asegura además que no se usaron medios de coacción desproporcionados. Exigió una multa de 1.500 euros por persona, y para cinco de los acusados pidió cuatro semanas de prisión condicional. Para los otros tres pidió dos semanas.
"Cuando el AIVD le dijo a la Fiscalía que los acusados tenían planes de actuar, hubo granjeros que fueron amenazados y cobertizos quemados por activistas pro derechos de los animales. Por eso investigamos qué es lo que esta gente quería hacer", dice el fiscal.
Cinco de los activistas (de Holanda y Bélgica) estuvieron involucrados en una acción llevada a cabo en el terreno del centro de experimentación con animales, donde causaron destrozos en una oficina.
Van de Brûle se mostró indignado sobre cómo tratan el tema en el ministerio de Justicia. "Antes si cortabas una verja te ponían una multa; ahora te encierran cuatro días, escuchan tus conversaciones telefónicas y allanan tu casa. La histeria sobre seguridad que experimenta la policía y el Estado está llegando demasiado lejos".
Las duras medidas a que se somete a los activistas seguramente tienen que ver con la nueva política de los ministerios de Justicia e Interior. Los ministros Donner y Remkes etiquetaron la lucha contra el activismo pro derechos del animal a principios de julio de prioridad nacional.
El fiscal de policía, W. van Boven, dijo tener "materia para pensar", y que el 15 de octubre emitirá un fallo.
8 octubre 2004
©volkskrant ©traducción mQh
MINISTRO QUIERE SOMETER A IMANES A EXAMEN SOBRE EL CORÁN - michiel kruijt
El gobierno holandés continúa su programa de acoso de la minoría musulmana en el país. Ahora pretende que los imanes sean sometidos a un examen sobre el Corán antes de que puedan trabajar en Holanda.
Estambul, Turquía. Los imanes deben someterse a un examen para medir su conocimiento del Corán antes de que puedan entrar a Holanda a predicar. La organización que se ocupa de asignar imanes a Holanda debe primero someterles a un examen.
Eso pretende la ministro Verdonk, de Extranjería. La ministro tenía la intención de presentar la propuesta en primer lugar al ministro de Asuntos Religiosos de Turquía, Mehmet Aydin. Verdonk la discutiría con él durante su visita de tres días a Turquía, pero el ministro no se presentó a la entrevista.
Verdonk discutió ayer su propuesta con algunos profesores de teología que forman parte de Diyanet, el departamento estatal turco para asuntos religiosos.
La ministro dijo que no quería que hubiese "demasiadas interpretaciones del Corán en Holanda". También argumenta que los imanes "deben dar mejor orientación a los jóvenes turcos en Holanda".
Los profesores le aseguraron, según la ministro, que el Corán no tolera la violencia intra-familiar ni la venganza por honor. Verdonk quiere que los imanes hagan suyo este punto de vista.
Una mayoría de la Cámara Baja ha aprobado que los imanes puedan estudiar en Holanda, después de que se revelara que algunos imanes extranjeros han llamado a los fieles a participar en una guerra santa contra el Occidente y que se expresan injuriosamente sobre las mujeres. Según la ministro tomará tiempo antes de que un instituto de formación de imanes sea realidad.
Entretanto quiere que los imanes extranjeros sean desde ya sometidos a un examen, además del de integración. Este último será obligatorio para todos los inmigrantes llamados por la ministro no occidentales' que quieran establecerse en Holanda.
El examen de teología debe también aplicarse a los imanes que ya trabajan en Holanda. En el país hay cerca de 120 imanes de la Diyanet. Además hay algunos cientos de imanes procedentes de otros países.
8 de octubre de 2004
©volkskrant
©traducción mQh
Estambul, Turquía. Los imanes deben someterse a un examen para medir su conocimiento del Corán antes de que puedan entrar a Holanda a predicar. La organización que se ocupa de asignar imanes a Holanda debe primero someterles a un examen.Eso pretende la ministro Verdonk, de Extranjería. La ministro tenía la intención de presentar la propuesta en primer lugar al ministro de Asuntos Religiosos de Turquía, Mehmet Aydin. Verdonk la discutiría con él durante su visita de tres días a Turquía, pero el ministro no se presentó a la entrevista.
Verdonk discutió ayer su propuesta con algunos profesores de teología que forman parte de Diyanet, el departamento estatal turco para asuntos religiosos.
La ministro dijo que no quería que hubiese "demasiadas interpretaciones del Corán en Holanda". También argumenta que los imanes "deben dar mejor orientación a los jóvenes turcos en Holanda".
Los profesores le aseguraron, según la ministro, que el Corán no tolera la violencia intra-familiar ni la venganza por honor. Verdonk quiere que los imanes hagan suyo este punto de vista.
Una mayoría de la Cámara Baja ha aprobado que los imanes puedan estudiar en Holanda, después de que se revelara que algunos imanes extranjeros han llamado a los fieles a participar en una guerra santa contra el Occidente y que se expresan injuriosamente sobre las mujeres. Según la ministro tomará tiempo antes de que un instituto de formación de imanes sea realidad.
Entretanto quiere que los imanes extranjeros sean desde ya sometidos a un examen, además del de integración. Este último será obligatorio para todos los inmigrantes llamados por la ministro no occidentales' que quieran establecerse en Holanda.
El examen de teología debe también aplicarse a los imanes que ya trabajan en Holanda. En el país hay cerca de 120 imanes de la Diyanet. Además hay algunos cientos de imanes procedentes de otros países.
8 de octubre de 2004
©volkskrant
©traducción mQh
GOBIERNO HOLANDÉS QUIERE PROHIBIR MATRIMONIO DE HOLANDESES CON EXTRANJEROS
El gobierno holandés (una coalición de extrema derecha) quiere eliminar el derecho a la reunificación familiar y prohibir el matrimonio de holandeses con extranjeros. Las medidas utilizadas para lograr este objetivo es un aumento de la edad mínima (para quienes se quieran casar con extranjeros) y un aumento de los ingresos mínimos exigidos de los holandeses que quieran casarse con extranjeros. La medida, propuesta por la ministro Verdonk (de Extranjería), significa una anulación de la libre elección a la hora de elegir pareja de matrimonio de la gran mayoría de la población.
Los efectos excluyentes del propuesto aumento de los ingresos requeridos para la reunificación familiar de un 120 por ciento por sobre el salario mínimo son enormes. Los planes de la ministro Verdonk implican de hecho la cancelación de la libertad de elección de pareja para un 51 por ciento de todos los holandeses con trabajo, un 67 por ciento de todas las mujeres que trabajan y un 83 por ciento de los jóvenes menores de 25 años.
Debido a la carencia de informaciones fiables que se puedan obtener en las varias páginas web del gobierno y de instituciones estatales en general, sólo hay una cosa segura. Los planes prevén una exigencia del 120 por ciento del salario mínimo.
¿Cuántas personas se verían excluidas con este requisito? La Oficina Central de Estadísticas CBS proporciona cifras no procesadas sobre los ingresos personales y sólo hasta el año 2000. Sin embargo, algunas indicaciones permiten hacerse una idea de la cantidad de personas que serán limitadas en su libertad de elección de pareja a la hora de casarse. Tomemos por ejemplo a todas las personas mayores de 18 años y que tienen ingresos.
A. Si el ingreso es bruto, un joven de 18 años que trabaja deberá ganar 1.639 euros mensuales netos, un aumento de un 41 por ciento con respecto al salario mínimo. Eso significa un ingreso anual de 19.700 euros. Así se excluye a 4.738.000 holandeses con trabajo, a saber el 51 por ciento de la fuerza laboral que gana menos de esa cantidad (9.322.000 personas).
La exclusión total sube entonces en un 16 por ciento.
Las mujeres se ven particularmente afectadas. De las 3.991.000 de mujeres con ingresos, 2.793.000 ganan menos del mínimo de ingresos requerido (para casarse con extranjeros) de 20.000 euros por año. Esto es el 61 por ciento de las mujeres con trabajo. De los 1.196.000 jóvenes entre los 18 y 25 años, 1.004.000 son privados de su derecho de libre elección de pareja, un 83 por ciento.
B. La otra posibilidad es que este ingreso neto sea de 1.639 euros por mes, lo que significa un ingreso bruto mensual de 2.200 euros, un aumento del 90 por ciento. En este caso el requisito de ingresos bruto sube a 26.400 euros por año.
Eso excluye a 6.693.000 holandeses con trabajo, un 72 por ciento de la fuerza laboral holandesa cuyos derechos de libre elección de pareja son de este modo anulados.
Entre las mujeres y los jóvenes el nivel de exclusión es prácticamente total. No menos de 3.589.000 mujeres son privadas del derecho humano de libre elección de pareja. Afecta a un 86 por ciento de las mujeres que trabajan. De los jóvenes entre 18 y 25 años se excluye de la libre elección de pareja a 1.170.000 jóvenes, un 98 por ciento de los jóvenes.
El objetivo del plan parece ser disminuir a la mitad las actuales cifras de reunificación familiar. Con una exigencia de ingresos A (1.639 euros brutos por mes) la exclusión del derecho de libre elección de pareja aumenta en 16 puntos porcentuales.
En la posibilidad B (1.639 euros netos por mes) hay un aumento de 40 puntos porcentuales, que parece la opción que persigue el gobierno. Sin embargo, hay otros medios de limitar la reunificación familiar.
El aumento del requisito de edad mínima (para casarse con una pareja extranjera) de 18 a 21 años entrega una disminución de un 10 por ciento. Sin embargo, una exigencia de ingresos mínimos (para casarse con extranjeros) más alta afecta rápidamente a los más jóvenes, por lo que la cifra de jóvenes excluidos aumenta mucho más.
Con estas cifras aumenta la inseguridad de las parejas mixtas. Una cosa es segura. Ya no se trata solamente de extranjeros. El estado de derecho es afectado en su misma razón de ser por el actual gobierno holandés. Más de la mitad de la población holandesa y dos tercios de las mujeres holandesas no podrán casarse con parejas que no sean aprobadas por la ministro Verdonk.
6 de octubre de 2004
©buitenlandse partner
©traducción mQh
Los efectos excluyentes del propuesto aumento de los ingresos requeridos para la reunificación familiar de un 120 por ciento por sobre el salario mínimo son enormes. Los planes de la ministro Verdonk implican de hecho la cancelación de la libertad de elección de pareja para un 51 por ciento de todos los holandeses con trabajo, un 67 por ciento de todas las mujeres que trabajan y un 83 por ciento de los jóvenes menores de 25 años.Debido a la carencia de informaciones fiables que se puedan obtener en las varias páginas web del gobierno y de instituciones estatales en general, sólo hay una cosa segura. Los planes prevén una exigencia del 120 por ciento del salario mínimo.
¿Cuántas personas se verían excluidas con este requisito? La Oficina Central de Estadísticas CBS proporciona cifras no procesadas sobre los ingresos personales y sólo hasta el año 2000. Sin embargo, algunas indicaciones permiten hacerse una idea de la cantidad de personas que serán limitadas en su libertad de elección de pareja a la hora de casarse. Tomemos por ejemplo a todas las personas mayores de 18 años y que tienen ingresos.
A. Si el ingreso es bruto, un joven de 18 años que trabaja deberá ganar 1.639 euros mensuales netos, un aumento de un 41 por ciento con respecto al salario mínimo. Eso significa un ingreso anual de 19.700 euros. Así se excluye a 4.738.000 holandeses con trabajo, a saber el 51 por ciento de la fuerza laboral que gana menos de esa cantidad (9.322.000 personas).
La exclusión total sube entonces en un 16 por ciento.
Las mujeres se ven particularmente afectadas. De las 3.991.000 de mujeres con ingresos, 2.793.000 ganan menos del mínimo de ingresos requerido (para casarse con extranjeros) de 20.000 euros por año. Esto es el 61 por ciento de las mujeres con trabajo. De los 1.196.000 jóvenes entre los 18 y 25 años, 1.004.000 son privados de su derecho de libre elección de pareja, un 83 por ciento.
B. La otra posibilidad es que este ingreso neto sea de 1.639 euros por mes, lo que significa un ingreso bruto mensual de 2.200 euros, un aumento del 90 por ciento. En este caso el requisito de ingresos bruto sube a 26.400 euros por año.
Eso excluye a 6.693.000 holandeses con trabajo, un 72 por ciento de la fuerza laboral holandesa cuyos derechos de libre elección de pareja son de este modo anulados.
Entre las mujeres y los jóvenes el nivel de exclusión es prácticamente total. No menos de 3.589.000 mujeres son privadas del derecho humano de libre elección de pareja. Afecta a un 86 por ciento de las mujeres que trabajan. De los jóvenes entre 18 y 25 años se excluye de la libre elección de pareja a 1.170.000 jóvenes, un 98 por ciento de los jóvenes.
El objetivo del plan parece ser disminuir a la mitad las actuales cifras de reunificación familiar. Con una exigencia de ingresos A (1.639 euros brutos por mes) la exclusión del derecho de libre elección de pareja aumenta en 16 puntos porcentuales.
En la posibilidad B (1.639 euros netos por mes) hay un aumento de 40 puntos porcentuales, que parece la opción que persigue el gobierno. Sin embargo, hay otros medios de limitar la reunificación familiar.
El aumento del requisito de edad mínima (para casarse con una pareja extranjera) de 18 a 21 años entrega una disminución de un 10 por ciento. Sin embargo, una exigencia de ingresos mínimos (para casarse con extranjeros) más alta afecta rápidamente a los más jóvenes, por lo que la cifra de jóvenes excluidos aumenta mucho más.
Con estas cifras aumenta la inseguridad de las parejas mixtas. Una cosa es segura. Ya no se trata solamente de extranjeros. El estado de derecho es afectado en su misma razón de ser por el actual gobierno holandés. Más de la mitad de la población holandesa y dos tercios de las mujeres holandesas no podrán casarse con parejas que no sean aprobadas por la ministro Verdonk.
6 de octubre de 2004
©buitenlandse partner
©traducción mQh
SINDICATOS SUGIEREN REFERÉNDUM DESPUÉS DE MANIFESTACIÓN DE 200.000 PERSONAS - gijs herderscheê raoul du pré
La manifestación este sábado en Ámsterdam reunió a 200.000 personas. Fue convocada por los sindicatos y por la Plataforma Keer het Tij, que también se opone a la deportación de 26.000 refugiados. La manifestación rechaza los planes de recortes presupuestarios del gobierno.
Ámsterdam, La Haya. El gabinete declara no estar impresionado por la masiva manifestación sindical el sábado pasado en Ámsterdam. Unas 200.000 personas se reunieron para protestar contra los planes del gabinete. La Federación Nacional de Sindicatos FNV quiere llamar a referéndum sobre la pensión anticipada VUT y el plan de pre-pensiones.
La manifestación fue la segunda manifestación sindical en importancia desde la Segunda Guerra Mundial. En 1991 se reunieron 250.000 manifestantes en La Haya contra la reducción de la ley de incapacidad laboral WAO.
El presidente de la FNV, Lodewijk de Waal, dijo el sábado que la manifestación contra el gabinete del primer ministro Balkenende II reunió a 240.000 personas.
El gabinete y los partidos de gobierno CDA (demócrata-cristianos) y VVD (extrema derecha) no se sienten presionados a modificar su plan de gobierno. El ministro De Geus, de Asuntos Sociales, considera la protesta del sábado como "ciertamente una gran manifestación" y reconoce que le dice algo "sobre las preocupaciones de la gente". Pero cree que no hay espacio para más negociaciones sobre los planes de pensión anticipada, pre-pensión y la ley de incapacidad laboral.
También el colega de De Geus, el ministro Brinkhorst, de Asuntos Económicos, apoya la opinión de que el gabinete ha hecho todo lo posible por negociar con los sindicatos. Finalmente debe decidir la Cámara Baja, dijo el ministro. "Y en el Parlamento el gabinete tiene mayoría".
El tercer partido de la coalición, D66 (liberales), cree que ha llegado el momento de que el gabinete y los sindicatos vuelvan a la mesa de negociaciones. Aunque no quiere anular los recortes presupuestarios, el líder del partido, Dittrich, dice que "es una buena costumbre holandesa" seguir negociando. También sugirió el nombramiento de un negociador, el que podría ser el presidente del Consejo Económico Social SER, Wijffels, que aceptaría la propuesta si los partidos ofrecieran esa oportunidad.
Los sindicatos más importantes de la FNV quieren que el movimiento sindical pida un referéndum sobre la VUT y pre-pensión. El referéndum es posible en virtud de la ley provisional de referéndums, que termina el 1 de enero de 2005. Los sindicatos FNV Bondgenoten, Abvakado FNV y FNV Bouw quieren utilizar este medio para obligar al gabinete a corregir sus planes.
Para pedir un referéndum deben reunirse 40.000 firmas para presentar una solicitud preparatoria' y luego 600.000 para la petición definitiva. Si se convoca a referéndum deben votar contra los planes del gabinete unos cuatro millones de personas.
La semana pasada la Cámara Baja decidió no prolongar la ley de referendos. Eso significa que la anulación de la pensión anticipada debe publicarse en el Boletín Oficial antes de 2005, para que pueda luego pedirse un referéndum sobre la ley.
La Cámara Baja prevé que la legislación sobre el tema estará lista para el 18 de noviembre y será enviada al Senado. Entonces quedará en claro si las manifestaciones habrán provocado una modificación de los planes del gobierno.
4 de octubre de 2004
©volkskrant
©traducción mQh
Ámsterdam, La Haya. El gabinete declara no estar impresionado por la masiva manifestación sindical el sábado pasado en Ámsterdam. Unas 200.000 personas se reunieron para protestar contra los planes del gabinete. La Federación Nacional de Sindicatos FNV quiere llamar a referéndum sobre la pensión anticipada VUT y el plan de pre-pensiones.La manifestación fue la segunda manifestación sindical en importancia desde la Segunda Guerra Mundial. En 1991 se reunieron 250.000 manifestantes en La Haya contra la reducción de la ley de incapacidad laboral WAO.
El presidente de la FNV, Lodewijk de Waal, dijo el sábado que la manifestación contra el gabinete del primer ministro Balkenende II reunió a 240.000 personas.
El gabinete y los partidos de gobierno CDA (demócrata-cristianos) y VVD (extrema derecha) no se sienten presionados a modificar su plan de gobierno. El ministro De Geus, de Asuntos Sociales, considera la protesta del sábado como "ciertamente una gran manifestación" y reconoce que le dice algo "sobre las preocupaciones de la gente". Pero cree que no hay espacio para más negociaciones sobre los planes de pensión anticipada, pre-pensión y la ley de incapacidad laboral.
También el colega de De Geus, el ministro Brinkhorst, de Asuntos Económicos, apoya la opinión de que el gabinete ha hecho todo lo posible por negociar con los sindicatos. Finalmente debe decidir la Cámara Baja, dijo el ministro. "Y en el Parlamento el gabinete tiene mayoría".
El tercer partido de la coalición, D66 (liberales), cree que ha llegado el momento de que el gabinete y los sindicatos vuelvan a la mesa de negociaciones. Aunque no quiere anular los recortes presupuestarios, el líder del partido, Dittrich, dice que "es una buena costumbre holandesa" seguir negociando. También sugirió el nombramiento de un negociador, el que podría ser el presidente del Consejo Económico Social SER, Wijffels, que aceptaría la propuesta si los partidos ofrecieran esa oportunidad.
Los sindicatos más importantes de la FNV quieren que el movimiento sindical pida un referéndum sobre la VUT y pre-pensión. El referéndum es posible en virtud de la ley provisional de referéndums, que termina el 1 de enero de 2005. Los sindicatos FNV Bondgenoten, Abvakado FNV y FNV Bouw quieren utilizar este medio para obligar al gabinete a corregir sus planes.
Para pedir un referéndum deben reunirse 40.000 firmas para presentar una solicitud preparatoria' y luego 600.000 para la petición definitiva. Si se convoca a referéndum deben votar contra los planes del gabinete unos cuatro millones de personas.
La semana pasada la Cámara Baja decidió no prolongar la ley de referendos. Eso significa que la anulación de la pensión anticipada debe publicarse en el Boletín Oficial antes de 2005, para que pueda luego pedirse un referéndum sobre la ley.
La Cámara Baja prevé que la legislación sobre el tema estará lista para el 18 de noviembre y será enviada al Senado. Entonces quedará en claro si las manifestaciones habrán provocado una modificación de los planes del gobierno.
4 de octubre de 2004
©volkskrant
©traducción mQh
SEGÚN INSTITUTO DE GUERRA, ANA FRANK NO SERÁ HOLANDESA
El canal de televisión KRO ha pedido a la Cámara Baja que otorgue póstumamente la nacionalidad holandesa a Ana Frank, que murió en 1945 en el campo de concentración de Bergen-Belsen. El Instituto para la Documentación de Guerra cree que todos los judíos que murieron en campos de concentración deberían recibirla.
Ámsterdam, Holanda. El Instituto Neerlandés para la Documentación sobre la Guerra NIOD se opone a los deseos de la Cámara Baja de naturalizar póstumamente a Ana Frank.
Davod Barnouw, del NIOD, dice que no es correcto, ya que en ese caso debería otorgarse la nacionalidad holandesa a los judíos alemanes que huyeron de Alemania y que fueron asesinados en campos de concentración.
El NIOD se opone así a la mayoría de la Cámara Baja que es partidaria de su naturalización póstuma. El PvdA (socialdemócratas), D66 (liberales), LPF (fascistas), GroenLinks (verdes) y CDA (demócrata-cristianos) piensan que en cualquier caso deben examinarse las posibilidades de que pueda hacerse.
Según la ministro Rita Verdonk, de Extranjería, Ana Frank no puede recibir la nacionalidad holandesa. Así declaró ayer en una emisión del programa de televisión del KRO, Netwerk. Según una portavoz del ministerio de Justicia antes de ello debería cambiarse la ley.
Ana Frank, que llegó a Holanda en 1934, murió en 1945 como apátrida en el campo de concentración Bergen-Belsen. Perdió su nacionalidad alemana con la ley alemana Reichsbürgergesetz del 25 de noviembre de 1941, que privó de la nacionalidad alemana a todos los judíos alemanes.
El KRO aboga por su naturalización porque ha sido nominada para su programa Los Más Grandes Holandeses de la historia del país.
En el programa del KRO los telespectadores deben elegir a mediados de noviembre a los holandeses más importantes. "Ana dijo muchas veces que le habría gustado recibir la nacionalidad holandesa. Sería fantástico que podamos lograrlo", dijo una portavoz del KRO.
Ana Frank continuará siendo nominada aun si no recibe la naturalización. En la versión alemana del programa no llegó a los primeros cien candidatos y terminó en el lugar 130.
4 de octubre de 2004
©het parool
©traducción mQh
Ámsterdam, Holanda. El Instituto Neerlandés para la Documentación sobre la Guerra NIOD se opone a los deseos de la Cámara Baja de naturalizar póstumamente a Ana Frank.Davod Barnouw, del NIOD, dice que no es correcto, ya que en ese caso debería otorgarse la nacionalidad holandesa a los judíos alemanes que huyeron de Alemania y que fueron asesinados en campos de concentración.
El NIOD se opone así a la mayoría de la Cámara Baja que es partidaria de su naturalización póstuma. El PvdA (socialdemócratas), D66 (liberales), LPF (fascistas), GroenLinks (verdes) y CDA (demócrata-cristianos) piensan que en cualquier caso deben examinarse las posibilidades de que pueda hacerse.
Según la ministro Rita Verdonk, de Extranjería, Ana Frank no puede recibir la nacionalidad holandesa. Así declaró ayer en una emisión del programa de televisión del KRO, Netwerk. Según una portavoz del ministerio de Justicia antes de ello debería cambiarse la ley.
Ana Frank, que llegó a Holanda en 1934, murió en 1945 como apátrida en el campo de concentración Bergen-Belsen. Perdió su nacionalidad alemana con la ley alemana Reichsbürgergesetz del 25 de noviembre de 1941, que privó de la nacionalidad alemana a todos los judíos alemanes.
El KRO aboga por su naturalización porque ha sido nominada para su programa Los Más Grandes Holandeses de la historia del país.
En el programa del KRO los telespectadores deben elegir a mediados de noviembre a los holandeses más importantes. "Ana dijo muchas veces que le habría gustado recibir la nacionalidad holandesa. Sería fantástico que podamos lograrlo", dijo una portavoz del KRO.
Ana Frank continuará siendo nominada aun si no recibe la naturalización. En la versión alemana del programa no llegó a los primeros cien candidatos y terminó en el lugar 130.
4 de octubre de 2004
©het parool
©traducción mQh
CRÍTICAS POR BRUTAL ASALTO Y DETENCIÓN DE FAMILIA MARROQUÍ
Policía asaltó casa de familia marroquí y prohibió a la prensa informar sobre las detenciones. Las sospechas resultaron ser injustificadas. No se hallaron explosivos en la casa. Policía afirma que un desconocido había escondido explosivos en la casa en preparación de un atentado. Ministro de extrema derecha ordenó allanamiento y se niega a pedir excusas.
Utrecht, Holanda. La alcaldesa A. Brouwer, de Utrecht, ha criticado duramente los métodos utilizados por la policía y la fiscalía durante la detención de una familia marroquí en Utrecht el domingo pasad. "Es una falla de comunicación de primer orden".
Según la alcaldesa ahora ella se ha transformado "en la aspiradora que debe limpiar los destrozos que ha dejado la fiscalía". La familia -padre, madre e hijo- fueron asaltados en su casa por una unidad de la policía el domingo por la noche. La fiscalía declaró que disponía de informaciones que indicaban que en la casa había explosivos que iban a ser usados para un atentado terrorista. La familia fue dejada en libertad el martes por la tarde.
La detención produjo enorme consternación en Bucheliusstraat en Utrecht donde vive la familia. La alcaldesa Brouwer dijo que había recibido el domingo por la noche una llamada telefónica de la fiscalía informándole que la policía haría un allanamiento de una casa "por hechos punibles". Luego se le informó que en la casa había explosivos. Sólo más tarde fue informada de que se trataba del desmantelamiento de una red terrorista. También los bomberos y el servicio de ambulancias fueron convocadas en el lugar por la policía. También se instaló un equipo de intervención en crisis y la calle fue cerrada. Brouwer: "Hubo una gran conmoción en el barrio. La fiscalía no dijo nada a la prensa. A raíz de ello corrieron muchas especulaciones. No se informó por qué se había hecho el allanamiento y nadie explicó nada. Y a mí me prohibieron decir algo. Esto es una falla de comunicación de primer orden".
Según un portavoz del ministro Donner, de Justicia, la detención se justificaba en base a las informaciones de que se disponía. "No se puede controlar todo de antemano. Si después resulta que algo ha marchado mal, no es correcto que el ministro se comunique con la familia a través de la prensa. Eso se hace directamente". Brouwer ha entretanto ofrecido sus excusas a la familia. "El buen nombre de la familia debe ser rehabilitado". El lunes recibirá a miembros de la comunidad marroquí. "Se sienten estigmatizados". Brouwer: "Esto no puede volver a ocurrir de la misma manera".
[En un insólito acto de arrogancia, el ministro se ha negado a pedir excusas a la familia. Abogados han informado que la familia se querellará contra la fiscalía y exigirá el pago de indemnizaciones. La policía provocó graves destrozos en la casa y detuvo durante varios días a un niño, junto con sus padres, en los calabozos de una comisaría. No se encontraron explosivos en la casa. Posteriormente el ministerio emitió una sorprendente y rocambolesca declaración. Según el ministerio de Justicia un marroquí desconocido de la familia se había hecho con las llaves de la casa y habría escondido ahí, en desconocimiento de la familia, explosivos con la intención de utilizarlos posteriormente en un atentado terrorista, pero se ha negado a entregar informaciones sobre el desconocido. La acción del ministro puede tener relación con la resistencia de los gobiernos locales a poner en mano del ministro y del servicio secreto el mando sobre los organismos de socorro en casos de emergencias. Ahora los gobiernos locales tendrán menos motivo aún para confiar en las intenciones del ministro y en la competencia e idoneidad de las fuerzas policiales.]
30 de septiembre de 2004
2 de octubre de 2004
©nrc
©traducción mQh
Utrecht, Holanda. La alcaldesa A. Brouwer, de Utrecht, ha criticado duramente los métodos utilizados por la policía y la fiscalía durante la detención de una familia marroquí en Utrecht el domingo pasad. "Es una falla de comunicación de primer orden".Según la alcaldesa ahora ella se ha transformado "en la aspiradora que debe limpiar los destrozos que ha dejado la fiscalía". La familia -padre, madre e hijo- fueron asaltados en su casa por una unidad de la policía el domingo por la noche. La fiscalía declaró que disponía de informaciones que indicaban que en la casa había explosivos que iban a ser usados para un atentado terrorista. La familia fue dejada en libertad el martes por la tarde.
La detención produjo enorme consternación en Bucheliusstraat en Utrecht donde vive la familia. La alcaldesa Brouwer dijo que había recibido el domingo por la noche una llamada telefónica de la fiscalía informándole que la policía haría un allanamiento de una casa "por hechos punibles". Luego se le informó que en la casa había explosivos. Sólo más tarde fue informada de que se trataba del desmantelamiento de una red terrorista. También los bomberos y el servicio de ambulancias fueron convocadas en el lugar por la policía. También se instaló un equipo de intervención en crisis y la calle fue cerrada. Brouwer: "Hubo una gran conmoción en el barrio. La fiscalía no dijo nada a la prensa. A raíz de ello corrieron muchas especulaciones. No se informó por qué se había hecho el allanamiento y nadie explicó nada. Y a mí me prohibieron decir algo. Esto es una falla de comunicación de primer orden".
Según un portavoz del ministro Donner, de Justicia, la detención se justificaba en base a las informaciones de que se disponía. "No se puede controlar todo de antemano. Si después resulta que algo ha marchado mal, no es correcto que el ministro se comunique con la familia a través de la prensa. Eso se hace directamente". Brouwer ha entretanto ofrecido sus excusas a la familia. "El buen nombre de la familia debe ser rehabilitado". El lunes recibirá a miembros de la comunidad marroquí. "Se sienten estigmatizados". Brouwer: "Esto no puede volver a ocurrir de la misma manera".
[En un insólito acto de arrogancia, el ministro se ha negado a pedir excusas a la familia. Abogados han informado que la familia se querellará contra la fiscalía y exigirá el pago de indemnizaciones. La policía provocó graves destrozos en la casa y detuvo durante varios días a un niño, junto con sus padres, en los calabozos de una comisaría. No se encontraron explosivos en la casa. Posteriormente el ministerio emitió una sorprendente y rocambolesca declaración. Según el ministerio de Justicia un marroquí desconocido de la familia se había hecho con las llaves de la casa y habría escondido ahí, en desconocimiento de la familia, explosivos con la intención de utilizarlos posteriormente en un atentado terrorista, pero se ha negado a entregar informaciones sobre el desconocido. La acción del ministro puede tener relación con la resistencia de los gobiernos locales a poner en mano del ministro y del servicio secreto el mando sobre los organismos de socorro en casos de emergencias. Ahora los gobiernos locales tendrán menos motivo aún para confiar en las intenciones del ministro y en la competencia e idoneidad de las fuerzas policiales.]
30 de septiembre de 2004
2 de octubre de 2004
©nrc
©traducción mQh
11.000 MANIFESTANTES CONTRA GOBIERNO HOLANDÉS
Con este acto en la plaza de Dam se inicia la serie de huelgas y manifestaciones programadas por sindicatos, partidos políticos y otras asociaciones para los próximos meses. El transporte no funcionó en todo el día. El objetivo, hacer oír el profundo rechazo a las asociales medidas del gabinete Balkenende.
Ámsterdam. En la plaza de Dam se manifestaron ayer lunes entre 10.000 y 11.000 personas, que se reunieron para protestar contra el gobierno. Esto ha declarado el dirigente J. Heilig, del grupo sindicalista FNV. Los sindicatos se ven de nuevo reforzados con esta participación.
Entre los manifestantes había bomberos y militares en uniforme. Los bomberos llevaron dos camiones, haciendo caso omiso al llamado del ministro del Interior, Remkes, a no usar material en las manifestaciones.
El ayuntamiento de Ámsterdam no tiene problemas si los bomberos llevan sus camiones a manifestarse, declaró un portavoz. A condición de que no empleen efectivamente el material y puedan irse en cualquier momento de la plaza. Y esto el comandante de bomberos se lo prometió al alcalde.
Además de funcionarios del ayuntamiento de Ámsterdam, también protestaron trabajadores del puerto, de la empresa Stork y de diversos hospitales de la ciudad. También profesionales de la construcción, empleados del sector de la alimentación de la zona Zaan [donde se encuentra el Albert Heijn] y conductores de la empresa de transportes Connexxion.
©volkskrant ©traducción mQh
Ámsterdam. En la plaza de Dam se manifestaron ayer lunes entre 10.000 y 11.000 personas, que se reunieron para protestar contra el gobierno. Esto ha declarado el dirigente J. Heilig, del grupo sindicalista FNV. Los sindicatos se ven de nuevo reforzados con esta participación.Entre los manifestantes había bomberos y militares en uniforme. Los bomberos llevaron dos camiones, haciendo caso omiso al llamado del ministro del Interior, Remkes, a no usar material en las manifestaciones.
El ayuntamiento de Ámsterdam no tiene problemas si los bomberos llevan sus camiones a manifestarse, declaró un portavoz. A condición de que no empleen efectivamente el material y puedan irse en cualquier momento de la plaza. Y esto el comandante de bomberos se lo prometió al alcalde.
Además de funcionarios del ayuntamiento de Ámsterdam, también protestaron trabajadores del puerto, de la empresa Stork y de diversos hospitales de la ciudad. También profesionales de la construcción, empleados del sector de la alimentación de la zona Zaan [donde se encuentra el Albert Heijn] y conductores de la empresa de transportes Connexxion.
©volkskrant ©traducción mQh
CIUDADANOS ELUDEN LEY HOLANDESA DE REUNIFICACIÓN FAMILIAR A TRAVÉS DE BÉLGICA
Un derecho de todo ciudadano (emigrante), reconocido por organizaciones de derechos humanos y trabajo, y recogido por la Unión en su legislación, está siendo eliminado por diversos gobiernos europeos. Cada vez es más difícil traer a familiares de otros países. Holanda está a la cabeza de esta violación. Los ciudadanos holandeses recurren a realizar los trámites a través de Bélgica.
Bruselas/Amberes. Los emigrantes con nacionalidad holandesa burlan las estrictas leyes del gobierno Balkenende sobre reunificación familiar a través de Bélgica. En una carta abierta, los funcionarios del departamento de extranjería de Amberes se quejan al respecto al alcalde de la ciudad, Janssens.
Sobre todo los últimos meses llegan emigramtes naturalizados, con un pasaporte holandés, cada vez con más frecuencia a Bélgica. Según el periódico flamenco De Morgen se trata de "decenas de casos"al día. En Holanda se les recomienda en los propios ayuntamientos que arreglen su reunificación familiar a través de Bélgica, pidiendo en este país un permiso de residencia. En la carta abierta, el personal del servicio de extranjería dice que se trata de "nuevos holandeses" que "en masa" apelan a la legislación belga.
Una persona que permanezca en Bélgica un año puede -como ciudadano legal de la Unión Europea- traer a su familia de fuera de la Unión. Según el ministerio belga del Interior, que confirma el flujo cada vez mayor de emigrantes, aún no está del todo investigado si las personas que traen a sus familias efectivamente viven un año en Bélgica. Dentro de poco se iniciará un seguimiento más preciso.
"Hay muchos agujeros en nuestra legislación", asegura un portavoz del ministerio. "Y queremos tapar estos agujeros. También queremos desestimular la reunificación familiar mediante la ampliación a tres años en vez de uno del plazo de residencia en el país para la reunificación familiar. Sólo después podrán en el futuro traer estas personas a sus familias de fuera de la Unión". El ministro del Interior, Dewael, está preparando nueva legislación al respecto.
Según el portavoz los holandeses naturalizados acuden a Amberes. "También a otras ciudades, como Gante. Pero Amberes lleva la delantera".
El alcalde de Amberes, Janssens, ha invitado a los autores de la carta abierta a una reunión. Quiere plantear al gobierno el problema del maluso' de este reglamento sobre reunificación familiar, así como el rápido aumento de los matrimonios ficticios. Según los autores de la carta, que hablan de "turismo de residencia"en Amberes, la legislación actual es demasiado suave e incita al maluso de la misma.
©telegraaf ©traducción mQh
Bruselas/Amberes. Los emigrantes con nacionalidad holandesa burlan las estrictas leyes del gobierno Balkenende sobre reunificación familiar a través de Bélgica. En una carta abierta, los funcionarios del departamento de extranjería de Amberes se quejan al respecto al alcalde de la ciudad, Janssens.Sobre todo los últimos meses llegan emigramtes naturalizados, con un pasaporte holandés, cada vez con más frecuencia a Bélgica. Según el periódico flamenco De Morgen se trata de "decenas de casos"al día. En Holanda se les recomienda en los propios ayuntamientos que arreglen su reunificación familiar a través de Bélgica, pidiendo en este país un permiso de residencia. En la carta abierta, el personal del servicio de extranjería dice que se trata de "nuevos holandeses" que "en masa" apelan a la legislación belga.
Una persona que permanezca en Bélgica un año puede -como ciudadano legal de la Unión Europea- traer a su familia de fuera de la Unión. Según el ministerio belga del Interior, que confirma el flujo cada vez mayor de emigrantes, aún no está del todo investigado si las personas que traen a sus familias efectivamente viven un año en Bélgica. Dentro de poco se iniciará un seguimiento más preciso.
"Hay muchos agujeros en nuestra legislación", asegura un portavoz del ministerio. "Y queremos tapar estos agujeros. También queremos desestimular la reunificación familiar mediante la ampliación a tres años en vez de uno del plazo de residencia en el país para la reunificación familiar. Sólo después podrán en el futuro traer estas personas a sus familias de fuera de la Unión". El ministro del Interior, Dewael, está preparando nueva legislación al respecto.
Según el portavoz los holandeses naturalizados acuden a Amberes. "También a otras ciudades, como Gante. Pero Amberes lleva la delantera".
El alcalde de Amberes, Janssens, ha invitado a los autores de la carta abierta a una reunión. Quiere plantear al gobierno el problema del maluso' de este reglamento sobre reunificación familiar, así como el rápido aumento de los matrimonios ficticios. Según los autores de la carta, que hablan de "turismo de residencia"en Amberes, la legislación actual es demasiado suave e incita al maluso de la misma.
©telegraaf ©traducción mQh