Blogia

mQh

los paramilitares en nariño


Los ’paras’ y la violencia en Nariño. Durante cuatro años paramilitares se tomaron Nariño, varios desplazados le contaron a VerdadAbierta.com cómo se ensañaron contra la población y los crímenes que cometieron para imponer su ley.
Colombia. La unión y la tranquilidad que tenían los habitantes de los municipios ubicados entre el río Patía y la cordillera Occidental desaparecieron abruptamente con la incursión del Bloque Libertadores del Sur en esa región.
Desde el año 2001, hasta el 30 de julio de 2005 -fecha en la que se desmovilizó ese grupo armado ilegal-, los hombres de ’Macaco’ y ’Pablo Sevillano’ azotaron día y noche a las comunidades afrodescendientes que vivían en los municipios Policarpa, Cumbitara, El Rosario y Leiva .  
La estrategia que utilizaron los paramilitares en esta región fue la misma que implementaron en todo el país para controlar sus territorios: el terror. Desde la llegada de las Auc, los asesinatos y las desapariciones forzadas aumentaron y era extraño que pasaran más de tres días sin que se cometieran un crimen.
Los paramilitares utilizaron al río Patía para difundir su ley. "Permanentemente botaban gente al río. Amarraban hasta cinco muertos y los arrojaban al río para que todo el mundo viera lo que le podía pasar. Cuando crecía el río, en una sola curva se podían encontrar entre cuatro y siete muertos. Cada dos o tres días bajaban muertos, aunque fuera uno", le contó a VerdadAbierta.com un desplazado.
"En los primeros años tiraban a las víctimas amarradas al río. Dos años después, empezaron a usar fosas comunes y arrojar a las víctimas sin amarrar. Metían miedo desde el principio", recordó otro desplazado.
En la región también tenían presencia las Farc y el Eln, pero algunas personas entrevistadas por VerdadAbierta.com dijeron que "la guerrilla no molestaba a la población civil". "Ellos se dedicaban a sacar y comprar oro. Donde había oro ahí estaban porque tenían dragas o les compraban a los campesinos. Unos trabajan de civil y los uniformados estaban arriba en el cambuche", contó una fuente.
Los desplazados de la región cuentan que la guerrilla también asesinó población civil, pero reconocen que "después de que entraron los paramilitares, se dieron las masacres más grandes y atroces".
Además, el ingreso de las Auc a la zona hizo que las guerrillas también pusieran sus miras en los campesinos y afrodescendientes. Un desplazado contó que "hubo desconfianza de la guerrilla porque los campesinos tenían que hablar con los paramilitares cuando los requisaban o pasaban por sus retenes".
"Con la llegada de los paramilitares, la guerrilla empezó a atacar a la población civil. Nadie podía salir de la zona varias veces porque lo acusaban de informante. Tampoco se podía pasar por las zonas de los diferentes grupos porque se era acusado por el contrario", contó un desplazado.
De este modo, la población civil quedó en medio de un conflicto que no les pertenecía y vieron cómo empezaron a caer sus líderes y vecinos. Incluso, algunos encontraron en esa guerra irregular una forma para solucionar sus problemas. "La gente que tenía problemas personales con alguien le decía a los paramilitares que esa persona era guerrillero para que lo asesinaran".
Bajo la excusa de "dar de baja" a milicianos o colaboradores de la guerrilla, los paramilitares del Bloque Libertadores del Sur asesinaron y amenazaron a varios líderes comunitarios pertenecientes a las Juntas de Acción Comunal.
"Atacaron directamente a los líderes comunitarios o presidentes de Juntas de Acción Comunal. Decían que todos los presidentes de las Juntas eran colaboradores de la guerrilla. También pasó lo mismo con los comisarios de Policía. Esa fue la estrategia de ellos", le contó a VerdadAbierta.com un desplazado.
Dentro de las comunidades afrodescendientes, que poseen territorios colectivos o comunitarios, el presidente es el encargado de organizar a la comunidad y es el interlocutor con las autoridades para conseguir recursos para su población.
"Si el presidente no está, se desarticula todo porque la comunidad camina entorno a él. Como ellos (los paramilitares) tenían una estrategia de apoderamiento, que es parte de su estrategia de despojo, deciden asesinar a los presidentes para desarticular a la comunidad. Por eso no permitían que hubiera Consejos Comunitarios y Juntas de Acción Comunal", concluyó un desplazado.

La Maldición del Narcotráfico
El preludio de la tragedia que arremetió contra los habitantes de la región del Patía fueron los cultivos ilícitos. Algunos desplazados le contaron a VerdadAbierta.com que a raíz de las fumigaciones que se hicieron en Putumayo a finales de los 90, "llegaron paisas y mafiosos sembrar y comprar coca".
Poco a poco fueron llegando personas que empezaron a cultivar a "media" (en esta modalidad alguien pone la tierra, otra persona siembra y las ganancias se reparten a la mitad) en la tierra de los campesinos. Pero ese negocio ’miti-miti’ se convirtió en una puerta que permitió el ingreso del despojo de tierras por parte de las personas involucradas en el narcotráfico.
Algunos desplazados contaron que como los campesinos no tenían los recursos suficientes ni sabían cómo cultivar la coca, los narcotraficantes les compraban la tierra con la excusa de sacar adelante el cultivo.
También dijeron que los paisas de Putumayo les daban parte del pago a los campesinos en electrodomésticos, para que estuvieran sin plata cuando llegara el momento de cosechar. "Se apropiaban de la tierra bajo la excusa de que el campesino no tenía con qué mantener la producción y les decían que les dejaran la tierra", contó un desplazado.
Otro desplazado contó que los narcos decían "como no tiene cómo cultivar y yo estoy perdiendo plata, entonces le compro". Agregó que por eso los campesinos vendían las hectáreas que cultivaban a "media" y después vendían el resto de la tierra hasta que los "paisas" se quedaban con toda la finca.
"El campesino era muy ingenuo y vendía a menor precio. Ellos nunca habían vendido la tierra y por desconocimiento vendieron a bajo precio. La tierra no se vendía", contó un desplazado.
Con el negocio ilícito del narcotráfico establecido en la región, los grupos armados empezaron a cobrar extorsiones para la siembra y el cultivo de la coca. También se convirtió en una de las causas para dar de baja al enemigo o sus colaboradores.   
"La gente se dio cuenta de la presencia de los paramilitares cuando la guerrilla empezó a asesinar a los mafiosos con nexos con ellos. Asesinaba a compradores de coca", contó alguien que vivó en la región.

Vacunas
Además de los "impuestos" que los paramilitares les cobraban a los campesinos y los compradores de coca para cultivar y sacar la droga de la región, el Bloque Libertadores del Sur también vacunó a las personas alejadas de los cultivos ilícitos.
"En 2001 se hicieron en Remolino Panamericano y le cobraban impuesto a todo el campesino que salía de la cordillera. Si había gente que no salía, les mandaban razón para que salieran. Vacunaron a todos los campesinos, también a los raspachines y los compradores de coca. La arroba la pagaban a cinco mil", cuenta un desplazado.
Remolino es la única vía que comunica a varias veredas con Policarpa y los paramilitares pusieron un retén en el puente que está sobre el río Patía en la vía Panamericana y allí era donde cobraban las extorsiones a las personas que querían salir de las veredas.
Hubo personas que no salieron de sus fincas en años para no pagarle impuesto a los paramilitares.
Pero cuando se animaban a salir de las veredas y los paramilitares los cogían, "les cobraban el dinero que estuvieron en sus fincas más intereses por irrespeto a la autoridad", contó un desplazado.
Entre los casos que le contaron a VerdadAbierta.com, están el de un señor que se demoró en salir de su finca más de un año y le quitaron una camioneta y cuarenta millones de pesos. También el de otra víctima que estuvo confinada en su vivienda por casi tres años, fue asesinada y le quitaron nueve millones de pesos.
"Ellos tenían informantes en la zona que les contaban cuánto producían trimestralmente los finqueros. Sabían cuántas arrobas se cosechaban trimestralmente. Cuando salían (los finqueros), tenían registro de quiénes habían pagado. A algunos que no les pagaron los mataron y los tiraron al río.

La Profanación del Río
Además de las innumerables personas que los paramilitares asesinaron y desaparecieron en el río Patía, estos hombres y su barbarie también mataron al río para las comunidades afrodescendientes.
Además de ser su fuente de sustento y alimentación, cultural e históricamente, el río siempre fue parte trascendental del diario vivir de los pueblos asentados en el Patía.
"Dejamos de pescar porque los peses salían revueltos en las mallas con muertos. Dejamos de bañarnos y de celebrar en el río. Nos tocó dejarlo de lado", recordó un desplazado.
Otro contó que "bajaban cuerpos sin cabezas, sin piernas o sin brazos. Algunas veces amarraban hasta cinco cadáveres y les ponían flotadores para que la gente los viera y se atemorizaran. En una ocasión encontraron 18 muertos en una curva del río Patía por San Luis, vereda del municipio de Maguí".
Por estas razones los pobladores del Patía dejaron de sacar el bocachico, el barbudo, el sábano, la cachama y la tilapia que les encantaba, para comprar por más de diez mil pesos lo que la naturaleza les regalaba en perfectas condiciones.
Además, los paramilitares les prohibieron a las personas recuperar los cuerpos para enterrarlos. "Si nosotros encontrábamos un cuerpo, lo anunciábamos para que la familia lo recogiera. Cuando se dieron cuenta de que la comunidad recuperaba los cuerpos, dieron la orden de asesinar al que sacara cuerpos del río. Luego la guerrilla también dio esa orden de no enterrar a ningún muerto", señaló alguien que vivió en la región.
"La gente lloraba porque ya no podía enterrar a sus compañeros. Si veía a un muerto estancado en el borde del río, entre lágrimas, le tocaba empujarlo para que se lo llevara la corriente. La gente de la región por donde pasa el río le va a decir las mismas cosas", recordó una víctima de esta violencia.
Los hombres del Bloque Libertadores del Sur también hicieron cerrar una emisora comunitaria que informaba en qué partes del río se encontraba cadáveres para que fueran enterrados. "Fue clausurada por ellos. La gente de la emisora fue amenazada porque estaban regando mucho el campanazo y se daban cuenta de las personas que asesinaban", le dijo a VerdadAbierta.com un desplazado.
6 de mayo de 2011
©verdad abierta

murió marie-france pisier


Actiz francesa.
[Keith Thursby] Murió Marie-France Pisier, actriz francesa que fue descubierta de adolescente por el director de la Nueva Ola, François Truffaut, y llegó a ser la actriz principal en películas como ‘Primo, prima’ [Cousin, Cousine] y ‘Amor entre espías’ [Love on the Run], de Truffaut. Tenía 66 años.
El cuerpo de Pisier fue descubierto el 24 de abril por su marido, Thierry Funck-Brentano, en la piscina de su casa en Saint-Cyr-sur-Mer, France, de acuerdo a la agencia de prensa francesa, Agence France-Presse. No se conoce la causa de su muerte, pero no se sospecha de la intervención de terceros, dijeron las autoridades.
Truffaut dirigió a Pisier en su primera película, ‘Antoine and Colette’, con Jean-Pierre Leaud, una película corta que es parte de ‘El amor a los veinte años’ [Love at Twenty], de 1962. Pisier y Laud representaron a los mismos personajes en la película ‘Amor entre espías’, de 1979.
"Un amigo le envió mi fotografía y al término del año escolar se acercó y me dijo: ‘¿Quieres trabajar conmigo en una película?’", le contó al New York Times en 1982 sobre su encuentro con Truffaut. "Se ponía nervioso ante una colegiala. Era muy divertido".
Su carrera también incluyó papeles con famosos cineastas, como en ‘El fantasma de la libertad’ [The Phantom of Liberty], de Luis Buñuel, de 1974, y en ‘Barocco’, de André Techine, de 1976. Pisier también escribía y dirigía.

Pisier nació el 10 de mayo de 1944 en Dalat en lo que era entonces la Indochina francesa, donde su padre era un gobernador colonial. Tenía doce años cuando su familia se mudó a París.
El éxito de la película ‘Primo, prima’ del director Jean-Charles Tacchella, de 1975, le abrió las puertas de Hollywood, pero la mayor parte de sus papeles no estuvieron a la altura de la calidad de su trabajo en Francia.
"Sé que hubo malos comentarios, pero me divertí mucho en esos roles", le dijo al New York Times en 1981 sobre ‘El otro lado de la medianoche’ [The Other Side of Midnight], la mal recibida película de 1977, basada en la novela de Sidney Sheldon. "Yo había trabajado en Francia en la familia de la vanguardia. Después de un tiempos quieres apartarte de tu familia. De cualquier modo, aprendí que puedes ser una buena actriz incluso en una mala película".
6 de mayo de 2011
2 de mayo de 2011
©los angeles times
cc traducción mQh

marihuana libre para todos


columna de lísperguer
Este sábado es la marcha por la despenalización de la marihuana.

Se discute en estos días en Uruguay un proyecto de ley presentado por los partidos oficialistas (MPP, Partido Socialista) que despenalizaría el cultivo, consumo y tenencia de marihuana. El proyecto admitiría que una persona pueda portar hasta 25 gramos como tenencia para consumo personal, y podría cultivar en su casa hasta 8 plantas. El proyecto cuenta con el beneplácito de la iglesia católica de ese país. Más decidido es el contraproyecto de la oposición de derecha (Partido Nacional), que propone legalizar la marihuana sin límite alguno ni de tenencia personal ni de cultivo -pero endureciendo innecesariamente las penas por consumo y tráfico de otras drogas. La idea es que los no deseen cultivar ellos mismos la marihuana, tengan la posibilidad de comprarla en alguna tienda. Ojalá que estas excelentes iniciativas sean acogidas por otros gobiernos del continente.
lísperguer

seis ratas más con libertad vigilada


Suprema condena a 6 miembros de la Armada por caso Aldoney, y deja a peligrosos criminales en librtad. El máximo tribunal del país fijó la sentencia definitiva contra los acusados por el secuestro calificado y muerte del periodista y ex regidor de Limache, detenido en 1973.
Santiago, Chile. La Corte Suprema dictó sentencia definitiva en la investigación por el secuestro calificado de Jaime Aldoney Vargas, periodista y ex regidor de Limache, y ejecutado a partir del 12 de septiembre de 1973 desde la base aeronaval de El Belloto.
En fallo dividido los ministros de la Segunda Sala Nibaldo Segura, Jaime Rodríguez, Rubén Ballesteros, Hugo Dolmestch y Carlos Künsemüller determinaron las penas, acogiendo la investigación que realizó el ministro de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Julio Miranda Lillo.
La condena se dictó con el voto en contra de los ministros Segura y Ballesteros, quienes fueron partidarios de acoger la causal de prescripción de la acción penal.
El fallo absolvió a dos de los ocho acusados en la causa por falta de participación en los hechos: el contraalmirante en retiro Ernesto Huber Von Appen y al oficial en retiro Manuel Buch López.
Cinco de los otros acusados fueron condenados a 5 años de presidio con el beneficio de la libertad vigilada. Ellos son los capitanes de navío Patricio Villalobos Lobos, Pedro Arancibia Solar, Jaime Urdangarín Romero, y Germán Valdivia Keller.
Como encubridor se condenó al capitán Guillermo Vidal Hurtado a la misma sentencia, mientras que al capitán en retiro Sergio Mendoza Rojas se le aplicaron sólo 4 años y también con libertad vigilada.
En el aspecto civil se determinó que los condenados Valdivia Keller, Arancibia Solar, Urdangarín Romero y Mendoza Rojas deben cancelar una indemnización solidaria de $ 30.000.000 a Gabriel e Iván Aldoney Vargas, hermanos de la víctima.
Asimismo se desestimó la demanda en contra del Fisco de Chile acogiendo la causal de incompetencia absoluta del tribunal.
En el aspecto civil, la determinación de acoger la excepción a favor del Fisco de Chile se adoptó con el voto en contra de los ministros Dolmestch y Künsemüller.
6 de mayo de 2011
5 de mayo de 2011
©la nación

el enano maldito del poder judicial


columna de lísperguer
Denuncian montaje de la fiscalía en caso Bombas.

A esta altura ya no caben dudas sobre la falta de probidad moral y profesionalismo del ex fiscal Peña, y es asombroso que se encuentre trabajando como asesor del ministro Hinzpeter. El insuficiente Peña no sólo pagó por informaciones a un soplón de la PDI, sino además, según CiperChile, sustrajo, destruyó o hizo desaparecer más de mil pruebas, evidentemente en un intento de entorpecer las posibles investigaciones sobre sus falsedades. Según la Defensora Nacional, Peña consideraba "pruebas" de actividades terroristas cosas como la película ‘La batalla de Chile’, un disco de Los Ramones e incluso una boleta del Museo del Prado, y el juez Avilés, del 8 Juzgado de Garantía, calificó el alegato del ex fiscal como "argumento de cuarta categoría y sociología barata". Este pernicioso individuo, que pedía nada menos que presidio perpetuo por la colocación de petardos de ruido, debe ser llevado a justicia por prevaricación, inhabilitado y encarcelado. Que lo devuelvan al circo.
lísperguer

afrocolombianos denuncian racismo


Una ONG dedicada al estudio de los afrocolombianos denunció racismo, ausencia de una política de Estado para favorecer a la población afrodescendiente y violaciones al DIH.
Colombia. Racismo, ausencia de una política de Estado para favorecer a la población afrodescendiente y violaciones al Derecho Internacional Humanitario (DIH) constituyen los mayores problemas de la población afrocolombiana, según un informe de una ONG dedicada al estudio de los afrodescendientes en el país.
"Las personas afrodescendientes viven en Colombia y América porque fueron secuestradas, esclavizadas, segregadas y condenadas al racismo y la marginalización", dijo Juan de Dios Mosquera, director del Movimiento Nacional Cimarrón al presentar en una conferencia de prensa un informe sobre el estado de los derechos humanos de la población afrocolombiana.
De acuerdo con el grupo, que citó fuentes oficiales, desde 1997 a 2009 al menos 286.835 afrocolombianos fueron desplazados de sus poblaciones por la acción de grupos ilegales armados y fue el departamento de Nariño el que reportó el mayor número de desplazados: 47.289 personas.
El grupo, cuyo informe fue financiado por la Unión Europea, la Agencia Española para la Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) y Agencia Presidencial para la Acción Social, también denunció la dificultad de la población afrodescendiente para acceder a los servicios básicos, su analfabetismo y mayor "vulnerabilidad sociodemográfica", que impiden que tengan posibilidades de ahorro e inversión en educación y mejorar su calidad de vida.
"Los grandes diferenciales en torno al desarrollo humano entre la población afrocolombiana y la no étnica no se producen únicamente porque la primera afronte la pobreza en mayor grado; también podrían estar asociados a la discriminación racial", dijo el grupo en su informe.
Destacó igualmente que "la población afrocolombiana considera haber sido víctima o testigo de actitudes racistas en mayor grado que otras poblaciones" en la calle, centros de estudio y trabajo, principalmente.
Agregó que los afrocolombianos ganan en promedio menos de la mitad "de lo que ganan los no étnicos".
En Colombia, con 45,8 millones de habitantes, según el Movimiento Nacional Cimarrón, hay 4,3 millones de afrocolombianos y 11 departamentos -de los 32 del país- que agrupan el 90 por ciento de esa población.
El Movimiento Nacional Cimarrón es una organización no gubernamental fundada en 1982 en el municipio de Buenaventura, departamento de Valle del Cauca, una de las localidades de Colombia con mayor población afrodescendiente.
El grupo busca luchar contra la discriminación racial y, según su página en Internet, promover "políticas y programas en pro del desarrollo de las comunidades afrocolombianas".
6 de mayo de 2011
5 de mayo de 2011
©semana

la segunda muerte de bin laden


Esta es la segunda vez que se anuncia la muerte de Osama bin Laden.
[Juan Gelman] La velocidad con la que Osama bin Laden fue sepultado en el mar y cierto escepticismo por las afirmaciones de gobiernos de EE.UU. que han mentido mucho para justificar sus guerras, alimentan las teorías conspirativas en torno de su desaparición. Altos funcionarios estadounidenses insistieron en que el rápido destino del cadáver guardaba una consonancia absoluta con las prácticas islámicas (2-5-11). Líderes de la fe mahometana señalaron, en cambio, que la tradición había sido violada de manera humillante: sólo se arroja al mar a quien fallece en una nave, y el que no debe ser enterrado con la cabeza hacia La Meca (AP, 2-5-11). Es la ley.
Otra cuestión que levanta suspicacia es el tema de la foto del rostro del terrorista finado. No faltan diarios europeos, como The Guardian, que han publicado artículos en los que se afirma que la única conocida hasta el momento de escribirse estas líneas fue trucada. Funcionarios de la Casa Blanca, por su parte, declararon que se han tomado muestras de ADN del cadáver y que hay "virtualmente un ciento por ciento de coincidencia" con las de familiares de Osama (2-5-11). Se debe de haber descubierto un método ultramoderno para llevar a cabo la prueba en menos de 24 horas y el descreimiento persiste. Los Angeles Times reproduce lo que Cindy Seehan, madre de un soldado muerto en Irak y convertida luego en activista por la paz, asentó en su página de Facebook: "Lo siento, pero si usted cree en la nueva muerte de OBL, usted es un estúpido".
La incredulidad no es, claro, general, como se ha visto a través de la cámara fija instalada en la Casa Blanca después de que el presidente Obama anunciara el éxito de la operación comando, pero se recuerdan algunos hechos curiosos. La CNN reveló que el día anterior al atentado del 11/9 Osama estaba en diálisis en un hospital paquistaní y meses después la misma cadena informaba que "las fuentes creen que los guardaespaldas de Bin Laden fueron capturados en febrero (del 2002), es probable que el hombre más buscado del mundo esté muerto" (23-7-02).
A esta versión le dio peso el propio Musharraf, entonces dictador de Pakistán, quien subrayó que el terrorista había importado dos máquinas de diálisis de Afganistán y que muy posiblemente había muerto de una afección renal (21-1-02). Nadie ha confirmado la primera aseveración, pero Bin Laden fue hombre de la CIA contra la invasión soviética de Afganistán y es difícil suponer que la Agencia no conociera su paradero en uno y otro caso. Dada la infiltración en Al Qaida de los servicios de seguridad de EE.UU., es igualmente difícil que no supiera de la construcción de la verdadera fortaleza donde Bin Laden fue muerto: se encuentra en Abbottabad, a dos horas de Islamabad, capital de Pakistán, y muy cerca de la Academia Militar paquistaní.
Hay fuentes más entendidas en la materia. Dale Watson, jefe de la unidad antiterrorista del FBI, dijo en el curso de una conferencia que impartió a sus agentes en el 2002: "¿Está vivo o muerto (Bin Laden)? No estoy seguro de la respuesta... Personalmente pienso que probablemente ya no está entre nosotros, pero no tengo pruebas" (17-7-02). El ex funcionario de la CIA Robert Baer fue categórico seis años después: "¡Claro que está muerto!", exclamó por la Radio Pública Nacional (2-10-08). Si así fuere, la invasión de Afganistán carecería de justificación, así como la guerra de Irak: nunca se encontraron las armas de destrucción masiva que Hussein supuestamente poseía.
¿Y por qué EE.UU mantendría la leyenda de Osama vivo? ¿Para continuar la guerra en su busca? Llama la atención que ningún portavoz de Al Qaida haya dado cuenta del deceso. ¿Para erigir una ficción aglutinadora de los terroristas? Lo cierto es que Obama se ve frente a una disyuntiva: si Osama murió, ¿para qué seguir en Afganistán y/o bombardear Pakistán? Hillary Clinton proclamó que la guerra continuará (2-5-11), entonces, ¿por qué Barack anuncia la muerte del jefe de Al Qaida precisamente ahora? Las especulaciones también abundan alrededor del tema.
Algunas son benignamente inmediatas: la popularidad del mandatario estadounidense está en declive y lo que calificó de "triunfo antiterrorista" seguramente la incrementará. Una primera encuesta del Pew Research Center y el Washington Post así lo muestra, sólo que el avance es "rápido pero limitado" (3-5-11): su índice de aprobación pasó de 47 por ciento en abril a 56 al día siguiente de la muerte de Osama; el 72 por ciento de los encuestados se declara "aliviado"; el 60, "orgulloso"; el 58 "feliz"; apenas el 16 por ciento "con miedo". Sin embargo, la crisis económica y el desempleo castigan fuerte y una encuesta de CNN encontró que el 51 por ciento de los votantes registrados se pronunciará "probable o definitivamente" contra Obama en las presidenciales del 2012 y sólo el 46 a favor.
Otras interpretaciones del gesto de la Casa Blanca son más densas: anunciar seguras represalias de Al Qaida serviría para que continuara el flujo de ganancias al complejo militar-industrial y para recortar aún más las libertades civiles en EE.UU. Así lo piensa el Dr. Paul Craig Roberts, ex subsecretario del Tesoro con Ronald Reagan y ex columnista del Wall Street Journal y del Business Week (2-5-11). Considera que la muerte de Osama "es útil".
6 de mayo de 2011
5 de mayo de 2011
©página 12

premio nobel promete más asesinatos


Obama cambió de estrategia para combatir al terrorismo internacional. Los ataques a muerte, singulares y selectivos, son parte del nuevo modelo elaborado para eliminar a los enemigos de Washington. Y de acuerdo al nuevo esquema, Ayman al Zawahiri y el jefe de Al Qaeda en el Magreb Islámico serían los siguientes en la lista.
[Eduardo Martín De Pozuelo] La localización del escondite, el asalto del mismo y la muerte del líder terrorista, en este caso Osama bin Laden, forman parte de un cambio total de estrategia en la lucha contra el terrorismo global desarrollado por la comunidad de los servicios de inteligencia de Estados Unidos a petición expresa de su presidente, Barack Obama.
Este plan no se limita ni acaba con la muerte del fundador de Al Qaeda, sino que se extiende a los ocho o diez miembros de la cúpula y a otros líderes extremistas de grupos autónomos y afines a la red fundada por Bin Laden.
Desde hace meses los jefes de Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) figuran entre los objetivos de esta nueva estrategia contra el terror nacida en Washington, todo indica que a finales de 2010, según ha sabido La Vanguardia de fuentes de inteligencia que forzosamente tienen que permanecer en el anonimato.
Según estas fuentes, es sólo cuestión de tiempo que lo sucedido a Bin Laden se repita o se intente con personajes como Ayman al Zawahiri (segundo al mando de Al Qaeda) o Abdel Hamid Abu Zeid (líder de AQMI), por citar dos ejemplos paradigmáticos.

Altos Costos
En enero los servicios secretos españoles y otras agencias de información ya tenían noticia del cambio que se había producido en la lucha antiterrorista estadounidense.
A mediados de enero las fuentes señaladas ya mencionaron a este diario la firma de una denominada orden ejecutiva del Presidente Obama que implicaría, dijeron, la localización y muerte de los líderes terroristas allá donde los encontraran y ante la mínima resistencia a ser capturados que ofrecieran.
Esta decisión se habría tomado después de evaluar el altísimo coste en vidas y económico que supone para Estados Unidos la persecución por vía del despliegue militar del terrorismo global.

Al Estilo Israelí
El asunto habría seguido el siguiente proceso. Ante la constatación del escaso o nulo éxito antiterrorista obtenido por la estrategia militarista seguida y desarrollada por su predecesor, el republicano Presidente George W. Bush, su alto coste y su bajo rendimiento en la obtención de objetivos, Barack Obama convocó a un núcleo escogido de la comunidad de inteligencia de EEUU.
En la reunión, recibieron el encargo de darle la vuelta a la lucha antiterrorista en busca de eficacia ante la relativamente próxima retirada paulatina de sus tropas de los lugares de conflicto.
Tres días después -dijeron las fuentes-, el Presidente Obama ya tenía ante sí un nuevo plan consistente en la persecución a muerte, "singular y selectiva", de los líderes terroristas globales.
La idea, aunque desarrollada en Estados Unidos, procede del Mosad israelí, que la aplica ocasionalmente desde hace décadas.
Estos planes presidenciales, que enlazarían en el plano de relaciones exteriores con la búsqueda de un nuevo modelo de aliado árabe o musulmán alejado de los viejos dictadores, se habrían elaborado al principio sin contar con Europa.
Esto debido a la desconfianza que les plantearía la Unión Europea con sus alianzas por motivos económicos con viejos dictadores árabes y musulmanes que podrían financiar el terrorismo bajo mano con el fin de evitarse problemas locales con los integristas.

El Caso Paquistaní
El caso de Pakistán, añadieron las fuentes, es distinto, ya que desde siempre los servicios secretos de Estados Unidos, que en público aparece como cercano a Islamabad, han desconfiado de una parte del poder gobernante en aquel país.
Así sucedió con motivo de los atentados de noviembre del 2008 en Bombay, consistentes en una decena de ataques terroristas de corte militar que golpearon la capital financiera de la India causando 173 muertos y 327 heridos.
El ataque se lo atribuyó un grupo islamista casi desconocido autodenominado Mujahidines del Decán y lo hizo mediante el envío de unos correos electrónicos a varios medios de comunicación.
Sin embargo, ya entonces y pese a la reivindicación, las miradas occidentales se dirigieron hacia los servicios secretos paquistaníes o, al menos, hacia un supuesto sector integrista de los mismos.
Esta desconfianza explica que EEUU no avisase del ataque a la mansión escondite de Osama bin Laden.
La explicación, dicen las fuentes indicadas, es simple. Había la sospecha de que alguien del servicio secreto paquistaní podría alertar a Bin Laden.
Esta sospecha se ha acrecentado con las horas, ya que se les hace difícil creer que la inteligencia paquistaní no supiera que el fundador de Al Qaeda se ocultaba en su país.
[Foto viene de este blog.]
6 de mayo de 2011
5 de mayo de 2011
©la nación