Blogia

mQh

un testimonio definitivo


El ex detenido Daniel Lagarone dio detalles de los secuestros y torturas del ex comisario. Se convirtió en el testimonio más contundente de la causa por los datos que aportó sobre la actividad de Patti durante la dictadura. Lagarone reveló cómo el ex comisario venía persiguiendo a Gonçalves y lo amenazaba.
[Alejandra Dandan] Argentina. Daniel Antonio Lagarone permaneció afuera de la sala de José León Suárez durante cada una de las audiencias del juicio a Luis Abelardo Patti. Ayer entró. Se sentó a declarar frente a la mirada escrutante del ex camarista Alfredo Bisordi, encargado de la defensa del ex policía. "¿Usted había contado todo esto antes?", lo increpó casi al final del detallado testimonio que acababa de hundir a Patti. "Sí, señor –dijo Lagarone–. Mi primera declaración fue en 1984, pero con mucho miedo. El tiempo me dio la razón –aclaró–, porque el juez se declaró incompetente, la Justicia militar empezó a juzgar el caso y me tomaron testimonio en Campo de Mayo, el mismo lugar donde estuve secuestrado después de todo lo que me pasó." Y agregó: "Hoy me animo porque sé que verdaderamente se está haciendo justicia, puedo confiar en este honorable tribunal".
Pese a la declaración de varios ex policías de Escobar, el testimonio de Lagarone se convirtió en el más importante para la causa. Lagarone estuvo secuestrado primero y detenido después hasta el 17 de septiembre de 1980. Era hijo de otro detenido político, delegado municipal en Garín en los primeros tiempos de Patti. Con una larga barba blanca, Lagarone se presentó como jornalero de 63 años. Fue convocado en el juicio de San Martín como testigo y a pedido de la querella, que intenta probar la responsabilidad en el secuestro, torturas y homicidio de Gastón Gonçalves a manos de Patti, el por entonces comisario de Escobar Fernando Meneghini y de los generales Reynaldo Bignone y Oscar Riveros.
Lagarone conoció a Gonçalves en 1972, en la Unidad Básica del barrio Bedoya, en Garín, explicó. Trabajaban en política y en lo social. "¿Supo si a raíz de su militancia a Gastón lo perseguían?", preguntó Ana Oberlin, de la querella. "Varias veces lo amenazaron de muerte –dijo–. Patti le dijo que lo iba a matar." Una vez, recordó, estaba con Gastón y con su compañera Ana Granada. "Fui testigo de dos amenazas, una cuando organizamos un acto en beneficio de los barrios en el Club Social de Garín. Yo estaba con el micrófono leyendo las adhesiones, entra a la sala Patti, yo dejo el micrófono y bajo a ver qué quería. Gastón Gonçalves me hizo a un lado y me dijo: ‘Dejame. Yo lo arreglo. Soy el responsable del acto’. Patti ya lo conocía. Le dijo que se portara bien porque era hombre muerto." Del episodio en el Club Social de Garín hablaron varios testigos, y es uno de los datos que van marcando la persecución de Patti hacia los militantes en general y sobre Gonçalves en particular.
Lagarone fue secuestrado de su casa el 28 de marzo del ’76, luego de que se hubieran llevado a su padre. "Se fueron y volvieron –dijo–. Empezaron a golpear mi casa, llegaron a derribar la puerta, ingresaron tres o cuatro personas y en el medio entra Patti diciéndome: ‘Ponete contra la pared, montonero hijo de puta’." Lagarone tenía siete hijos. Revisaron toda la casa, lo encapucharon, le taparon los ojos con la remera de uno de los hijos y le ataron las manos a la espalda. "Me subieron al baúl de un coche y una vez en el auto empezamos un recorrido que no fue largo. Soy de Escobar y conozco la zona y a pesar de estar en el baúl me di cuenta del momento en el que subimos a la Panamericana. Cuando bajamos me llevaron a la comisaría de Escobar."
Al llegar lo subieron a otro vehículo y por debajo de la venda pudo ver a Patti. "Entramos al celular y en ese momento me preguntan ‘¿quién sos?’. Por la voz lo reconozco, y me dice: ‘Yo soy José", el nombre con el que conocían a Gonçalves." "Quedate tranquilo –le dijo Gonçalves– que con vos no va a pasar nada, decile que sos un militante de la Juventud Peronista."
En ese celular, "Gastón me dijo que Patti lo había sacado varias veces, que lo estaban matando de a poco a través de la tortura".
En el vehículo situó a Raúl Marciano, Eva Orifici, un compañero al que conocían como Ricardo y a José Tomanelli, desaparecido de Escobar. También a una compañera que de pronto empezó a los gritos. "Decía: ‘No, Patti, estoy indispuesta, no me quieras hacer nada’." Se ve, dijo él, "que Patti quería violar a la compañera". En el celular estaba un chico de 15 años que también militaba en Garín, también secuestrado y legalizado, trasladado a Sierra Chica, de donde obtuvo un permiso para salir del país.
La puerta del vehículo, dijo, se abría y se cerraba varias veces. "Y en una de esas oportunidades me sacaron a mí con Gastón Gonçalves y Jesús Bonnet. Nos llevaron no muy lejos de ahí. Lo bajan a Gastón y a Jesús y a mí con otro compañero me llevan y nos tiran al costado de la ruta y hacen, no sé, un simulacro de fusilamiento porque nos tiraron, nos dijeron que rezáramos porque eran los últimos minutos de vida y que nos iban a matar, hasta que de pronto uno dice: ‘Guarda que viene gente’, entonces nos volvieron a cargar a esa camioneta y nos llevaron al celular."
Después, explicó, "no sé calcular cuánto tiempo porque hacía uno o dos días que estábamos ahí, sin tomar nada ni comer, la noción del tiempo se perdió, pero pasó mucho tiempo, Gastón y Jesús volvieron al celular y contaban que habían sido torturados nuevamente por Patti". Desde allí lo llevaron al Tiro Federal de Campana, donde funcionaba otro centro clandestino, y donde volvió a encontrarse con el ex comisario. "El que me torturó fue Patti", aseguró. Y explicó que mientras lo hacía lo azuzaba para que hablara. "¡Decí quién soy yo! ¡Dale, decí que me conocés!". Lagarone perdió todo contacto con Gastón cuando dejó la comisaría de Escobar. Su peregrinación siguió en otros centros clandestinos.
Con el relato empezó a verse la topografía política de la unidad básica de Garín, ese escenario donde confluyeron las personas que más tarde aparecieron como perseguidas, secuestradas o muertas alrededor del nombre de Patti. Su testimonio, por último, terminaba de dar varios saltos cualitativos en la acumulación de pruebas. Uno de ellos es su condición de víctima directa, pero además el dato de Campana ubica a Patti en el interior de un centro clandestino fuera de Escobar, interactuando con los grupos de tareas del Ejército.
En la sala de audiencias, el relato iba recalentando a la defensa. Bisordi y su socio Silvio Duarte empezaron con las repreguntas. Duarte llegó a preguntarle si había cobrado algún subsidio. La querella lo frenó y la presidenta del Tribunal, Lucila Larrandart, lo detuvo. Bisordi se la agarró con la jueza: le gritó que no les dejaba ejercer la legítima defensa.

–La voy a recurrir –amenazó. La jueza le pidió que sea concreto y que no levantara la voz. Hubo un cuarto intermedio. A la vuelta, Bisordi aseguró que iba a presentar un recurso de casación y un recurso extraordinario.
–Haga la recusación, doctor –le dijo ella–. Pero vamos a tener que hacer alguna cuestión reglamentaria.

–Hágala –dijo él. Y buscó victimizarse– ¡Y si quiere métame preso!
26 de octubre de 2010
©página 12
rss

asesinato de schneider sigue impune


columna de lísperguer
El Ejército de Chile rinde homenaje a general Schneider, asesinado en 1970 por un comando de extrema derecha financiado por la embajada norteamericana.

Una versión más completa del asesinato del general Schneider diría que un comando terrorista formado por civiles y oficiales de extrema derecha (Patria y Libertad) atentó contra el general en concierto con la embajada estadounidense en Santiago y que recibieron 50 mil dólares por el encargo. El asesinato sería atribuido a la extrema izquierda para crear un clima de inseguridad que impidiese que el candidato Allende, la primera mayoría, fuera ratificado por el Congreso y se creasen las condiciones para una intervención militar. El asesinato es la prueba más contundente de que desde antes de la ratificación de Allende, la derecha había empezado a conspirar para crear las condiciones para un término violento del gobierno socialista y no dudaba en servir los intereses de un país extranjero. Es un crimen que debería investigarse, pues sigue impune.
lísperguer



cayó ex congresista reyes


Por sus presuntos nexos con el bloque central Bolívar de las Autodefensas, el CTI hizo efectiva la orden de captura contra el ex senador de Santander.
Colombia. En abril de este año, la Procuraduría General de la Nación señaló que el Ministerio Público señaló que el ex gobernador Hugo Helodorio Aguilar Naranjo, el ex senador Óscar José Reyes Cárdenas, y el ex representante Alfonso Riaño Castillo, tuvieron nexos con las AUC.
Para el procurador, Alejandro Ordóñez, dichos funcionarios "comprometieron seriamente su responsabilidad en el ejercicio del cargo y de sus funciones al promover y colaborar con grupos armados al margen de la ley, concretamente paramilitares".
Este lunes, el CTI hizo efectiva la orden de captura en contra de Óscar José Reyes, ex senador por Santander, quien es investigado por supuestos nexos con el bloque Central Bolívar de las Autodefensas.
El ex congresista es requerido por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia por el delito de concierto para delinquir.
25 de octubre de 2010
©semana
rss

ex magistrado denuncia a uribe


Uribe argumenta que nunca llamó al ex magistrado César Julio Valencia para hablar de su primo. El jurista le responde "falta a la verdad".
Colombia. Un cruce de comunicados entre el ex presidente Álvaro Uribe y el ex magistrado de la Corte Suprema de Justicia César Julio Valencia Copete hacen parte del nuevo capítulo de las chuzadas.
Este lunes, a través de su abogado Jaime Lombana, el ex presidente emitió un comunicado de 11 puntos en el que califica de "infamias" las acusaciones sobre su presunto conocimiento de que el DAS estaba interceptando a magistrados, opositores y periodistas.
En el comunicado, Uribe argumenta que cuando llamó por teléfono al entonces magistrado César Julio Valencia Copete fue para hablar del caso ‘Tasmania’, "nunca para hablarle de senadores".
La inquietud del ex mandatario sobre el caso se debía, según explicó, a que había una supuesta investigación en su contra por la versión de que el mandatario había contratado a ‘Tasmania’, cuyo nombre es José Orlando Moncada, para matar a otro paramilitar, alias ‘René’.
Uribe negó que el "asunto conocido como parapolítica" hubiera sido tema de conversación con el DAS o con la Corte Suprema.
La alusión hacía referencia a las denuncias que hizo hace más de dos años el magistrado, cuando era presidente de la Corte Suprema de Justicia, en las que aseguró que Uribe lo llamó para preguntarle por el proceso de su primo el entonces senador Mario Uribe, quien está investigado por sus presuntos nexos con paramilitares.
Tras las denuncias de Valencia, Uribe lo demandó por injuria y calumnia, y desde hace más de dos años están trenzados en un litigio jurídico, que mientras Uribe fue Presidente provocó varios encontrones entre los poderes públicos.
El ex mandatario también dijo que un magistrado de la Corte le pidió desistir de su denuncia, "con el argumento de que la Corte sabía que yo había dicho la verdad, por cuanto la Sala de Gobierno no tuvo conocimiento de llamadas mías sobre senadores".
Valencia también emitió un comunicado de cuatro puntos en el que arguye que Uribe falta a la verdad.
Primero, dice: "Falta a la verdad el ex presidente cuando dice que jamás informé a la Sala de Gobierno de la Corte Suprema de Justicia, que en la llamada telefónica en la que me trató el caso "Tasmania", en el que sólo él tiene interés personal, no di cuenta a mis compañeros de que además se hubiese referido a su primo Mario Uribe".
Con nombres propios Valencia asegura que le dijo al presidente de esa corporación, al magistrado Sigifredo Espinosa, que Uribe sí habló de su primo con él. "Lo mismo hice con la totalidad de los magistrados de la Sala Civil y el Procurador General de la Nación de la época, doctor Edgardo Maya Villazón, quienes declararon ya bajo la gravedad del juramento en el proceso que se sigue en mi contra por la denuncia que Álvaro Uribe formuló en la Comisión de Acusaciones", argumentó Valencia.
Además, Valencia desmiente que un magistrado le pidió al Presidente que desistiese de su denuncia porque la Corte había determinado que la versión de Uribe era la verdadera, y calificó de "insólita y afanosa" la llamada que le hizo el Presidente desde Nueva York. Dice que a diferencia del ex mandatario él sí puede revelar los nombres de los testigos.
Y al final agrega: "causa curiosidad que el ex presidente Uribe emita un comunicado tan inexacto… en la antesala de la audiencia que tendrá lugar en Washington el próximo miércoles en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, sobre el caso de las interceptaciones y seguimientos ilegales de que fuimos víctimas".

Las Nuevas Revelaciones
Este fin de semana varios medios de comunicación publicaron nuevos detalles sobre el complot fraguado contra la Corte Suprema de Justicia.
El domingo pasado, el diario El Espectador publicó un artículo titulado ‘El 1 conoció lo que hicimos’, que da cuenta de evidencia aportada por William Gabriel Romero Sánchez, ex subdirector de Fuentes Humanas del DAS, al proceso que demostrarían que el Presidente sabía lo que el organismo de inteligencia hacía.
Además, el informe que da cuenta de esa versión, que está en poder de la Fiscalía, también indica que María del Pilar Hurtado, la ex directora del organismo, le extendió felicitaciones a quienes participaban en la operación. "El 1 conoció los insumos entregados por ella en la mañana de ese día y que le habían gustado, por lo tanto ella nos felicitaba por esa actividad y que extendía la felicitación a quienes adelantaban la gestión y que se mantuviera el apoyo económico a las fuentes humanas para mantenerlas motivadas", dice el informe citado por el diario.
En otro de los apartes del informe, según El Espectador, hay pistas de quién es el "número 1". Según el informe, el DAS obtuvo información de casos manejados por la Corte en los que "uno significativo ‘era el expediente del primo del 1’, es decir, el del detenido ex senador antioqueño Mario Uribe Escobar, primo del ex presidente Álvaro Uribe Vélez", reza el diario.
Al parecer, a este informe se refirió el ex presidente Uribe en el comunicado emitido hoy en el que escribió:

"Cuando todavía era yo Presidente de la República, un testigo dijo que le habían entregado a la señora directora, María del Pilar Hurtado, unas grabaciones a la Corte, documentos que ella supuestamente habría puesto en mi conocimiento. De inmediato llamé a la entonces ex directora, Dra. Hurtado, quien negó categóricamente que eso hubiera sucedido. Así lo divulgué por medios de comunicación y de forma inmediata".
La nota de El Espectador después da cuenta de cómo fue que el DAS incorporó a la investigación a Alba Luz Flórez, llamada por los medios de comunicación la "Mata Hari", por el trabajo de espionaje ilegal que hizo en la Corte Suprema de Justicia.
La revista Semana también hizo revelaciones importantes en su artículo ‘Las piezas olvidadas de una conspiración’. En ese artículo la revista devela cómo un ex paramilitar desmovilizado del Bloque Bananeros de las AUC llamado Ferney Suaza fue utilizado como testigo contra la Corte Suprema de Justicia, pues este denunció que había sido abordado por "varias personas" que le ofrecieron plata para que involucrara al entonces presidente Uribe con los paramilitares de la región.
SEMANA argumenta que varias grabaciones demuestran que la versión de Suaza fue una patraña para enlodar a la Corte.
En el mismo artículo, la revista recuerda que el ex sargento del Ejército Edwin Guzmán declaró desde el consulado de Colombia en Nueva York que supuestamente había sido presionado por magistrados de la Corte.
Guzmán, sin embargo, en declaraciones a la revista aceptó que dio su testimonio a cambio de prebendas que le ofrecieron miembros del consulado y la embajada colombiana en Washington.
"A mí me ofrecieron que si decía eso me iban a ayudar a conseguir las visas para traer a mi familia a Estados Unidos. Y como yo estaba desesperado, pues dije lo que me dijeron que dijera. Lo malo es que después de que me pusieron a hablar con periodistas y di las declaraciones, no me volvieron ni a pasar al teléfono y obviamente no me cumplieron con nada. Unos meses después, como en abril de 2008, me llamaron de la embajada de Colombia en Washington para lo mismo, pero como ya me habían hecho conejo una vez, yo no me presté para volver a declarar", dijo Guzmán.
Una investigación de la Fiscalía también demostró que Guzmán era otro testigo falso en contra de la Corte.
25 de octubre de 2010
©semana
rss

salida al mar está en agenda


Canciller boliviano dijo que diálogo con Chile es independiente de protocolo firmado por el país altiplánico y Perú.
Santiago, Chile. Si bien la propuesta del senador de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Pablo Longueira, de llamar a plebiscito para decidir la posible entrega a Bolivia de una salida soberana al Océano Pacífico, contaba incluso con el apoyo del presidente de la Cámara Alta, el demócrata cristiano Jorge Pizarro, el Gobierno evitó pronunciarse ayer sobre la idea del gremialista, dando señales que la Presidencia no está dispuesta a iniciar un proceso de consulta ciudadana para resolver este largo conflicto internacional, no al menos este año.
"Nosotros estamos trabajando con el gobierno boliviano una lista larga de temas que incluye también el tema del mar", dijo a los periodistas la portavoz del Gobierno, Ena von Baer, en alusión a la agenda bilateral de trece puntos establecida en 2006.
"Cuál vaya a ser la salida que encontremos para los distintos temas que están pendientes, eso se va a ver en las conversaciones" entre ambos Ejecutivos, concluyó la ministra al ser interpelada acerca de la propuesta del senador Pablo Longueira.

Propuesta
El parlamentario planteó el pasado viernes la posibilidad de conceder, a través de un plebiscito, una salida al mar a Bolivia, que este país perdió durante la Guerra del Pacífico, que enfrentó a Perú y Bolivia contra Chile a fines del siglo XIX.
Desde entonces, el asunto ha dificultado los vínculos entre La Paz y Santiago, que mantienen suspendidas sus relaciones a nivel de embajadores desde 1962, con un breve paréntesis entre 1975 y 1978.
En 2006, los gobiernos de Michelle Bachelet y Evo Morales establecieron una agenda de trece puntos orientada a mejorar las relaciones bilaterales, en la que por primera vez se incluyó la demanda boliviana de una salida al mar.
Hasta el momento, ni Piñera ni el ministro de Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno, se han pronunciado públicamente sobre la idea del parlamentario, que ha suscitado opiniones divididas tanto en el seno de la coalición gubernamental como en la oposición.
Mientras, el vicepresidente del Partido Socialista (PS), senador Fulvio Rossi, afirmó ayer que está acuerdo de que se realice un plebiscito o una consulta a la ciudadanía para que se pronuncie sobre el asunto marítimo con Bolivia.
"A mí me gusta la democracia y si el plebiscito es vinculante o no, eso se lo dejo a los constitucionalistas. Lo importante es que hay que escuchar la voz de la gente. Sería tremendamente importante escuchar la voz de la ciudadanía; hay gente que tiene miedo de escuchar la voz de la ciudadanía. El Gobierno le tiene miedo (al plebiscito), porque el Gobierno dijo que es inconstitucional", expresó Rossi.
El senador sostuvo que con Bolivia se podría llegar a una posibilidad de gas por mar o energía por mar.
Rossi aclaró al sitio web 123.cl que una de las alternativas que le ha parecido es un pasadizo por la frontera norte de Chile, por la línea de la Concordia, y recordó que en algún minuto Bolivia planteó un puerto en Patache, distante unos 70 kilómetros al sur de Iquique, en la Región de Tarapacá.
"Porque es una línea recta y el camino más expedito para sacar el gas desde la localidad de Tarija, Bolivia, y que se instale una planta en Chile, que sería de enorme beneficio para éste desde el punto de vista de la inversión y empleo", expuso Rossi.

Alan García
En el mismo ámbito, el Presidente peruano, Alan García, sugirió ayer tomar tranquilizantes a los legisladores chilenos que criticaron el apoyo de Perú a la demanda boliviana de acceso al mar por Chile e insistió en que ese reclamo merece solución por ser de justicia.
"Pediría que algunos señores tomen algún tranquilizante para que no tengan temor. ¿Para qué tanto salto si el suelo está parejo?", manifestó García sobre las críticas de parlamentarios chilenos que lo acusaron de inmiscuirse en asuntos internos por sus expresiones hacia Bolivia.
"Ese país (Bolivia) tuvo su mar y lo deseable, lo justo y lo bueno es que volviera a tener una salida al mar, ya no la gran frontera litoral que tuvo hace mucho pero una salida", declaró el mandatario en un acto público.
"No creo que esto tenga nada de enemistad con Chile. Esto no es presión", acotó García, que recomendó calma a los parlamentarios chilenos que se inquietaron por el relanzamiento de las relaciones entre Lima y La Paz.
El presidente peruano explicó que recuperar una salida al Pacífico "ayudaría mucho a la autoestima de los bolivianos. Es un hecho que en toda América necesitamos".
García y el Presidente de Bolivia, Evo Morales, se reunieron el pasado 19 de octubre en el puerto peruano de Ilo (sur), donde reflotaron un acuerdo bilateral de 1992 en el que Perú le otorga una zona portuaria de libre comercio de cinco kilómetros.
Ese acuerdo permite a Bolivia utilizar una superficie total de 160 hectáreas en Ilo (1.250 kilómetros al sur de Lima).
Cabe recordar que anteayer el Presidente boliviano, Evo Morales, celebró la propuesta del senador de la UDI Pablo Longueira.
E l mandatario expresó su deseo de que la propuesta se lleve adelante y aseguró que es "producto de la confianza" entre los gobiernos de ambos países, que debe ayudar a resolver "demandas y diferencias históricas".
25 de octubre de 2010
©mercurio de valparaíso
rss

jodorowsky con las abuelas


Escritor de visita en Argentina. Jodorowsky propone curar con "psicomagia" las heridas. Asegura que las penas de la dictadura trasandina deben tratarse.
Buenos Aires, Argentina. El escritor y cineasta chileno Alejandro Jodorowsky llegó a Argentina invitado por las Abuelas de Plaza de Mayo para ayudar a cerrar, con su psicomagia, la profunda herida que dejaron los desaparecidos en la sociedad.
"Las abuelas descubrieron a sus nietos, pero hay un vacío en el medio, que son los padres de los nietos que no tienen sitio. Cuando una familia no tiene el cadáver, no tiene el cuerpo del desaparecido, está flotando en el aire, no se puede establecer una memoria sólida", declaró Jodorowsky.

Curación
Para curar esta "herida histórica del pasado", el multifacético artista levantará un "cementerio metafórico" en la ex Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), uno de los principales centros clandestinos de detención de la última dictadura argentina (1976-1983), invitado por las Abuelas que buscan a sus nietos nacidos en cautiverio y apropiados ilegalmente.

Acto
Levantará unos pequeños mausoleos de cemento con fotografías y pertenencias de los desaparecidos para conmemorar el Día de la Identidad con un acto de "Psicomagia social por la paz", en un acto junto a las Abuelas de Plaza de Mayo.
"Como el inconsciente acepta las metáforas, para el inconsciente un acto simbólico es realidad. Una foto para el inconsciente es real, entonces tú le das un sitio: aquí está el cementerio, aquí está el alma de la persona, y el inconsciente tapa el vacío y lo llena", explicó.
Jodorowsky subrayó que "así se establece la cadena del eslabón perdido entre abuelas y nietos, entonces eso puede curar una herida profunda, no sólo de ellas, sino de la sociedad entera".
"Una sociedad entera es culpable, somos todos responsables y en el momento en que eso se cierra, hay alivio. Además, será un ejemplo para muchos países que también sufren esto", remarcó el artista. La decisión de realizar el acto en la ex ESMA, Museo de la Memoria, permitirá además "una curación del sitio".
Su objetivo de curar las heridas históricas trasciende las fronteras. "Ahora cuando voy a Chile le voy a proponer al gobierno que dé una salida al mar a Bolivia sin pedir nada a cambio. Sería el primer país de la historia que le regala algo a otro país sin interés", anticipó.
"Las heridas deben sanarse completamente para seguir viviendo tranquilo", advirtió el escritor, que vive desde hace tres décadas en Francia.
25 de octubre de 2010
©mercurio de antofagasta
rss

democracia, una promesa inconclusa


columna de lísperguer
Editorial de La Nación subraya que principal problema político es el sistema electoral binominal.

En AL, Chile es uno de los dos países que no es una democracia representativa en el sentido en que define la OEA el sistema político de sus miembros. El otro es Cuba. En ambos, el voto del ciudadano ha sido reducido a la mitad, pues los ciudadanos sólo eligen propiamente, si acaso se lo puede describir así, a la mitad de sus representantes; la otra mitad la designa, en el caso cubano, los diputados de la asamblea nacional; en Chile, las cúpulas de los partidos. La mitad de los representantes políticos son, pues, designados. Curiosamente, y a diferencia de Cuba, el sistema electoral chileno se inspiró en una estratagema de la dictadura comunista polaca, que inventó el binominal. La ausencia de legitimidad del sistema es patente y explica tanto el desprestigio de la clase política como la falta de interés ciudadano por participar en un sistema torcido. La recuperación de la democracia sigue siendo una promesa inconclusa.
lísperguer

la verdad desnuda sobre irak


Los generales estadounidenses "no sólo están furiosos porque se haya roto el secreto o porque se haya derramado sangre, sino porque los han pescado diciendo las mentiras que siempre supimos que decían".
[Robert Fisk] Irak. Como de costumbre, los árabes sabían. Sabían todo de las torturas en masa, del promiscuo tiroteo de civiles, del escandaloso uso del poderío aéreo contra viviendas de familias, de los despiadados mercenarios estadounidenses y británicos, los cementerios de muertos inocentes. Todo Irak lo sabía. Porque ellos eran las víctimas.
Sólo nosotros podíamos fingir que no sabíamos. Sólo nosotros en Occidente podíamos rechazar cada acusación, cada afirmación contra los estadounidenses o británicos, poniendo a algún digno general –vienen a la mente el vocero militar estadounidense Mark Kimmitt y el terrible jefe del estado mayor conjunto Peter Pace– a rodearnos de mentiras. Si encontrábamos un hombre que había sido torturado nos decían que era propaganda terrorista; si descubríamos una casa llena de niños muertos en un bombardeo aéreo norteamericano también era propaganda terrorista, o "daño colateral", o una frase simple: "No tenemos información de eso".
Desde luego, siempre sabíamos que sí la tenían. Y el océano de memorandos militares que se reveló este sábado lo volvió a demostrar. Al Jazeera ha llegado a extremos para rastrear a las familias iraquíes cuyos hombres y mujeres fueron asesinados en retenes estadounidenses –yo he identificado a alguna porque la reporté en 2004, el vehículo acribillado, los dos periodistas muertos, hasta el nombre del capitán local estadounidense– y fue The Independent on Sunday el primero en alertar al mundo sobre las hordas de pistoleros indisciplinados que eran llevados a Bagdad para proteger a diplomáticos y generales. Estos mercenarios, que se abrieron paso asesinando en las ciudades de Irak, me insultaron cuando les dije que estaba escribiendo acerca de ellos, allá en 2003.
Siempre es tentador desentenderse de una historia diciendo que "no es nada nuevo". La idea de la "vieja historia" es usada por los gobiernos para enfriar el interés periodístico, pues sirve para cubrir la inactividad periodística. Y es cierto que los reporteros ya han visto antes algo de esto. La "evidencia" de la participación iraní en la fabricación de bombas en el sur de Irak fue filtrada por el Pentágono a Michael Gordon, del New York Times, en febrero de 2007. La materia prima, que ahora podemos leer, es mucho más dudosa que la versión generada por el Pentágono. Por todo Irak había material militar iraní de la guerra Irak-Irán de 1980-88, y la mayoría de los ataques contra los estadounidenses fueron llevados a cabo en esa etapa por insurgentes sunnitas. Por cierto, los informes que sugieren que Siria permitió el cruce de insurgentes por su territorio son correctos. He hablado con familias de los atacantes suicidas palestinos cuyos hijos llegaron a Irak desde Líbano a través de la villa libanesa de Majdal y luego por la ciudad norteña siria de Aleppo para atacar a los estadounidenses.
Pero, aunque escrita en escueto lenguaje militar, aquí está la evidencia de la vergüenza estadounidense. Es un material que puede ser usado por abogados en tribunales. Si 66.081 –me encantó ese "81"– es la cifra más alta disponible de civiles muertos, entonces la cifra real es infinitamente más alta, pues este registro sólo corresponde a los civiles de los cuales los estadounidenses tuvieron información. Algunos fueron llevados a la morgue de Bagdad en mi presencia, y fue el oficial a cargo quien me dijo que el Ministerio de Salud iraquí había prohibido a los médicos practicar autopsias de los civiles llevados por soldados estadounidenses. ¿Por qué se dio esta orden? ¿Tendría algo que ver con los 1300 reportes independientes norteamericanos sobre tortura en las estaciones policiales iraquíes?
Sin embargo, sospecho que esta masiva revelación de material de la guerra de Irak tiene serias implicaciones para periodistas y ejércitos por igual. ¿Qué caso tiene enviar equipos de reporteros a investigar crímenes de guerra y reunirse con gargantas profundas militares si de pronto casi medio millón de documentos secretos van a acabar flotando frente a uno en una pantalla?
Aún no hemos llegado al fondo de la historia de Wikileaks, y más bien sospecho que hay más de unos cuantos soldados estadounidenses implicados en esta última revelación. ¿Quién sabe si no llega hasta lo más alto? En sus investigaciones, por ejemplo, Al Jazeera encontró un extracto de una conferencia de prensa de rutina del Pentágono en noviembre de 2005. Peter Pace, el nada inspirador jefe del estado mayor conjunto, informa a los periodistas cómo deben reaccionar los soldados ante el tratamiento cruel de prisioneros, señalando con orgullo que el deber de un soldado estadounidense es intervenir si ve evidencia de tortura. Luego la cámara se mueve hacia la figura mucho más siniestra del secretario de Defensa Donald Rumsfeld, quien de pronto interrumpe casi en un murmullo, para gran consternación de Pace: "No creo que quiera usted decir que los soldados están obligados a detenerla físicamente. Su deber es reportarla".
Desde luego, la significación de este comentario –crípticamente sádico a su modo– se perdió en los diarios. Pero ahora el memorando secreto Frago 242 arroja mucho más luz sobre esa conferencia de prensa. Enviada presumiblemente por el general Ricardo Sánchez, la instrucción a los soldados es: "Supuesto que el reporte inicial confirme que las fuerzas estadounidenses no tuvieron que ver en el abuso contra detenidos, no se realizará mayor investigación, a menos que lo ordene el alto mando". Abu Ghraib ocurrió bajo la supervisión de Sánchez en Irak. Fue también Sánchez, por cierto, quien no pudo explicarme durante una conferencia de prensa por qué sus hombres dieron muerte a los hijos de Saddam Hussein en un tiroteo en Mosul, en vez de capturarlos.
El mensaje de Sánchez, según parece, debió haber tenido el visto bueno de Rumsfeld. Del mismo modo, el general David Petraeus –tan amado por los periodistas estadounidenses– fue presuntamente responsable del dramático incremento en los ataques aéreos en el curso de dos años: de 229 sobre Irak en 2006 a 1447 en 2007. Resulta interesante que los ataques aéreos de Estados Unidos en Afganistán se han elevado 172 por cierto desde que Petraeus asumió el mando militar allá.
Todo esto hace aún más asombroso que el Pentágono ahora se desgarre las vestiduras porque Wikileaks podría tener sangre en las manos. El Pentágono ha estado manchado de sangre desde que dejó caer una bomba atómica sobre Hiroshima en 1945, y para una institución que ordenó la invasión ilegal de Irak en 2003 –¿acaso la cifra de civiles muertos no fue allí de 66 mil, según sus propias cuentas, de unos 109 mil registrados?– resulta ridículo afirmar que Wikileaks es culpable de homicidio.
La verdad, por supuesto, es que si este vasto tesoro de informes secretos hubiera demostrado que la cifra de muertos era mucho menor de lo que la prensa proclamaba, que los soldados estadounidenses nunca toleraron la tortura por policías iraquíes, que rara vez dispararon a civiles en retenes y siempre llevaron a los mercenarios asesinos ante la Justicia, los generales estadounidenses habrían entregado estos expedientes a la prensa sin cargo alguno en las escalinatas del Pentágono. No sólo están furiosos porque se haya roto el secreto o porque se haya derramado sangre, sino porque los han pescado diciendo las mentiras que siempre supimos que decían.
25 de octubre de 2010
©the independent
©página 12
rss