en eeuu civiles podrán portar armas
28 de junio de 2008
Estados Unidos. La polémica decisión atiza la disputa entre los que defienden la posibilidad de que los ciudadanos puedan portar armas y los que exigen mayor control a la posesión de armamento.
El derecho al porte de armas por parte de los civiles estadounidenses es un tema por lo bajo polémico. Algunos sectores en Estados Unidos lo defienden con uñas y dientes como un derecho básico de la democracia norteamericana mientras que otros lo consideran un incentivo para la violencia doméstica que se manifiesta dramáticamente en masacres escolares y de varios otros tipos.
Ayer el Tribunal Supremo de EEUU escribió un nuevo capítulo en esta disputa: dictaminó que los ciudadanos de este país tienen derecho a tener armas, tanto para defenderse como para cazar, al declarar "inconstitucional" una ley del Distrito de Columbia, que incluye Washington, que las prohibía en su jurisdicción.
El de ayer es el primer pronunciamiento definitivo de la máxima corte sobre la Segunda Enmienda de la Constitución, que data de 1791 y consagra el derecho a la tenencia de armas. La decisión fue muy dividida (5-4) y atizará la polémica.
En nombre de la mayoría, el juez Antonin Scalia argumentó que la "narrativa histórica" del país apoya el derecho de los individuos a poseer y portar armas, incluso antes de que se adoptara dicha enmienda.
David Kopel, una de las máximas autoridades sobre el control de armas en EEUU, consideró ayer la decisión como "tremenda" y dijo que supone un revés "para los esfuerzos de Naciones Unidas (...) y para activistas estadounidenses que buscan la eliminación absoluta del uso de las armas para cualquier propósito".
"No tendrá un efecto inmediato en las leyes estatales (...) con seguridad habrá más retos cuando los tribunales tengan que pronunciarse, por ejemplo, sobre la prohibición de armas en Chicago (Illinois) y suburbios aledaños", anticipó Kopel, investigador del Instituto de Independencia en Denver (Colorado).
Paul Helmke, de la Campaña Brady para Prevenir la Violencia con Armas, afirmó en tanto, que el dictamen "limitó los extremos" respecto al control de armas en EEUU, donde cada estado impone sus propias leyes.
Aseguró que el dictamen mantendrá "restricciones razonables" sobre las armas aunque, al igual que Kopel, vaticinó que habrá más casos similares ante el Supremo.
Variadas Reacciones Políticas
La clase política y los candidatos presidenciales también se sumaron al debate suscitado por el dictamen.
El portavoz de la Casa Blanca, Tony Fratto, elogió la decisión de los jueces porque, a su juicio, "respalda el derecho de los estadounidenses a portar armas". El candidato presidencial republicano John McCain, que apoyó desde el principio la demanda, calificó de histórica la decisión del Supremo y criticó a su rival, el demócrata Barack Obama, por respaldar restricciones a la Segunda Enmienda. "Pese a la visión elitista de que los estadounidenses se aferran a las armas por amargura, el dictamen de hoy reconoce que la tenencia de armas en un derecho fundamental, sagrado, al igual que el derecho a la libertad de expresión y de asociación", afirmó McCain en un comunicado. En el pasado, Obama dejó en claro que apoya mayores controles en la venta y posesión de armas, incluyendo la revisión de antecedentes de los compradores.
©la nación 
Estados Unidos. La Corte Suprema de Estados Unidos declaró el jueves que la Constitución garantiza a los detenidos de Guantánamo el derecho de recurrir a la justicia federal, decisión que no devuelva la libertad a los presos pero supone un nuevo revés para la administración Bush.
[Michael D. Shear] El ex secretario de prensa de la Casa Blanca, Scott McClellan, escribe en un nuevo tomo de memorias que la guerra de Iraq fue presentada a los estadounidenses con una sofisticada "campaña de propaganda política" dirigida por el presidente Bush con el objetivo de "manipular las fuentes de opinión pública" y "minimizar el principal motivo de la guerra".
[Carolyn Marshall] San José, California. A primera vista, Story Road [la calle Story] no tiene nada de especial. A menudo congestionada, corre por debajo de una autopista, sobre rieles de ferrocarril y a través de hectáreas de aparcaderos.
[Jeff Jacoby] Estados Unidos. Los miembros del Congreso de Estados Unidos demostraron ser capaces una vez más de superar las fricciones partidistas y los bloqueos institucionales para atender las necesidades de un grupo de norteamericanos que les preocupan: ellos mismos. Cuando el Congreso regresó de sus vacaciones, aún los esperaban muchos asuntos sin resolver desde 2007, de nominaciones judiciales a acuerdos comerciales bilaterales, pasando por el programa de vigilancia terrorista y la ley de financiación agrícola. Pero la Cámara y el Senado se cercioraron de que nada se interpusiera en lo que es casi una tradición anual: el alza de sus salarios.
Lima, Ohio, Estados Unidos. El aire en el Southside es pestilente y denso, lleno de los gases que despide una refinería de petróleo y el humo del diesel de un galpón de trenes, con rumores sobre disturbios y recriminaciones, y furiosas preguntas: ¿Por que está Tarika Wilson muerta? ¿Por qué disparó la policía contra su bebé?
En una serie de memos y reflexiones dirigidas a su personal, el ex ministro de Defensa Donald H. Rumsfeld argumentaba que los musulmanes evitan "el trabajo físico" y escribió sobre la necesidad de "seguir aumentando la amenaza", "asociar a Iraq con Irán" y desarrollar "lemas de parachoques" para suscitar apoyo público para la guerra cada vez más impopular.
Washington, Estados Unidos. El ex secretario de prensa de la Casa Blanca, Scott McClellan dice en un libro de próxima aparición que fue engañado por el presidente George W. Bush y otros altos funcionarios para que desinformara a la prensa en el caso de la filtración del nombre de una agente de la CIA que nutrió el debate sobre la guerra de Iraq.