fiscal pide 2 años para neo-nazi
Dos años de cárcel por incendiar una mezquita.
Leeuwarden, Holanda. Ante el tribunal de Leeuwarden se pidió el martes contra Roland M. una pena de prisión de dos años, por haber incendiado la mezquita de Sefaat en Heerenveen.
M., de 25 años, incendió la mezquita el 10 de noviembre del año pasado utilizando papel y un combustible inflamable. Los agentes lograron sofocar los dos focos de incendio con extintores de mano. Tras cometer el atentado el pirómano llamó al número de alarmas 112. Debido a que el acusado era conocido por la policía, un agente reconoció la voz del sospechoso en una cinta de la central de alarmas.
El acusado, de Joure, negó que su acto tuviera algo que ver con el asesinato de Theo van Gogh el 2 de noviembre del año pasado. El fiscal lo duda. M. envió un día después del incendio una carta a la policía de Heerenveen con frases como "Tenemos suficiente" y "Ha comenzado la guerra santa".
En su casa se encontró una bandera alemana con una cruz gamada y libros sobre Adolfo Hitler. "Quería ser parte de la acción, tener algún asidero", dijo el acusado.
M. contó al tribunal que ahora no tiene nada contra los extranjeros, pero antes pensaba que en nueve de diez casos nada tenían que hacer en Holanda. "Se dedican a delinquir", dijo M. antes a la policía. "Eso es extraño", dijo el juez B. Dölle. "Usted dice que los extranjeros son delincuentes, pero el delincuente es usted, que tiene antecedentes con siete robos".
M. ha escrito una carta de arrepentimiento y enviado un ramo de flores al directorio de la mezquita. "Cuando estás en la cárcel empiezas a pensar lo que significan tus actos para otra gente", dijo el acusado. El tribunal dictará sentencia el 12 de abril.
22 de febrero de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
Leeuwarden, Holanda. Ante el tribunal de Leeuwarden se pidió el martes contra Roland M. una pena de prisión de dos años, por haber incendiado la mezquita de Sefaat en Heerenveen.M., de 25 años, incendió la mezquita el 10 de noviembre del año pasado utilizando papel y un combustible inflamable. Los agentes lograron sofocar los dos focos de incendio con extintores de mano. Tras cometer el atentado el pirómano llamó al número de alarmas 112. Debido a que el acusado era conocido por la policía, un agente reconoció la voz del sospechoso en una cinta de la central de alarmas.
El acusado, de Joure, negó que su acto tuviera algo que ver con el asesinato de Theo van Gogh el 2 de noviembre del año pasado. El fiscal lo duda. M. envió un día después del incendio una carta a la policía de Heerenveen con frases como "Tenemos suficiente" y "Ha comenzado la guerra santa".
En su casa se encontró una bandera alemana con una cruz gamada y libros sobre Adolfo Hitler. "Quería ser parte de la acción, tener algún asidero", dijo el acusado.
M. contó al tribunal que ahora no tiene nada contra los extranjeros, pero antes pensaba que en nueve de diez casos nada tenían que hacer en Holanda. "Se dedican a delinquir", dijo M. antes a la policía. "Eso es extraño", dijo el juez B. Dölle. "Usted dice que los extranjeros son delincuentes, pero el delincuente es usted, que tiene antecedentes con siete robos".
M. ha escrito una carta de arrepentimiento y enviado un ramo de flores al directorio de la mezquita. "Cuando estás en la cárcel empiezas a pensar lo que significan tus actos para otra gente", dijo el acusado. El tribunal dictará sentencia el 12 de abril.
22 de febrero de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
holanda deporta a imanes
Ministro Verdonk, la hija de Hitler', pondrá en la frontera a tres clérigos musulmanes fundamentalistas.
La Haya, Holanda. La ministro Verdonk, de Extranjería, quiere expulsar del país a tres imanes fundamentalistas. Se trata de los clérigos musulmanes de la mezquita Al Fourkaan de Eindhoven, informó el martes el ministerio de Justicia.
Verdonk decidió junto con el ministro Remkes, de Interior, retirar los permisos de residencia de dos imanes fundamentalistas, porque, dicen, constituyen un peligro para el orden público y/o la seguridad nacional. Es la primera vez que ocurre. La ministro rechazó también la petición de renovación del permiso de residencia de un tercer imán.
Los imanes serán también declarados extranjeros indeseables. Todo ello debe terminar en la deportación de los clérigos. Según el Servicio General de Informaciones y Seguridad AIVD uno de ellos proviene de Bosnia y otro de Kenia; del tercero no quiere la ministro que se de a conocer su nacionalidad.
La mezquita de Al Fourkaan no quiso hacer comentarios. Según un portavoz, por indicaciones del abogado.
Los personeros se basaron para su decisión en informaciones del servicio secreto AIVD. Según el servicio los clérigos contribuyen a la "radicalización de los musulmanes en Holanda". También han tolerado que en sus mezquitas se reclutara gente para la guerra santa, la lucha armada contra los infieles.
El ministerio señala además que los imanes de la mezquita de Al Fourkaan son partidarios de la versión salafista del islam. Esta corriente puritana del islam se opone resueltamente, según el ministerio de Justicia, a la sociedad occidental.
Según el servicio secreto los tres clérigos son explícitos en su rechazo de las sociedades occidentales y predican el "aislamiento y evitación de disidentes". Con ello incitan a los musulmanes a aislarse de la sociedad holandesa, según el AIVD.
El rechazo de los no creyentes puede, según los espías, conducir a una mayor intolerancia contra todos los que no apoyen la doctrina salafista y a tendencias a poner la legislación musulmana por sobre la holandesa.
Según un portavoz del servicio secreto, las tres imputaciones fueron dadas a conocer hace una semana. Enfatizó que los espías no investigan a todos los clérigos, sino a aquellos en las mezquitas donde se predica la doctrina salafista. No pudo decir si habrá más imputaciones.
El gabinete anunció a principios de noviembre, poco después del asesinato de Theo van Gogh, que proyectaba deportar a los clérigos fundamentalistas. Al menos un clérigo ha sido expulsado del país. También la Cámara Baja ha pedido repetidas veces que se tomen medidas contra los clérigos fundamentalistas.
"Finalmente", reaccionó el partido LPF [extrema derecha] ante la decisión de Verdonk y Remkes. El partido cree que la mezquita puede seguir funcionando, a condición de que la directiva nombre a un clérigo apropiado.
22 de febrero de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
La Haya, Holanda. La ministro Verdonk, de Extranjería, quiere expulsar del país a tres imanes fundamentalistas. Se trata de los clérigos musulmanes de la mezquita Al Fourkaan de Eindhoven, informó el martes el ministerio de Justicia.Verdonk decidió junto con el ministro Remkes, de Interior, retirar los permisos de residencia de dos imanes fundamentalistas, porque, dicen, constituyen un peligro para el orden público y/o la seguridad nacional. Es la primera vez que ocurre. La ministro rechazó también la petición de renovación del permiso de residencia de un tercer imán.
Los imanes serán también declarados extranjeros indeseables. Todo ello debe terminar en la deportación de los clérigos. Según el Servicio General de Informaciones y Seguridad AIVD uno de ellos proviene de Bosnia y otro de Kenia; del tercero no quiere la ministro que se de a conocer su nacionalidad.
La mezquita de Al Fourkaan no quiso hacer comentarios. Según un portavoz, por indicaciones del abogado.
Los personeros se basaron para su decisión en informaciones del servicio secreto AIVD. Según el servicio los clérigos contribuyen a la "radicalización de los musulmanes en Holanda". También han tolerado que en sus mezquitas se reclutara gente para la guerra santa, la lucha armada contra los infieles.
El ministerio señala además que los imanes de la mezquita de Al Fourkaan son partidarios de la versión salafista del islam. Esta corriente puritana del islam se opone resueltamente, según el ministerio de Justicia, a la sociedad occidental.
Según el servicio secreto los tres clérigos son explícitos en su rechazo de las sociedades occidentales y predican el "aislamiento y evitación de disidentes". Con ello incitan a los musulmanes a aislarse de la sociedad holandesa, según el AIVD.
El rechazo de los no creyentes puede, según los espías, conducir a una mayor intolerancia contra todos los que no apoyen la doctrina salafista y a tendencias a poner la legislación musulmana por sobre la holandesa.
Según un portavoz del servicio secreto, las tres imputaciones fueron dadas a conocer hace una semana. Enfatizó que los espías no investigan a todos los clérigos, sino a aquellos en las mezquitas donde se predica la doctrina salafista. No pudo decir si habrá más imputaciones.
El gabinete anunció a principios de noviembre, poco después del asesinato de Theo van Gogh, que proyectaba deportar a los clérigos fundamentalistas. Al menos un clérigo ha sido expulsado del país. También la Cámara Baja ha pedido repetidas veces que se tomen medidas contra los clérigos fundamentalistas.
"Finalmente", reaccionó el partido LPF [extrema derecha] ante la decisión de Verdonk y Remkes. El partido cree que la mezquita puede seguir funcionando, a condición de que la directiva nombre a un clérigo apropiado.
22 de febrero de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
asesino vistió piel de su madre
Un experto informático que mató a su madre de 76 años el 5 de febrero la desolló antes de echarse a la calle en la noche cubriéndose con su ensangrentada piel.
Amsterdam, Holanda. Ronald Z., 42, se echó a la calle con su espeluznante disfraz' y se paseó durante 20 minutos antes de que fuera arrestado por la policía en la noche, informó el diario De Telegraaf.
Los transeúntes pensaban que el hombre llevaba un extraño traje de carnaval cuando caminaba con la piel echada sobre sus hombros. También se le vio dirigiendo el tráfico.
Fue sólo después de su detención que los agentes se dieron cuenta en la comisaría de que el hombre llevaba en realidad los 15 kilos de la piel de una mujer completos con tejidos grasosos. La prensa holandesa dijo que el hombre se había vestido "con su piel".
El hombre de Vlaardingen confesó más tarde haber asesinado a su madre de 76 años. Su cuerpo severamente mutilado fue encontrado en su casa.
El fiscal se ha negado a confirmar los informes de que la mujer fue desollada. Sin embargo, dijo que el cuerpo de la mujer había sido severamente mutilado tras su muerte. La autopsia reveló que murió a consecuencia de fuertes golpes a la cabeza.
El hijo de la víctima sufre según se informó de delirios religiosos y estuvo detenido en una cárcel de máxima seguridad. Todavía está siendo interrogado y será examinado por psiquiatras.
18 de febrero de 2005
22 de febrero de 2005
©expatica
©traducción mQh
Amsterdam, Holanda. Ronald Z., 42, se echó a la calle con su espeluznante disfraz' y se paseó durante 20 minutos antes de que fuera arrestado por la policía en la noche, informó el diario De Telegraaf.Los transeúntes pensaban que el hombre llevaba un extraño traje de carnaval cuando caminaba con la piel echada sobre sus hombros. También se le vio dirigiendo el tráfico.
Fue sólo después de su detención que los agentes se dieron cuenta en la comisaría de que el hombre llevaba en realidad los 15 kilos de la piel de una mujer completos con tejidos grasosos. La prensa holandesa dijo que el hombre se había vestido "con su piel".
El hombre de Vlaardingen confesó más tarde haber asesinado a su madre de 76 años. Su cuerpo severamente mutilado fue encontrado en su casa.
El fiscal se ha negado a confirmar los informes de que la mujer fue desollada. Sin embargo, dijo que el cuerpo de la mujer había sido severamente mutilado tras su muerte. La autopsia reveló que murió a consecuencia de fuertes golpes a la cabeza.
El hijo de la víctima sufre según se informó de delirios religiosos y estuvo detenido en una cárcel de máxima seguridad. Todavía está siendo interrogado y será examinado por psiquiatras.
18 de febrero de 2005
22 de febrero de 2005
©expatica
©traducción mQh
malos espíritus en amsterdam
Mujeres africanas trabajan obligadas desde hace años en la prostitución de Amsterdam para pagar extraordinariamente caros contratos con traficantes de personas. En ellos se hace uso de práctica de vudú.
Antes de viajar las mujeres deben pasar por un ritual que las pone bajo el influjo de malos espíritus. Si no pagan sus deudas, esos espíritus se vengarían.
Se trata de sumas que giran en las decenas de miles de euros, dice el pastor Tom Marfo, fundador de la organización de ayuda amsterdamesa Christian Aid and Resources Foundation CARF. Para liberarse de los malos espíritus, las mujeres se someten a otro ritual en una de las casas de acogida de CARF.
Marfo: "Las mujeres creen de verdad que morirán si dejan de trabajar. Causan por eso la impresión de que no encuentran terrible trabajar como prostitutas. Pero tienen mucho miedo".
La organización sectorial De Rode Draad lo confirma. "No logramos ponernos en contacto con chicas africanas. La superstición tiene mucho que ver con su aislamiento".
También el Ejército de Salvación ha oído hablar del vudú, pero dice: "No somos entendidos en ciencias ocultas".
20 de febrero de 2005
©parool
©traducción mQh
Antes de viajar las mujeres deben pasar por un ritual que las pone bajo el influjo de malos espíritus. Si no pagan sus deudas, esos espíritus se vengarían.Se trata de sumas que giran en las decenas de miles de euros, dice el pastor Tom Marfo, fundador de la organización de ayuda amsterdamesa Christian Aid and Resources Foundation CARF. Para liberarse de los malos espíritus, las mujeres se someten a otro ritual en una de las casas de acogida de CARF.
Marfo: "Las mujeres creen de verdad que morirán si dejan de trabajar. Causan por eso la impresión de que no encuentran terrible trabajar como prostitutas. Pero tienen mucho miedo".
La organización sectorial De Rode Draad lo confirma. "No logramos ponernos en contacto con chicas africanas. La superstición tiene mucho que ver con su aislamiento".
También el Ejército de Salvación ha oído hablar del vudú, pero dice: "No somos entendidos en ciencias ocultas".
20 de febrero de 2005
©parool
©traducción mQh
2º centro de deportaciones
[Peter de Graaf] El ayuntamiento Vught colaborará en la deportación de refugiados.
Vught El ayuntamiento de Vught ha accedido a ayer a la instalación de un centro de partida de refugiados rechazados a partir del 1 de marzo.
El centro albergará a 350 refugiados y se habilitará en la caserna de Isabella, que hasta hace poco fue usada para alojar a los menores de edad refugiados solos (ama).
Durante la reunión del consejo municipal se reunieron frente al ayuntamiento unas 150 personas para protestar ruidosamente contra el centro de partida. Según los opositores, el centro es "inhumano" y empuja a gente desesperada a la ilegalidad. Otros ayuntamientos, como Eindhoven y Hilversum, se han negado a colaborar para habilitar un centro.
El alcalde De Groot había tomado medidas de seguridad para evitar disturbios. En principio se esperaba también una manifestación de miembros de la Nueva Derecha, que apoyan la habilitación del centro. Había más policías y un cuerpo de seguridad que revisaba a los espectadores de la reunión del consejo. No se produjeron incidentes ni dentro ni fuera del ayuntamiento. Durante la manifestación los opositores señalaron las "malas" experiencias del primer de partida en Ter Apel, que tiene capacidad para 400 refugiados. El centro está en gran parte vacío. Por lo que se sabe, quedan ahí pocos refugiados.
El concejal del Partido Socialista SP Ermers van Oss trató de convencer en una carta al consejo del ayuntamiento de Vught de no aceptar el centro. El alcalde De Groot se mostró "muy sorprendido" por la carta. Dijo que era "muy inusual" que un concejal de otro ayuntamiento intervenga en la política de Vught.
La sección del SP en Vught, organizadora de la manifestación, opina que Vught votó el centro por intereses propios. Desde el "fiasco" del campamento de niños refugiados, la caserna de Isabella está vacía. El ayuntamiento quiere urbanizar el terreno, pero de momento no tiene dinero. El contrato con la Autoridad Central para Refugiados que termina en 2007 (o eventualmente en 2012), le da al ayuntamiento más tiempo, y además genera ingresos adicionales.
18 de febrero de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
Vught El ayuntamiento de Vught ha accedido a ayer a la instalación de un centro de partida de refugiados rechazados a partir del 1 de marzo.El centro albergará a 350 refugiados y se habilitará en la caserna de Isabella, que hasta hace poco fue usada para alojar a los menores de edad refugiados solos (ama).
Durante la reunión del consejo municipal se reunieron frente al ayuntamiento unas 150 personas para protestar ruidosamente contra el centro de partida. Según los opositores, el centro es "inhumano" y empuja a gente desesperada a la ilegalidad. Otros ayuntamientos, como Eindhoven y Hilversum, se han negado a colaborar para habilitar un centro.
El alcalde De Groot había tomado medidas de seguridad para evitar disturbios. En principio se esperaba también una manifestación de miembros de la Nueva Derecha, que apoyan la habilitación del centro. Había más policías y un cuerpo de seguridad que revisaba a los espectadores de la reunión del consejo. No se produjeron incidentes ni dentro ni fuera del ayuntamiento. Durante la manifestación los opositores señalaron las "malas" experiencias del primer de partida en Ter Apel, que tiene capacidad para 400 refugiados. El centro está en gran parte vacío. Por lo que se sabe, quedan ahí pocos refugiados.
El concejal del Partido Socialista SP Ermers van Oss trató de convencer en una carta al consejo del ayuntamiento de Vught de no aceptar el centro. El alcalde De Groot se mostró "muy sorprendido" por la carta. Dijo que era "muy inusual" que un concejal de otro ayuntamiento intervenga en la política de Vught.
La sección del SP en Vught, organizadora de la manifestación, opina que Vught votó el centro por intereses propios. Desde el "fiasco" del campamento de niños refugiados, la caserna de Isabella está vacía. El ayuntamiento quiere urbanizar el terreno, pero de momento no tiene dinero. El contrato con la Autoridad Central para Refugiados que termina en 2007 (o eventualmente en 2012), le da al ayuntamiento más tiempo, y además genera ingresos adicionales.
18 de febrero de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
corte europea critica a holanda
Holanda no puede detener con vistas a deportar a visitantes de otros países de la Unión que no puedan mostrar un pasaporte o documento de identidad válido.
Rotterdam, Holanda. Así reza la sentencia dictada hoy por la Corte Europea de Justicia de Luxemburgo. Según la Corte una sanción semejante (prisión preventiva) constituye un obstáculo ilegítimo a la libertad de movimiento dentro de la Unión Europea.
El tribunal trató la denuncia del francés S. Oulane, que en diciembre de 2001 y julio de 2002 fue detenido por la policía holandesa y deportado por no portar pasaporte o un documento de identidad válidos. Según Oulane su detención fue ilegal y exige indemnización por los días que pasó en prisión.
La Corte Europea considera que el derecho de residencia (de un máximo de tres meses) de un ciudadano de la Unión en otro país miembro no puede depender de la posesión de un pasaporte o documento de identidad válidos. A un visitante (entre ellos muchos turistas) las autoridades competentes pueden pedirle que exhiba un documento de identidad, y si no lo tiene puede ser detenido provisionalmente, pero detenerlo para deportarlo posteriormente va demasiado lejos.
El caso del francés volverá a ser tratado ahora por el tribunal de La Haya. Este tribunal deberá dictar sentencia de acuerdo a las directrices de la Unión Europea tal como han sido expuestas por la Corte de Luxemburgo.
El francés también objetó que la policía holandesa lo intentó obligar a demostrar su nacionalidad, mientras que esa obligación no se aplica a ciudadanos holandeses. Según la Corte en Luxemburgo esa distinción es contraria al derecho europeo, porque constituye una forma de discriminación ilegítima entre los "ciudadanos propios" y otros ciudadanos de Europa. Desde que Holanda impusiera la obligación de portar documentos de identidad, han desaparecido los fundamentos formales de este reproche.
17 de febrero de 2005
nrc-handelsblad
©traducción mQh
Rotterdam, Holanda. Así reza la sentencia dictada hoy por la Corte Europea de Justicia de Luxemburgo. Según la Corte una sanción semejante (prisión preventiva) constituye un obstáculo ilegítimo a la libertad de movimiento dentro de la Unión Europea.El tribunal trató la denuncia del francés S. Oulane, que en diciembre de 2001 y julio de 2002 fue detenido por la policía holandesa y deportado por no portar pasaporte o un documento de identidad válidos. Según Oulane su detención fue ilegal y exige indemnización por los días que pasó en prisión.
La Corte Europea considera que el derecho de residencia (de un máximo de tres meses) de un ciudadano de la Unión en otro país miembro no puede depender de la posesión de un pasaporte o documento de identidad válidos. A un visitante (entre ellos muchos turistas) las autoridades competentes pueden pedirle que exhiba un documento de identidad, y si no lo tiene puede ser detenido provisionalmente, pero detenerlo para deportarlo posteriormente va demasiado lejos.
El caso del francés volverá a ser tratado ahora por el tribunal de La Haya. Este tribunal deberá dictar sentencia de acuerdo a las directrices de la Unión Europea tal como han sido expuestas por la Corte de Luxemburgo.
El francés también objetó que la policía holandesa lo intentó obligar a demostrar su nacionalidad, mientras que esa obligación no se aplica a ciudadanos holandeses. Según la Corte en Luxemburgo esa distinción es contraria al derecho europeo, porque constituye una forma de discriminación ilegítima entre los "ciudadanos propios" y otros ciudadanos de Europa. Desde que Holanda impusiera la obligación de portar documentos de identidad, han desaparecido los fundamentos formales de este reproche.
17 de febrero de 2005
nrc-handelsblad
©traducción mQh
entregan refugiados a policía
Verdonk se opone a aplazar las deportaciones de refugiados congoleños. A pesar de acusaciones de violaciones de confidencialidad, la ministro holandesa de Extranjería, Rita Verdonk rechazó el lunes los llamados de parlamentarios a posponer la deportación de solicitantes de asilo congoleños.
Amsterdam, Holanda. Los partidos de oposición Pvda (laboristas), SP (socialistas) y GroenLinks (izquierda verde) y la Unión Cristiana pidieron aplazar las deportaciones a la espera de un debate parlamentario.
Los partidos han exigido respuestas sobre un reciente informe del programa de actualidades de televisión Netwerk que sostuvo que el servicio de inmigración IND había entregado documentos confidenciales sobre los refugiados a funcionarios policiales de la República Democrática del Congo.
El programa informó que los refugiados deportados podrían tener problemas con las autoridades congoleñas, según Radio Holanda.
Pero la Verdonk ha negado que se hayan entregado esos documentos a las autoridades congoleñas, sosteniendo que nunca han entregado esas informaciones sobre los solicitantes de asilo. En esos documentos a menudo se mencionan los nombres de personas que han ayudado a los refugiados y otras informaciones delicadas.
Verdonk dijo que las autoridades congoleñas sólo reciben información para determinar el nombre y nacionalidad de los solicitantes de asilo, informó el diario De Telegraaf.
También presentó a los parlamentarios un documento que detalla el acuerdo alcanzado entre Holanda y el Congo en 2002 sobre la deportación de refugiados. El gobierno holandés está actualmente en negociaciones para redactar un nuevo acuerdo.
La organización de refugiados Inlia ha exigido acceso al documento en los tribunales. Algunos parlamentarios sostienen que en el acuerdo se señala que las autoridades holandesas deben entregar las declaraciones de los refugiados a las autoridades diplomáticas del Congo en La Haya cuando se solicita un documento de viaje para la deportación de nacionales congoleños. La Verdonk ha rechazado las acusaciones.
Los parlamentarios exigen ahora un debate sobre el asunto la semana próxima. Cifras actuales indican que Holanda ha deportado a 72 nacionales congoleños a su país de origen desde 2003.
[Según Inlia e informes de deportados, los refugiados congoleños expulsados a su país de origen son entregados a las autoridades congoleñas con informes sobre la petición de asilo presentada por los propios refugiados. Varios deportados habrían sido encarcelados allá y otros se encuentran desaparecidos. Similar situación se ha descubierto recientemente en Nigeria, donde también han desaparecido refugiados deportados por el gobierno holandés. Se teme que algunos deportados hayan sido asesinados. El gobierno holandés hace la vista gorda a pesar de las protestas de organizaciones de derechos humanos y abogados de los refugiados].
15 de febrero de 2005
©expatica
©traducción mQh
Amsterdam, Holanda. Los partidos de oposición Pvda (laboristas), SP (socialistas) y GroenLinks (izquierda verde) y la Unión Cristiana pidieron aplazar las deportaciones a la espera de un debate parlamentario.Los partidos han exigido respuestas sobre un reciente informe del programa de actualidades de televisión Netwerk que sostuvo que el servicio de inmigración IND había entregado documentos confidenciales sobre los refugiados a funcionarios policiales de la República Democrática del Congo.
El programa informó que los refugiados deportados podrían tener problemas con las autoridades congoleñas, según Radio Holanda.
Pero la Verdonk ha negado que se hayan entregado esos documentos a las autoridades congoleñas, sosteniendo que nunca han entregado esas informaciones sobre los solicitantes de asilo. En esos documentos a menudo se mencionan los nombres de personas que han ayudado a los refugiados y otras informaciones delicadas.
Verdonk dijo que las autoridades congoleñas sólo reciben información para determinar el nombre y nacionalidad de los solicitantes de asilo, informó el diario De Telegraaf.
También presentó a los parlamentarios un documento que detalla el acuerdo alcanzado entre Holanda y el Congo en 2002 sobre la deportación de refugiados. El gobierno holandés está actualmente en negociaciones para redactar un nuevo acuerdo.
La organización de refugiados Inlia ha exigido acceso al documento en los tribunales. Algunos parlamentarios sostienen que en el acuerdo se señala que las autoridades holandesas deben entregar las declaraciones de los refugiados a las autoridades diplomáticas del Congo en La Haya cuando se solicita un documento de viaje para la deportación de nacionales congoleños. La Verdonk ha rechazado las acusaciones.
Los parlamentarios exigen ahora un debate sobre el asunto la semana próxima. Cifras actuales indican que Holanda ha deportado a 72 nacionales congoleños a su país de origen desde 2003.
[Según Inlia e informes de deportados, los refugiados congoleños expulsados a su país de origen son entregados a las autoridades congoleñas con informes sobre la petición de asilo presentada por los propios refugiados. Varios deportados habrían sido encarcelados allá y otros se encuentran desaparecidos. Similar situación se ha descubierto recientemente en Nigeria, donde también han desaparecido refugiados deportados por el gobierno holandés. Se teme que algunos deportados hayan sido asesinados. El gobierno holandés hace la vista gorda a pesar de las protestas de organizaciones de derechos humanos y abogados de los refugiados].
15 de febrero de 2005
©expatica
©traducción mQh
políticos amenazan a jueces
Reacciones de políticos sobre las medidas anti-terroristas. Cámara Baja dividida sobre oposición de poder judicial a leyes anti-terroristas.
La Haya, Holanda. La Cámara Baja ha reaccionado dividida ante la pregunta de si representantes del poder judicial pueden criticar abiertamente la política anti-terrorista del gabinete.
El sábado pasado varios jueces, entre ellos el juez G. Corstens, del Tribunal Supremo, expresaron estar muy preocupados con los planes del gabinete para combatir el terrorismo a través del derecho penal.
El demócrata-cristiano CDA cree que los jueces se colocan con esas críticas públicas en una situación vulnerable, dijo ayer el portavoz del CDA, Van Fessem en el programa de televisión Buitenhof, porque deberán tomar parte en procesos y ser capaces de actuar con independencia.
El portavoz del PvdA Wolfsen opina que los jueces sí pueden dar a conocer sus opiniones. "Es un claro aviso que debemos tomar muy en serio. Han hecho una crítica en términos generales y se trata de planes que no han sido trasladados todavía a proyectos de ley concretos".
El portavoz de los liberales de D-66 Dittrich dijo que era "sorprendente" que esas críticas entre círculos de científicos y en el poder judicial no se hayan hecho antes. Dittrich opina que el ministro de Justicia, Donner (CDA) debe consultar con representantes del poder judicial sobre materias de contenido antes de presentar proyectos de ley definitivos.
El VVD (extrema derecha) cree que la crítica de los jueces es prematura, porque los proyectos de ley no han sido redactados, según la portavoz Griffith. Tan pronto como los borradores estén disponibles, el poder judicial tendría la oportunidad de hacer comentarios.
Corstens advirtió el sábado pasado en este diario que con las medidas anti-terroristas se pone en peligro la relación entre el poder judicial y la política. Eso podría ocurrir si los jueces dejan en libertad a sospechosos de actividades terroristas cuando la prisión preventiva contradiga el Tratado Europeo de Derechos Humanos. Este tratado impone severas condiciones a la prisión preventiva, mientras que el gabinete propone encarcelar a personas por sospechas leves durante un período de más de dos años.
El laborista PvdA no quiso pronunciarse la semana pasada durante el debate en la Cámara Baja sobre la política anti-terrorista del gobierno mientras no haya proyectos de ley concretos. El partido de la coalición de gobierno D66 rechazó las propuestas administrativas. Dittrich: "El debate tendría tenido más profundidad si hubiésemos considerado estos argumentos".
14 de febrero de 2005
©nrc-handelsblad
©traducción mQh
La Haya, Holanda. La Cámara Baja ha reaccionado dividida ante la pregunta de si representantes del poder judicial pueden criticar abiertamente la política anti-terrorista del gabinete.El sábado pasado varios jueces, entre ellos el juez G. Corstens, del Tribunal Supremo, expresaron estar muy preocupados con los planes del gabinete para combatir el terrorismo a través del derecho penal.
El demócrata-cristiano CDA cree que los jueces se colocan con esas críticas públicas en una situación vulnerable, dijo ayer el portavoz del CDA, Van Fessem en el programa de televisión Buitenhof, porque deberán tomar parte en procesos y ser capaces de actuar con independencia.
El portavoz del PvdA Wolfsen opina que los jueces sí pueden dar a conocer sus opiniones. "Es un claro aviso que debemos tomar muy en serio. Han hecho una crítica en términos generales y se trata de planes que no han sido trasladados todavía a proyectos de ley concretos".
El portavoz de los liberales de D-66 Dittrich dijo que era "sorprendente" que esas críticas entre círculos de científicos y en el poder judicial no se hayan hecho antes. Dittrich opina que el ministro de Justicia, Donner (CDA) debe consultar con representantes del poder judicial sobre materias de contenido antes de presentar proyectos de ley definitivos.
El VVD (extrema derecha) cree que la crítica de los jueces es prematura, porque los proyectos de ley no han sido redactados, según la portavoz Griffith. Tan pronto como los borradores estén disponibles, el poder judicial tendría la oportunidad de hacer comentarios.
Corstens advirtió el sábado pasado en este diario que con las medidas anti-terroristas se pone en peligro la relación entre el poder judicial y la política. Eso podría ocurrir si los jueces dejan en libertad a sospechosos de actividades terroristas cuando la prisión preventiva contradiga el Tratado Europeo de Derechos Humanos. Este tratado impone severas condiciones a la prisión preventiva, mientras que el gabinete propone encarcelar a personas por sospechas leves durante un período de más de dos años.
El laborista PvdA no quiso pronunciarse la semana pasada durante el debate en la Cámara Baja sobre la política anti-terrorista del gobierno mientras no haya proyectos de ley concretos. El partido de la coalición de gobierno D66 rechazó las propuestas administrativas. Dittrich: "El debate tendría tenido más profundidad si hubiésemos considerado estos argumentos".
14 de febrero de 2005
©nrc-handelsblad
©traducción mQh