holanda viola derechos humanos
Existe "una tendencia constante e inquietante de las autoridades holandesas a incumplir las normas internacionales en su trato a solicitantes de asilo e inmigrantes". La organización de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch acaba de publicar su informe anual.
La política y la práctica de asilo en los Países Bajos y un programa agresivo para el retorno de solicitantes de asilo no aprobados despertaron una alarma considerable en 2003 y 2004. Las preocupaciones incluyen el uso de un procedimiento de determinación del asilo (procedimiento DA) acelerado (48 horas); el trato indebido a los niños inmigrantes y solicitantes de asilo; las restricciones de los derechos de los solicitantes de asilo a un apoyo material básico, en forma de alimentos y vivienda; y las propuestas para el retorno de miles de solicitantes de asilo no aprobados, algunos de ellos en violación de las normas internacionales. El procedimiento DA se utiliza regularmente para tramitar y rechazar alrededor del 60 por ciento de las peticiones de asilo. La brevedad del procedimiento ofrece escasas oportunidades a los solicitantes para documentar adecuadamente su necesidad de protección o recibir una asesoría legal significativa, y el derecho a apelar está seriamente limitado. Hasta la fecha, no se ha producido ningún cambio concreto en el procedimiento de asilo para garantizar que los solicitantes de asilo reciban un juicio completo y justo.
En vista de dichas políticas restrictivas sobre el asilo, una preocupación clave durante el año pasado ha sido el aumento de la tasa de devolución de inmigrantes a países en los que no solicitantes de asilo no aprobados correrían el riesgo de persecución o un riesgo real de tortura o maltrato. A principios de 2004, por ejemplo, el gobierno holandés reveló propuestas para denegar asistencia social a los solicitantes de asilo no aprobados e internarlos en centros especiales antes de su regreso "voluntario"o en centros de detención a la espera de su deportación forzada. Miles de solicitantes de asilo no aprobados correrán el riesgo de que los devuelvan a sus países en los próximos años, entre ellos personas procedentes de países en los que los conflictos en curso pondrían en peligro su seguridad, como los chechenios, afganos, liberianos, algunos somalíes y las personas originarias del Norte de Irak.
Human Rights Watch criticó públicamente el plan holandés de devolución de refugiados en febrero de 2004, argumentando que representaba una degradación adicional del compromiso de los Países Bajos de respetar el derecho a pedir asilo y el principio de no devolución, y señaló una tendencia constante e inquietante de las autoridades holandesas a incumplir las normas internacionales en su trato a solicitantes de asilo e inmigrantes.
human rights watch
La política y la práctica de asilo en los Países Bajos y un programa agresivo para el retorno de solicitantes de asilo no aprobados despertaron una alarma considerable en 2003 y 2004. Las preocupaciones incluyen el uso de un procedimiento de determinación del asilo (procedimiento DA) acelerado (48 horas); el trato indebido a los niños inmigrantes y solicitantes de asilo; las restricciones de los derechos de los solicitantes de asilo a un apoyo material básico, en forma de alimentos y vivienda; y las propuestas para el retorno de miles de solicitantes de asilo no aprobados, algunos de ellos en violación de las normas internacionales. El procedimiento DA se utiliza regularmente para tramitar y rechazar alrededor del 60 por ciento de las peticiones de asilo. La brevedad del procedimiento ofrece escasas oportunidades a los solicitantes para documentar adecuadamente su necesidad de protección o recibir una asesoría legal significativa, y el derecho a apelar está seriamente limitado. Hasta la fecha, no se ha producido ningún cambio concreto en el procedimiento de asilo para garantizar que los solicitantes de asilo reciban un juicio completo y justo. En vista de dichas políticas restrictivas sobre el asilo, una preocupación clave durante el año pasado ha sido el aumento de la tasa de devolución de inmigrantes a países en los que no solicitantes de asilo no aprobados correrían el riesgo de persecución o un riesgo real de tortura o maltrato. A principios de 2004, por ejemplo, el gobierno holandés reveló propuestas para denegar asistencia social a los solicitantes de asilo no aprobados e internarlos en centros especiales antes de su regreso "voluntario"o en centros de detención a la espera de su deportación forzada. Miles de solicitantes de asilo no aprobados correrán el riesgo de que los devuelvan a sus países en los próximos años, entre ellos personas procedentes de países en los que los conflictos en curso pondrían en peligro su seguridad, como los chechenios, afganos, liberianos, algunos somalíes y las personas originarias del Norte de Irak.
Human Rights Watch criticó públicamente el plan holandés de devolución de refugiados en febrero de 2004, argumentando que representaba una degradación adicional del compromiso de los Países Bajos de respetar el derecho a pedir asilo y el principio de no devolución, y señaló una tendencia constante e inquietante de las autoridades holandesas a incumplir las normas internacionales en su trato a solicitantes de asilo e inmigrantes.
human rights watch
refugiadas forzadas a sexo con animales
Refugiadas africanas fueron secuestradas y obligadas a tener sexo con animales. Sus secuestradores se aprestaban a desmembrarlas y matarlas para hacer una película snuff.
Ámsterdam, Holanda. Ayer comenzó en la ciudad holandesa de Lelystad el juicio de dos hermanos belgas y tres otros acusados de secuestrar, violar y obligar a mujeres a tener sexo con animales para producir videos pornográficos.
Los tres, dos belgas y un holandés, fueron detenidos en abril del año pasado bajo acusaciones de haber forzado a tres solicitantes de asilo secuestradas a tener sexo con hombres y animales en el cobertizo de una granja en el pueblo holandés de Kraggenburg.
El juicio empezó el lunes.
Dos belgas dijeron que habían sido presionados por los otros a participar en los delitos, mientras el holandés -que alquilaba el cobertizo de la granja- niega toda participación. Las novias de los belgas también han sido acusadas. Todos los acusados tienen edades entre los 24 y 26 años.
Los acusados belgas han sido identificados como Marino y Philip M., sus amigas holandesas como Rosie B. y Lorensia F., y el holandés como Eduard van E., de Rótterdam. Están acusados del secuestro, violación, tráfico de personas y de ser miembros de una organización criminal.
Tres jóvenes refugiadas de África del Norte fueron secuestradas en Bélgica y obligadas a participar en varios actos sexuales con animales, hasta que una de ellas logró escapar en abril hacia una granja vecina y alertar a la policía.
En las vistas preliminares en julio quedó claro que las tres mujeres escaparon posiblemente de una brutal muerte, en la que habrían sido desmembradas ante una cámara y asesinadas para la producción de una película snuff'. La banda ya había tomado contacto con gente dispuesta a llevar a cabo los asesinatos.
El caso ha venido siendo postergado desde abril debido que tantos testigos como víctimas debían prestar declaración ante la policía. Los principales sospechosos también fueron sometidos a una evaluación psiquiátrica en la clínica de observación judicial holandesa, el Centro Pieter Baan de Utrecht.
11 de enero de 2005
©expatica©traducción mQh
Ámsterdam, Holanda. Ayer comenzó en la ciudad holandesa de Lelystad el juicio de dos hermanos belgas y tres otros acusados de secuestrar, violar y obligar a mujeres a tener sexo con animales para producir videos pornográficos.Los tres, dos belgas y un holandés, fueron detenidos en abril del año pasado bajo acusaciones de haber forzado a tres solicitantes de asilo secuestradas a tener sexo con hombres y animales en el cobertizo de una granja en el pueblo holandés de Kraggenburg.
El juicio empezó el lunes.
Dos belgas dijeron que habían sido presionados por los otros a participar en los delitos, mientras el holandés -que alquilaba el cobertizo de la granja- niega toda participación. Las novias de los belgas también han sido acusadas. Todos los acusados tienen edades entre los 24 y 26 años.
Los acusados belgas han sido identificados como Marino y Philip M., sus amigas holandesas como Rosie B. y Lorensia F., y el holandés como Eduard van E., de Rótterdam. Están acusados del secuestro, violación, tráfico de personas y de ser miembros de una organización criminal.
Tres jóvenes refugiadas de África del Norte fueron secuestradas en Bélgica y obligadas a participar en varios actos sexuales con animales, hasta que una de ellas logró escapar en abril hacia una granja vecina y alertar a la policía.
En las vistas preliminares en julio quedó claro que las tres mujeres escaparon posiblemente de una brutal muerte, en la que habrían sido desmembradas ante una cámara y asesinadas para la producción de una película snuff'. La banda ya había tomado contacto con gente dispuesta a llevar a cabo los asesinatos.
El caso ha venido siendo postergado desde abril debido que tantos testigos como víctimas debían prestar declaración ante la policía. Los principales sospechosos también fueron sometidos a una evaluación psiquiátrica en la clínica de observación judicial holandesa, el Centro Pieter Baan de Utrecht.
11 de enero de 2005
©expatica©traducción mQh
gobierno amenaza estado de derecho
[Rob Schoof y Michèle de Waard] El jurista André Klip habla sobre la lucha contra el terrorismo en el estado de derecho. El estado de derecho en Holanda se encuentra en serio peligro.
Maastricht, Holanda. Los políticos hacen, cada vez más frecuentemente, de jueces. Bajo la influencia de incidentes y de la prensa, los políticos anuncian al buen tuntún cambios en la legislación. Es un desarrollo indeseable. La introducción de la obligación de identificarse a partir del 1 de enero, o la anulación de la ciudadanía holandesa son medidas idiotas y no contribuyen en nada a una lucha seria contra el terrorismo.
Eso dice Andrés Klip, catedrático de derecho penal y derecho procesal en la Universidad de Maastricht. Klip se muestra escéptico sobre el modo en que los políticos creen que pueden luchar contra el terrorismo, en especial contra el extremismo musulmán. El ambiente está demasiado politizado. En su discurso inaugural a fines de abril de 2004, el catedrático criticó las crecientes incursiones de los políticos en el derecho penal -un desarrollo que no es solamente holandés y que se advierte también en algunos otros países de la Unión Europea.
Los políticos pisan terreno resbaloso con su creciente injerencia en el derecho penal, dice Klip en su oficina en el corazón de Maastricht. Opinó que era "una insensatez" que el vice-premier Gerrit Zalm felicitara el año pasado al presidente paquistaní en Holanda, cuando este ordenara la ejecución extrajudicial de un musulmán acusado de terrorismo. "Zalm felicitó a Musharraf en público. Eso no puede ser", dice Klip. "Es un juez independiente quien determina en nuestro estado de derecho si alguien es un terrorista o no, no un presidente ni un ministro de Finanzas". Encontró muy raro que el ministro no fuera llamado a dar explicaciones por la Cámara. Pero eso lo dice todo sobre el espíritu de esta época.
También el ministro Henk Kamp (de Defensa) se extralimitó, según el catedrático, al defender al militar holandés Erik O., que fue procesado por el ministerio fiscal por el asesinato de un iraquí en Iraq. Algunas declaraciones de Kamp, aun antes de que el ministerio redondeara sus pesquisas, son según Klip extremadamente nocivas. "Cuando nuestros chicos entran en acción en el extranjero, no es posible que el volver se los someta a procesos judiciales, dijo Kamp. Eso es absurdo. Eso no lo determina el ministro de Defensa, sino el juez de instrucción".
Kamp no debió, dice Klip, presentarse como el "padrino" de las tropas holandesas en Iraq. "Debió haber declarado que en un estado de derecho es al juez determinar si Erik O. era culpable o no". Según Klip, la Cámara Baja pide cambiar la legislación cada vez que hay un incidente. En esas ocasiones se asume como punto de partida que el derecho penal es por definición el medio adecuado para combatir la enfermedad. La utilidad del derecho penal como instrumento no se discute nunca, y eso es justamente lo que se necesita hacer, dijo el jurista.
Uno de los cambios que quiere introducir el ministro Donner es el uso en los tribunales de información recogida por las policías secretas. Es un desarrollo peligroso, opina Klip, sobre todo porque los datos del servicio secreto AIVD no se harán públicos si son, como quiere Donner, controlados por el juez de instrucción.
"En el debate en torno a Mohammed B. los políticos pidieron de inmediato: por qué no ha hecho nada el ministerio de Justicia. El hechor debió haber sido detenido porque el AIVD ya la había señalado en el círculo periférico de una red. Pero desde el punto de vista técnico, eso significa a lo más que ese señor se movía en círculos dudosos". El hecho de que alguien tenga convicciones religiosas no es un delito, dice Klip. Antes de detener a alguien, debes demostrar que ha cometido algún delito. La gente tiene derecho a pensar que Europa es pagana y que debe ser islamizada.
El New York Times escribió con escepticismo sobre el asesinato. "Su teléfono estaba interceptado, su apartamento era vigilado y una parte de sus amigos estaba tras las rejas, así que las autoridades holandesas no se sorprendieron cuando Mohammed B, fue acusado del asesinato a plena luz del día del cineasta Theo van Gogh. Sin embargo, no pudieron impedir el asesinato", escribió Craig Smith.
Analizó un problema al que se enfrenta la mayoría de los gobiernos europeos en lo que concierne al extremismo musulmán: ¿cómo detener a militantes sospechosos antes de que cometan un atentado, sin violar los derechos individuales? "No podemos detener a la gente porque llevan un tipo determinado de ropa", dijo Donner al periodista estadounidense.
Absolutamente correcto, opina Klip. "Debes mostrar pruebas, de otro modo te entregas a la intuición de la policía secreta". No quiere negar que la intuición de los funcionarios policiales puede ser correcta, pero nadie se puede dejar dirigir con suposiciones. Estados Unidos y Gran Bretaña ponen a algunas personas, en Bahía Guantánamo en Cuba y en la cárcel de Belmarsh en Londres, fuera de las protecciones de la Constitución y del estado de derecho. Klip: "Así se abandona el estado de derecho".
Bajo la presión del terrorismo se observa cada vez más la tendencia a castigar "el pensamiento". Los sistemas judiciales de Europa occidental penalizan la conducta, no el pensamiento. Por eso, opina Klip, debe mostrarse reticencia a la hora de utilizar informaciones recabadas por el servicio secreto como evidencias en casos judiciales. "A menudo no se puede revelar la fuente, por lo que esta información no es verificable ni por el juez ni por la defensa. Y mientras más secreta la información, más difícil es de controlar. De hecho, así se convierte en juez al servicio secreto mismo. Entonces ya has abandonado el terreno de lo permisible".
Klip señala que el método británico de detener en la cárcel de Belmarsh a los extranjeros sospechosos de actividades terroristas por tiempo indefinido, sin proceso, fue prohibido el año pasado por la Corte Suprema. "El gobierno de Blair ha ido claramente demasiado lejos y ha sido desautorizado. Si no Blair no acata al veredicto de la Corte y no libera a los prisioneros, Gran Bretaña ya no será un estado de derecho. En ese caso es el poder ejecutivo el que determina quién es un terrorista, no el juez. Y eso es lo que está ocurriendo".
En Holanda no se ha llegado todavía a ese punto. No se puede hablar de situaciones a la Guantánamo, opina Klip. "Pero si Donner decide aprobar esa ley que determina que datos recogidos por el servicio secreto pueden ser utilizados como pruebas en un juicio, entonces Holanda entrará decididamente en una senda equivocada". La ficción determinará cada vez más la realidad, teme el jurista. "Este es el gran peligro que representan las reacciones de los políticos sobre los sucesos. Los políticos tienen miedo de ser llamados a rendir cuentas cada vez que pasa algo, sin poder señalar las medidas que han tomado, como en el caso de van Gogh".
Pero en la mayoría de los casos, se trata de un "derecho penal simbólico". La obligación de identificarse procura una "seguridad aparente". Los secuestradores del 11 de septiembre de 2001 llevaban todos sus pasaportes. "Además, ¿hay menos delincuencia o menos terrorismo en países que conocen hace más tiempo esta obligación de identificación?"
Naturalmente es comprensible que los políticos hagan todo lo posible para prevenir los atentados, dice Klip. "Pero el derecho penal no es apropiado para combatir el terrorismo. Encarcelar a una persona que ha cometido un delito llevado por sus convicciones puede crear un mártir. Los políticos recurren al derecho penal por su incapacidad de solucionar problemas sociales".
Hay que solucionar las causas de los problemas de modo que los fanáticos no recurran a la violencia. Si acaso hay que procurar que se sientan en casa en Holanda. Pero los políticos no deben utilizar el derecho penal con la excusa de la lucha contra el terrorismo, es el mensaje que envía Klip a la clase política.
9 de enero de 2005
nrc-handelsblad
©traducción mQh
Maastricht, Holanda. Los políticos hacen, cada vez más frecuentemente, de jueces. Bajo la influencia de incidentes y de la prensa, los políticos anuncian al buen tuntún cambios en la legislación. Es un desarrollo indeseable. La introducción de la obligación de identificarse a partir del 1 de enero, o la anulación de la ciudadanía holandesa son medidas idiotas y no contribuyen en nada a una lucha seria contra el terrorismo.Eso dice Andrés Klip, catedrático de derecho penal y derecho procesal en la Universidad de Maastricht. Klip se muestra escéptico sobre el modo en que los políticos creen que pueden luchar contra el terrorismo, en especial contra el extremismo musulmán. El ambiente está demasiado politizado. En su discurso inaugural a fines de abril de 2004, el catedrático criticó las crecientes incursiones de los políticos en el derecho penal -un desarrollo que no es solamente holandés y que se advierte también en algunos otros países de la Unión Europea.
Los políticos pisan terreno resbaloso con su creciente injerencia en el derecho penal, dice Klip en su oficina en el corazón de Maastricht. Opinó que era "una insensatez" que el vice-premier Gerrit Zalm felicitara el año pasado al presidente paquistaní en Holanda, cuando este ordenara la ejecución extrajudicial de un musulmán acusado de terrorismo. "Zalm felicitó a Musharraf en público. Eso no puede ser", dice Klip. "Es un juez independiente quien determina en nuestro estado de derecho si alguien es un terrorista o no, no un presidente ni un ministro de Finanzas". Encontró muy raro que el ministro no fuera llamado a dar explicaciones por la Cámara. Pero eso lo dice todo sobre el espíritu de esta época.
También el ministro Henk Kamp (de Defensa) se extralimitó, según el catedrático, al defender al militar holandés Erik O., que fue procesado por el ministerio fiscal por el asesinato de un iraquí en Iraq. Algunas declaraciones de Kamp, aun antes de que el ministerio redondeara sus pesquisas, son según Klip extremadamente nocivas. "Cuando nuestros chicos entran en acción en el extranjero, no es posible que el volver se los someta a procesos judiciales, dijo Kamp. Eso es absurdo. Eso no lo determina el ministro de Defensa, sino el juez de instrucción".
Kamp no debió, dice Klip, presentarse como el "padrino" de las tropas holandesas en Iraq. "Debió haber declarado que en un estado de derecho es al juez determinar si Erik O. era culpable o no". Según Klip, la Cámara Baja pide cambiar la legislación cada vez que hay un incidente. En esas ocasiones se asume como punto de partida que el derecho penal es por definición el medio adecuado para combatir la enfermedad. La utilidad del derecho penal como instrumento no se discute nunca, y eso es justamente lo que se necesita hacer, dijo el jurista.
Uno de los cambios que quiere introducir el ministro Donner es el uso en los tribunales de información recogida por las policías secretas. Es un desarrollo peligroso, opina Klip, sobre todo porque los datos del servicio secreto AIVD no se harán públicos si son, como quiere Donner, controlados por el juez de instrucción.
"En el debate en torno a Mohammed B. los políticos pidieron de inmediato: por qué no ha hecho nada el ministerio de Justicia. El hechor debió haber sido detenido porque el AIVD ya la había señalado en el círculo periférico de una red. Pero desde el punto de vista técnico, eso significa a lo más que ese señor se movía en círculos dudosos". El hecho de que alguien tenga convicciones religiosas no es un delito, dice Klip. Antes de detener a alguien, debes demostrar que ha cometido algún delito. La gente tiene derecho a pensar que Europa es pagana y que debe ser islamizada.
El New York Times escribió con escepticismo sobre el asesinato. "Su teléfono estaba interceptado, su apartamento era vigilado y una parte de sus amigos estaba tras las rejas, así que las autoridades holandesas no se sorprendieron cuando Mohammed B, fue acusado del asesinato a plena luz del día del cineasta Theo van Gogh. Sin embargo, no pudieron impedir el asesinato", escribió Craig Smith.
Analizó un problema al que se enfrenta la mayoría de los gobiernos europeos en lo que concierne al extremismo musulmán: ¿cómo detener a militantes sospechosos antes de que cometan un atentado, sin violar los derechos individuales? "No podemos detener a la gente porque llevan un tipo determinado de ropa", dijo Donner al periodista estadounidense.
Absolutamente correcto, opina Klip. "Debes mostrar pruebas, de otro modo te entregas a la intuición de la policía secreta". No quiere negar que la intuición de los funcionarios policiales puede ser correcta, pero nadie se puede dejar dirigir con suposiciones. Estados Unidos y Gran Bretaña ponen a algunas personas, en Bahía Guantánamo en Cuba y en la cárcel de Belmarsh en Londres, fuera de las protecciones de la Constitución y del estado de derecho. Klip: "Así se abandona el estado de derecho".
Bajo la presión del terrorismo se observa cada vez más la tendencia a castigar "el pensamiento". Los sistemas judiciales de Europa occidental penalizan la conducta, no el pensamiento. Por eso, opina Klip, debe mostrarse reticencia a la hora de utilizar informaciones recabadas por el servicio secreto como evidencias en casos judiciales. "A menudo no se puede revelar la fuente, por lo que esta información no es verificable ni por el juez ni por la defensa. Y mientras más secreta la información, más difícil es de controlar. De hecho, así se convierte en juez al servicio secreto mismo. Entonces ya has abandonado el terreno de lo permisible".
Klip señala que el método británico de detener en la cárcel de Belmarsh a los extranjeros sospechosos de actividades terroristas por tiempo indefinido, sin proceso, fue prohibido el año pasado por la Corte Suprema. "El gobierno de Blair ha ido claramente demasiado lejos y ha sido desautorizado. Si no Blair no acata al veredicto de la Corte y no libera a los prisioneros, Gran Bretaña ya no será un estado de derecho. En ese caso es el poder ejecutivo el que determina quién es un terrorista, no el juez. Y eso es lo que está ocurriendo".
En Holanda no se ha llegado todavía a ese punto. No se puede hablar de situaciones a la Guantánamo, opina Klip. "Pero si Donner decide aprobar esa ley que determina que datos recogidos por el servicio secreto pueden ser utilizados como pruebas en un juicio, entonces Holanda entrará decididamente en una senda equivocada". La ficción determinará cada vez más la realidad, teme el jurista. "Este es el gran peligro que representan las reacciones de los políticos sobre los sucesos. Los políticos tienen miedo de ser llamados a rendir cuentas cada vez que pasa algo, sin poder señalar las medidas que han tomado, como en el caso de van Gogh".
Pero en la mayoría de los casos, se trata de un "derecho penal simbólico". La obligación de identificarse procura una "seguridad aparente". Los secuestradores del 11 de septiembre de 2001 llevaban todos sus pasaportes. "Además, ¿hay menos delincuencia o menos terrorismo en países que conocen hace más tiempo esta obligación de identificación?"
Naturalmente es comprensible que los políticos hagan todo lo posible para prevenir los atentados, dice Klip. "Pero el derecho penal no es apropiado para combatir el terrorismo. Encarcelar a una persona que ha cometido un delito llevado por sus convicciones puede crear un mártir. Los políticos recurren al derecho penal por su incapacidad de solucionar problemas sociales".
Hay que solucionar las causas de los problemas de modo que los fanáticos no recurran a la violencia. Si acaso hay que procurar que se sientan en casa en Holanda. Pero los políticos no deben utilizar el derecho penal con la excusa de la lucha contra el terrorismo, es el mensaje que envía Klip a la clase política.
9 de enero de 2005
nrc-handelsblad
©traducción mQh
más control del extremismo musulmán
[Janny Groen y Annieke Kranenberg] Hay más versiones del islam y no todas son peligrosas. Clase política debería advertir las diferencias, propone policía secreta.
Ámsterdam, Holanda. El servicio secreto tiene una certeza: no hay una sola forma de extremismo musulmán. Quien no distingue los matices, arroja aceite al fuego en el debate sobre el extremismo musulmán.
En el debate público sobre el radicalismo musulmán se hace tabla rasa de las diferencias. Se trate de un imán que rehúsa darle la mano a la ministro Verdonk o de las confesiones en televisión del imán Abdul-Jabbar van der Ven de que le gustaría ver muerto al diputado Wilders o de la distribución de libros con el llamado a arrojar a los homosexuales desde altos edificios, todo se pone bajo el mismo rótulo del radicalismo.
El servicio secreto, con el informe De la dawa a la guerra santa', espera modificar esa visión, pues no todas las formas de radicalismo son igualmente peligrosas para el estado y la sociedad. Hay muchas tendencias, movimientos y grupos que posiblemente tienen cosas en común -por ejemplo, un cierto tipo de interpretación religiosa y sentimientos anti-occidentales-, pero tienen diferentes concepciones sobre objetivos y medios de alcanzarlos.
Hay un montón de diferencias entre los radicales que apoyan un islam puro' y propagan retirarse de las sociedades occidentales y, por ejemplo, el nacionalismo musulmán, que justamente exige un lugar propio de esas sociedades. Una estrategia de este último grupo puede ser islamizar los barrios pobres, instituyendo incluso un sistema jurídico musulmán basado en la ley islámica.
En Holanda, la policía secreta considera a la Liga Árabe como una expresión de nacionalismo musulmán. En este no es el islam como religión el asunto central, sino la etnificación' del ser musulmán. Esos jóvenes sienten una gran empatía con la suerte de los musulmanes en todo el mundo.
Según los autores del informe el nacionalismo musulmán es "un fenómenos relativamente nuevo y a menudo desdeñado en Occidente". Hay que tomar en cuenta que este fenómeno crecerá en importancia.
De la dawa a la guerra santa' fue redactado como un "ejercicio intelectual" para tener una mejor visión del proceso de radicalización y desarrollar estrategias más dirigidas para combatir las diversas expresiones del extremismo musulmán. La policía secreta espera que el informe no sea interpretado como una toma de posición política, como ocurrió con el análisis anterior sobre la radicalización.
En la primavera la policía secreta señaló que un endurecimiento del debate puede conducir a que más jóvenes se sientan excluidos y se transformen en vulnerables a las actividades de reclutadores. El análisis fue interpretado como un llamado a los políticos a moderar el tono y toda la clase política atacó al servicio secreto. El análisis de esta primavera, constata el AIVD ahora, es más válido desde el asesinato de Theo van Gogh. El servicio secreto quiere decir: quién no ve los matices, arroja aceite al fuego.
El servicio busca los matices en una creciente diversificación de la problemática. Hay grupos que predican abierta y clandestinamente una guerra santa violenta. Hay grupos que amenazan el estado de derecho democrático y tratan sobre todo de crear conflictos entre diferentes grupos de la población. Finalmente hay tendencias que pregonan una ideología (dawa) musulmana radical abierta y clandestinamente.
Las versiones orientadas hacia la dawa del islam extremista (mezquitas polémicas a menudo asociadas a los imanes de Siria, Arabia Saudí y Egipto) no presentan un carácter inmediatamente violento. Sin embargo, la policía secreta las considera como riesgos para la seguridad.
Con dawa', que también es propagada por imanes en internet y por clérigos, se entiende la re-islamización de las minorías musulmanas en Occidente. Los jóvenes, que tienen problemas de identidad, se sienten -debido a la violenta polémica en torno al islam- empujados hacia un rincón. Son considerados por los clérigos como hermanos oprimidos' que deben ser liberados del yugo occidental. Se les presenta una imagen romántica de un islam puro', se les incita a no integrarse y forman a la larga una sociedad paralela.
Ofrecer contrapeso a esas diversas formas de radicalismo no es simple. Sobre todo porque la mayoría de esos grupos y clérigos operan dentro del marco de la legislación holandesa. El islam ortodoxo no puede ser prohibido. El imán El Moumni, que opina que los homosexuales son inferiores a los cerdos, y el imán Ahmad Salam, que se negó a saludar con la mano a la ministro Verdonk, basan sus opiniones en textos religiosos.
El AIVD propone un amplio espectro de medidas. Las mezquitas radicales y clérigos deben ser vigilados más estrechamente por la policía, el ministerio de Justicia y la policía secreta. Sus declaraciones deben ser constantemente estudiadas desde el punto de vista jurídico. En el momento en que discriminen, siembren el odio o incitan a sus defensores, deben tomarse medidas legales contra ellos. Los imanes pueden ser expulsados del país, los subsidios cancelados y los flujos de dinero de origen dudoso, impedidos.
Los clérigos radicales pueden ser combatidos con la difusión de una ideología musulmana alternativa. Es importante según la policía secreta que no se trate solamente ni permanentemente de atacar al islam ortodoxo. La variante pacífica puede servir de parachoques contra los extremistas musulmanes más peligrosos.
Lo más difícil es perseguir el radicalismo en internet. Los jóvenes que evitan las mezquitas y se oponen a los musulmanes subsidiados' buscan por sí mismos información en internet. Caen en la órbita de imanes dudosos, recogen al buen tuntún textos radicales y leen, durante participaciones en chatrooms, todo tipo de edictos. Así, por ejemplo, las mujeres musulmanas en algunos foros sólo pueden tratar temas religiosos serios y no pueden referirse a otros. Pues también en los chatrooms pueden las mujeres ser seducidas.
9 de enero de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
Ámsterdam, Holanda. El servicio secreto tiene una certeza: no hay una sola forma de extremismo musulmán. Quien no distingue los matices, arroja aceite al fuego en el debate sobre el extremismo musulmán.En el debate público sobre el radicalismo musulmán se hace tabla rasa de las diferencias. Se trate de un imán que rehúsa darle la mano a la ministro Verdonk o de las confesiones en televisión del imán Abdul-Jabbar van der Ven de que le gustaría ver muerto al diputado Wilders o de la distribución de libros con el llamado a arrojar a los homosexuales desde altos edificios, todo se pone bajo el mismo rótulo del radicalismo.
El servicio secreto, con el informe De la dawa a la guerra santa', espera modificar esa visión, pues no todas las formas de radicalismo son igualmente peligrosas para el estado y la sociedad. Hay muchas tendencias, movimientos y grupos que posiblemente tienen cosas en común -por ejemplo, un cierto tipo de interpretación religiosa y sentimientos anti-occidentales-, pero tienen diferentes concepciones sobre objetivos y medios de alcanzarlos.
Hay un montón de diferencias entre los radicales que apoyan un islam puro' y propagan retirarse de las sociedades occidentales y, por ejemplo, el nacionalismo musulmán, que justamente exige un lugar propio de esas sociedades. Una estrategia de este último grupo puede ser islamizar los barrios pobres, instituyendo incluso un sistema jurídico musulmán basado en la ley islámica.
En Holanda, la policía secreta considera a la Liga Árabe como una expresión de nacionalismo musulmán. En este no es el islam como religión el asunto central, sino la etnificación' del ser musulmán. Esos jóvenes sienten una gran empatía con la suerte de los musulmanes en todo el mundo.
Según los autores del informe el nacionalismo musulmán es "un fenómenos relativamente nuevo y a menudo desdeñado en Occidente". Hay que tomar en cuenta que este fenómeno crecerá en importancia.
De la dawa a la guerra santa' fue redactado como un "ejercicio intelectual" para tener una mejor visión del proceso de radicalización y desarrollar estrategias más dirigidas para combatir las diversas expresiones del extremismo musulmán. La policía secreta espera que el informe no sea interpretado como una toma de posición política, como ocurrió con el análisis anterior sobre la radicalización.
En la primavera la policía secreta señaló que un endurecimiento del debate puede conducir a que más jóvenes se sientan excluidos y se transformen en vulnerables a las actividades de reclutadores. El análisis fue interpretado como un llamado a los políticos a moderar el tono y toda la clase política atacó al servicio secreto. El análisis de esta primavera, constata el AIVD ahora, es más válido desde el asesinato de Theo van Gogh. El servicio secreto quiere decir: quién no ve los matices, arroja aceite al fuego.
El servicio busca los matices en una creciente diversificación de la problemática. Hay grupos que predican abierta y clandestinamente una guerra santa violenta. Hay grupos que amenazan el estado de derecho democrático y tratan sobre todo de crear conflictos entre diferentes grupos de la población. Finalmente hay tendencias que pregonan una ideología (dawa) musulmana radical abierta y clandestinamente.
Las versiones orientadas hacia la dawa del islam extremista (mezquitas polémicas a menudo asociadas a los imanes de Siria, Arabia Saudí y Egipto) no presentan un carácter inmediatamente violento. Sin embargo, la policía secreta las considera como riesgos para la seguridad.
Con dawa', que también es propagada por imanes en internet y por clérigos, se entiende la re-islamización de las minorías musulmanas en Occidente. Los jóvenes, que tienen problemas de identidad, se sienten -debido a la violenta polémica en torno al islam- empujados hacia un rincón. Son considerados por los clérigos como hermanos oprimidos' que deben ser liberados del yugo occidental. Se les presenta una imagen romántica de un islam puro', se les incita a no integrarse y forman a la larga una sociedad paralela.
Ofrecer contrapeso a esas diversas formas de radicalismo no es simple. Sobre todo porque la mayoría de esos grupos y clérigos operan dentro del marco de la legislación holandesa. El islam ortodoxo no puede ser prohibido. El imán El Moumni, que opina que los homosexuales son inferiores a los cerdos, y el imán Ahmad Salam, que se negó a saludar con la mano a la ministro Verdonk, basan sus opiniones en textos religiosos.
El AIVD propone un amplio espectro de medidas. Las mezquitas radicales y clérigos deben ser vigilados más estrechamente por la policía, el ministerio de Justicia y la policía secreta. Sus declaraciones deben ser constantemente estudiadas desde el punto de vista jurídico. En el momento en que discriminen, siembren el odio o incitan a sus defensores, deben tomarse medidas legales contra ellos. Los imanes pueden ser expulsados del país, los subsidios cancelados y los flujos de dinero de origen dudoso, impedidos.
Los clérigos radicales pueden ser combatidos con la difusión de una ideología musulmana alternativa. Es importante según la policía secreta que no se trate solamente ni permanentemente de atacar al islam ortodoxo. La variante pacífica puede servir de parachoques contra los extremistas musulmanes más peligrosos.
Lo más difícil es perseguir el radicalismo en internet. Los jóvenes que evitan las mezquitas y se oponen a los musulmanes subsidiados' buscan por sí mismos información en internet. Caen en la órbita de imanes dudosos, recogen al buen tuntún textos radicales y leen, durante participaciones en chatrooms, todo tipo de edictos. Así, por ejemplo, las mujeres musulmanas en algunos foros sólo pueden tratar temas religiosos serios y no pueden referirse a otros. Pues también en los chatrooms pueden las mujeres ser seducidas.
9 de enero de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
ex ministro holandés defiende fascismo belga
Uno de los primeros ministros fascistas de Holanda (en el primer gobierno de la extrema derecha en 2002), el cabecilla del partido de Pim Fortuyn se une abiertamente a los fascistas belgas.
Ámsterdam, Holanda. Hilbrand Nawijn, el primer ministro de inmigración en Holanda entre julio de 2002 y mayo de 2003, tomará la palabra en una reunión del partido belga de extrema derecha Vlaams Belang. Negó que este partido -descrito como "partido fascista" por el ministro belga de Asuntos Exteriores, Karel de Gucht, en diciembre- fuera racista.
El Vlaams Belang fue fundado el mes pasado cuando su predecesor, el Vlaams Blok, fuera declarado ilegal por la Corte Suprema belga por ser racista. El nuevo partido ha jurado continuar con la política xenófoba sobre inmigración y luchará por la independencia de Flandes, el área más importante de hablantes de holandés de Bélgica.
Nawijn participó en un debate con el Vlaams Blok en Rótterdam en diciembre y aceptó una invitación de Dewinter para hablar en el encuentro de año nuevo del partido belga el 26 de enero. Nawijn describió la prohibición del Vlaams Bloc como un "escándalo".
El antiguo ministro holandés hablará a la audiencia sobre las políticas de inmigración e integración en Holanda a la luz del asesinato del cineasta holandés Theo van Gogh en noviembre. Dijo que comentará la situación en Bélgica, ya que no sabe lo suficiente.
El ministro belga de Asuntos Exteriores, Karel de Gucht, se expresó en términos completamente opuestos sobre el Vlaams Belang a mediados de diciembre. "Es un partido dirigido por fascistas. Filip Dewinter [el cabecilla] es un fascista. Tenemos que hacer frente a la realidad", dijo de Gucht en la televisión belga el 12 de diciembre.
El Vlaams Belang tiene cada vez más popularidad. De Gucht dijo que está dispuesto a entrar en debate con ese partido, pero no a negociar con él ni a aceptarlo como miembro de una coalición.
Hablando con periodistas esta semana tras el anuncio de sus planes de hablar en la reunión del 26 de enero, Nawijn rechazó la sugerencia de que pudiera "contaminarse" por su conexión con el Vlaams Belang.
"El Vlaams Belang no es un partido racista. Se han dicho cosas mucho peores en Holanda", dijo. "No tengo nada que ver con el racismo, pero debemos poder hablar con un partido democrático".
Nawijn dijo que ha hablado en reuniones de muchos otros partidos, incluyendo el Partido Socialista. "Por eso no encuentro que sea extraño hablar para un partido que está mucho más cerca de mis ideas", dijo.
El Vlaams Belang hace campaña para la asimilación de los inmigrantes, dijo Nawijn, "y eso es algo que yo apruebo".
Nawijn es diputado por la fracción de la Lista Pim Fortuyn [fascistas] en el Parlamento holandés. La fracción opera independientemente del partido LPF, que fue fundado por el cabecilla populista y anti-inmigración Pim Fortuyn.
Fortuyn fue asesinado el 6 de mayo de 2002, nueve días antes de que su partido obtuviera el segundo lugar en las elecciones generales. La LPF formó una coalición de gobierno de corta duración y Nawijn se encargó de hacer más severas las leyes de inmigración del país.
La lucha dentro de la LPF terminó con el gobierno tras 87 días de asumir, y las continuas luchas internas en 2004 provocaron el distanciamiento de la fracción parlamentaria del partido LPF.
Gerard van As, cabecilla de la fracción parlamentaria, dijo que sólo podían salir "cosas buenas" de la decisión de Nawijn de iniciar un diálogo con el Vlaams Belang. Van As dijo que la comunicación era una mejor aproximación de la demonización, porque la última condujo al asesinato de Fortuyn.
7 de enero de 2005
©expatica
©traducción mQh
Ámsterdam, Holanda. Hilbrand Nawijn, el primer ministro de inmigración en Holanda entre julio de 2002 y mayo de 2003, tomará la palabra en una reunión del partido belga de extrema derecha Vlaams Belang. Negó que este partido -descrito como "partido fascista" por el ministro belga de Asuntos Exteriores, Karel de Gucht, en diciembre- fuera racista.El Vlaams Belang fue fundado el mes pasado cuando su predecesor, el Vlaams Blok, fuera declarado ilegal por la Corte Suprema belga por ser racista. El nuevo partido ha jurado continuar con la política xenófoba sobre inmigración y luchará por la independencia de Flandes, el área más importante de hablantes de holandés de Bélgica.
Nawijn participó en un debate con el Vlaams Blok en Rótterdam en diciembre y aceptó una invitación de Dewinter para hablar en el encuentro de año nuevo del partido belga el 26 de enero. Nawijn describió la prohibición del Vlaams Bloc como un "escándalo".
El antiguo ministro holandés hablará a la audiencia sobre las políticas de inmigración e integración en Holanda a la luz del asesinato del cineasta holandés Theo van Gogh en noviembre. Dijo que comentará la situación en Bélgica, ya que no sabe lo suficiente.
El ministro belga de Asuntos Exteriores, Karel de Gucht, se expresó en términos completamente opuestos sobre el Vlaams Belang a mediados de diciembre. "Es un partido dirigido por fascistas. Filip Dewinter [el cabecilla] es un fascista. Tenemos que hacer frente a la realidad", dijo de Gucht en la televisión belga el 12 de diciembre.
El Vlaams Belang tiene cada vez más popularidad. De Gucht dijo que está dispuesto a entrar en debate con ese partido, pero no a negociar con él ni a aceptarlo como miembro de una coalición.
Hablando con periodistas esta semana tras el anuncio de sus planes de hablar en la reunión del 26 de enero, Nawijn rechazó la sugerencia de que pudiera "contaminarse" por su conexión con el Vlaams Belang.
"El Vlaams Belang no es un partido racista. Se han dicho cosas mucho peores en Holanda", dijo. "No tengo nada que ver con el racismo, pero debemos poder hablar con un partido democrático".
Nawijn dijo que ha hablado en reuniones de muchos otros partidos, incluyendo el Partido Socialista. "Por eso no encuentro que sea extraño hablar para un partido que está mucho más cerca de mis ideas", dijo.
El Vlaams Belang hace campaña para la asimilación de los inmigrantes, dijo Nawijn, "y eso es algo que yo apruebo".
Nawijn es diputado por la fracción de la Lista Pim Fortuyn [fascistas] en el Parlamento holandés. La fracción opera independientemente del partido LPF, que fue fundado por el cabecilla populista y anti-inmigración Pim Fortuyn.
Fortuyn fue asesinado el 6 de mayo de 2002, nueve días antes de que su partido obtuviera el segundo lugar en las elecciones generales. La LPF formó una coalición de gobierno de corta duración y Nawijn se encargó de hacer más severas las leyes de inmigración del país.
La lucha dentro de la LPF terminó con el gobierno tras 87 días de asumir, y las continuas luchas internas en 2004 provocaron el distanciamiento de la fracción parlamentaria del partido LPF.
Gerard van As, cabecilla de la fracción parlamentaria, dijo que sólo podían salir "cosas buenas" de la decisión de Nawijn de iniciar un diálogo con el Vlaams Belang. Van As dijo que la comunicación era una mejor aproximación de la demonización, porque la última condujo al asesinato de Fortuyn.
7 de enero de 2005
©expatica
©traducción mQh
mínimo histórico de refugiados
La política xenófoba ha probablemente contribuido a baja histórica en peticiones de asilo.
La Haya, Holanda. La cantidad de solicitantes de asilo en Holanda descendió el año pasado a niveles históricos. En total 9.872 personas pidieron asilo en el país, lo que constituye un descenso de un 30 por ciento con respecto a 2003, según lo dio a conocer el ministerio de Justicia el jueves.
La mayoría de los refugiados provino en 2004 de Iraq (1.041), Somalia (793) y Afganistán (688). La cantidad de solicitudes de asilo en Holanda disminuyó fuertemente en los últimos años. En 2001 pidieron asilo 32.579 personas, un año más tarde la cantidad bajó a 18.667. En 2003 hubo 13.402 solicitudes.
El Servicio de Inmigración y Naturalización IND, que decide sobre las peticiones de asilo, rechazó el año pasado el 40 por ciento de las solicitudes en el primer trámite rápido. El llamado procedimiento de 48 horas (de cuatro a seis días) toma lugar en los centros de petición.
7 de enero de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
La Haya, Holanda. La cantidad de solicitantes de asilo en Holanda descendió el año pasado a niveles históricos. En total 9.872 personas pidieron asilo en el país, lo que constituye un descenso de un 30 por ciento con respecto a 2003, según lo dio a conocer el ministerio de Justicia el jueves. La mayoría de los refugiados provino en 2004 de Iraq (1.041), Somalia (793) y Afganistán (688). La cantidad de solicitudes de asilo en Holanda disminuyó fuertemente en los últimos años. En 2001 pidieron asilo 32.579 personas, un año más tarde la cantidad bajó a 18.667. En 2003 hubo 13.402 solicitudes.
El Servicio de Inmigración y Naturalización IND, que decide sobre las peticiones de asilo, rechazó el año pasado el 40 por ciento de las solicitudes en el primer trámite rápido. El llamado procedimiento de 48 horas (de cuatro a seis días) toma lugar en los centros de petición.
7 de enero de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
obligación de identificarse ante policías en holanda - tom tieman
Bajo el pretexto de mejorar la seguridad, Holanda impone obligación de portar carné de identidad, so pena de multas a los ciudadanos que no obedezcan. Estado holandés quiere controlar y aumentar sus arcas al mismo tiempo.
Ámsterdam, Holanda. "¿El carné de identidad siempre en el bolsillo?", pregunta Abbas, de 17. Está con un grupo de jóvenes en el centro juvenil Highschool, en Ámsterdam West, encendiendo fuegos artificiales. La mitad de los jóvenes del grupo no sabe que todos, a partir de los 14 años, están obligados desde el sábado 1 de enero a portar consigo el carné de identidad. "¡Qué mierda!", dice Yusuf.
Yusuf sí tiene su carné de identidad, pero lo dejó en casa. "No pienso llevarlo siempre conmigo. ¿Por qué habrían de pedírmelo?", pregunta. Yusuf no es una excepción. A la mayoría de los jóvenes del centro no le agrada la idea de llevar siempre el carné. "Porque la ley es una cagada", dice Abbas.
La obligación de identificarse ante policías entró en vigor el 1 de enero. Quien no porte su identificación corre el riesgo de ser multado. No llevar el carné significará 50 euros de multa, y 25 para los jóvenes de 14 y 15 años. Según el ministerio fiscal, no se hará la vista gorda.
¿Qué harían los jóvenes si un policía les pidiera identificarse? "Les diría: vengan conmigo, vivo aquí en la esquina. Tengo mi carné en casa", dice Yusuf. Un joven de 15 dice que se echaría a correr. "Eso no sirve para nada. Entonces van a pensar que eres ilegal", dice Yusuf.
Tampoco Otman Zainabi, 18, tiene la intención de llevar siempre consigo el carné de identidad. "No tengo ganas, incluso si fuera tan chico que lo pudiera llevar en el monedero". Tampoco la amenaza de multa hará cambiar de opinión a Otman. "¿Qué tengo que hacer? Tampoco es una razón para llevarlo siempre".
De momento los jóvenes corren poco riesgo de ser controlados en la calle. La policía puede pedir la identificación sólo si hay motivos fundados.
La obligación de identificarse ante los agentes es una medida supuestamente para aumentar la seguridad. Según justicia, la policía podrá reducir mejor las molestias callejeras y la criminalidad y mantener el orden público. También se podrá controlar mejor las identificaciones falsas. Además, dice el ministerio, se ahorra la policía tiempo valioso y puede ayudar más rápidamente en casos de accidente. También se puede informar más rápidamente a las familias.
4 de enero de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
Ámsterdam, Holanda. "¿El carné de identidad siempre en el bolsillo?", pregunta Abbas, de 17. Está con un grupo de jóvenes en el centro juvenil Highschool, en Ámsterdam West, encendiendo fuegos artificiales. La mitad de los jóvenes del grupo no sabe que todos, a partir de los 14 años, están obligados desde el sábado 1 de enero a portar consigo el carné de identidad. "¡Qué mierda!", dice Yusuf.Yusuf sí tiene su carné de identidad, pero lo dejó en casa. "No pienso llevarlo siempre conmigo. ¿Por qué habrían de pedírmelo?", pregunta. Yusuf no es una excepción. A la mayoría de los jóvenes del centro no le agrada la idea de llevar siempre el carné. "Porque la ley es una cagada", dice Abbas.
La obligación de identificarse ante policías entró en vigor el 1 de enero. Quien no porte su identificación corre el riesgo de ser multado. No llevar el carné significará 50 euros de multa, y 25 para los jóvenes de 14 y 15 años. Según el ministerio fiscal, no se hará la vista gorda.
¿Qué harían los jóvenes si un policía les pidiera identificarse? "Les diría: vengan conmigo, vivo aquí en la esquina. Tengo mi carné en casa", dice Yusuf. Un joven de 15 dice que se echaría a correr. "Eso no sirve para nada. Entonces van a pensar que eres ilegal", dice Yusuf.
Tampoco Otman Zainabi, 18, tiene la intención de llevar siempre consigo el carné de identidad. "No tengo ganas, incluso si fuera tan chico que lo pudiera llevar en el monedero". Tampoco la amenaza de multa hará cambiar de opinión a Otman. "¿Qué tengo que hacer? Tampoco es una razón para llevarlo siempre".
De momento los jóvenes corren poco riesgo de ser controlados en la calle. La policía puede pedir la identificación sólo si hay motivos fundados.
La obligación de identificarse ante los agentes es una medida supuestamente para aumentar la seguridad. Según justicia, la policía podrá reducir mejor las molestias callejeras y la criminalidad y mantener el orden público. También se podrá controlar mejor las identificaciones falsas. Además, dice el ministerio, se ahorra la policía tiempo valioso y puede ayudar más rápidamente en casos de accidente. También se puede informar más rápidamente a las familias.
4 de enero de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
JUSTICIA INVESTIGARÁ CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS DE ORIGEN EXTRANJERO - jos verlaan
Después de los escándalos de corrupción en las empresas constructoras y funcionarios de alto nivel de ayuntamientos y ministerios, la policía asegura ahora que son los funcionarios de origen extranjero los más susceptibles a la corrupción. También investigarán a periodistas que "desacreditan al estado".
La Haya, Holanda. Justicia investigará si los funcionarios extranjeros, como los empleados o intérpretes del Servicio de Inmigración y Naturalización, son más susceptibles de corromperse que los funcionarios aborígenes.
Así escriben los jefes de policía a la Cámara Baja. También se investigará si delincuentes utilizan a los periodistas para transmitir una imagen positiva de sí mismos o para desacreditar al estado.
Según la directiva los funcionarios extranjeros son "un grupo laboral sensible" debido a su doble lealtad: "por un lado hacia el empleador, por otro una lealtad que corre a lo largo de líneas étnicas, culturales o religiosas".
Los jefes de policía reaccionan con su escrito al informe Panorama nacional sobre el crimen organizado' del Servicio Nacional de Investigaciones dNRI, que fue publicado este verano. En él se lee que algunos abogados están implicados en las malversaciones financieras de sus clientes. Los delincuentes también intentarían sobornar a funcionarios y utilizar a periodistas para filtrar historiales confidenciales.
La Directiva de Jefes de Policía quiere hacer un inventario de prácticas corruptas de funcionarios extranjeros que aparezcan en investigaciones en curso. Además, la directiva quiere entregar esa información a organizaciones relevantes, como administraciones públicas y organizaciones sectoriales relacionadas.
Investigaciones más serias deben redondearse en el futuro con consejos a organizaciones como bancos y estado. En esa asesoría debe especificarse cómo prevenir el delito en el futuro. Los jefes de policía opinan que el ministro del Interior debe desempeñar un papel de coordinación.
Según el jefe del cuerpo R. Bik de la región Zuid-Holland, Investigaciones trabaja con "sistemas de información cerrados", como archivos policiales, lo que dificulta que se proporcione información a la administración pública. Pero ya se prepara una modificación de la ley con medidas adicionales. "Si es necesario, hay que decretar leyes complementarias. Las cosas están lo suficientemente maduras como para iniciar una discusión sobre el tema".
El verano pasado la policía de Amsterdam solicitó la intervención del servicio de Investigaciones después de que desaparecieran historiales confidenciales sobre pesquisas en torno a ajustes de cuenta y aparecieran posteriormente en medios delictivos y en varios órganos de prensa.
24 de noviembre de 2004
©nrc-handelsblad
©traducción mQh
La Haya, Holanda. Justicia investigará si los funcionarios extranjeros, como los empleados o intérpretes del Servicio de Inmigración y Naturalización, son más susceptibles de corromperse que los funcionarios aborígenes.Así escriben los jefes de policía a la Cámara Baja. También se investigará si delincuentes utilizan a los periodistas para transmitir una imagen positiva de sí mismos o para desacreditar al estado.
Según la directiva los funcionarios extranjeros son "un grupo laboral sensible" debido a su doble lealtad: "por un lado hacia el empleador, por otro una lealtad que corre a lo largo de líneas étnicas, culturales o religiosas".
Los jefes de policía reaccionan con su escrito al informe Panorama nacional sobre el crimen organizado' del Servicio Nacional de Investigaciones dNRI, que fue publicado este verano. En él se lee que algunos abogados están implicados en las malversaciones financieras de sus clientes. Los delincuentes también intentarían sobornar a funcionarios y utilizar a periodistas para filtrar historiales confidenciales.
La Directiva de Jefes de Policía quiere hacer un inventario de prácticas corruptas de funcionarios extranjeros que aparezcan en investigaciones en curso. Además, la directiva quiere entregar esa información a organizaciones relevantes, como administraciones públicas y organizaciones sectoriales relacionadas.
Investigaciones más serias deben redondearse en el futuro con consejos a organizaciones como bancos y estado. En esa asesoría debe especificarse cómo prevenir el delito en el futuro. Los jefes de policía opinan que el ministro del Interior debe desempeñar un papel de coordinación.
Según el jefe del cuerpo R. Bik de la región Zuid-Holland, Investigaciones trabaja con "sistemas de información cerrados", como archivos policiales, lo que dificulta que se proporcione información a la administración pública. Pero ya se prepara una modificación de la ley con medidas adicionales. "Si es necesario, hay que decretar leyes complementarias. Las cosas están lo suficientemente maduras como para iniciar una discusión sobre el tema".
El verano pasado la policía de Amsterdam solicitó la intervención del servicio de Investigaciones después de que desaparecieran historiales confidenciales sobre pesquisas en torno a ajustes de cuenta y aparecieran posteriormente en medios delictivos y en varios órganos de prensa.
24 de noviembre de 2004
©nrc-handelsblad
©traducción mQh