Blogia
mQh

holanda

holanda expulsa a homosexuales iraníes


En Holanda. Gobierno de extrema derecha expulsa a refugiados homosexuales a Irán a una muerte segura. Protestas en la Cámara.
La Haya, Holanda. Los refugiados iraníes rechazados que sean homosexuales o se hayan convertido al cristianismo no deben ser deportados a su país de origen. Es la opinión de una mayoría de la Cámara; en todo caso, del CDA, PvdA y D66. El VVD tiene dudas. El miércoles habrá un debate sobre el asunto.
El motivo es la decisión de la ministro Verdonk (del ministerio de Extranjería) de deportar a estos refugiados rechazados. La ministro se basa en una circular del ministerio de Relaciones Exteriores sobre la situación actual en el estricto país musulmán. La Cámara tiene, sin embargo, dudas sobre la decisión y pidió urgentemente más investigación. Los partidos políticos piensan que hasta entonces debe dictarse una moratoria sobre las deportaciones.
Portavoces de los refugiados han podido consultar confidencialmente la "enorme pila" de documentos en que se basa la circular. Sin embargo la diputada del D66 Lambrechts no está convencido de que sea seguro deportarlos a Irán. Su partido quiere una nueva circular donde se entregue más información sobre la posición de los homosexuales. El año pasado se ejecutó en Irán a varios hombres acusados de homosexualidad.
También el diputado Visser tiene dudas, porque las fuentes mencionadas en la circular se contradicen. Se pregunta si la limitada información es suficiente para sacar la conclusión, como Verdonk, de que es seguro deportar a ese país a cristianos y homosexuales. "Probablemente se necesiten investigaciones posteriores, pero primero quiero oír la respuesta de Verdonk y Bot (Relaciones Exteriores)", dijo Visser.
Verdonk quería el mes pasado deportar a iraníes convertidos al cristianismo, a pesar de una moción aprobada de la Unión Cristiana de no hacerlo. En un debate urgente la ministro debió renunciar a sus planes bajo presión de la Cámara. La suspensión es válida hasta una nueva decisión de la Cámara.
Verdonk señaló en una carta a la Cámara el martes que la circular fue escrita con sumo cuidado. Rechazó junto con Bot, terminantemente, las noticias en la prensa de que las circulares no son fiables. El Consejo de Estado ha declarado repetidas veces, dijo Verdonk, que las circulares son informes de expertos. También los jueces pueden controlar si esas circulares son de fiar o no, dijo la ex guardia de prisiones.

12 de abril de 2006
©het parool
©traducción mQh
rss

prácticas nazis en holanda


Gobierno holandés rechaza comparación con nazis. Pero no es la primera vez ni en el único terreno.
La Haya, Holanda. El gobierno holandés se ha mostrado extraordinariamente disgustado por las declaraciones del italiano Carlo Giovanardi, que el jueves comparó la política de eutanasia de Holanda con prácticas nazis.
El ministro de Asuntos Exteriores, Ben Bot, llamó ayer inmediatamente al embajador italiano Mario Pensa a su despacho. Recibió allí un fuerte mensaje para el gobierno en Roma.
"Esto es inaceptable y es una vergüenza", dijo Bot tras la reunión del gabinete. "Naturalmente puedes estar en desacuerdo con algunos asuntos. Pero esa comparación no tiene asidero. Como si en nuestro país matáramos a los bebés que nacen con una manchita".
El embajador italiano habría declarado que Giovanardi no representar el punto de vista del gobierno italiano.
El premier Jan Peter Balkenende, en su rueda de prensa semanal, reaccionó irritado ante las declaraciones. "Es inaceptable. En Europa no nos tratamos así. La próxima semana hablaré sobre el asunto con el premier Berlusconi".
Giovanardi dijo en un programa de radio de la emisora italiana RAI, literalmente: "Las leyes nazis y las ideas de Hitler están volviendo a través de la legislación holandesa sobre la eutanasia y el debate sobre cómo matar a los niños enfermos".
El católico Giovanardi es miembro del pequeño partido de gobierno Unión de Demócrata-Cristianos y ciertamente no es el primer político del gobierno italiano que se ha expresado críticamente sobre la legislación holandesa en torno a la eutanasia. El vice-premier Gianfranco Fini y otros lo han precedido, pero nunca en la severa formulación del ministro que regulas las relaciones entre el parlamento y el gobierno.
Giovanardi se resistió este año contra la eutanasia en el parlamento europeo, aunque entonces se expresó moderadamente. Observadores opinan que el lenguaje rudo que utiliza ahora tiene que ver con la actual campaña electoral, con la que la pequeña UDC trata de atraer a los electores católicos conservadores. Los italianos deben elegir el 9 de abril un nuevo parlamento.
En otros puntos el poco llamativo y conservador Giovanardi es caprichoso. Declaró que era una vergüenza que el premier Berlusconi se uniera a la extrema derecha, entre otros con Alessandra Mussolini, de la Derecha Social, nieta del dictador fascista Benito. Pero esa colaboración no fue motivo para que la UDC abandonara la coalición de partidos de centro y derecha de Berlusconi.
Ayer Giovanardi hizo saber que no pedirá excusas al gobierno holandés.

18 de marzo de 2006
©het parool
©traducción mQh
rss

holanda promueve película picante


[Bruce Mutsvairo] A pesar de aplastante derrota electoral, gobierno prosigue cruzada xenófoba.
Amsterdam, Holanda. La cámara focaliza dos hombres gay besándose en un parque. Más tarde, una mujer emerge del mar en tetas y camina hacia una playa atiborrada. Para inmigrantes que quieren vivir en Holanda, la película es una prueba de su disponibilidad a participar en la liberal cultura holandesa.
Si no lo soportan, no tienen para que aplicar.
A pesar de que la encuentren ofensiva, los solicitantes deben comprar una copia y mirarla si caso esperan aprobar el nuevo examen de admisión holandés.
La prueba -la primera de su clase en el mundo- es obligatoria a partir del miércoles, y está disponible en 138 embajadas holandesas.
Dar el examen costará 420 dólares. El precio de un paquete de preparación, que incluye la película, un CD-ROM y un álbum de holandeses famosos cuesta 75 dólares.
"Los extranjeros que quieran asentarse en Holanda con el propósito de casarse o formar una relación están obligados a prestar un examen de integración en su país de origen", dijo el ministerio de Inmigración en una declaración.
La prueba es parte de una represión mayor contra inmigrantes que ha estado reuniendo fuerzas en Holanda desde 2001.
Los sentimientos xenófobos alcanzaron un punto álgido tras el asesinato del cineasta [de extrema derecha] Theo van Gogh en noviembre de 2004, por un holandés de origen marroquí.
La ministro holandesa de Inmigración, Rita Verdonk, es tanto elogiada como despreciada por ser la arquitecto de la nueva prueba y otras medidas que han reducido la inmigración en al menos un tercio.
"Si apruebas el examen, eres bienvenido", dijo Verdonk. "Es en interés de la sociedad holandesa y de los interesados".
No todo el mundo aprueba el nuevo test.
"Hoy es un día negro para la gente que quiera traer al país a sus parejas", dijo Buitenlandse Partner, un grupo de parejas mixtas.
El teólogo holandés Karel Steenbrink criticó la película de 105 minutos diciendo que sería ofensiva para algunos musulmanes.
"No es un modo prudente de recibir a la gente en Holanda", dijo Steenbrink, profesor de la Universidad de Utrecht. "La ministro Verdonk tiene ideas extremistas".
Pero Mohammed Sini, presidente de Islam y Ciudadanía, una organización nacional musulmana, defendió la película diciendo que la homosexualidad es "una realidad".
Sini instó a los inmigrantes a "acoger la modernidad".
El gobierno ha preparado una versión censurada sin materiales homosexuales ni el desnudo debido a que en Irán y algunos otros países esas imágenes son ilegales, dijo el cineasta Walter Goverde.
"Con todo el respeto que tengo por las otras religiones, la gente necesita entender que Holanda tiene su propio lado liberal", dijo.
Después de ver la película, que está disponible en la mayoría de los idiomas, los solicitantes deben responder preguntas sobre aspectos importantes de l folclore holandés, como el número de provincias del país, el papel de William de Orange en la historia y las funciones monárquicas de la Reina Beatriz.
Hay algunas excepciones. Los nacionales de la Unión Europa, los refugiados y los trabajadores calificados que ganen más de 54 dólares al año no están obligados a pasar el examen computarizado de 30 minutos del resto de los inmigrantes.
Los ciudadanos de Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Japón y Suiza están exentos del examen.

15 de marzo de 2006
©washington post
©traducción mQh
rss

parlamento exige prohibir burka


A pesar de aplastante derrota electoral, parlamentarios de extrema derecha logran que parlamento aprueba moción para prohibir burka como parte de la lucha contra el terrorismo.
La Haya, Holanda. La ministro Verdonk [Extranjería, ultraderecha] ha colocado en su agenda, según una nota interna, la posibilidad de prohibir la burka en algún grado.
La nota de la ministro fue discutida por la mayoría de los ministros involucrados durante una reunión de gabinete.
Según una portavoz, Verdonk no está ella misma a favor de la prohibición. La nota deja en claro cuáles son las posibilidades de prohibir la burka. Los juristas difieren sobre este asunto.
Una prohibición limitada en la educación y la salud sí sería posible.
Pero con una propuesta concreta para esto la ministro del VVD [extrema derecha] entraría en conflicto con su colega del D66 [liberales], Alexander Pechtold, que tiene en su cartera los derechos constitucionales. A fines de enero declaró que una prohibición de la burka "enviaría una señal equivocada", en el sentido de que se excluiría a las mujeres que por motivos religiosos llevan esa pieza de vestuario. "La propuesta debe contribuir en teoría a la lucha contra el terrorismo. Pero no he visto ninguna prueba ni motivo de ello", dijo entonces Pechtold.
La nota es una reacción a una moción aprobada por la Cámara del [parlamentario extrema derecha] Geert Wilders, que pide una prohibición total. Cuando fue aceptada, Verdonk expresó dudas sobre su viabilidad jurídica. El gabinete discutirá el viernes la nota, pero no se espera que se haga alguna propuesta concreta.

13 de marzo de 2006
©het parool
©traducción mQh
rss

nueve sentencias por apología de la yihad


[Toby Sterling] Acusados árabes condenados a largas penas de prisión por delitos terroristas y por leer y fomentar literatura prohibida por leyes holandesas.
Amsterdam, Holanda. Jueces holandeses condenaron el viernes a nueve hombres por pertenencia a un grupo terrorista, un histórico veredicto que concluye que fomentar la versión violenta del islam puede ser en sí mismo un acto de terrorismo.
El caso abre nuevos caminos para que los fiscales puedan detener a potenciales terroristas y para que Holanda pueda hacer frente al problema mayor de la difusión del radicalismo entre la juventud musulmana.
Los abogados dijeron que los acusados recurrirán la sentencia.
Dos hombres fueron condenados a penas de 15 y 13 años de cárcel por intento de homicidio después de un enfrentamiento con la policía durante su detención. Uno fue condenado a cinco años por posesión de una ametralladora cargada.
Los demás fueron sentenciados hasta dos años de prisión. Todos fueron declarados culpables de difundir propaganda de odio entre sus amigos y en internet, alentando a los musulmanes a unirse en una guerra santa contra Occidente.
Aunque la mayoría de las sentencias fueron breves, el juicio fue demoledor.
"Todo aquel que predique el odio y la violencia sienta las bases para la comisión de delitos dirigidos a provocar el temor entre la gente y destruir la democracia holandesa", dijo el juez Rene Elkerbout, al leer la sentencia del tribunal de tres jueces.
"Es a esto a lo que han contribuido los acusados. El tribunal lo considera muy grave".
Las condenas se lograron sobre la base de las nuevas leyes que otorgan más poder a las agencias policiales para investigar a sospechosos de terrorismo, incluyendo la interceptación de teléfonos e internet, y aumentando las penas para delitos relacionados con el terrorismo.
El primer ministro Jan Peter Balkenende elogió a "la policía y fiscales por obtener una condena".
"Esto demuestra que las nuevas leyes que hemos aprobado tienen efecto", dijo en su rueda de prensa semanal. Ser miembro de una organización terrorista es un delito según una nueva ley decretada en agosto de 2004.
"Es la primera vez que un grupo ha sido declarado ser una organización criminal con el propósito de cometer un acto terrorista, y los acusados han recibido sentencias más pesadas debido a eso", dijo el portavoz de la fiscalía Wim de Bruin.
Digna van Boetzelaer, portavoz de la fiscalía, agregó que la decisión "nos ayudará en futuros casos de terrorismo".
Los condenados, conocidos como el Grupo Hofstad, incluye a Mohammed Bouyeri, que está cumpliendo una sentencia a perpetua por el asesinato del cineasta Theo van Gogh en 2004.
El asesinato sacudió a Holanda, en el pasado renombrada por su tranquilidad y tolerancia, y provocó una ola de violencia contra mezquitas que fueron destruidas en atentados.
Bouyeri fue declarado culpable de ser el cabecilla del grupo, pero los jueces no pudieron agregar años a su sentencia.
Dos musulmanes holandeses, Ismael Aknikh y Jason Walters, recibieron las sentencias más pesadas por arrojar una granada de mano durante su detención el 10 de noviembre de 2004, que dejó heridos a cinco agentes. Walters, un converso al islam, es hijo de una soldado norteamericano y una madre holandesa.
El ministro del Interior dice que los dos son del grupo de 150 musulmanes radicales en Holanda que están en estado de realizar atentados terroristas. Calcula en varios miles a los jóvenes que simpatizan con la causa de los militantes y son susceptibles de ser reclutados.
Los musulmanes constituyen el 6 por ciento de la población holandesa.
Loa fiscales argumentaron que el grupo Hofstad era terrorista en naturaleza porque en su visión del islam la violencia misma es un objetivo.
Pero el tribunal rechazó el alegato. Sacando conclusiones que no fueron defendidas por los fiscales, los jueces dijeron que el grupo debe ser considerado una organización terrorista porque "incitaba a la violencia o difundía el odio o amenazas" contra no-musulmanes.
Citaron como ejemplo el mensaje que Bouyeri clavó con un cuchillo en el cuerpo de Van Gogh. Amenazaba de muerte a políticos holandeses y de destrucción a los gobiernos occidentales.
Textos similares fueron encontrados en posesión de otros miembros del grupo, en los que "se discute directamente el asesinato de no-creyentes en general y de algunos políticos en particular", dice la condena.
"Además, hablan del temor que causarán sus actos. No puede haber otra conclusión que estas son amenazas de asesinato con un motivo terrorista, en particular la destrucción de estructuras políticas y constitucionales y provocar un enorme temor en la población", dice el veredicto.
Los miembros del grupo asistieron a reuniones sectarias en la casa de Bouyeri bajo la guía de un líder espiritual, Redouan al-Issar, que huyó del país poco antes del asesinato de Van Gogh y se cree que está ahora en una cárcel siria.
El abogado de la defensa, Ronald van der Horst, calificó la condena de "escandalosa". Dijo que según el razonamiento de los jueces "puedes ser encarcelado durante años simplemente por tener papeles que las autoridades dicen que no deberías tener".
Van der Horst, que defendió a Aknikh, dijo que aparte de Bouyeri, ninguno de los acusados estuvo involucrado en el asesinato de Van Gogh y eran simplemente un grupo suelto de amigos.
Pero Geert Wilders, un político contra la inmigración que es amenazado en la carta de Bouyeri, dijo que la condena era demasiado leve.
"Esta es una condena digna de una república bananera: muy débil, inaceptable", dijo, agregando que los jueces "no entienden la amenaza que representa el extremismo musulmán".

11 de marzo de 2006

©chicago tribune
©traducción mQh
rss

niños no saben por qué deben marcharse


La ministro Verdonk (Extranjería) debe este año dar cuentas a un juez por el hecho de que deporta a niños que han vivido durante más de cinco años en Holanda, después de deportar a sus padres.
Utrecht, Holanda. Así se desprende de una reunión de cien niños y sus padres en la iglesia de St. Antonius en Utrecht. Los niños son miembros de la asociación Wij Willen Blijven [Queremos quedarnos] que con la ayuda de Defence for Children International Nederland (DCI) iniciarán un proceso de prueba contra el estado holandés.
Los planes para el proceso fueron dados a conocer el año pasado. El DCI se basará en el proceso en el Tratado Internacional sobre los Derechos del Niño.

Citaciones
El último tiempo se han inscrito en la asociación Wij Willen Blijven más de mil niños que han vivido durante más de cinco años en Holanda. La reunión en Utrecht tiene sobre todo la intención de pedir explicaciones a los abogados Michel Collet y Arie van Driel. A menudo fue posible, pero a la pregunta de Zena, 11, de Turquía, sobre por qué niños que nacen aquí son deportados, tampoco pudieron dar respuesta.
La reunión en Utrecht terminó tras la actuación del rapero Dre Junior y Dynax y con pancartas. Los abogados esperan empezar a enviar las citaciones a fines de abril, de modo que para septiembre se pueda tratar el contenido de la causa.

10 de marzo de 2006

©nrc-handelsblad
©traducción mQh
rss

holanda recupera la razón


Son elecciones municipales, pero tras siete años de gobierno de extrema derecha, holandeses vuelven a votar a la izquierda. Amsterdam elige a marroquí como presidente de distrito.
La Haya, Holanda. Holanda votó rojo. El laborista PvdA y el socialista SP son los partidos ganadores de las elecciones municipales. Los partidos de gobierno CDA, VVD y D66 perdieron todos. También perdieron sus avances de 2002 el partido Leefbaar [fascistas] y los partidos locales. El dirigente máximo del VVD [ultraderecha], Jozias van Aartsen, sacó las consecuencias y renunció como jefe del grupo parlamentario.
El PvdA obtuvo casi un 23 por ciento de los votos, contra un quince por ciento en 2002. El Partido Socialista SP obtuvo casi el 6 por ciento, el doble que hace cuatro años. El CDA se mantuvo en un 17 por ciento; tenía 21 por ciento. El VVD obtuvo un 14 por ciento, contra 15 en las elecciones municipales previas.
Los partidos locales y Leefbaar siguen estando a la cabeza. Obtuvieron juntos más escaños en los consejos municipales que todos los partidos nacionales. Obtuvieron así el apoyo de un 25 por ciento de los electores, casi tres por ciento menos que en 2002.
El líder del PvdA, Wouter Bos, está contento de que su partido "compensó la dura y terrible derrota de las elecciones de 2002". Anunció que "soplarán vientos radicalmente diferentes".
El líder de los socialistas, Jan Marijnissen, constató que "el PS se ha hecho grande". También la jefe del grupo parlamentario de los verdes de GroenLinks, Femke Halsema, constató que Holanda "está harta del invierno derechista".
En el debate final de los jefes parlamentarios nacionales intentó convencer a Bos para que declarara que formaría un gabinete de izquierda, pero Bos se negó a hacer declaraciones. Tampoco encontró apoyo el llamado de Marijnissen, de que "este gabinete sin pueblo" debía renunciar. "Fueron elecciones municipales", dijo la jefa parlamentaria del CDA, Maxime Verhagen. "Habrá nacionales en catorce meses".
El premier y presidente del CDA, Jan Peter Balkenende aceptó la derrota. "Es decepcionante, pero no era inesperado. En política hay que estar peleando siempre. A veces ganas, a veces pierdes".
El líder del D66 [liberales], Lousewies van der Laan, reaccionó claramente decepcionado. "Es mala suerte. Ahora resulta que los electores no saben por qué votan. Lo importante es que formulemos una política clara".
En Rotterdam, donde comenzó el triunfo del Pim Fortuyn [líder fascista asesinado por un militante ecologista holandés]] hace cuatro años, Leefbaar Rotterdam [uno de los partidos sobrevivientes de la debacle fascista] sufrió una dura derrota. El partido perdió tres escaños y cuenta ahora con catorce. Con 18 escaños, el PvdA es el partido mayoritario.
Para el líder de Leefbaar Rotterdam, Marco Pastors, la decepción fue enorme. El candidato del PvdA, Peter van Heemst, reaccionó eufórico: "Esto fue fantástico". Pastors no quiere estar en la misma sala que el PvdA; cree que tiene suficiente apoyo como para participar en la política nacional.
Amsterdam tendrá probablemente, con la elección del laborista Ahmed Marcouch, el primer presidente de distrito marroquí, en Slotervaart. La fracción del PvdA obtuvo en ese municipio tres veces más votos que el VVD; hasta ahora, ambos partidos ocupaban tres escaños.
La participación total en las elecciones fue de un 58 por ciento. Eso es algo más que en 2002 (57.4 por ciento).
El parlamentario Geert Wilders [fascista independiente], encuentra "muy alentador" y un "enorme estímulo" que su partido recibiría cinco escaños si hubiese elecciones parlamentarias. "No hemos participado en las elecciones municipales, no hemos hecho campaña y eso está muy bien", dijo.
Dos jóvenes intentaron ayer noche en Utrecht bombardear con huevos al líder laborista, Bos. Sólo alcanzaron a su chofer. La policía detuvo a los jóvenes.

9 de marzo de 2006

©het parool
©traducción mQh
rss

violencia contra alcaldes en holanda


Los alcaldes son a menudo acosados y amenazados. Gafe del oficio.
Rotterdam, Holanda. Más de la mitad de los alcaldes en Holanda son amenazados. Se trata a menudo de violencia verbal, pero también de disparos, violencia física, destrozos, cartas con amenazas y enfadados mensajes de correo electrónico.Los datos provienen de una encuesta que realizó el NRC-Handelsblad entre todos los alcaldes de Holanda. Casi la mitad de los alcaldes rellenó el formulario.
Algunas amenazas son llamativas: un alcalde fue amenazado con una serpiente constrictora, a otro le rompieron los frenos de su coche, la tumba de la esposa de un tercero fue destruida. A veces se trata de amenazas de ocurrencia única, pero en muchos casos los alcaldes viven durante bastante tiempo con acosos y amenazas.
La mayoría de los alcaldes dicen no sufrir con las amenazas. Es parte del trabajo, es una opinión que se oye a menudo. "Cualquier alcalde resuelto se va a enfrentar de vez en vez con resistencia", dice, por ejemplo, Sjoerd Kremer, alcalde de De Wolden.
Con ello desmienten los alcaldes las conclusiones del criminalista Frank Boverkerk, que en un estudio exploratorio del año pasado llamó a la idea de que las amenazas son parte del oficio, una "idea anticuada".
Los alcaldes no siempre denuncian las amenazas. Cuando ocurre, tienen a menudo la sensación de que nunca se llegará a detener a nadie. En casos de amenazas de muerte creíbles, u otras amenazas graves, muestran la inclinación a denunciar las amenazas a la policía.
Según muchos alcaldes los ciudadanos les amenazan cuando no reciben lo que quieren. Eso ocurre a menudo entre visitantes de los servicios sociales, habitantes de parques de caravanas y fanáticos del fútbol. Con las amenazas esperan recibir atención para sus problemas.
Esta gente, piensan los alcaldes, no quieren realmente provocar daños, pero se dejan dominar por sus emociones, y por eso hay que ayudarles. "A veces una taza de café hace milagros", dice el alcalde Donders, de Geldrop-Mierlo.
Otro alcalde constata un aumento de las amenazas, y las atribuye a un endurecimiento de la sociedad, aunque muchos colegas opinan que es algo de todas las épocas.

[Este es un fenómeno que se ha agravado en los últimos diez años. Según otras investigaciones -de 2004 y 2005- casi un tercio de los ediles han renunciado a sus cargos tras recibir amenazas. En la mayoría de los casos, se trata de amenazas de grupos de extrema derecha, que dominan la política local en el campo holandés].

25 februari 2006

©nrc-handelsblad
©traducción mQh

rss