Blogia
mQh

mascotas

asesino de gatos vuelve a golpear


Durante el fin de semana la policía halló dos gatos muertos, mutilados. Frustración y miedo entre los vecinos.
[Jose Pagliery] Miami, Estados Unidos. La policía informó que durante el fin de semana continuaron los asesinatos de gatos; encontraron los cuerpos de dos gatos mutilados cerca de las casas donde se encontraron previamente otros cadáveres.
Las muertes elevan el número de gatos asesinados desde abril a más de dos docenas, todos ellos torturados y dejados en los jardines de sus dueños en Palmetto Bay y Cutler Bay.
Algunos fueron desollados, otros fueron abiertos de un lado a otro. Ninguno sobrevivió.
La racha, que lleva ya dos meses, ha provocado la frustración y miedo entre los vecinos de ambas ciudades; organizaciones de bienestar animal llaman a los dueños de mascotas a mantener en casa a sus animales.
Los dos gatos encontrados estaban en casas justo en las afueras de Cutler Bay, a unos bloques de distancia.
Uno de los cuerpos fue encontrado el sábado a eso de las once de la mañana cerca de una casa en el bloque 9200 en Southwest 147th Street. El domingo, a eso de las siete de la mañana, se encontró el otro cuerpo cerca del bloque 9500 en Southwest 146th Street.
Pese a semanas de investigación y entrevistas, la policía de Miami-Dade no ha arrestado a nadie. El domingo, el portavoz, detective Roy Rutland, dijo que los investigadores necesitaban más datos.
"Cualquiera que haya visto algo remotamente sospechoso, debe llamar a la policía", dijo. Incluso el detalle más insignificante podría redundar en una detención, dijo.
Funcionarios de Palmetto Bay trataron los asesinatos en una reunión del concejo a fines de mayo, y aseguraron a los vecinos que quieren atrapar al hechor sea quién sea. El alcalde de Cutler Bay, Paul Vrooman, dijo que su comunidad y agentes estaban realizando "una investigación agresiva".
Crimen Stopper, de Miami-Dade, está ofreciendo una recompensa de hasta cinco mil dólares para cualquiera que entregue información que conduzca a la detención del autor. Para entregar información se puede llamar a Crime Stoppers, 305-471-8477.
En el condado de Broward se encontraron el sábado, en Lauderhill, cinco gatos asesinados y mutilados, elevando a siete el número total de felinos que han encontrado un fin similar en los últimos días, según informó The Sun Sentinel. La policía también un cachorro muerto en el mismo barrio, pero no sabe si está o no asociado a los otros casos.
La policía de Lauderhill dijo que sospechaban que una jauría de perros era responsable de la mayoría, sino de todas las muertes de gatos en los alrededores del bloque 5000, Northwest 16th Street, informó el Sun Sentinel.
"Parece que lo está haciendo un animal", dijo el capitán Rick Rocco, portavoz de la policía de Lauderhill, que agregó que el departamento de Control Animal del condado de Broward había estado tratando de localizar a una jauría de perros que fueron vistos merodeando en la zona.


8 de junio de 2009
©miami herald
cc traducción mQh
rss

banco de alimentos para perros


Joni Taylor aprendió a trancas y barrancas que las mascotas también sufren en épocas difíciles. Ahora abrió en Oregon un banco de alimentos para los chuchos.
[P.J. Huffstutter] Clackamas, Oregon, Estados Unidos. La familia de Joni Taylor fue desalojada de su casa en Venice Beach cuando tenía quince años. No pudieron pagar la hipoteca y se marcharon, dejando atrás a los gatos de la familia.
Ocurrió hace décadas, pero Taylor todavía recuerda que lloró durante meses. Imaginaba a los animales vagando por las calles, confundidos y hambrientos. De vez en vez visita la tienda de abarrotes y se encamina hacia su viejo vecindario con latas de bonito y esperanza.
Así que cuando hace unos meses la tasa de desempleo se disparó en Portland, Oregon, supo lo que tenía que hacer.
"La gente no debería tener que elegir entre pasar hambre y abandonar al perro de la familia", dijo Taylor, ahora una abuela de 53 años y directora de Friends Involved in Dog Outreach, o FIDO, una organización que ayuda a reunir apoyo y donaciones para el refugio canino del condado de Clackamas.
Taylor y algunas amigas llamaron a tiendas de mascotas y fabricantes de comida para mascotas, preguntando si podían aportar con una o dos bolsas de comida para perros. ¿Quizás una caja de galleticas para perros o golosinas para perros? Recibieron miles de kilos de comida seca y alimentos enlatados.
En febrero, Taylor y sus amigas empezaron un banco de alimentos en este suburbio de Portland, donando víveres para treinta días a cualquiera que se acercara a su local el tercer sábado de cada mes. Sin preguntas. Se concentraron en los perros porque ya existía un banco de alimentos para gatos.
Un sábado hace poco, una muchedumbre de casi tres docenas de personas tiritaba de frío bajo la lluvia de la mañana. Taylor, que trabaja como contadora durante la semana, veía la ansiedad en los ojos de la gente. Miraban al suelo y se mantenían separados.
Eric Gateley y Bella, un boxer de dos años, esperaron tranquilamente hasta que una voluntaria dijo su nombre. Gateley, 40, perdió en junio su trabajo como encargado de construcción y vive desde enero en un motel, con su esposa y su hijo de nueve. Sus familiares en Texas le han estado enviando dinero para pagar algunas cuentas.
Ha estado tratando de hacer creer a su hijo que su estadía en el motel es una aventura. Nadan en la piscina del motel. Se alimentan en un McDonald’s y durante los fines de semana se acurrucan frente a la tele para ver películas.
"Mi mujer y yo hemos inventado una fachada para nuestro hijo", dijo Gateley.
Hay un cierto alivio en venir a recoger alimentos gratis. "Con Bella", dijo Gateley, mirando al perro color de caramelo a sus pies, "no tengo que pretender nada".
Taylor, su cara redonda colorada por el esfuerzo y su cola de caballo gris mojada por la lluvia, escuchó parte de su historia. "No tienes nada que explicar", le dijo. "Vuelve cuando necesites más".
Le suenan familiares las historias que le cuentan. Taylor recuerda los esfuerzos de su madre para alimentar a sus cinco hijos después de que fueran desalojados.
Los niños fueron colocados en casa de amigos en Santa Monica, que les brindaron el cuarto de huéspedes. Al menos una vez a la semana llevaban a Taylor y sus hermanas a su viejo vecindario.
Pasaba horas paseando cerca de su antigua casa, buscando en el patio cubierto de vegetación y llamando a los gatos. A veces se aparecían corriendo. Antes gordos, se veían entonces esqueléticos.
El año pasado, una asistente social le contó a Taylor que la gente estaba saltándose comidas para poder alimentar a sus hijos y mascotas.
Se puso en contacto con su amiga Linda Cloud, 63, que dirige el programa de FIDO que reparte alimentos para mascotas a personas de la tercera edad y minusválidas. Cloud conocía a algunos pacientes que daban su propia comida a sus mascotas.
El grupo de Cloud suministró la primera carga de alimento. Y su llamado a hacer donaciones y ofrecerse como voluntarias funcionó. En el local, los palés de madera se apilaron hasta los dos metros con galleticas con sabor a solomillo y tentempiés de tocino falso. El aire estaba cargado de olor a pollo y carne de vacuno.
Pat Foss, inspectora de calidad en una fábrica que temía ser despedida, se mordía el labio inferior mientras rellenaba el formulario del banco de alimentos.
Hizo el listado de los nombres y peso de cuatro de sus siete perros: El banco de alimentos entrega alimento para cuatro perros por familia. Los suyos eran perros de la calle. Foss, 47, no puede cerrar la puerta de su cocina a animales en dificultades.
La alivió recibir su porción: once kilos de galletas, dos latas de alimento húmedo y una bolsa de cuatro kilos de tentempiés para perros. Pero su corazón se encogió cuando vio las cajas que se llevaba. La cola en el local era larga.
Rellenó un formulario de voluntaria y prometió volver. Ayudó a instalar los letreros. Acarreaba las bolsas para otros amos. Antes de marcharse, se reclinó contra su todoterrenos y se echó a llorar.
Hacia el mediodía, Taylor y Cloud estaban rebuscando entre las cajas vacías. Semanas antes las voluntarias habían repartido más de 1.350 kilos de alimento. Ahora lo habían repartido todo: suficiente para 199 perros.
"Recoge todo lo que puedas", dijo Taylor. Una voluntaria inclinó una caja y echó unas galletas en su mano. Algunas cayeron al suelo.
Taylor se agachó y las recogió una por una.

29 de mayo de 2009
11 de abril de 2009
©los angeles times 
rss

alcaldesa no tiene autoridad para matar


El siguiente dictamen de la contraloría regional de Valparaíso acusa a alcaldía de Viña del Mar de extralimitarse en sus atribuciones al aplicar eutanasia a perros vagos y declara infundada figura de la entrega voluntaria.
[Valparaíso, Chile] Sigue aquí el texto completo:
Contraloría General de la República / Contraloría Regional de Valparaíso /
Unidad de Auditoría e Inspección

Atiende presentación de doña Aída Rerequeo Rerequeo.
Se ha dirigido  esta Contraloría Regional doña Aída Rerequeo Rerequeo, denunciando la eliminación de perros vagos
que se estaría realizando por parte de la Municipalidad de Viña del Mar, por lo que solicita un pronunciamiento respecto a las actuaciones que a su juicio son ilegales, cometidas por dicha Entidad Edilicia.
El municipio aludido, a través de su oficio ordinario Nº 16 de 2009, informa en lo sustancial, que no es efectivo lo afirmado en la presentación de la especie, toda vez que sus acciones sobre la materia se enmarcan dentro de la implementación de un programa integral de manejo de la población canina de la comuna, las que tienen carácter educativo y preventivo, especialmente dirigido a los sectores de escasos recursos.
En cuanto a los perros vagos, dicho municipio señala que aplica estrictamente las disposiciones legales vigentes, motivo por el cual no lo se eliminan, ni siquiera en caso de sospecha de rabia, si no que son derivados al Servicio de Salud correspondiente para su catastro, esterilización y control posterior, todo ello en estrecha colaboración y participación de las organizaciones protectoras de animales de la comuna, indicando además que la práctica de la "eutanasia" sólo se aplicaría a petición escrita y firmada por el dueño, la que deberá estar fundada en accidente o enfermedad incurable y previa verificación por un profesional funcionario ajustándose a un protocolo escrito.
Asimismo, dicho municipio indica en documentos que acompaña que en relación al caso específico denunciado se ha verificado que dicha unidad sólo ejecutó dos eutanasias a solicitud de sus respectivos propietarios en esa oportunidad, dando cumplimiento a los protocolos exigidos por el municipio. Posteriormente añade que algunos cachorros fallecieron de forma natural debido a sus condiciones de salud.
Al respecto cumple señalar, en primer término y, en conformidad con lo manifestado por la jurisprudencia administrativa de esta Contraloría General, contenida en los dictámenes 34.751d, de 2005, 22.078d, de 2007 y 39.954d de 2008, que la potestad de retirar perros vagos de la vía pública y eliminarlos, incluidos los casos en que los dueños de la especie canina entregan sus mascotas para esos efectos, corresponde, acorde con el articulo 7º del decreto Nº 89, de 2002, del Ministerio de Salud, que aprueba el Reglamento de Prevención de la Rabia en el Hombre y en los Animales, a la autoridad sanitaria, pero sólo cuando detecte un caso de rabia o las condiciones epidemiológicas para que se produzca un brote de la enfermedad, sin perjuicio de que las municipalidades, en el marco del referido reglamento, puedan desarrollar funciones de colaboración y apoyo a la autoridad sanitaria competente, a fin de realizar en forma más eficiente el control de la enfermedad de que se trata.
Ahora bien, resulta útil destacar que los mismos señalan expresamente que anterior en ningún caso impide a los municipios, en virtud de sus facultades generales vinculadas con la salud pública, el medio ambiente, la prevención de riesgos y su calidad de administrador de los bienes nacionales de uso público, adoptar medidas respecto de los perros vagos de la comuna, no les permiten disponer la eliminación de esos animales, ya que, como se ha señalado, esa es una facultad que la ley entrega a la autoridad sanitaria y sólo en relación a los animales que se encuentran en la situación que regula el citado decreto Nº 89, de 2002.
Precisado lo anterior, en la especie, según se desprende de lo manifestado por el propio municipio, dicha entidad se ha excedido en el ejercicio de sus atribuciones al haber ejecutado dos eutanasias, toda vez que, aun bajo el argumento de responder a autorizaciones concedidas por los dueños, no existe una normativa legal que la habilite para actuar en tal sentido, según se ha expresado con anterioridad.
Así, en conformidad con lo manifestado, la Municipalidad de Viña del Mar, deberá regularizar la situación de que se trata, absteniéndose de realizar acciones que contravengan las disposiciones legales y reglamentarias que regulan la materia, sin perjuicio de ordenar la instrucción de un proceso sumarial, para perseguir la eventual responsabilidad administrativa de los funcionarios involucrados en el hecho descrito, el que garantice el pleno ejercicio del derecho de defensa jurídica, remitiendo copia del decreto que lo ordena a esta Entidad de Control, en el plazo de 10 días hábiles.

Saluda atentamente a Ud.,

Dorothy Aurora Pérez Gutiérrez
Contraloría Regional de Valparaíso

[Consulte las columnas de Amado de Mérici sobre el caso].

legislarán sobre maltrato animal


Unanimidad para idea de legislar sobre el maltrato animal.
Valparaíso, Chile. Pese a que había un acuerdo previo para despachar en general y en particular la iniciativa, el proyecto fue remitido nuevamente a la Comisión de Medio Ambiente para la presentación de indicaciones.
Si bien existía un amplio acuerdo para aprobar en general y en particular el proyecto sobre maltrato animal que recoge dos mociones sobre este tema y que lleva cerca de 14 años de trámite en el Congreso, el Senado sólo aprobó la idea de legislar sobre la iniciativa y acordó fijar el martes 2 de junio como plazo para presentarle indicaciones.
Aún cuando el respaldo en general al proyecto fue unánime, senadores del comité del Partido Socialista plantearon la necesidad de abrir un espacio más amplio de análisis a objeto de perfeccionar esta iniciativa. Esto, argumentando que diversos temas no fueron abordados de la mejor manera en el articulado y planteando además, la posibilidad de que este proyecto fuera analizado en paralelo con el que regula la tenencia responsable de perros.
Dicho planteamiento generó un intenso debate entre quienes querían aprobar la iniciativa en general y en particular, y por consiguiente, despacharla a la Cámara de Diputados para su segundo trámite, y quienes preferían un análisis más detallado. Finalmente el Ejecutivo le retiró la urgencia de discusión inmediata -3 días de debate en cada rama del Congreso- y se comprometió a que esta iniciativa y la de tenencia responsable de mascotas fueran estudiadas simultáneamente.

Legislación Necesaria
Durante el debate intervinieron los senadores Pablo Longueira, Antonio Horvath, Guido Girardi, Pedro Muñoz, Hosaín Sabag, Jaime Naranjo, Andrés Allamand, Juan Pablo Letelier, Roberto Muñoz Barra, Jaime Gazmuri, Alejandro Navarro y Camilo Escalona.
En su calidad de presidente de la Comisión de Medio Ambiente, el senador Longueira explicó la decisión de esa instancia de refundir en un solo texto dos mociones parlamentarias sobre bienestar animal y que sancionan los actos de crueldad y maltrato.
Esto, podía provocar que al publicarse de manera separada o conjunta, se estaría en presencia de dos leyes con idéntico contenido, pero sin las sanciones suficientes. De ahí, precisó, que la Comisión optó por fusionar las mociones y buscar un acuerdo con la Cámara de Diputados, para contar con una legislación después de 14 años.

A su turno, el senador Horvath, quien se manifestó molesto por el no cumplimiento del acuerdo que existía en torno a despachar el proyecto a la Cámara, también criticó que se le quiera fijar urgencia sólo a uno de los tantos proyectos sobre tenencia responsable de perros y animales. Agregó que el proyecto en discusión es completo, pues aborda el tema de la educación, de los espectáculos, de la experimentación y establece sanciones, entre otras materias.
En tanto el senador Girardi valoró esta normativa argumentando que los animales deben tener un buen trato, pues quien maltrata animales, hará lo propio con sus pares, por lo que se debe poner freno a ese círculo. Agregó que la iniciativa es un avance pues aborda diversas temáticas y también crea un Comité de Bioética Animal, aunque señaló que se podrían perfeccionar ciertas disposiciones.
Por su parte el senador Muñoz explicó que sus pares del Partido Socialista no están en contra de este proyecto que fija el marco jurídico para evitar el maltrato o crueldad contra los animales, sino que prefieren que esta iniciativa se trate en conjunto con el proyecto sobre tenencia responsable de animales.
El senador Sabag valoró el trabajo que hizo la Comisión de Medio Ambiente en tratar de buscar los acuerdos y entendimientos necesarios para consolidar todas las iniciativas que han existido sobre la materia.
En tanto el senador Naranjo, manifestó su voluntad de legislar sobre el tema, pero advirtió que es bueno que se abra un espacio para perfeccionarla pues la iniciativa está orientada principalmente a perros y gatos, por lo que se debe ampliar a otros tipos de animales.
A su turno el senador Allamand, señaló que la intención de la Comisión de Medio Ambiente fue desentrampar un proyecto que lleva 14 años y generar la mejor legislación sobre maltrato animal. En tal sentido destacó el aumento de penas y el establecimiento de facultades cautelares en beneficio de los animales, entre otras medidas.
El senador Letelier reconoció el esfuerzo de esa instancia en avanzar en una legislación equilibrada, aunque planteó que se debe avanzar en hacer algunas correcciones. No obstante, valoró la existencia de disposiciones sobre transporte masivo de animales.
Por su parte el senador Muñoz Barra recordó que con motivo de la discusión de la ley sobre bosque nativo el Congreso estuvo 17 años analizando el tema y que no quiere que ocurra lo mismo con este proyecto que ya lleva 14 años de discusión. En tal sentido se manifestó partidario de despacharlo a la brevedad.
En la misma línea se mostró el senador Gazmuri, quien señaló que el debate en particular del proyecto no debe extenderse más de lo debido.
Por su parte el senador Navarro valoró que se incorpore en el proyecto el tema de la educación sobre la protección de animales, aunque señaló que debe incorporarse dicho tema en las mallas curriculares a objeto de que la ley no quede en letra muerta.
Finalmente, el senador Escalona valoró el trabajo que hizo la Comisión de Medio Ambiente en el sentido de legislar en la medida de lo posible, pero planteó la importancia de abrir un espacio para el debate en particular, pues hay temas que deben abordarse. En tal sentido planteó el problema que tienen los productores de corderos de Chiloé que se ven afectados cuando jaurías de perros matan al ganado ovino.

21 de mayo de 2009
©senado
rss

katz y los perros


Algunos han postulado que el fiel chucho de la familia es en realidad un "parásito social". ¿Cuál será el próximo error de la modernidad?
[Jonah Goldberg] Hay una famosa frase de Harry Truman sobre Washington, que dice: "¿Quieres hacerte con un amigo en Washington? Cómprate un perro". Pero Truman se equivocó, al menos si tenemos que creerles a los expertos.
No estoy hablando de Washington, sino de los perros. Y no me refiero Primer Perro Bo, que ha recibido una tonelada de atención que en realidad debió haber recibido un perro de refugio, como había prometido el presidente. No, estoy hablando de los perros como perros.
Y de amor.
Mientras que las relaciones tradicionales se disuelven en el ardor de la época actual, o quizás justamente bajo los incandescentes focos de ‘Oprah’, se nos dice constantemente que hay muchas "clases de amor". En realidad, este no es un punto de vista novedoso. Pero podemos dejar este debate, y el otro sobre el significado y utilidad de esta observación, para otro día. Lo que duele no es dónde se extiende la línea, sino de dónde está siendo retirada.
Hablando figurativamente, hasta antes de ayer todo el mundo entendía que entre las expresiones de amor más honorable -un tipo de amor- estaba la relación entre un hombre y su perro. Según Platón, los canes eran amantes del conocimiento por ser capaces de distinguir entre amigos y enemigos. Sigmund Freud observó que "los perros aman a sus amigos y muerden a sus enemigos, muy diferentes a la gente, que son incapaces del amor puro y tienen siempre una mezcla de amor y odio".
Charles Darwin, un verdadero santo secular de la edad moderna, amaba a los perros incondicionalmente. Y, en ‘El origen del hombre’ [The Descent of Man], se maravillaba de la capacidad de los perros de expresar un amor recíproco. Observó que incluso "en la agonía de la muerte se ha sabido de un perro que acarició a su amo".
Pero, aparentemente, Darwin también era un imbécil. Eriz Zorn, escritor del Chicago Tribune, se burlaba hace poco de una vecina, Jess Craigie, que se zambulló en aguas gélidas para salvar de la muerte a su perro. Zorn escribió: "Nota para Jess Craigie: Eso no quiere decir que tu perro te quiera".
La fuente de esta infamia es Jon Katz, que, pese a su nombre, ha escrito historias maravillosas sobre los perros. Zorn usa una desafortunada cita de Katz para propagar la idea de moda de que los perros, en palabras del escritor de ciencias Stephen Budiansky y otros, son "parásitos sociales". Según esta teoría, los cánidos son estafadores por evolución que han engañado a los humanos haciéndoles creer que son nuestros amigos. "Los perros desarrollan fuertes vínculos instintivos con la gente que los alimenta y cuida", dijo Katz a Zorn. "Con quince mil años de domesticación, han aprendido a hacernos creer que nos quieren". (En su libro ‘Soul of a Dog’, Katz escribe con mucho más moderación sobre el afecto canino, sugiriendo un pro quo de comida por amor).
Mira, pocos ponen en discusión que los perros son criaturas complicadas con vidas interiores que están cerca de una conciencia similar a la humana o de conciencia de sí mismo. Y cualquiera que haya pasado más de cinco minutos con un perro, sabe que sus prioridades difieren dramáticamente de las nuestras. Esa es una de las cosas maravillosas que tienen los perros. Se preocupan por ti. O, en el caso de mi perro, Cosmo (un perro de refugio) se preocupa por mí y se preocupa de mantener un perímetro seguro y disciplinado, sin carteros, ardillas, mapaches, zorros, chitas ni ñúes. De momento, sus mayores éxitos los ha tenido con las chitas y los ñúes.
Esta es la pregunta que los reduccionistas como Zorn no responden. ¿Por qué tiene que ser el afecto de un perro un ardid o un truco? Después de todo, según la misma lógica, yo quiero a mi esposa e hija porque tengo fuertes vínculos instintivos con ellos anclados en mis genes. Pero incluso si la explicación genética es absolutamente correcta, eso no cambia el hecho de que yo quiero a mi familia.
¿Por qué tendría que ser diferente con los perros? Los perros no tienen como Terminator una pantalla de ordenador en la cabeza que dice "realice la rutina de falso amor" cuando sus amos vuelven del trabajo. Los perros no posan frente al espejo para practicar con sus rabos, como quien lee frases de un guión para que suenen convincentes. Si es verdad para los otros seres vivos, entonces también es verdad para los perros: Ellos son lo que son. Un perro feliz no puede simular su alegría, del mismo modo que un león no puede simular sus ganas de comer.
¿De verdad queremos vivir en una sociedad en la que el amor es un timo anclado genéticamente?
En realidad, si adoptar la modernidad quiere decir que tengo que aceptar semejante necedad mejor no cuenten conmigo. Me iré a otro lugar. Si me necesitan, sigan el ladrido de los perros.

15 de mayo de 2009
12 de mayo de 2009
©los angeles times 
cc traducción mQh
rss

quieren readmitir videos de peleas


Videos de peleas de perros son cruciales en el caso que será visto por la Corte Suprema. La corte considerará una ley que prohíbe la venta y posesión de fotos o videos que muestren agresiones contra animales y de mutilaciones mutuas.
[David G. Savage] Washington, Estados Unidos. La Corte Suprema accedió hoy a tratar un inusual caso sobre la libertad de expresión para decidir si el gobierno puede declarar delito la venta o posesión de videos mostrando peleas de perros u otros actos de crueldad animal.
Todos los estados tienen leyes contra la crueldad animal, y hace diez años el congreso convirtió en ilegal la venta o posesión de fotos y videos que muestren a animales siendo agredidos, mutilados, torturados, heridos o matados. El objetivo era combatir el comercio clandestino en videos que mostraban peleas de perros o a perros atacando a otros animales.
La ley hacía una excepción para descripciones serias con valor artístico, científico o religioso.
Sin embargo, el año pasado un corte de apelaciones federal de Filadelfia declaró inconstitucional la poco usada ley, sobre la base de la Primera Enmienda. Los jueces dijeron que la protección de la libertad de expresión permite descripciones de todo tipo de actividades ilegales.
Hay pocas excepciones a esta regla, observaron los jueces. Una es la pornografía infantil. Vender o poseer pornografía con niños es siempre ilegal. La corte de apelaciones dijo que no tenía intenciones de crear una nueva categoría de expresión que no esté protegida por la protección de la Primera Enmienda.
La resolución revocó la condena a tres años de prisión de Robert J. Stevens, un hombre de Virginia que vendió varios videos de peleas de perros y otros que muestran a los pit bulls atacando viciosamente a otros animales. Una espeluznante escena mostraba a los perros desgarrando la mandíbula de un cerdo. Stevens había colocado un anuncio de sus videos de pit bulls en el Sporting Dog Journal, que el gobierno describe como una publicación ilegal que informa sobre peleas de perros ilegales.
Stevens vendió los videos a agentes federales en Pittsburgh en 2003, y fue procesado allá. Fue la primera persona en ser condenada por la ley que convirtió en delito vender videos con peleas de perro y otras escenas violentas semejantes.
Los abogados del gobierno apelaron a la Corte Suprema e instaron a los jueces a reactivar la ley. "Las descripciones detalladas de torturas y mutilación de animales... tienen muy poco o nada de valor informativo ni social y el Congreso tiene poderosas razones para prohibirlas", dicen los abogados en su recurso. La crueldad animal "no tiene cabida en una sociedad civilizada", y la ley debería castigar a los que sacan provecho de ella, dicen.
El alto tribunal aceptó revisar el recurso del gobierno, que será debatido durante el otoño.

22 de abril de 2009
©los angeles times
cc traducción mQh
rss

heidi en hollywood


Consiguiendo trabajo en el mundo del espectáculo. Heidi es una actriz que lo hace todo: sentarse, quedarse quieta, girar. Pero su mamá en las tablas se está dando cuenta de que llegar a ser una estrella en Hollywood para los perros no es nada fácil.
[Diane Haithman] Los Angeles, Estados Unidos. En Los Angeles, el mito de que todo el mundo vive esperando ser descubierto simplemente se niega a morir, alimentado quizás por la remota posibilidad de que un director de reparto entre un día directamente a un local de comidas rápidas y contrate al tipo que atiende en el mesón, con emocionante realismo, para hacer de mesonero de un local de comidas rápidas.
Yo soy inmune a este tipo de fantasía, a menos que esté metido un perro.
En enero de 2008 estaba jugando a la pelota con un pastor alemán en un parque de Studio City, cuando se nos acercó una mujer de una agencia de talentos que sugirió que Heidi tenía pasta para ser estrella y debería someterse a una audición.
Siempre oyes historias sobre agentes que se acercaron a unos padres para hablarles sobre sus hijos, pero ¿un perro? Sin embargo, mi mente ya iba a toda velocidad, imaginámdome mamá-directora-de-escena: ¿Debería mentir sobre su edad? Tiene seis, pero aparenta cuatro... Es grande, pero juega como niña...
Me metí al bolsillo la tarjeta de visita de la mujer, sin pensar ni por asomo que tratar de introducir una pata de Heidi en la puerta de Hollywood nos llevaría a conocer a perros del cine y la televisión, a lecciones de ladrido, caracterización, una introducción al colorido de pieles, una guerra con una rata profesional y un encuentro cercano con un zorrillo muy poco profesional.
Heidi fue encontrada por una amiga de la familia en un alcantarillado en Houston, con su camada de seis cachorros, en la primavera de 2003. Ni siquiera tenía un año. Para cuando fue rescatada, habían muerto tres de los cachorros. Ella y los otros cachorritos eran apenas algo más que piel, huesos y pulgas y necesitaban una transfusión de sangre. Nuestra amiga sabía que queríamos adoptar a una perra adulta y nos llamó; en junio de ese año, mi marido y yo viajamos a Texas para recoger a nuestra nueva mascota.
Cinco años más tarde, llevaba a Heidi a la Hollywood Paws Animal Career Academy.
Durante su audición, Heidi se sentó obedientemente, se mantuvo quieta y agarró la pelota roja. Luego nos llevaron a toda prisa a un encuentro con un tipo de una agencia que nos dijo que habíamos sacado cuatro de los cinco puntos. Yo no sabía que estaban midiendo nuestra ‘interacción canina’.
¿Qué teníamos que hacer para obtener los cinco puntos?
El representante recomendó que inscribiera a Heidi en una combinación de los Niveles I y II con el programa de actuación del Nivel III. El precio era de 3.995 dólares. No alcancé a preguntar cuánto costaba el Nivel III.
(Hollywood Paws fue denunciada en 2006 por más de una docena de dueños de mascotas que dijeron que la agencia no cumplió con sus compromisos de audición ni entregó las conexiones prometidas con Hollywood, pero un juez del Tribunal Superior desechó todos los cargos por fraude o negligencia. Una cita de la declaración de motivos: "Muchos de los querellantes querían que sus mascotas fueran superestrellas, pero Hollywood está lleno de desengaños").
Le dije al agente que lo iba a pensar.
Luego, a sugerencia de un entrenador de obediencia que trabajó con Heidi justo después de que la lleváramos a Los Angeles, empecé a investigar el club de iniciados de las compañías de animales de Hollywood. ¿Serían un obstáculo para que Heidi ascendiera al estrellato animal?
Después de mirar a un pastor alemán llamado Rowdy representar un papel fundamental como un perro que es acusado falsamente de asesinato en un episodio de ‘NCIS’, llamé a los productores y descubrí que el entrenador de Rowdy era Shawn Weber. Durante una visita al plató, Weber no se mostró entusiasta. La mayoría de los animales del mundo del espectáculo no son mascotas, dijo; son poseídos y adiestrados por compañías animales. Se refirió a Heidi como un "animal particular".
¿Tenía alguna posibilidad de encontrar trabajo?
"Eso es tan realista como si pudiera convertirme en Tom Cruise".
Weber agregó que, si superaba los obstáculos, Heidi se enfrentaría a un problema que aqueja a muchos actores humanos: su encasillamiento. Los pastores alemanes son vistos como perros policiales, perros guardianes o perros de ataque. El rol de mascota lo destinan normalmente a un labrador o a un golden retriever.

Sin inmutarme, mi siguiente llamado fue para Animal Actors 4 Hire, una compañía dirigida por Moe DiSesso en el pasado, que fue durante nueve años en adiestrador de ‘Seinfeld’ y un abastecedor de animales para películas como ‘La revolución de las ratas’ [Willard], ‘El día de la independencia’ [Independence Day] y ‘Annie’.
Hablé con su viuda, Sue, también una experimentada adiestradora, que parecía saber de lo que hablaba, incluyendo los asombrosos obstáculos que Heidi debía superar en la industria. A regañadientes aceptó beber un café conmigo.
La primera observación de DiSesso sobre Heidi fue que tenía que aprender a ladrar cuando se lo ordenaran. (Fue otra confirmación de que si Heidi conseguía alguna vez un papel en el cine o la televisión, lo más probable era que fuera persiguiendo a tipos malos que retozando con niñitos).
Otro problema potencial: como muchos perros grandes, Heidi sufre de problemas en las articulaciones. DiSesso temía que Heidi no fuera capaz de hacer las secuencias de acción repetitiva que se exige a menudo de pastores alemanes. Las opciones de Heidi podrían limitarse a papeles no activos, incluyendo comerciales de televisión o anuncios impresos. Lo positivo era que Heidi había empezado a recibir tratamientos periódicos de acupuntura incluso antes de sus intentos de entrar al mundo del espectáculo.
Mientras DiSesseo hablaba, una cosa me quedó clara: si se trataba de que Heidi lo consiguiera, teníamos que conseguirnos un entrenador sindicalizado y con conexiones.
No sé quién parecía más angustiada, si yo o Heidi, pero al final de nuestros lattes, DiSesso accedió a aceptar a Heidi como cliente. "Veamos si le podemos conseguir algún trabajo", dijo. Pero agregó: "Toma cerca de un año adiestrar a un perro actor".
También se necesita una mente abierta. Durante nuestras sesiones de adiestramiento, tuve varios encuentros con lo inesperado y lo desconocido:

* DiSesso apareció un día con un ‘aparato para gruñir’, que expone los colmillos cuando se lo coloca en el hocico para que el perro se vea maaalo. Me explicó que, para muchos perros, el único modo de que gruñan es provocarlos hasta el punto de que quieren agredirte, y nadie quiere tener a un perro agresivo en el plató.
Una vez que se ha utilizado el aparato y la toma está en la lata, el productor de la película o del programa de televisión puede repetir los sonidos apropiados.

* Después de explicar que un animal protagonista puede necesitar dobles o triples en el estudio, DiSesso nos introdujo a Rose Ordile, uno de los principales coloristas animales de Hollywood. Ordile había convertido caballos blancos en cebras, gatos blancos en gatos tricolores y cambiado las motas de los border collies, todo con colores no tóxicos.

* Un perro de teatro o de cine debe aprender a ignorar la distracción. Un día DiSesso se apareció con Sweetie, una rata gris de seis meses, para que pudiéramos enseñar a Heidi a no perseguirla como si fuera un juguete para chupar vivo. Al principio, puso la jaula del roedor fuera de su alcance, en mi mesa de comedor. ("Las ratas son muy limpias", insistió el entrenador).
Cuando llegó la hora de que los dos animales se conocieran, DiSesso me hizo decidir si coger a la perra o a la rata. Elegí al perro, manteniendo a Heidi fuertemente cogida con una correa corta, preparada para provocar un fuerte chasquido correctivo si atacaba al roedor. Con la firme dirección de DiSesso, Heidi ni se acercó a la rata. Por otro lado, su inclinación a perseguir ardillas puede ser una adicción inquebrantable.
Pese a los encuentros inesperados, el proceso de adiestramiento fue algo tedioso. ¿No sería posible que un poquito de glamour de Hollywood lo hiciera más entretenido?
Intenté conseguir un encuentro entre Heidi y Rusco, el chihuahua que hizo de Papi en ‘Beverly Hills Chihuahua’, y me rechazaron. Más tarde, Heidi tuvo un encuentro con un perro famoso: Jonah, uno de los veintidós labradores amarillos utilizados para representar al personaje protagónico de ‘Marley & Me’.
El adiestrador de ‘Mailer’, Mark Forbes, llevó a Jonah al Johnny Carson Park en Burbank para reunirse con Heidi y compartir algunos datos.
Reiteró que es raro ver a un perro particular en una película. Aunque muchos de los perros usados en ‘Marley’ eran "verdes" (esto es, no tenían adiestramiento previo, ni siquiera habían tenido lecciones de obediencia), eran, como Jonah, de propiedad de compañías de animales profesionales. ¿La razón? Forbes dijo que preparar a un perro para que aparezca en una película puede tomar cuatro a cinco meses. Durante ese tiempo, el animal vive con un entrenador y la mayoría de la gente, incluyéndome yo, no queremos separarnos tanto tiempo de nuestras mascotas.
Pero pese a las dificultades, no podía simplemente abandonar la idea de que Heidi pudiera conseguir algo en el mundo del espectáculo.
Llamé a un hombre que sabe más que nadie sobre perros actores: William Berloni, de Theatrical Animals, de William Berloni, y autor de ‘Broadway Tails: Heartfelt Stories of Rescued Dogs Who Became Showbiz Superstars’. La compañía de Berloni también trabaja para la televisión y el cine, aunque es quizás mejor conocido como el entrenador que rescató a un tímido chucho de un refugio y lo adiestró para convertirse en el primer Sandy del musical ‘Annie’, en Broadway.
Berloni todavía adiestra perros para producciones de ‘Annie’ y en eneroinvitó a Heidi para un papel como extra en una producción itinerante en el Teatro Kodak, de Hollywood. Pero era un papel principal, pero era un principio.
A medida que se aproximaba la fecha, Berloni llamó para concertar una cita entre Heidi y Mikey, el perro que hacía de Sandy, simplemente para asegurarse de que los perros se llevaran bien en el escenario.
La noche antes del encuentro, Heidi tuvo una cita con un peluquero y emergió, como siempre, suave, fragante e histérica. Quizás se debió a la excitación en el baño lo que la llevó a salir disparada de la casa, antes que yo, cuando salí a buscar la correspondencia. La encontré debajo de un árbol, moviendo el rabo, con un enorme zorrillo colgando de su boca.
Esto no le podía haber pasado a un niño estrella.
Después de un prolongado frotamiento de emergencia, Heide estuvo lo suficientemente presentable como para citar a Mikey para el día siguiente. Aunque nunca fueron amigos, se toleraron lo suficientemente bien como para evitar que Heidi fuera despedida.

La noche de su debut, recibí una llamada de un representante del programa diciéndome que yo debía cruzar el escenario con Heidi durante el número musical ‘N.Y.C.’ del Acto I. Yo debía representar a una dama de la alta sociedad, pero mi principal papel era mantener a Heidi tranquila.
Entre bastidores, Heidi cumplió con el estereotipo de su legado teutónico y gruñó al inspector animal que se apareció para asegurarse de que estaban siendo bien tratados. De hecho, antes de que se elevara la cortina, Heidi le gruñó a todo el mundo, incluyendo a Madison Kerth, que hacía de Annie. Pero pese al ruido y a las distracciones, y a los tramoyistas y ‘huérfanos’, Heidi hizo exactamente lo que tenía que hacer. Fue una victoria de treinta segundos.
Después del programa la reconocieron incluso en el ascensor, quizás porque era el único pastor alemán en los alrededores.
¿Hay otros papeles para Heidi en el futuro? Por consejo de Berloni, están examinando la posibilidad de pararla frente a una cámara y buscar trabajo como equipo, como ‘extra con mascota’. Por supuesto, estoy vacunada contra los atractivos de Hollywood, pero haría cualquier cosa por el perro.

8 de abril de 2009
©los angeles times 
cc traducción mQh
rss

lo cortaron en pedazos


[Moranbah, Australia] [Este es un caso de octubre de 2008, todavía actual. Muestra la horrenda crueldad que pueden exhibir seres humanos]. Lo leímos en The Daily, y tradujimos./b>
Moranbah, Australia. Someten a cachorro a horripilantes torturas con tijeras de jardín. Curtidos agentes de policía se han conmocionado por las horrorosas torturas,  mutilaciones y finalmente brutal asesinato que sufrió un cachorro de fox terrier de siete meses en Morabah. La policía ha obtenido imágenes de video en un celular que muestra gráficas tomas del cachorro ladrando y aullando de dolor mientras era cortado en pedazos.
Expertos en derechos animales han descrito el caso como uno de los peores y más horrorosos en la historia de Australia. La policía sostiene que para la tortura y muerte del cachorro sus autores usaron un par de tijeras de jardín y una navaja.
La policía de Moranbah declaró que el perro era una mascota y los dueños se sentían demasiado abatidos y alterados como para hablar con alguien sobre el caso.
Al perro le cortaron la nariz, su pata delantera derecha y una pata trasera y finalmente fue decapitado.
Le abrieron el estómago desde el cuello al rabo.
La policía dijo que el perro fue robado de una residencia en Railway Parade en Moranbah y llevado hasta un mirador de la ciudad.
En las mesas de picnic se encontró sangre coagulada y pelos de perro. Una serie de tres videos en un celular deja ver al cachorro siendo torturado. Las tomas finales del video muestran las partes mutiladas del perro.
El cuerpo del perro fue encontrado a eso de las diez menos cuatro de la mañana del lunes cerca del terreno de un campamento. Había sido arrojado junto al camino.
Se cree que un coche se estrelló contra una valla del campamento y la policía estaba identificando a los heridos cuando descubrieron el cuerpo del perro.
Después de incautar el celular, la policía recuperó unas tijeras de jardín manchadas con sangre y con pelos de perro.
La policía también requisó la ropa de dos hombres que estaban en un coche, para someterla a su análisis científico.
"Los agentes de policía estaban visiblemente impresionados después de ver los videos. La policía y RSPCA dicen que de confirmarse las acusaciones este podría ser el peor caso de crueldad animal en la historia judicial de Australia", dijo el Inspector Jefe Michael Pecic, de Queensland.
"Esto es muy, muy inquietante", dijo Pecic.
"Por razones legales, esto es todo lo que puedo decir de momento. Pero cuando hablas con agentes experimentados que han visto un montón de sangre en su trabajo y dicen que a ellos también les impresionó, entonces te empiezas a dar cuenta de la magnitud del caso".
Los videos del ataques han sido requisados por la policía a la espera del resultado del caso judicial.
La pena máxima en la Ley de Protección y Bienestar Animal para semejante delito es de 75 mil dólares o dos años de cárcel; sin embargo, la pena más alta dictada ha sido sólo de cuatro meses de cárcel.
Dos hombres, de veinte y veinticuatro años, fueron acusados en el Juzgado de Mackay de robar un perro, matarlo deliberada e ilegalmente, dañar deliberadamente una puerta, y por la posesión ilegal de marihuana, el lunes en Moranbah.
No se presentaron recursos y los dos hombres permanecerían en bajo custodia hasta hoy. Otro amigo de los animales me ha contado que el cachorrito trató de escapar con sus muñones ensangrentados y alejarse de los tipos que finalmente lo mataron.

19 de febrero de 2009
22 de octubre de 2008
©the daily

[también]

Se puede escribir y pedir la aplicación de la pena máxima de dos años, a :

The Registrar of the Mackay Court
P.O. Box 104
Mackay 4740 QLD
Australia

O al juzgado
ver también