guatones pinochetistas deben marcharse

---

columna de lísperguer

---

Parlamentarios piden destitución de general de Carabineros, Villalobos, director del servicio de inteligencia de la policía.

Las acusaciones de espionaje a parlamentarios y dirigentes sociales, de montajes policiales y de infiltración de las marchas estudiantiles son de extrema gravedad y muy probablemente verídicas. Los montajes, denunciados hace mucho tiempo entre otros por el juez Juan Guzmán en relación con la aplicación de la ley antiterrorista contra activistas mapuches, quedaron ampliamente demostrados (sin ser exactamente investigados) cuando los tribunales desestimaron las extravagantes e injustificadas acusaciones contra los comuneros, absolviendo a la mayoría de los reos. Las infiltraciones, investigadas por un equipo periodístico, no requerirían mayor investigación: los testimonios y pruebas las hemos visto todos en el telediario de Chilevisión. El espionaje deberá ser probado, pero es un punto meramente académico. En la entrevista en La Segunda el general Villalobos no sólo no logra desmentir las acusaciones sino que refuerza aun más las sospechas cuando amenaza a los denunciantes y parlamentarios incluso con la cárcel. Sus palabras son de una insolencia y un absurdo subidos.
De sus propias palabras se podría concluir que las acusaciones son reales. El general anunció demandas por calumnias, sino también "por la Ley de Inteligencia, porque esta gente me tendrá que explicar de dónde saca información de la Dirección de Inteligencia." Si todo es mentira y parte de un montaje, como afirma, ¿a qué se refiere con esta frase?
Su destitución debiese haber ocurrido ya, pero dudo que exista la voluntad política que la lleve a cabo: el general Gordon es la autoridad máxima en Carabineros y si estas cosas ocurren, ciertamente es porque Gordon las ha ordenado. Este episodio debería empezar lo que la ciudadanía viene exigiendo desde hace décadas: las fuerzas armadas y de orden deben ser purgadas de sus elementos pinochetistas, muchos de ellos criminales. Esta gente no puede continuar secuestrando la voluntad ciudadana. No son buenos para Chile y obstaculizan el retorno de la democracia. Deben marcharse.
lísperguer

terror desde dentro

---

"¿No es tenebroso que un solo hombre haya podido causar todo este horror?", dijo Timothy J. McVeigh sobre el atentado en Oklahoma City, que mató a 168 personas. Lo es.

---

[Russell Jacoby] Armas automáticas y potentes bombas permiten que desquiciados y resentidos masacren a decenas de inocentes en cuestión de segundos. Testigos de los asesinatos en la Universidad de Texas en 1966 (catorce víctimas), la Escuela Secundaria Columbine en 1999 (trece asesinados), la Virginia Tech en 2007 (32 muertos), o, para aquellos que saben de historia, el desastre de la Bath School en 1927, cuando un enfadado miembro del directorio de la escuela hizo volar por los aires a 38 niños y seis adultos en Michigan. La reciente masacre de Noruega encaja en este vil esquema, aunque en cantidad de víctimas esta eclipsa todas las anteriores, excepto la de Oklahoma City.
No es solamente la potencia de fuego de que disponen los trastornados lo que da miedo. Nuestra incapacidad de aceptar una simple pero no reconocida verdad es igualmente inquietante. La mayoría de los peligros y agresiones violentas tiende a provenir desde dentro de la sociedad, no desde fuera. John F. Kennedy, Anwar el-Sadat y Yitzhak Rabin fueron todos asesinados por compatriotas suyos. Ciudadanos cautelosos pueden exigir mejor iluminación callejera, pero deben temer más de sus esposas, ex esposas, amigos o colegas que de un extraño en la calle.
Sin embargo, preferimos imaginar peligros que emanan de extraños y extranjeros. Curiosamente, hablar de "choque de civilizaciones", aunque es impreciso, tranquiliza, porque sugiere que los enemigos provienen de fuera y pueden ser fácilmente identificados. Tanto en Oklahoma City como en Oslo, las autoridades asumieron inicialmente que los autores de los atentados eran extremistas o yihadistas. Este reflejo continúa enturbiando tanto el pensamiento popular como el académico. Aquellos que odian al presidente Obama no pueden aceptar que sea nacido y criado como estadounidense; a sus ojos, tiene que ser extranjero. En su libro ‘Orientalism’, de 1978, Edward W. Said engendró una pequeña industria de estudiosos que documentan cómo percibimos al extranjero o al "otro."
Pero tanto en Oklahoma City como en Oslo los actores son ciudadanos nativos. Cada vez más, las guerras y conflictos civiles se han hecho más comunes y más letales que las guerras entre estados, que son cada vez menos frecuentes. El ejército sirio dispara contra sirios, y como muchos orientalistas, las autoridades atribuyen a extranjeros las protestas que agitan la región.
"Siria es el blanco de una conspiración extranjera", acusó el presidente Bashar al-Assad.
Guerras civiles brutales no son exclusivas ni de África ni del Oriente Medio. Se perdieron más vidas estadounidenses en la Guerra Civil -cuando la población de Estados Unidos era la décima parte de lo que es hoy- que en cualquier otro conflicto. En el siglo veinte, las guerras civiles en Rusia, China y España provocaron, en conjunto, millones de muertes.
La situación no cambia si a la ecuación se agrega el genocidio. Con algunas excepciones, el genocidio implica a grupos relacionados estrechamente, no a extranjeros. Véase los casos de Ruanda o Camboya -o incluso Europa, donde se originó el término genocidio. Los judíos de Alemania se habían asimilado extraordinariamente, como en general todos los judíos de Europa.
Lejos de llamar la atención como bichos raros, sobresalían en todos los oficios y profesiones alemanas tradicionales. No por nada el historiador de Princeton, Jan T. Gross, tituló su libro sobre el exterminio de los judíos en un pueblo polaco, ‘Neighbors.’
Pese al mandamiento que impone querer a tu vecino, frecuentemente lo odiamos. Ciertamente la proximidad es una de las razones. Los ladridos del perro del vecino o la música a todo volumen provocan más ira que el peligro imaginado de un extranjero invisible. Probablemente los evolucionistas destacarían la competencia por recursos limitados. Los extranjeros podrían poner en peligro nuestra supervivencia de una manera abstracta, pero los compatriotas lo hacen directamente. Tanto en la mitología como en la realidad, son los hermanos los que compiten por el patrimonio, se trate de una vaca o de un castillo. Las cosas pueden ponerse violentas fácilmente.
Sin embargo, quizás algo más importante empieza a actuar, lo que el difamado maestro Freud llamaba "el narcicismo de las pequeñas diferencias." Con frecuencia las pequeñas variaciones provocan más cólera que las más grandes, porque ponen en peligro nuestra identidad.
Desafían nuestra identidad y nuestra autoestima. Nos gusta creer que los grandes conflictos requieren grandes causas, pero ignoramos que, de hecho, son las pequeñas diferencias las que más habitualmente desatan el odio. El primer acto de violencia en la literatura judeo-cristiana es un fratricidio. Caín se indignó porque sus ofrendas eran menos apreciadas que las de Abel, pero la furia de Caín desconcertó incluso a Dios. La violencia fratricida abre el libro de historia y reaparece constantemente. Las similitudes no dan origen a la armonía sino al antagonismo.
Esto pareciera llevarnos lejos de la matanza en Noruega. Sin embargo, si Anders Behring Breivik es culpable y ha actuado solo, su acto ilustra la incómoda verdad de que el rencor se origina muy a menudo entre familiares y amigos, no entre extraños, y se ataca a otros ciudadanos. Un ciudadano noruego con padres noruegos masacró a 76 de sus compatriotas.
"Es uno de nosotros", dijo un académico noruego sobre Breivik. Eso hace que la tragedia sea a la vez terrible y familiar.
[El autor es historiador y está asociado a la Universidad de California, Los Angeles. Es autor de ‘Bloodlust: On the Roots of Violence From Cain and Abel to the Present.’]
2 de agosto de 2011
25 de julio de 2011
©new york times
cc traducción mQh

piden destitución de general insolentado

---

Diputados rechazan críticas a la Comisión de Derechos Humanos del director nacional de Inteligencia de Carabineros y demandan su renuncia.

---

Valparaíso, Chile. El presidente de la Comisión, diputado Sergio Ojeda, calificó de "injuriosos" los cuestionamientos que el general Bruno Villalobos formuló a los integrantes de dicha instancia debido a las denuncias de escuchas telefónicas ilegales que plantearon allí ex funcionarios policiales.
Su categórico rechazo manifestaron parlamentarios y miembros de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados frente a las expresiones del Director Nacional de Inteligencia de Carabineros, general Bruno Villalobos, quien cuestionó las denuncias sobre presuntas escuchas telefónicas ilegales formuladas por ex funcionarios policiales ante dicha instancia fiscalizadora de la Cámara.
El general Villalobos, en declaraciones a un medio de prensa vespertino, señaló que las denuncias de presuntas interceptaciones telefónicas a parlamentarios que estaría practicando Carabineros constituyen informaciones falsas y "de baja calaña" que tenían el propósito de engañar a los diputados. El alto oficial anunció acciones penales contra los denunciantes y criticó a los parlamentarios por haberse hecho eco de estas versiones.
Las denuncias motivaron a algunos diputados que fueron mencionados como víctimas de estas interceptaciones a presentar querellas criminales ante la justicia, mientras que la Mesa de la Cámara de Diputados pidió una investigación sobre el asunto al Fiscal Nacional del Ministerio Público, quien designó al Fiscal Regional de Valparaíso para que se haga cargo en forma preferente de esta indagación.
Este lunes, algunos miembros de la Comisión de Derechos Humanos se reunieron en Santiago para recibir a más funcionarios en retiro de la institución policial, quienes presentaron denuncias sobre presuntos actos de corrupción al interior de Carabineros.
En conferencia de prensa, el presidente de la Comisión, diputado Sergio Ojeda (DC), dijo que "no vamos a dejar pasar ni aceptar los dichos injuriosos del general Villalobos, quien no entiende que la dictadura militar terminó hace más de veinte años, y hoy todos aquellos que sientan que sus derechos fundamentales puedan estar siendo violentados tienen en la Comisión de DD.HH de la Cámara de Diputados un lugar donde serán escuchados, aunque le pese al general o a otras personas".
"Hacer escuchas ilegales o infiltrar las manifestaciones estudiantiles atenta en contra de los derechos de las personas y lamentamos que un general de Carabineros no entienda algo tan elemental (…) Nunca, desde el retorno a la democracia, un general de la República se había atrevido a tratar de manera tan grosera e insolente a una Comisión de la Cámara de Diputados, ni menos a cuestionar su forma de actuar", señaló Ojeda.
"Nosotros seguiremos atendiendo a todos aquellos que crean que sus derechos puedan estar siendo afectados, ya sea por Carabineros o por cualquier otro agente del Estado que se exceda de sus funciones. No aceptaremos que el director de inteligencia policial cuestione la forma de proceder de la Comisión de Derechos Humanos o de que ésta reciba a quien solicite concurrir a ella, ni menos voy a aceptar reprimendas o que nos diga lo que la Comisión pueda hacer o no hacer", insistió el parlamentario.
Hizo hincapié que la Comisión de DD.HH forma parte de un poder del Estado que tiene un rol fiscalizador. "Vamos a seguir recibiendo las denuncias que nos lleguen porque ésta es una de las tantas que hemos recibido a través de todo este periodo, y por tanto, no nos vamos a dejar amedrentar ni intimidar; no nos van a inhibir en nuestro trabajo legislativo porque el nuestro es un deber de protección y promoción de los derechos humanos", dijo.
Otro integrante de la Comisión, el diputado Sergio Aguiló (IND), expresó que "el general director de Carabineros debiera cursar de inmediato la renuncia del jefe nacional de Inteligencia, por varias razones".
"En primer lugar, porque está en tela de juicio la labor que él está realizando. Se están investigando por parte del Ministerio Público graves delitos, algunos de los cuales ya tienen fundamento suficiente frente a la opinión pública como el de la infiltración a manifestaciones ciudadanas, donde el jefe de inteligencia ha instruido a funcionarios para que se infiltren, agiten y creen graves problemas. Hay otros delitos que son objeto de investigación en los tribunales de justicia, como la de escuchas telefónicas a líderes sociales, parlamentarios y otras autoridades. Pero además, porque por primera vez en estos casi 22 años de transición a la democracia se ha transformado en un oficial que cuestiona la labor legítima de una comisión institucional del Parlamento chileno", indicó Aguiló.
A su turno, el diputado Hugo Gutiérrez (PC), también miembro de la Comisión, señaló que los nuevos testimonios prestados este lunes por ex funcionarios de Carabineros reiteran denuncias sobre graves actos de corrupción al interior de la institución y ratifican la existencia de escuchas telefónicas ilegales.
"Villalobos dice que todo lo que se ha dicho por parte de estos ex funcionarios de Carabineros en la Comisión de DD.HH es mentira y advierte que estas personas ’tendrán que explicar de dónde sacan información de la Dirección de Inteligencia’. ¿Si es falso y mentira todo lo que estos dos ex funcionarios dijeron en la Comisión de Derechos Humanos por qué está preocupado de dónde sacaron la información de inteligencia?", se preguntó el parlamentario.
"Carabineros es una institución obediente y no deliberante y el general está criticando a la Comisión de Derechos Humanos, una instancia que ha creado la Cámara de Diputados. Nosotros somos representantes genuinos del pueblo y somos un ente fiscalizador de acuerdo a la Constitución y la ley. Lo que está haciendo él es cuestionar un poder del Estado y poniendo en duda nuestra labor fiscalizadora. lo que es totalmente ilegal y se sale del marco constitucional, en consecuencia, el único camino que tiene hoy el general director es pedirle la renuncia a Villalobos y en caso contrario tiene que ser el Presidente de la República el que tome cartas en el asunto", sostuvo Gutiérrez.
Por su parte, el diputado Tucapel Jiménez (PPD) recalcó que "lo que uno espera de Carabineros cuando se hace una denuncia como la que se hizo en nuestra Comisión, donde una persona que perteneció a la institución da la cara y hace las denuncias, es haber hecho las investigaciones correspondientes en vez de salir a cuestionar y amedrentar a las personas que denuncian. Esta no es una denuncia chanta ni al voleo, es una denuncia responsable".
En la oportunidad, el diputado Guillermo Teillier (PC), uno de los parlamentarios mencionados como objeto de las escuchas ilegales, expresó que "soy uno de los afectados y no vamos a descansar hasta que esto se aclare absolutamente. Quienes fuimos nombrados que estábamos siendo objeto de este delito no hemos acusado a nadie en particular, hemos presentado una querella contra los que resulten responsables de la asociación ilícita que cometió este delito".
Finalmente, el diputado Gabriel Silber (DC) señaló que "este tema es de la más absoluta gravedad y lo vamos a tratar mañana en reunión de comités. A nuestro juicio las palabras del general Villalobos son constitutivas de un ’desacato constitucional’ respecto de una investigación en curso por parte de la Cámara de Diputados y de los tribunales de justicia. Su rol es ponerse a disposición de ambas investigaciones y de ambos poderes del Estado y no, como ha hecho con sus palabras, poner en duda y ridiculizar sus actuaciones".
"Respaldamos la decisión de solicitar la renuncia y esperamos que el general director de Carabineros actúe en este caso como espera la sociedad respecto de un oficial que actúa con este desacato", agregó.
Silber recordó que está programada una Sesión Especial de la Cámara de Diputados para estos efectos, donde se le pedirán explicaciones públicas al Ministro del Interior y al general director de Carabineros respecto de esta situación.
1 de agosto de 2011
©diario de la cámara

nueva querella por autopsia de allende

---

Presentan nueva querella para aclarar muerte de Salvador Allende. El abogado Roberto Celedón y el médico forense Luis Ravanal insisten en la tesis del homicidio del Presidente y que el peritaje realizado por peritos extranjeros deja aspectos sin aclarar.

---

Santiago, Chile. Una nueva querella por el delito de homicidio fue presentada por la Agrupación de Prisioneros Políticos, representada por el abogado Roberto Celedón y el médico forense Luis Ravanal, para establecer las causas de la muerte del Presidente Salvador Allende.
Los profesionales insisten en la tesis del homicidio del Mandatario, que –según peritajes del Servicio Médico Legal- se suicidó La Moneda el 11 de septiembre de 1973.
Es que, en 2008, Celedón y Ravanal ya habían presentado un estudio donde concluyen que Allende murió víctima de dos impactos de bala, uno de ellos disparado por un tercero.
Sin embargo y tras exhumar los restos del fallecido Presidente, el ministro Mario Carroza recibió el informe de un grupo de 11 expertos nacionales e internacionales que confirmaron la muerte por suicidio.
En este contexto, el doctor Ravanal aseguró que la nueva autopsia, entregada el 19 de julio al juez y ala familia Allende, deja dudas. A su juicio, no se determinó si hubo salida de proyectil, se dejó sin aclarar la presencia de vainas de balas de pistolas en la sala del Presidente y la ausencia de sangre en su tórax.
El doctor Ravanal afirmó que los estudios balísticos realizados no tuvieron a la vista, porque se extraviaron, al menos un 50% de los fragmentos del cráneo, entre ellos los que presentan los orificios de salida de los disparos.
"Sin contar con la prueba fundamental de los huesos y como lo establece el perito inglés doctor Pryor que señala que no pudo establecer un orificio de salida, técnicamente no se puede establecer un trayecto balístico y tampoco se puede descartar, porque no se ha visto, lesiones de provenientes de un arma distinta al AK47", aseveró.
A su turno, Celedón reiteró que la investigación está incompleta y que se deben realizar nuevas diligencias.
"Hubiésemos querido que el informe forense a partir de la exhumación hubiera esclarecido todo, lamentablemente no se pronunció sobre algo importante relativo al hecho que se constata en la autopsia de 1973 y que se establece en el informe metapericial hecho en 2008 por el doctor (Luis) Ravanal, que es la presencia de dos balas: una que ingresa cerca del pómulo y sale por la parte de atrás del cerebro y otra proveniente de un disparo del fusil AK47", señaló.
El ministro Carroza, en tanto, deberá resolver si realiza nuevos peritajes a los restos del ex Presidente mientras las hijas del Presidente Allende anunciaron que los restos del Mandatario serán inhumados en una ceremonia que se realizará el domingo 4 de septiembre próximo en el Cementerio General.
1 de agosto de 2011
31 de julio de 2011
©la nación

quiénes crearon a breivik

---

Breivik tiene muchos compañeros de ruta a ambos lados del Atlántico. Ellos crearon el veneno en el cual Breivik refinó su criminal resentimiento. Los habilitadores incluyen a Geert Wilders, en Holanda, que comparó el Corán con ‘Mi lucha’, de Hitler.

---

[Roger Cohen] En cierto nivel, Anders Behring Breivik, el noruego responsable de la más grande masacre cometida por un solo individuo en tiempos modernos, es solamente un psicópata aislado particularmente mortífero: un hijo de mamá de 32 años, sin contacto con su padre, obsesionado con los videojuegos (Dragon Age II), sexualmente inactivo, que se jacta de sí mismo ("Hoy en el restaurante había una chica relativamente guapa mirándome") y dedica su tiempo al cultivo del odio y al ensamblaje de una bomba de fertilizantes y aspirinas molidas.
Sin ninguna duda, así es como los islamófobos de extrema derecha de Europa y Estados Unidos que comparten sus creencias, mas no sus métodos, querrán ver retratado a Breivik.
Conocemos la película. Cuando Jared Loughner disparó contra la representante Gabrielle Giffords este año en Tuscon, Arizona -después de que Sarah Palin colocara en la mira al electorado de Giffords y Giffords misma predijera que eso "tendría consecuencias"-, la derecha se esmeró frenéticamente en retratar a Loughner como un tipo solitario y esquizofrénico cuyo trastornado universo no debía nada a los que ventilan odio bajo el lema ‘Recuperemos Estados Unidos’. (Eso querría decir recuperar a Estados Unidos de manos de los musulmanes y de liberales como la judía Giffords.)
Breivik no surgió de la nada. Su violencia germinó en un ambiente europeo preciso que comparte características con el ambiente estadounidense específico en el que surgió Loughner: una relativa recesión económica, una recuperación sin empleos, una clase media con crisis de ansiedad y altos niveles de inmigración que sirvieron como telón de fondo para la islamofobia racista y el uso de una falsa amenaza -la de la "invasión musulmana"- como un problema político para canalizar frustraciones derechistas.
En una entrada del 11 de junio en su manifiesto online de mil quinientas páginas, Breivik escribió: "Hoy recé por primera vez durante mucho tiempo. Le expliqué a Dios que a menos que Él deseara una alianza entre marxistas y musulmanes y la ocupación islámica de Europa para aniquilar completamente a la cristiandad europea dentro de los próximos cien años, debía asegurarse de que los guerreros que combaten por la preservación de la cristiandad europea logren la victoria."
Dos días después, probó su bomba casera: "BOOM! La explosión resultó bien."
En este contexto, la cristiandad europea es una imagen calcada del idealizado califato de Osama bin Laden. Es un mundo paralelo de fantasía mediante el cual se debía reclutar a las masas para una guerra apocalíptica contra los herejes enemigos que presuntamente amenazan el territorio, la moral y la cultura de una comunidad imaginaria de devotos creyentes.
Esta particular Europa cristiana -el continente es abrumadoramente laico por razones que no tienen nada que ver con la creciente presencia musulmana- es tan fantasiosa como el dominio restaurado del califato del siglo siete. Bin Laden arremetía contra los "cruzados". En 2002 Breivik asistió a un encuentro para refundar los Caballeros Templarios, la orden militar cruzada. Esa es la materia prima de los videojuegos, excepto que mata de verdad a adolescentes de carne y hueso de todos los credos.
Lo que ha quedado claro en Oslo y en la Isla de Utoya es que el delirante odio derechista antimusulmán dirigido contra los liberales "multiculturales" puede ser tan peligroso como el veneno contra los herejes de al Qaeda: Breivik solo mató a mucho más gente que los cuatro terroristas islámicos suicidas en el atentado del 7 de julio de 2005 en Londres.
Breivik tiene muchos compañeros de ruta a ambos lados del Atlántico. Ellos crearon el veneno en el cual Breivik refinó su criminal resentimiento. Los habilitadores incluyen a Geert Wilders, en Holanda, que comparó el Corán con ‘Mi lucha’ durante la campaña que le proporcionó el 15.5 por ciento de los votos en las elecciones de 2010; el avance de Marine Le Pen en Francia, que utiliza analogías con los nazis para denigrar a los fieles musulmanes; los partidos derechistas en Suecia y Dinamarca e Inglaterra que atribuyen todos los problemas a la inmigración musulmana; los republicanos como el ex vocero de la Cámara de Representantes Newt Gingrich y el representante Peter King, que decidieron que era políticamente oportuno atacar a la "sigilosa sharia en Estados Unidos" en momentos en que tenemos un presidente cuyo segundo nombre es Hussein; los pastores de las iglesias protestantes estadounidenses que utilizan los púlpitos semana tras semana para repetir que Estados Unidos es un país cristiano bajo la inminente amenaza del islam.
Durante los últimos diez años los musulmanes no han hecho lo suficiente para denunciar a los que deforman su religión en nombre del crimen yihadista. ¿Denunciarán los europeos y estadounidenses antimusulmanes islamófobos lo que ha hecho Breivik bajo sus banderas ideológicas? Lo dudo. Se dedicarán a enfatizar lo aislado que estaba.
En las últimas décadas la inmigración musulmana en Europa ha estado acompañada de enormes problemas sociales, mucho más grandes que en Estados Unidos. Hay un montón de cuentas por rendir. A menudo los inmigrantes han debido soportar el racismo y la exclusión. Los valores del islam sobre las mujeres, el matrimonio y la homosexualidad, así como la misma vitalidad de su religión, han crispado a la Europa secular. El panorama no es parejo -porque también existe la integración exitosa-, pero es inquietante.
Sin embargo, nada puede servir de excusa para la aceptación del racismo antimusulmán que en el pasado se reservaba para los judíos de Europa. No durante el fin de semana cuando murió Amy Winehouse, una chica judía de East London cuyo talento, en el pasado, habría sido desechado como basura cosmopolita degenerada por la derecha europea, racista y criminal. Una buena manera de recordarla es luchar contra la última versión de la criminal intolerancia europea.
1 de agosto de 2011
26 de julio de 2011
©new york times
cc traducción mQh

murió linda christian

---

Fue la primera chica Bond en 1954.

---

Murió el viernes en Palm Desert, California, después de luchar contra un cáncer al colon, la actriz Linda Christian, que era una actriz principiante en Hollywood cuando se casó con el actor Tyrone Power en los años cuarenta. Más tarde se convertiría en la primera chica Bond en una adaptación para la televisión de ‘Casino Royale’, de Ian Fleming. Tenía 87 años.
Christian fue descubierta por Errol Flynn cuando el actor estaba en Acapulco. Empezaría después, en Los Angeles, su carrera como actriz.
Christian firmó un contrato de siete años con MGM a principio de los años cuarenta. Hizo su debut en Hollywood con un rol no reconocido en el musical de 1944, ‘Rumbo a Oriente’ [Up in Arms], con Danny Kaye. También tuvo roles secundarios en ‘Club Habana‘ [Clun Havana], ‘Vacaciones en México’ [Holiday in Mexico], ‘La calle del delfín verde’ [Green Dolphin Street], ‘Tarzán y las sirenas’ [Tarzan and the Mermaids] y ‘Magnolia’ [Showboat.]
La curvas de la actriz provocaron que la revista Life la apodara la "bomba anatómica."
Christian se casó con Power, uno de los actores más populares de Hollywood, en 1949. La pareja se divorció en 1956.
En 1953 tuvieron la posibilidad de trabajar juntos en ‘De aquí a la eternidad’ [From Here to Eternity], pero ninguno de los dos trabajó finalmente en la película.
En 1954 fue la estrella principal como amante de James Bond en una adaptación de ‘Casino Royale’, que fue parte de la serie ‘Climax!’, del canal CBS, con Barry Nelson como actor estelar. También ese año, tuvo un papel en la película ‘Athena’, de Jane Powell y Debbie Reynolds, en la que también trabajó Edmond Purdom, un actor inglés con el que Christian estuvo brevemente casada a principio de los años sesenta.
A fines de los años cincuenta y principio de los sesenta tuvo roles en varias películas europeas. En 1963 trabajó con Elizabeth Taylor y Richard Burton en la película ‘Hotel Internacional’ [The V.I.P.s.]
De regreso en Estados Unidos, Christian trabajó en la televisión en ‘La hora de Alfred Hitchcock’ [The Alfred Hitchcock Hour], ‘The Lloyd Bridges Show’ y ‘The Dick Powell Theatre.’
Después de un lapso de veinte años en el mundo del espectáculo hizo varias películas en Italia en los años ochenta.

Nacida en México como hija de un ejecutivo holandés de una compañía petrolera que viajaba de país en país, Christian aprendió varios idiomas durante su juventud.
Le sobreviven dos hijas -la cantante Romina Power y la actriz Taryn Power- y ocho nietos.
31 de julio de 2011
24 de julio de 2011
©variety
cc traducción mQh

dudas sobre autopsia de allende

---

Expertos plantean serias dudas sobre informe que confirma suicidio de Salvador Allende.

---

Ciudad de México. Un reportaje aparecido hoy en la revista mexicana Proceso vuelve a sembrar las dudas en el informe forense que confirma la tesis del suicidio del ex Presidente Salvador Allende.
En el artículo prestigiosos médicos tanatólogos cuestionan duramente el informe oficial, e insisten en no descartar que pudo haber otras armas involucradas en la muerte de Allende en La Moneda, en septiembre de 1973.
El juez Mario Carroza, quien investiga la muerte del ex Presidente Allende, solicitó un informe al Servicio Médico Legal cuyos resultados entregados el 19 de julio aseguran que el fallecido presidente chileno se suicidó.
Sin embargo, en un amplio reportaje aparecido hoy en la revista mexicana Proceso, se describen las falencias y omisiones de la segunda autopsia realizada por el SML.
El doctor Luis Ravanal, miembro fundador de la Sociedad Chilena de Medicina Legal y perito judicial cuestiona –entre varios puntos– que el informe no explica por qué no hay manchas de sangre en la parte anterior del chaleco que vistió Allende el ’73.
Sin embargo, lo mas cuestionable del informe según Ravanal, es que el efecto explosivo que se produce por el disparo del fusil AK-47, que Fidel Castro le regaló a Allende, no concuerda con el orificio redondo de un trozo de cráneo que se describe detalladamente en la autopsia realizada en 1973.
El médico tanatólogo también critica el informe porque llega a conclusiones inapelables con una metodología muy cuestionable, inmiscuyéndose en materias que son de exclusiva competencia del juez que investiga la causa.
Para el periodista porteño Francisco Marín, quien realizó el artículo para la revista mexicana Proceso, el problema es que el caso se está dando por cerrado cuando aún persisten muchas dudas.
El informe del Servicio Médico Legal también incluye un análisis del perito balístico David Pryor, quien también afirma que la desaparición de fragmentos del cráneo impide alcanzar conclusiones certeras.
31 de julio de 2011
©radio biobío

bernardo moreno, a la cárcel

---

La juez Marlene Orjuela consideró que el exsecretario general de la Presidencia -durante la administración Uribe- podría obstruir a la justicia y por lo tanto deberá ser puesto en prisión preventiva mientras avanza su juicio por el caso de las ’chuzadas’. Desde Neiva, el expresidente Uribe lo defendió.

---

Colombia. Solo hasta el lunes se conocerá el sitio de reclusión del alto exfuncionario de la Casa de Nariño, Bernardo Moreno, quien deberá ir a la cárcel mientras se adelanta el juicio en su contra por el caso de las ‘chuzadas’ del DAS, según determinó este sábado por la juez del Tribunal Superior de Bogotá, Marlene Orjuela, por considerar que puede obstruir a la justicia en el referido proceso.
Moreno permanecerá en las instalaciones CTI de Bogotá, mientras el próximo lunes el Inpec define oficialmente su sitio de reclusión. Entre las opciones que se barajan, por motivos de seguridad y por solicitud del director de la institución carcelaria, general Gustavo Ricaurte, están la Escuela de Caballería, la Escuela de Infantería o la Escuela de Posgrados de la Policía Nacional.
La jueza Orjuela había argumentado en la noche del viernes que requería de algunas horas para valorar la prueba allegada por los defensores de las víctimas y avalada por la fiscal general Viviane Morales, así como también los argumentos para controvertirla por parte de la defensa de Moreno, en cabeza del abogado Jaime Granados.
Este sábado, durante la lectura de las consideraciones, la juez Orjuela acogió la argumentación de las víctimas y la prueba consistente en la declaración del capitán Jorge Alberto Lagos, exsubdirector de contrainteligencia del DAS, en la que reconoció que su antiguo abogado Rafael Martínez se reunió en mayo del 2009 con Moreno.
En dichos encuentros, según la prueba, el exsecretario general de la Presidencia de la República -en la administración Uribe- le habría pedido al abogado Martínez que su defendido, el capitán Lagos, no declarara en su contra. Así mismo, le habría solicitado decir que Moreno no tenía nada que ver en el escándalo de las escuchas ilegales.
Sobre este particular, el abogado Granados no desmintió que hubieran ocurrido las reuniones, pero expresó que el único interés era buscar aclarar una información que había salido en un noticiero de televisión y que por lo tanto nunca se intentó cambiar la versión del testigo o persuadirlo para negarla.
El jurista agregó que, además, esas reuniones tuvieron lugar hace dos años por lo que resultaría difícil determinar que su defendido tiene alguna intención de obstaculizar a la justicia.
El abogado defensor además pidió a la jueza la nulidad de la audiencia por violación al debido proceso de su defendido, al haber vulnerado su derecho al principio de favorabilidad.
También, porque según él, solo es posible que las víctimas pidan medida de aseguramiento cuando la Fiscalía no lo ha hecho. Y en este caso, el ente acusador, en audiencias del pasado mes de mayo, lo hizo.
Sin embargo, la decisión de la magistrada fue clara: Bernardo Moreno debe ser cobijado con medida de aseguramiento.
A Moreno le fueron imputados el pasado 18 de mayo cargos por concierto para delinquir, violación ilícita de comunicaciones y abuso de función pública ante el magistrado Luis Fernando Ramírez, del Tribunal Superior de Bogotá, quien en su momento se negó a aceptar la petición de la fiscal Morales de enviar a Moreno a la cárcel.
Sobre los delitos imputados a Moreno, la fiscal Viviane Morales explicó:
 
- Concierto para delinquir agravado: Para la Fiscalía, Bernardo Moreno organizó acciones con el fin de cometer delitos en contra de magistrados, periodistas y congresistas de oposición.

- Violación ilícita de comunicaciones: Dijo la Fiscal, que Moreno impartió la orden de obtener información sobre las víctimas que ya se conocen, así como la grabación de sesiones de la Corte Suprema de Justicia, todas operaciones de inteligencia ilegales.

- Abuso de función pública: Para la Fiscal, Bernardo Moreno tenía interés por obtener información de magistrados, un interés -dijo- que no tenía nada que ver con sus funciones.

Fiscalía Reiteró Petición de Medida de Aseguramiento
Dentro de la audiencia que se adelantó este viernes, la Fiscalía reiteró la solicitud de cobijar con medida de aseguramiento a Moreno, que ya había hecho el pasado 18 de mayo.
Sobre el testimonio presentado esta vez como prueba, la fiscal Morales aseguró que antes de ser revelado por las víctimas no lo conocían, pero que una vez se supo de este empezaron a investigar.
Aseguró que a través de una inspección al club El Nogal, en donde se dio una de esas reuniones, y de entrevistas, incluida la del mismo Lagos, había evidencia de la realización de dichos encuentros.
La fiscal Morales aseguró que la inspección "arrojó como resultado que efectivamente hay evidencia documental que demuestra que el día 15 de mayo de 2009 se llevó a cabo una reunión en el salón reservado Oslo, en el piso 9 de ese club".
A ella asistieron, señaló, "el acusado Bernardo Moreno y el abogado Rafael Martínez, a esa reunión también asistieron, Gabriel Martínez Reyes Copelo e Iván Guillermo Lizcano Ortiz, personas que al parecer eran altos directivos del Canal RCN".
Se refirió también a una reciente declaración de Lagos en la que él aseguró que se enteró de las reuniones por información que le entregó quien era su abogado, Rafael Martínez.
Lagos dijo que logró comprobar con su entonces defensor que sí hubo tales encuentros y que uno de ellos fue organizado presuntamente por un exfuncionario de la Fiscalía General de la Nación.
Justamente la fiscal Viviane Morales anunció que se compulsarán copias para que sean investigados el abogado Rafael Martínez y Álvaro Amaya, el exfuncionario de la Fiscalía, al parecer involucrado en los encuentros en los que Bernardo Moreno supuestamente intentó convencer al capitán Lagos de que negara su participación en el escándalo de las ‘chuzadas’ del DAS.

Uribe: "Profundamente Adolorido"
El expresidente Álvaro Uribe, de quien Moreno fue secretario general, se manifestó "profundamente adolorido" por la decisión de detención preventiva impuesta por la juez Orjuela, así como declaró que es "inaceptable" que se le prive de su libertad "por el hecho de defender su honra", en relación con la reunión que el exfuncionario sostuvo con altos directivos del Canal RCN.
Para el exmandatario, la medida de aseguramiento "interpreta que la reunión fue para obstruir la justicia", pero a la vez "ignora la independencia del medio" e "ignora que nuestro Gobierno no tuvo participación en medios".
"Me duele la decisión por Bernardo Moreno y por el maltrato al ordenamiento jurídico y la derogatoria de principios como la presunciones de inocencia y buena fe", puntualizó Uribe.

El texto del comunicado es el siguiente:
 
Profundamente adolorido por la medida de aseguramiento contra Bernardo Moreno, expreso que es inaceptable que se prive de la libertad a un ciudadano al acusarlo de obstruir la justicia por el hecho de defender su honra.
Bernardo Moreno se reunió en el Club el Nogal con un alto directivo de RCN tv y un ejecutivo de la organización empresarial para aclarar una versión periodística que afectaba su honra. A la reunión acudió un abogado de exfuncionario del DAS que habría sido la fuente de la noticia, quien desmintió la versión y RCN rectificó.
La medida de aseguramiento interpreta que la reunión fue para obstruir la justicia, ignora la independencia del medio de comunicación, ignora que nuestro Gobierno no tuvo participación en medios, que como Presidente jamás llamé a un director de medio para rectificar o presionar sobre editoriales u opiniones. La medida de aseguramiento presume la mala fe de Bernardo Moreno no obstante carecer del elemento probatorio, y considera que tiene poder como ex Secretario General de la Presidencia para obstruir la justicia.
Me duele la decisión por Bernardo Moreno y por el maltrato al ordenamiento jurídico y la derogatoria de principios como la presunciones de inocencia y buena fe.
31 de julio de 2011
30 de julio de 2011
©semana