restituyendo escrituras de propiedad

---

El papel de Estados Unidos en el programa para personas desplazadas refleja un cambio en el Plan Colombia. Desde la introducción del plan en 2000, y hasta 2007, el 80% de los siete mil millones de dólares canalizados hacia Colombia fue asignado a las fuerzas armadas.

---

[Chris Kraul] Mampuján, Colombia. La nueva cara de la ayuda norteamericana a Colombia no es un helicóptero Black Hawk o un instructor de Boinas Verdes, sino un sonriente campesino de 77 años que aprieta en su mano la escritura de una granja de dos hectáreas.
Este mes, Alfonso Mejía recibió la escritura de la tierra que en 2000 fue obligado a abandonar por grupos paramilitares de extrema derecha, justo antes de que masacraran a once de sus vecinos.
Mejía y otros cientos de vecinos expulsados de sus parcelas en el norteño estado de Bolívar fueron peones en la lucha entre grupos armados de varias tendencias políticas que se disputaban las rutas del narcotráfico, la influencia local y la tierra.
Mejía pasó gran parte de la década mudándose de pueblo en pueblo, sin atreverse nunca a reclamar su propiedad, que fue transferida ilegalmente a los líderes de un grupo paramilitar por un notario corrupto. Su limbo fue compartido por 3.2 millones de colombianos desplazados por el largo conflicto civil del país.
Ahora finalmente ha vuelto a casa en el marco del programa de reasentamiento del presidente Juan Manuel Santos, que asumió la presidencia en agosto. La familia Mejía es una de las 160 mil que el gobierno se propone reasentar en los próximos dos años en cerca de dos millones de hectáreas que ha recuperado de ocupaciones ilegales de tierra. El programa de reasentamiento será financiado en parte por el paquete de ayuda antiterrorista y antidrogas de Estados Unidos conocido como el Plan Colombia.
"Apenas pude escapar con vida y mi casa ha estado abandonada todo este tiempo", dijo Mejía, uno de los 95 residentes que recibieron escrituras en una ceremonia en Mampuján. Pero finalmente puedo plantar mi propia mandioca y batatas".
Funcionarios estadounidenses dicen que su ayuda está destinada no solamente a reasentar a personas como Mejía, sino ayudarles a convertirla en capital inicial. Mejía podrá conseguir créditos a bajo precio para arreglar su casa y sembrar, y la comunidad recibirá dinero para obras de infraestructura, clínicas y escuelas. En los siguientes quince años, Mejía no podrá vender su propiedad.
Santos ha convertido el reasentamiento de la población desplazada de Colombia, que es la segunda en el mundo después de Sudán, en un imperativo debido a los males sociales asociados con el desplazamiento, incluyendo alta criminalidad, embarazo adolescente y el desempleo.
Tim Rieser, asesor de política exterior del senador Patrick J. Leahy (demócrata de Vermont), que ha criticado a Colombia por sus prestaciones en derechos humanos, dijo que su jefe acoge el programa de Santos.
El senador Leahy ha creído durante un largo tiempo que la solución de las causas sociales y económicas que están detrás de la polarización y el conflicto que han persistido en Colombia, "es la clave para crear una sociedad pacífica y justa", dijo Rieser.
El rol de Estados Unidos en el programa de reasignación de tierras refleja un cambio importante en el Plan Colombia desde los días del gobierno de George W. Bush. Desde la introducción del plan en 2000, y hasta el 2007, el 80% de los siete mil millones de dólares canalizados hacia este país fue destinado a las fuerzas armadas colombianas. Para 2012, la proporción de ayuda militar y ayuda económica debería ser igual.
Sin embargo, el programa de titulación de la tierra no es una panacea. Una importante preocupación es que los que retornen a sus tierras serán amenazados por bandas criminales que han surgido para ocupar el lugar de las organizaciones paramilitares y están implicadas en el tráfico de drogas y en la apropiación ilegal de tierras.
Por esa razón, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional está invirtiendo dinero y personal en una docena de los llamados Centros de Coordinación Regional para facilitar una mejor protección policial y proteger el estado de derecho.
El cambio se produce en momentos en que se reduce la ayuda norteamericana debido a presiones presupuestarias. Además, el plan siempre supuso que finalmente Colombia se ocuparía de la carga financiera a medida que mejora la situación de seguridad.
De los más de 700 millones de dólares en 2003, el Plan Colombia puede reducirse a 475 millones de dólares en el actual año fiscal. Los colombianos están financiando poco a poco esas funciones, como la erradicación de los cultivos ilegales de coca. La ayuda para la erradicación de las drogas podría reducirse en 150 millones de dólares este año, de 325 millones de dólares en 2008.
3 de mayo de 2011
17 de febrero de 2011
©los angeles times
cc traducción mQh

exterminio de una familia mexicana

---

La familia Reyes se ha convertido en un caso de estudio de la implacable violencia. Familiares sobrevivientes responsabilizan a funcionarios de gobierno por no proteger a una familia tan golpeada por la historia.

---

[Tracy Wilkinson] Ciudad de México. Primero mataron a la activista Josefina Reyes. Luego a su hermano. Después quemaron la casa de su madre. Hace dos semanas y media, unos pistoleros vestidos de negro secuestraron a la hermana, a la cuñada y a otro hermano de Reyes.
El viernes hallaron sus cuerpos, acribillados y arrojados a la berma de un polvoriento camino en el estado de Chihuaha.
La familia Reyes se ha convertido en un caso de estudio de la implacable violencia que azota el norte de México.
Los familiares sobrevivientes acusaron el viernes a las autoridades de gobierno por su incapacidad para proteger a una familia "tan golpeada por la historia".
"Esto es parte de una creciente ola de acoso sistemático de la familia Reyes, por parte del estado" y de elementos criminales, dijo la familia en una declaración.
Carlos González, portavoz de la fiscalía del estado de Chihuahua, dijo que los cuerpos de María Magdalena Reyes, 45; Elías Reyes, 56; y su esposa, Luisa Ornelas, 54, fueron descubiertos con signos manuscritos, lo que sugiere que trabajaban para narcotraficantes -una acusación que la familia niega vehementemente.
Otros miembros de la familia Reyes dijeron que habían sido atacados porque están haciendo frente a una campaña de extraños -presumiblemente narcotraficantes- para desplazarlos a ellos y otras familias de sus casas en el Valle de Juárez en los alrededores de la ciudad de Guadalupe, al sur de Ciudad Juárez. La región es codiciada por organizaciones que transportan drogas hacia Estados Unidos, y Juárez se ha convertido en la ciudad más mortífera de México en el contexto de bandas de traficantes rivales que luchan por el control, pese a la reforzada presencia de la policía federal y de las fuerzas armadas.
"Hay intereses poderosos que quieren acallar a la familia Reyes", dijo en una entrevista Marisela, 39, hermana de Josefina, esta semana. Llegó a Ciudad de México y levantó una tienda para protestar frente al Senado para llamar la atención sobre la desaparición de sus parientes.
Como ocurre a menudo en México, la historia del martirio de la familia Reyes es compleja y no está escrita en blanco y negro.
Josefina Reyes se hizo activista después del secuestro y asesinato de su hijo en 2008. Acusó de su muerte abiertamente a las tropas que ocupan parte del Valle de Juárez. En la zona circularon persistentes informes de que su hijo trabajaba para uno de los carteles de la droga que se disputan el territorio en torno a Ciudad Juárez.
Reyes denunció ruidosamente presuntas violaciones a los derechos humanos cometidas por militares. En enero de 2010 un comando armado le disparó en la cabeza, convirtiéndola en una de los siete activistas de derechos humanos asesinados en México en tres años. No se han efectuado detenciones en el caso, y González, de la fiscalía del estado, reconoció el viernes que los investigadores no tienen pistas.
Siete meses después del asesinato de Josefina, fue asesinado su hermano Rubén, acribillado.
El 7 de febrero de este año, una media docena de pistoleros jalaron a Elías y María Magdalena Reyes fuera de su camión a unos veinticuatro kilómetros de Ciudad Juárez, en la tarde temprano, dijeron testigos.
La madre de Josefina Reyes, Sara Salazar, estaba protestando frente a las oficinas de gobierno en Juárez el 15 de febrero cuando un grupo armado incendió su casa.
Bajo presión de la familia, esta semana las autoridades utilizaron perros y equipos de búsqueda para buscar a los familiares desaparecidos. Al final, sin embargo, un transeúnte divisó los cuerpos e informó a las autoridades.
Jorge González Nicolás, fiscal del estado, dijo en una rueda de prensa que parecía que las víctimas había muerto hacía varios días y que el polvo en los cuerpos indicaba que habían sido probablemente enterrados y luego desenterrados para ser arrojados a la berma del camino.
"Es importante dejar en claro que fueron aparentemente dejados allí en el camino momentos antes de que fueran descubiertos... posiblemente para bajar la presión" de los equipos de búsqueda, dijo.
Gustavo de la Rosa, un veterano activista de derechos humanos que ha estado interviniendo como intermediario entre las autoridades y la familia, se hizo eco de Amnistía Internacional y otras organizaciones en condenar los asesinatos y exigir protección para los miembros sobrevivientes de la familia Reyes.
"Esta es una agresión contra defensores de los derechos humanos, porque de eso se trata con esta familia", dijo De la Rosa.
Pidió a las tropas desplegadas en la zona que entreguen información sobre las actividades criminales en el Valle de Juárez. "Son fuerzas militares que han estado aquí seis o siete meses, y deben saber algo", dijo.
[Cecilia Sánchez contribuyó a este informe.]
3 de mayo de 2011
26 de febrero de 2011
©los angeles times
cc traducción mQh

paras acusados de desaparición

---

Ex paras, acusados por desaparición y extorsión. Un fiscal de Derechos Humanos acusó a dos paramilitares, uno de ellos por homicidio y desaparición, y a otro por extorsión.

---

Colombia. Jesús Antonio Suárez Daza alias ‘Cosecho’ fue acusado por su presunta participación en la desaparición y asesinato del profesor Julio Ernesto Ceballos Guzmán y del soldado Ángel Hipólito Jiménez, ocurridos en el municipio de San Rafael (Antioquia) el 15 de octubre de 2001.
Así lo decidió un fiscal de Derechos Humanos, quien además acusó a José Alexánder Osorio alias ‘Candado’ por haber participado presuntamente en la extorsión contra los familiares de las víctimas que exigían la recuperación de los restos de sus seres queridos.
Según la Fiscalía, las víctimas fueron citadas por paramilitares del Bloque Héroes de Granada en la vereda La Mesa, donde fueron asesinadas y luego arrojadas a una fosa común. Después, los paramilitares exigieron a los familiares de las víctimas $1 millón 500 mil pesos para, a cambio, entregarles los restos óseos.
Por estos asesinatos y desapariciones, el Juez 56 Penal de Bogotá condenó en abril de 2011 al exparamilitar Jáder Armando Cuesta Moreno a 16 años y ocho meses de prisión.
El Bloque Héroes de Granada se desmovilizó el 1 de agosto de 2005 en el municipio de San Roque, Antioquia, con 2.033 hombres. Las decisiones tomadas por la justicia en el caso del profesor y del soldado están relacionadas con paramilitares que no fueron postulados a la Ley de Justicia y Paz, y que por tanto son investigados por la justicia ordinaria.
3 de mayo de 2011
2 de mayo de 2011
©fiscalía
©verdad abierta

convivir, fachada del paramilitarismo

---

La Fiscalía estableció que trece asociaciones de seguridad privada creadas en esta región bajo la gobernación de Álvaro Uribe, y financiadas por empresarios, tenían vínculos con el paramilitarismo. Alias ’HH’ denunció presiones de alto vuelo para que no denunciara estos vínculos.

---

Colombia. Las asociaciones de seguridad y vigilancia privada, conocidas como Convivir, fueron una  fachada del proyecto paramilitar en el Urabá antioqueño. Así lo demostraron investigaciones de los fiscales de la Unidad Nacional de Justicia y Paz durante la audiencia de legalización de cargos ante un magistrado de conocimiento, contra el ex jefe del Bloque Bananero Ever Velosa García, alias ‘HH’, realizada en Bogotá esta semana que pasó. Velosa está hoy en prisión en Estados Unidos, luego de haber sido extraditado en marzo de 2009.
Los funcionarios judiciales recaudaron pruebas, que complementaron con los testimonios de varios ex integrantes de las autodefensas, para respaldar su acusación de que por lo menos trece Convivir  conformadas en esa subregión antioqueña  fueron el motor económico y logístico que puso a andar la maquinaria de terror dirigida por los hermanos Castaño Gil.
En la audiencia judicial donde se dieron a conocer estos hallazgos, participó, alias ‘H.H’, en conferencia satelital, desde su prisión estadounidense. Aseguró que "las Convivir prestaron el apoyo logístico a las autodefensas en esa región".  Así lo explicó: "En el Urabá Antioqueño (las Convivir) eran parte de las autodefensas, a tal punto que con la plata que ellas recogían se pagaban las armas y se les pagaba a los muchachos".
Velosa también denunció presiones que incluso involucraron al entonces asesor presidencial, José Obdulio Gaviria, para que él y los de su grupo no revelaran los nombres de los empresarios bananeros que financiaron a aquellas Convivir de Urabá con nexos con el paramilitarismo.
Las Convivir fueron creadas por el Decreto 356 de febrero 11 de 1994, durante la presidencia de Cesar Gaviria para "la prestación por particulares de servicios de vigilancia y seguridad privada".  Sin embargo, fue sólo hasta el gobierno de Samper, cuando éstas se expandieron por todo el país. En total existieron por lo menos 529 cooperativas rurales de seguridad en 24 departamentos del país para las que trabajaron  por lo menos 15.300 personas. Era legal armarlas, incluso con fusiles y otras armas largas, entrenarlas y dotarlas de radios de comunicación y medios de transporte.
No obstante, con los descubrimientos del proceso de Justicia y Paz se ha venido a saber que en la Costa Caribe, Antioquia y los Llanos Orientales, muchas Convivir fueron creadas por narcotraficantes, o por paramilitares, entonces desconocidos, como un frente para poder hacerse legalmente a armas, a financiación, y poder amparar los movimientos de sus hombres armados con carnets legales.
De acuerdo con la Fiscalía, en Antioquia se constituyeron por lo menos 87 de estas organizaciones, trece de las cuales operaron en el Urabá antioqueño. Durante la gobernación Álvaro Uribe, entre los años 1995 y 1997 se crearon la mayoría de las Convivir en esta región del país.
En el Urabá antioqueño, como en otras partes del país, los investigadores judiciales han comprobado que casi que desde el mismo momento de su constitución, las Convivir tuvieron nexos con los paramilitares. Según lo establecido por la Fiscalía, estas cooperativas captaron y administraron los fondos aportados por las empresas bananeras y ganaderas, sirvieron de puente entre ‘paras’ y algunos militares para coordinar acciones, y realizaron labores de inteligencia para apoyar acciones paramilitares.
Según lo documentado por la Fiscalía,  las trece Convivir que se habían creado originalmente en esa región agroindustrial de Antioquia, entre 1995 y 1998, poco a poco se fueron reestructurando y para mayor eficiencia en el manejo de los recursos, se unificaron en una, llamada Convivir Papagayo, cuyos directivos han sido procesados penalmente por nexos con grupos paramilitares. La sede de Papagayo quedaba detrás de la Brigada XVII del Ejército en Carepa y tuvo aproximadamente 1.065 integrantes.
El  empresario bananero Raúl Hasbún Mendoza, alias ‘Pedro Bonito’, respaldó la Papagayo y desde ahí, coordinó la estrategia de financiamiento de las estructuras paramilitares a través de los aportes de tres centavos de dólar por cada caja exportada de la fruta de las empresas asentadas en la zona, entre ellas la firma norteamericana Chiquita Brands.
"Raúl Hasbún fue la parte administrativa fundamental de las Convivir", indicó la Fiscal 17 de la Unidad de Justicia y Paz. Y agregó que Hasbún, en acuerdo con Vicente Castaño Gil, aprovechó su condición de empresario y su cercanía con los empresarios bananeros y ganaderos de la zona para captar recursos para estas asociaciones.
Los documentos originales de la Superintendencia de Vigilancia muestran que  Jesús Alberto Osorio Mejía y Arnulfo Peñuela Marín figuraban como representantes legales de la Convivir Papagayo. Y  según la Fiscalía, ellos se encargaron de hacer cumplir las órdenes del jefe paramilitar Raúl Hasbún. En el organigrama de la organización, Peñuela fue reconocido como director administrativo y Osorio como el encargado de las relaciones públicas.
Eran tales los vínculos de estos dirigentes de estas asociaciones con el paramilitarismo, que durante la audiencia, el ex paramilitar ‘H.H’,  dijo que, a la vez que figuraba legalmente como representante de la Convivir, debidamente autorizada,  Osorio Mejía coordinó con Hasbún la logística para que aviones trasladaran a un grupo de ‘paras’ del Urabá antioqueño al departamento del Meta, en el otro extremo del país, para que hicieran la masacre de Mapiripán. Esta fue perpetrada entre el 15 y el 20 de julio de 1997. Osorio Mejía fue condenado a tres años de prisión por nexos con paramilitares.
Por otra parte, la Fiscalía, apoyada por el testimonio de José de Jesús Pérez Jiménez, alias ‘Sancocho’, aseguró que Arnulfo Peñuela Marín, quien ha sido condenado a seis años de prisión por financiamiento de grupos paramilitares, fue el enlace entre miembros de la Fuerza Pública y grupos paramilitares. Y que Peñuela gestionó  ante organismos de seguridad la libertad de paramilitares capturados por agentes de la Policía o del Ejército.
Con relación a las estrategias de financiación, alias ‘H.H’ explicó que antes de que existieran las Convivir ya se habían organizado grupos de seguridad financiados por los bananeros y los ganaderos. De acuerdo con los hallazgos judiciales expuestos por la Fiscalía, esos aportes fueron hechos de manera voluntaria.
Los investigadores además determinaron que, más tarde, ninguna de las multinacionales y empresas bananeras de la zona del Urabá Antioqueño se quedó sin financiar a las Convivir, un esquema aparentemente legal de protección del acoso, la extorsión y el secuestro de las guerrillas en la zona.
No obstante, durante las diligencias de versión libre, el ex jefe paramilitar Raúl Hasbún había entregado una lista de financiadores de las Convivir y aseguró que varios empresarios les hicieron aportes voluntarios,  a sabiendas de que encubrían una  fuerza paramilitar ilegal que se movía entre Apartadó y Mutatá. La justicia reconstruyó la contabilidad original de estas Convivir y pudo establecer que por lo menos en un año ingresaron a las arcas de las Autodefensas Unidas de Colombia cerca de 3.000 millones de pesos de entonces.

Presiones Indebidas
Durante la audiencia de control de legalidad, alias ‘HH’ dijo que uno de sus hombres, José de Jesús Pérez Jiménez, alias ‘Sancocho’, le contó acerca de una singular oferta de silencio que había recibido durante una visita a la cárcel Bellavista de Medellín por parte de un emisario del entonces jefe paramilitar Rodrigo Zapata, secretario privado de Vicente Castaño. En ese encuentro, le ofrecieron  un soborno de 200 millones de pesos, para que se retractara de lo dicho ante la justicia sobre Alberto Osorio y Arnulfo Peñuela y sus posibles nexos con la Convivir Papagayo. Peñuela era entonces alcalde de Carepa y Osorio había sido representante de las Convivir en el Urabá.
"Cuando comenzamos con este proceso de denunciar al señor Alberto Osorio y al señor (Arnulfo) Peñuel, que son muy cercanos a todos los bananeros, llegó un señor a (la cárcel) Bellavista, a visitar a ’Sancocho’ a ofrecerle 200 millones de pesos de parte de un trabajador de Peñuela para que se echara para atrás, se retractara y que no hablara nada de eso de las Convivir. Eso fue un sábado. Después ’Sancocho’ fue a hablar conmigo, y le dije que ni se le ocurriera decir que sí". En ese momento alias ’HH’ le recordó a Pérez Jiménez que tenían que decir la verdad. Ante los magistrados de control de legalidad, el ex jefe paramilitar aseveró que todo eso "era un montaje que nos querían hacer".
"Eso fue un sábado", continuó narrando alias ’HH’ ante los magistrados. "Cuando al lunes o martes llegó a Bellavista el doctor Sergio González, conocido jurista del gobierno de Uribe ante los desmovilizados, a decirme que el señor José Obdulio le había dicho que lo que nosotros estábamos haciendo era unos montajes para sacarle plata a la gente. Inmediatamente mandé llamar a Pérez Jiménez para que escuchara lo que el señor González me estaba diciendo y era que nosotros le estábamos pidiendo 200 millones de pesos a los de las Convivir para no hablar de ellos. Le dije a Pérez Jiménez que le contara al doctor González que todo eso era falso. Nosotros sabemos que esa gente tiene un poder muy grande".
Por alguna razón que no fue aclarada durante la audiencia, González tenía conocimiento del ofrecimiento que el exparamilitar Rodrigo Zapata le había hecho a alias ‘Sancocho’ por su silencio. No obstante la gravedad de la denuncia, los magistrados que presidieron la audiencia de control de legalidad no le hicieron más preguntas a alias ‘HH’ al respecto. Quedaron en el aire varias preguntas sin resolver: ¿Si está diciendo la verdad ‘HH’ al involucrar al ex consejero Gaviria en estas presiones por qué no lo había denunciado antes, cuando estaba en Colombia? ¿Quién fue el emisario de Rodrigo Zapata? ¿Por qué el abogado Sergio González sabía del ofrecimiento de dinero a alias ‘Sancocho’? ¿Si la versión de los ex paramilitares es cierta, a quiénes estaban intentando proteger Gonzalez, Zapata y Gaviria?
Es el mismo abogado Sergio González  quien representaba al paramilitar desmovilizado José Orlando Moncada, alias ‘Tasmania’. En septiembre de 2007 éste último dijo en una carta que le mandó al entonces presidente Uribe que dizque el magistrado Iván Velásquez, el principal investigador de la parapolítica, le había ofrecido beneficios jurídicos si atestiguaba contra Uribe.
Pero en junio de 2008 se retractó y aseguró que el abogado González le había hecho firmar esa carta y a cambio, él y otro ex paramilitar ‘El Tuso’ Sierra, le ofrecieron una casa para su mamá de 400 millones de pesos. "En el complot también se han mencionado los nombres del hacendado Santiago Uribe Vélez y del detenido ex senador Mario Uribe, los dos vecinos y allegados del abogado González", según escribió el columnista Daniel Coronel.
La Fiscalía compulsó copias con el fin de que sean investigadas estas denuncias realizadas por alias ‘HH’ sobre las presiones que recibieron él  y ’Sancocho’ para que no revelaran los nombres de los empresarios que hicieron aportes a las Convivir que operaron en el Urabá antioqueño y que como lo demostraron las investigaciones judiciales estuvieron al servicio del proyecto paramilitar.
3 de mayo de 2011
2 de mayo de 2011
©verdad abierta

corte tramita recurso de nulidad

---

Comuneros condenados: Suprema declara admisible recurso de nulidad. Héctor Llaitul, Ramón Llanquileo, Jonathan Huillical y José Huenuche continúan con su huelga de hambre en la cárcel de Angol por el primer proceso que los condenó.

---

Santiago, Chile. Treinta días después de su presentación, el recurso que busca dejar sin efecto el juicio y la condena sobre cuatro comuneros mapuches, fue formalmente acogido a trámite por la Corte Suprema.
La resolución se conoció este lunes y fue adoptada por la Segunda sala, compuesta por los ministros Jaime Rodríguez, Hugo Dolmestch y Guillermo Silva, más los abogados integrantes Benito Mauriz y Jorge Lagos.
Lo que corresponde ahora es que la Sala Penal fije día y hora para los alegatos, los que podría realizarse al finalizar la próxima semana y donde el jefe de Estudios de la DPP del Biobío y abogado de uno de los comuneros, Pelayo Vial Campos, viajará desde Concepción para defender el recurso ante la excelentísima Corte Suprema.
Esto, mientras los mapuches condenados en el primer juicio, Héctor Llaitul, Ramón Llanquileo, Jonathan Huillical y José Huenuche continúan con su huelga de hambre en la cárcel de Angol.
Entre los fundamentos que justifican para la defensa la presentación de este recurso están las infracciones al debido proceso que ocurrieron durante el juicio realizado en Cañete y que terminó con la absolución de otros 13 comuneros que fueron acusados, entre otros cargos, del homicidio frustrado a un fiscal del Misterio Público, las lesiones al personal de la PDI que acompañaba al representante de la fiscalía la noche del 15 de octubre de 2008, asociación ilícita terrorista y asociación ilícita para el robo y hurto de madera.
3 de mayo de 2011
2 de mayo de 2011
©la nación

otan quiere eliminar a familia gadafi

---

La muerte del hijo de Gadafi, ¿tiro por la culata? La muerte de Saif al Arab Gadafi es una probable consecuencia de las tácticas cada vez más agresivas de la OTAN. Potencias occidentales buscan matar "accidentalmente" a familia del coronel Gadafi. Probable ruptura en Consejo de Seguridad.

---

[Shashank Joshi] Libia. El asesinato en un ataque aéreo del hijo del líder libio es un grave error estratégico: militarmente insignificante pero diplomáticamente desastroso.
Hacia finales de abril, los países de la OTAN implementaron varias novedades operativas. Tres de ellos, Francia, Italia y Reino Unido, infiltraron asesores militares entre los rebeldes del este del país.
Otro, EE.UU., puso en liza los aviones no tripulados.
Y lo más importante: los ataques aéreos comenzaron a dirigirse contra los centros de mando, control, comunicaciones y redes de inteligencia (lo que el la jerga militar en inglés se conoce como C3I).
El complejo Bab al Aziziya incluye instalaciones de las tres clases y se supone que su desarticulación desorientará a los soldados del régimen en el frente, interrumpirá la comunicación de Trípoli con los comandantes en el terreno y sembrara la confusión en las filas leales a Gadafi.
Pero, ¿fue el ataque un intento de asesinato? Matar a un jefe de Estado es una acción ilegal en el marco del Derecho Internacional y también prohibido por varios decretos presidenciales de EE.UU.
Por otra parte, tratar de matar a la cadena de mando del enemigo es algo que está envuelto en una serie de ambigüedades jurídicas.
Dada la naturaleza personalista del régimen libio y de la autorización de la resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para usar "todos los medios necesarios", se podría discutir si ampara acabar con la vida del coronel Muamar Gadafi o algunos miembros de su familia, como el hijo que comanda una brigada militar de elite. Incluso si eso supone poner en riesgo al entorno no combatiente.
Legalmente, sin embargo, no equivale a legitimidad ni prudencia. Este ataque, y la muerte de Saif al Arab, produjo pocos resultados en lo militar y el mayor de los costos diplomáticos y simbólicos para la OTAN.
 
Valiosa Propaganda
Saif al Arab, al contrario que sus hermanos, no era un comandante militar ni un propagandista. Su muerte deja el aroma del ataque de EE.UU. en 1986 contra las mismas instalaciones.
En aquella ocasión, falleció una joven que luego Gadafi alegó que era su hija adoptiva. Luego los escombros dejados por las bombas se erigieron en símbolos del desafío.
El valor propagandístico de tales muertes no intencionales puede llegar a ser enorme.
En 1991, en la Guerra del Golfo, aviones estadounidenses lanzaron dos bombas contra lo que creían era un búnker que servía como centro de control operativo, pero era en realidad un refugio de civiles.
El resultado fue de 315 muertos, incluidos 130 niños. Gadafi, como antes que él Sadam Husein, aprovechará cada oportunidad para explotar estos errores de las potencias occidentales de cara a tratar que parezcan ataques deliberados.
Pero además, ya no estamos ante una guerra convencional en la que es crucial la dirección de arriba a abajo. Las fuerzas de Gadafi, tanto en la ciudad sitiada de Misrata como en el este, se han adaptado a la presencia del poderío aéreo de la OTAN y están usado cada vez más tácticas heterodoxas.
No necesitan un flujo de órdenes detalladas llegadas desde Trípoli, sin lo que están en disposición de causar enormes daños a los civiles [rebeldes].
La OTAN está comprensiblemente frustrada por el rendimiento decreciente de los ataques aéreos que ya han destruido la mayoría de los objetivos accesibles.
Pero matar a los comandantes e interrumpir las comunicaciones es mucho menos importante que la tarea clave de acabar con el armamento pesado, como tanques y artillería.
 
¿Y Matar a Gadafi?
 ¿Y si el ataque hubiera matado a Gadafi hubiera sido un éxito militar? Uno de los mayores errores de la Guerra de Irak fue asumir que, con la salida de Sadam Husein, el aparato del Estado podía simplemente transferirse a unos nuevos dueños.
La muerte de Gadafi podría venir seguida por la sucesión en favor de su hijo Saif al Islam, mientras sus partidarios cierran filas y continúan la lucha con la misma intensidad.
Podría ser peligroso y una visión cortoplacista incluso matarlo como una solución inmediata.
Tal vez, la demostración al régimen de que no hay nada seguro y de que sólo la capitulación les daría seguridad. ¿Esto justifica el riesgo?
No hay duda de que junto al objetivo militar de cortar las redes de comando y control, la OTAN buscaba un efecto psicológico consciente de la posibilidad de un "asesinato accidental".
 
Cambio de Equilibrio
El problema es que cuál será el camino que tomaría este efecto no está claro. El dramático impacto visual del ataque y de la muerte de quienes no estaban directamente ligados a la política y el liderazgo militar, sólo endurecerá la oposición a la intervención de China y Rusia, entre otros.
Más consecuentemente, enfadará a algunos de los miembros de la alianza, como Alemania y Turquía, e inflamará la opinión pública árabe y africana.
Podría incluso llegar a dejar a Francia y el Reino Unido tener que soportar toda la carga militar, con una limitada asistencia de la una administración estadounidense ansiosa para que el peso de la guerra recaiga en los europeos.
La estrategia general del coronel Gadafi nunca fue buscar la victoria en una guerra convencional, sino inducir bajas simbólicas que llevaran a abrir una brecha entre los más comprometidos y los más reticentes dentro de la OTAN, y derribar así los pilares políticos en que se apoyó la intervención.
Hasta el momento, la coalición ha buscado, con razón, comprar la longevidad de la coalición al precio de la intensidad de la campaña. Si este equilibrio continúa cambiando hacia lo segudndo, la OTAN corre el riesgo de facilitarle el juego al régimen.
[El autor pertenece al Royal United Service Institute (RUSI), centro de estudios sobre defensa con sede en Londres. También es doctorando en Relaciones Internacionales de la Universidad de Harvard.]
3 de mayo de 2011
©semana

asesinato de bin laden no justifica torturas

---

columna de lísperguer

---

Estados Unidos justifica torturas de Guantánamo por asesinato de Bin Laden.

Esta declaración después de los hechos simplemente no es creíble y parece haber sido emitida para justificar las torturas en Guantánamo y en otras cárceles y campos de concentración que tiene EUA en el mundo. De cualquier manera, tampoco en este caso se justifica la tortura, y menos aun los secuestros, la detención secreta e indefinida sin formulación de cargos, la ausencia de abogados y los tribunales militares especiales e ilegales. La terrible subversión de los valores occidentales que implementa EUA no se justifica por la amenaza terrorista. La mayoría de los secuestrados y llevados a Guantánamo para ser torturados y, algunos, asesinados, eran inocentes, muchos de ellos comprados por la CIA a elementos criminales en las ffaa paquistaníes. De cualquier modo, se debe constatar igualmente que, en términos de víctimas civiles, los principales terroristas del mundo son los presidentes occidentales. Sin embargo, no es probable que terminen ejecutados.
lísperguer

murió marvin eisenman

---

Propietario de una gigantesca colección de videos y DVDés. Conocido como ‘Marvin of the Movies’, reunió más de 42 mil títulos en los últimos veinticinco años.

---

[Valerie J. Nelson] En sus tarjetas de visita, Marvin Eisenman se presentaba a sí mismo como "detective de películas", pero para la informal red de Hollywood que se beneficiaba de su inusualmente extensa colección personal de videos y DVDés, era simplemente Marvin of the Movies.
En los últimos veinticinco años, el retirado administrador de una tienda de abarrotes acumuló cerca de 42 mil títulos mientras se consentía un pasatiempo que había superado de lejos la condición de adicción, decía a menudo.
Lo visitaban estrellas de cine, productores y académicos a la búsqueda de alguna rara u oscura película. Las paredes del estudio en su casa en Encino estaban cubiertas de pruebas fotográficas: agradecimientos firmados por nombres famosos, como Frank Sinatra y Cher.
"Decía a menudo: ‘Los títulos difíciles toman algún tiempo, y los imposibles un poco más", dijo Howard Green, portavoz de los Estudios Walt Disney que buscaba películas difíciles cuando conoció a Eisenman a fines de los años ochenta.
Eisenman falleció el domingo en el Kaiser Permanente Medical Center en Woodland Hills tras complicaciones relacionadas con una afección cardiaca, informó su familia. Tenía 83 años.
"Le encantaba ayudar a los que querían ver una película", dijo Leonard Maltin, crítico de cine e historiador que no podía recordar cuántas veces había leído libros de la biblioteca de Eisenman.
"Y nunca le cobró un centavo a nadie", dijo Maltin. "Lo hacía por el mero placer de poder prestar una película".
Eisenman describió con claridad su filosofía en el Times en 1995: "Al verdadero coleccionista le gusta compartir; de otro modo, es un cerdo".
El productor Howard Koch andaba buscando una copia de la película ‘Elk mensajero del miedo’ [The Manchurian Candidate; El embajador del mal], de 1962, antes de que fuera distribuida como video, y llamó a Eisenman.
"Sí, Frank, la tiene", oyó Eisenman decir a Koch. "Así es como conseguí una foto autografiada de Sinatra", dijo Eisenman en el breve documental ‘Marvin of the Movies’, estrenado a principios de año.
Cuando el actor William Conrad le dijo a Maltin que estaba ansioso por ver ‘Lo conocí en París’ [I Met Him in Paris] (1937), porque había influido en él cuando era joven, Maltin se puso en contacto con Eisenman.
Él mismo respondió el teléfono: "Hola, soy Marvin from the Movies", y la podía conseguir.
El apodo se lo dio Ira Fistell, un presentador de la radio KABC-AM (790) que presentó a Eisenman en su programa los viernes noche durante una década, a partir de los años ochenta.
"Marvin era una de esas personas excéntricas y útiles que aparecen en tu vida", dijo Richard Schickel, crítico de cine e historiador. "La calidad de sus cintas no era exactamente maravillosa, pero cuando las cintas y discos no abundaban como entonces, era un aliado muy necesario".

Nativo de Los Angeles, Eisenman decía que había nacido el día en que se estrenó ‘El cantante de jazz’ [The Jazz Singer], el 6 de octubre de 1927.
A los cinco, estaba barriendo el vestíbulo de un teatro en Boyle Heights, y finalmente se convirtió en acomodador de una cadena de teatros del Eastside.
A fines de los años cuarenta, trabajó como cocinero en un buque de la marina mercante japonesa.
Durante casi cuatro décadas, Eisenman trabajó en tiendas de abarrotes, administrando algunas, como el Hollywood Ranch Market y el Toluca Mart.
Con licencia por incapacidad en 1979 después de una serie de lesiones a la rodilla, Eisenman dijo más tarde que se sentía como si estuviera desapareciendo en la jubilación con su primera esposa Lucille, que estaba enferma. Murió en 1987 después de 41 años de matrimonio.
Las películas en cintas eran la solución. Después de comprar su primera grabadora en 1985, arrendó ‘La aparición siniestra’ [The Whispering Shadow], un serial que había visto de niño.
"Verla no era suficiente", dijo al Times en 1996. "Tenía que tenerla".
A fines de los años noventa, tenía 24 VCRs, incluyendo un Betamax y cinco televisores. Le encantaban las seriales, y la más rara que tenía era una de Brenda Starr de 1945.
Después de casarse con Elaine Glick en 1992, se mudó a su casa y agregaron un estudio para albergar su tesoro, que incluía cortometrajes, dibujos animados y episodios de televisión. Trocaba películas con coleccionistas de todo el mundo.
Su familia tiene la intención de donar su colección a alguna biblioteca especializada en cine.
"Tienes que dar algo de vuelta", dijo Eisenman en CNN en 1997, y lo hizo organizando festivales de cine en el Valley Storefront Jewish Family Service.
Trazar películas viejas era un modo de volver a capturar su juventud, le dijo al Times en 1995, y agregó, melancólicamente: "A menudo, las películas son buenas, pero no tan buenas como para ser recordadas".
Además de su segunda esposa, Elaine, a Eisenman le sobreviven tres hijos de su primer matrimonio -Leon Eisenman, Rosalyn Savage y Judy Rundle; cinco hijastros -Debbie Glick, Robbie Gershkowitz, Sandra Ridley, Ronnie Glick y Beth Glick; dieciséis nietos; y dos biznietos.
2 de mayo de 2011
28 de abril de 2011
©los angeles times