Blogia

mQh

muestra de adn sin consentimiento


El tribunal dispuso que los análisis de ADN deben hacerse con o sin el consentimiento de los jóvenes. Marcela y Felipe Noble Herrera se niegan a los estudios que determinarían si son o no hijos de desaparecidos. Sus abogados recurrirán.
[Raúl Kollmann e Irina Hauser] Argentina. La Cámara Federal de San Martín rechazó ayer una apelación de los abogados de Felipe y Marcela Noble Herrera, y por esa vía confirmó lo resuelto por la jueza Sandra Arroyo Salgado, que dispuso la extracción de pequeñas muestras de sangre, cabello y saliva para determinar la identidad de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble. Los fundamentos del fallo todavía no fueron dados a conocer, pero se referirían al artículo 218 del Código Penal que faculta al juez a ordenar la obtención de ADN cuando las circunstancias de la investigación lo hagan necesario.
En diciembre, Arroyo Salgado evaluó que las muestras que se extrajeron en su momento no son indubitables, por lo que el único camino razonable que quedaba era la citación a Felipe y Marcela, pedirles una extracción voluntaria y en caso de que no acepten, avanzar hacia una extracción compulsiva. Los abogados de ambos jóvenes apelaron la medida de la jueza y ahora la Cámara le dio la razón a la magistrada. De todos modos, los letrados insistirán con un recurso de Casación, lo que dilatará una vez más la determinación de la identidad de los hijos adoptivos de la dueña de Clarín.
Arroyo Salgado se inclinó por el camino de la extracción compulsiva luego de un tortuoso proceso en el que fue imposible obtener muestras indubitables que permitieran obtener el ADN de Felipe y Marcela Noble Herrera.

- El anterior magistrado consiguió, en diciembre de 2009, que ambos jóvenes entregaran muestras de sangre y saliva, aunque sólo para que se hiciera la comparación con las familias querellantes García-Gualdero y Miranda Lanuscou. Sin embargo, los peritos genetistas no se pusieron de acuerdo en cuanto a lo indubitable de las muestras y la forma en la que fueron preservadas.

- También se realizaron dos allanamientos en las viviendas de los hermanos Noble Herrera, pero de las muestras de prendas –incluso de la ropa interior– surgieron perfiles de hombre y mujer en una misma prenda. Esto también llevó a concluir que las muestras no eran seguras.

Sobre esa base, Arroyo Salgado rechazó los pedidos de la fiscal Rita Molina y de las querellas para que se haga la comparación con todas las familias que buscan a sus nietos, por cuanto consideró que ese estudio comparativo no sería concluyente. La jueza resolvió entonces la extracción compulsiva en diciembre, y citó a Felipe y a Marcela.
Los abogados de los jóvenes, Alejandro Carrió y Roxana Piña, apelaron la medida, que consideraron inconstitucional, pese a que el Congreso aprobó una ley que permitía a los jueces la extracción compulsiva. Se sabe que Felipe, Marcela y Ernestina Herrera de Noble se han negado sistemáticamente a realizar la comparación voluntaria de ADN y a establecer si son o no son hijos de desaparecidos. Argumentan que la causa tiene una intencionalidad política, pese a que la orden de establecer la identidad y hacer el estudio de ADN se concretó inicialmente el 17 de diciembre de 2002, antes de la asunción de Néstor Kirchner. Lo que ocurrió ayer fue que la Cámara Federal de San Martín le dio la razón a la jueza, por lo tanto estaría vigente la citación a los hermanos Noble Herrera para una extracción de mínimas muestras de sangre, saliva, cabello o piel. En diálogo con este diario, los letrados de Felipe y Marcela adelantaron que presentarán un recurso de Casación ante la decisión de la Cámara. Si los camaristas aceptan el recurso –lo que es muy probable–, el caso llegará a Casación y, casi seguro, a la Corte Suprema. Mientras tanto, Felipe y Marcela seguirán ganando tiempo en lo que es su decisión y la de su madre adoptiva: que no se haga el estudio de ADN.
18 de marzo de 2011
©página 12

bulgaria en manos de la mafia


Un cable enviado desde Sofía muestra que el estado se encuentra totalmente invadido por el crimen organizado. El sitio WikiLeaks tiene un total de 978 cables diplomáticos de la embajada de Estados Unidos en Sofía. Hay otros 66 cables con la etiqueta Bulgaria.
Bulgaria. El 1 de diciembre de 2010, The Guardian publicó en su edición online el cable diplomático de la embajada estadounidense en Sofía dedicado al crimen organizado en Bulgaria.
El 7 de diciembre de 2010, Le Monde publicó una perspectiva general sobre la influencia de la mafia rusa en Europa, citando igualmente el mismo cable, firmado por el entonces embajador en Sofía, James Pardew.
En el artículo de Le Monde nos enteramos que existe otro cable, fechado el 11 de septiembre de 2009, también sobre el crimen organizado en Bulgaria. Tiene una sección titulada ‘La influencia rusa’, y comenta sobre el representante Michael Chorny en Bulgaria, el abogado Todor Batkov. La embajada enfatiza sus sólidas conexiones políticas y el hecho de que en 2008 el entonces presidente Georgi Parvanov lo galardonó con la orden más distinguida del país, la ‘Stara Planina’.
Diez días después de la publicación en Le Monde, el 7 de diciembre de 2010, el sitio de WikiLeaks publicó la versión censurada por The Guardian del texto del cable diplomático del 7 de julio de 2005, firmado por el embajador James Pardew.
El texto del cable de septiembre de 2009 nunca vio la luz del día y actualmente sólo periodistas de las publicaciones acreditadas por WikiLeaks sabe acerca de este y de su contenido.
En el cable publicado, del 7 de julio de 2005, la sección ‘Quién es quién en el crimen organizado búlgaro’ abunda en párrafos censurados. Sólo podemos suponer el motivo de los periodistas de The Guardian para proteger a individuos y empresas que la embajada cree que forman parte del crimen organizado. Los nombres de esos individuos y negocios, junto con información sobre sus presuntos vínculos con el crimen organizado, no son nada nuevo para el público búlgaro e internacional.
Bivol.bg, una página web de periodismo de investigación, recibió el texto íntegro del cable de James Pardew, fechado a 7 de julio de 2005. Fue proporcionado por la revista ‘Russkiy Reporter’ (El periodista ruso), que está preparando una edición sobre la influencia de la mafia rusa en Bulgaria. La revista nos pidió verificar la autenticidad de los nombres y acontecimientos, y preparar comentarios sobre la fe de los emblemáticos capos del crimen organizado mencionados en el cable.
Debemos observar que no tenemos ninguna relación contractual o económica con ‘Russkiy Reporter’, ni con sus dueños ni sus fuentes de información. Nuestros contactos profesionales terminan con el trabajo en este caso particular: resumir y ofrecer información verídica y nuestro análisis editorial del cable.
La autenticidad del cable fue confirmada por otra fuente: el diario noruego Aftenposten, que tuvo acceso independiente a todos los cables diplomáticos filtrados a través de WikiLeaks.
Hemos examinado todo el cable en detalle y no encontramos ni un solo nombre que debiese ser ocultado por razones de seguridad, porque han entregado información sobre el crimen organizado a la embajada estadounidense.
El cable menciona nombres específicos de individuos y compañías que todavía poseen y gestionan importantes capitales en Bulgaria. Examina la simbiosis del crimen y el poder en el financiamiento de las campañas electorales.
El cable destaca, además, la tendencia de individuos que provienen de círculos del crimen organizado a entrar directamente en la política a nivel nacional o a controlar directamente el poder local. Una tendencia que, como todos sabemos, se hizo más y más pronunciada en los años siguientes.
El cable destaca el legado del aparato criminal y represivo comunista que ostentan figuras del crimen organizado búlgaro. Al principio del periodo de transición, además de los ahora notorios luchadores, remadores y otros deportistas de las escuelas de adiestramiento comunistas, ex miembros del sistema represivo también infiltraron organizaciones del crimen organizado: boinas negras, marines y otras fuerzas especiales, formados y adiestrados no para luchar contra un enemigo externo, sino para proteger a los favoritos del régimen contra la furia del pueblo búlgaro.
La influencia económica de los individuos mencionados en el cable como manteniendo vínculos con el crimen organizado, continuó expandiéndose en el año con la activa colaboración del Estado, que en realidad subsidiaba sus empresas.
El notorio dicho de que "en Bulgaria la mafia tiene un Estado" se convierte en realidad con lo que ha escrito el embajador Pardew. El embajador observa amargamente la frustración de la población ante esta imposible situación. Pardew cree que las herramientas de influencia de la Unión Europea son cruciales. "Si la UE usa esta influencia para demandar no solamente reformas judiciales importantes sino además su implementación efectiva, habrá motivos para creer que la marea empezará lentamente a tornarse contra el crimen organizado en los próximos años", concluye el embajador.
Lamentablemente, está cada vez más claro que los ciudadanos de este entrampado país no pueden contar con una interferencia externa efectiva.
Circulan muchos rumores sobre la presión para combatir al crimen organizado, pero al mismo tiempo políticos con lazos con la DS y el crimen organizado son miembros del Parlamento Europeo y dirigen al mismo tiempo importantes compañías europeas que hacen negocios con empresas controladas por gente de los servicios de inteligencia de los que se sospechan que tienen actividades criminales.
El texto íntegro del cable se puede leer aquí.
18 de marzo de 2011
17 de marzo de 2011
©wlcentral
cc traducción mQh

drummond pagó a paramilitares


Drummond, la multinacional carbonera de Estados Unidos, pagó a paramilitares por concepto de protección de sus operaciones en Colombia, según cables diplomáticos enviados entre 2006 y 2010 y liberados por WikiLeaks al diario El Espectador.
[Hannah Aronowitz] Colombia. Un cable de octubre de 2006 decía que hubo importantes mejoras en la seguridad en la región nordeste de Colombia donde opera Drummond, debido a las operaciones de seguridad privadas en la zona, incluyendo las patrullas a lo largo de la vía férrea de la compañía desde su mina hasta el puerto de Santa Marta. El cable continúa diciendo que esos guardias de seguridad privados eran ex paramilitares.
En el curso de cuatro años, funcionarios de la embajada de Estados Unidos enviaron quince cables diplomáticos a Washington en los que expresaban sus inquietudes sobre los conflictos laborales de la compañía, las indolentes prácticas medioambientales y los aparentes vínculos con los escuadrones de la muerte paramilitares.
Hace un año, una corte federal de Alabama, Estados Unidos, donde tiene su domicilio la compañía minera, entabló una demanda contra Drummond por sus presuntos vínculos con paramilitares. El caso se encuentra en desarrollo.
Víctimas de la violencia paramilitar en Colombia acusan a Drummond de haber pagado a la organización paramilitar AUC entre 1999 y 2005, periodo durante el cual murieron asesinados ciento dieciséis civiles, presuntamente a manos de la milicia de extrema derecha, en la región donde opera la compañía carbonífera.
La demanda civil también busca compensación para los familiares de varias personas que fueron asesinadas porque, según cuentan, se negaron a vender sus tierras para que la compañía trazara su vía férrea.
18 de marzo de 2011
16 de marzo de 2011
©colombia reports

new york times cobrará por lectura


The New York Times cobrará por consumo de noticias en internet. A partir del 28 de marzo los usuarios más asiduos al sitio de internet de The New York Times tendrán que pagar, al menos, US$15 al mes.
Estados Unidos. El mínimo de consumo gratis de noticias será restringido a 20 artículos por mes. A partir del artículo 21 se bloqueará el acceso y se ofrecerá al visitante interesado un plan de opciones para subscripción.
De esa forma, consideran los ejecutivos del diario estadounidense, se evitará ahuyentar a los usuarios casuales, quienes conforman la gran mayoría del tráfico al sitio.
Los suscriptores al diario impreso tendrán libre acceso en internet.
La publicación permitirá el acceso de internautas que lleguen al sitio a través de buscadores como Google y redes sociales como Facebook y Twitter. Sin embargo, habrá un límite de cinco artículos por día para quienes visiten el sitio desde Google.
[Imagen viene del blog de daniel and christopher].
18 de marzo de 2011
17 de marzo de 2011
©semana


la mortífera conexión peta - spa houston


Denuncian escandalosas maniobras de PeTA.
[Bett Sundermeyer] Houston, Estados Unidos. Como he declarado antes, no me gusta PeTA,  i.e. People for the Ethical Treatment of Animals. Su lucha contra los esfuerzos Sacrificio Cero (No Kill) de protección de la vida es tan escandalosa como exasperante. En el pasado, PeTA se ha hecho incluso tiempo en su apretada agenta de muerte para atacar y obstaculizar las iniciativas Sacrificio Cero en Houston.
Los habitantes de Houston empezaron a exigir reformas inspiradas en la filosofía del Sacrificio Cero en el refugio BARC, financiado por el ayuntamiento de Houston en 2008. Nos sorprendió malamente que PeTA, una organización que se proclama defensora de los derechos animales, empezara a atacar nuestros esfuerzos ("Los refugios Sacrificio Cero no son buenos") y a Nathan Winograd (véase su respuesta).
En esa época, No Kill Houston era una organización nueva y pequeña, de modo que nos acercamos a organizaciones nacionales humanitaristas y pedimos su ayuda para combatir contra la agenda de asesinatos de PeTA en Houston. La única organización nacional que respondió a mis pedidos de ayuda, además de Nathan Winograd, del No Kill Advocacy Center, fue Priscilla Feral, presidente del santuario Friends of Animals y Primarily Primates de San Antonio.
Durante una de nuestras conversaciones, Priscilla me contó una inquietante historia sobre PeTA y la Sociedad Protectora de Animales (SPA) de Houston. A la luz de los cuestionables allanamientos ocurridos últimamente y la negativa de la SPA de Houston a comprometerse con la filosofía de protección de la vida, esta historia parece particularmente pertinente.
El 13 de octubre de 2006, antes de que Friends of Animals se encargara del santuario Primarily Primates, PeTA pidió al fiscal general de Texas que allanara el santuario. PeTA había hecho suyas las acusaciones formuladas por un ex empleado descontento y un voluntario con planes de venganza personal. Ambos forjaron conexiones con PeTA, que les permitieron entrar al recinto del santuario. Se confabularon para hacer videos que mostraban al santuario de la peor manera posible y luego los entregaron al fiscal general.
Es verdad que había deficiencias en el santuario, ya que el fundador y director en esa época tenía problemas con el alcohol. Pero el objetivo de PeTA no era ayudar al santuario o a los animales. No. En realidad lo que querían era desmantelar el santuario. Una vez desmantelado, PeTA podría obligar a la venta del terreno, y la organización ya tenía un listado de potenciales compradores.
Un juez en Austin designó un síndico -recomendado por PeTA- para el santuario. Antes de que Priscilla pudiera contratar los servicios de abogados en Austin, el síndico fue instalado con un gran número de empleados y voluntarios de PeTA. Priscilla recuerda que eran un "deplorable montón de incompetentes, dirigidos por un síndico predispuesto a cerrar el santuario para cumplir con la agenda de PeTA."
Más tarde el síndico admitió haber enviado a la muerte de 336 animales del santuario. Doscientos de estos fueron apartados y transportados en camión a la SPA de Houston a trescientos veinte kilómetros del lugar a la primera semana tras la llegada del síndico. Entre los animales había perros, gallinas de Guinea, ocas canadienses, varios ponis, un caballo de veintisiete años, pollos y otros. "Fue un acto de maldad."
Friends of Animals escribió, envió por fax y telefoneó a la SPA de Houston para preguntar sobre los animales confiscados, pero la SPA no quiso colaborar. Feral dice que "la SPA de Houston trató a Friends of Animales como si fuéramos delincuentes."
Priscilla se lamenta, además: "Estoy segura de que la SPA de Houston mató a todos los animales confiscados lo más rápidamente posible. Me rompe el corazón pensar en esa matanza y en lo despiadados que fueron. El caballo... ¿cómo pudieron enviar a un caballo sano a una organización tan deficiente como la SPA de Houston?, que es un centro que no responde ante nadie. Y los pollos, que paseaban libremente... Y todos los pavos que pudieron atrapar. ¿Qué esperanza tenían? Varios de nuestros gatos asilvestrados escaparon de los matones, lo mismo que nuestros pavos machos."
A fines de abril de 2007, el fiscal general de Texas desechó todas y cada una de las acusaciones que se hicieron contra el santuario y pidió a Priscilla que presidiera la junta directiva de Primarily Primates. Para rabia de PeTA, se llegó a un acuerdo. Pero era demasiado tarde para las 336 víctimas de los allanamientos de PeTA/SPA Houston. Doscientos animales fueron capturados y retirados de las instalaciones para no ser vistos nunca más. La SPA Houston nunca respondió nuestros pedidos de información sobre sus destinos, así tenemos que asumir que están muertos. Los otros 136 animales desaparecieron; muchos de ellos también están muertos.
PeTA también había ‘confiscado’ los primates, que fueron luego enviados desde el santuario a exposiciones y zoológicos. Primarily Primates recibió de vuelta a algunos de ellos, así como a un buey Longhorn en mayo de 2007. Algunos de los primates fueron enviados a otros dos santuarios en Texas y se decidió que era mejor, en el propio interés de los animales, que permanecieran allí.
Durante varios años me ha perseguido la pregunta de por qué los animales que fueron requisados en el santuario de San Antonio fueron enviados a la SPA de Houston que está a trescientos veinte kilómetros de allí y que es un centro de exterminio muy activo. San Antonio cuenta con otros refugios, y también otro montón de ciudades más cerca que Houston. Nunca lo puse en duda, pero las circunstancias que han asombrado siempre).

Hace poco encontré informaciones que arrojan más claridad sobre la situación y vincula más estrechamente a PeTA con la SPA de Houston.
Parece que la directora de la SPA Houston, Patty Mercer, y la de PeTA, Ingrid Newkirk, pertenecen ambas al directorio de la Fundación Ruby McKibben para la Protección de los Animales. (También obsérvese que la directora de la SPA de Houston, Sherry Ferguson, es miembro del directorio).
Así, parece que Newkirk y Mercer se han unido para planear juntas esos allanamientos que finalmente causaron la muerte de muchos de los desgraciados animales atrapados. ¿Por qué no podrían ser amigos? Después de todo, ambos dirigen ‘refugios’ con una alta tasa de ejecuciones.
A la luz de estos cuestionables allanamientos, y de los espantosos resultados para muchos de los animales, la conexión PeTA-SPA Houston es una conexión en realidad muy inquietante.
18 de marzo de 2011
21 de febrero de 2011
©examiner
cc traducción mQh

podlech nuevamente en la cárcel


Ex fiscal militar Podlech fue nuevamente detenido en Roma. La diligencia fue realizada tras la sospecha de que preparaba una fuga, luego que viernes pasado abandonó la cárcel de Rebibbia y quedó con arresto domiciliario.
Roma, Italia. El ex fiscal militar Alfonso Podlech fue nuevamente arrestado en Roma ante la sospecha de que preparaba una fuga luego que el viernes pasado abandonó la cárcel de Rebibbia y quedó con arresto domiciliario.
La información fue entregada por Fresia Cea, esposa del desaparecido ítalo chileno Omar Venturelli, por quien se juzga en Italia al ex fiscal militar de la ciudad de Temuco durante la dictadura de Pinochet.
Cea dijo a Radio Bío-Bío que Podlech fue recapturado en las últimas horas ante la sospecha de que preparaba su salida de Italia aprovechando la celebración hoy del Día de la Unidad.
Podlech fue detenido en julio del 2008 en Madrid debido a una orden de captura internacional emitida por el fiscal italiano Giancarlo Capaldo bajo acusación de complicidad en el secuestro y desaparición del sacerdote Venturelli, en 1973.
La semana pasada el Tribunal de Reexamen revisó la medida cautelar que obligó a su permanencia en la cárcel durante 960 días y le dio la libertad aunque con arresto domiciliario pues debe comparecer en una audiencia fijada para el 5 de abril.
Entonces su abogado Nicola Caricaterra informó que "el señor Podlech se quedará en Italia para seguir el proceso, ya que es su intención demostrar su total inocencia".
En el proceso Podlech dijo que jamás torturó a ningún detenido durante la dictadura de Augusto Pinochet.
Ayer sus abogados en Chile interpusieron querellas contra Mario Carril y Víctor Raviola, testigos de la investigación por la desaparición, acusándolos de falso testimonio y el Juzgado de Temuco las declaró admisibles.
17 de marzo de 2011
©la nación

murió charles jarrott


Director de cine y televisión, entre otras películas de ‘María, Reina de Escocia’.
Murió el viernes en la residencia del Motion Picture Home en Woodland Hills, el director de cine y televisión británico Charles Jarrott, mejor conocido por las producciones de Hal Wallis, ‘Anne of the Thousand Days’ y ‘María, Reina de Escocia’ [Mary, Queen of Scots], según informó Jaime Larkin, portavoz del Fondo de Cine y Televisión. Sufría de cáncer a la próstata. Tenía 83 años.
Aunque ‘Ana de los mil días’ [Anne of the Thousand Days] fue nominada diez veces a un Oscar, entre ellos a la mejor película, y ‘María, Reina de Escocia’ (1971) recibió cinco nominaciones a un Oscar, el trabajo de Jarrott en el género de las películas de época no fue reconocido nunca por la academia. Entre otras películas dirigidas por él se encuentran el melodrama ‘Del otro lado de la noche’ [The Other Side of the Night], de 1977, y el remake musical de ‘Horizonte perdido’ [Lost Horizon], de 1973.

Jarrott nació el 16 de junio de 1927 en Londres y durante la Segunda Guerra Mundial sirvió en la Real Armada Británica después de que su madre le permitiera enrolarse como adolescente. Empezó en el mundo del espectáculo como director de escena y actor. Empezó a dirigir producciones de teatro y televisión en Inglaterra antes de mudarse a Canadá, donde actuó y dirigió.
Para la televisión dirigió, entre otras producciones, ‘El extraño caso del doctor Jekyll y el señor Hyde’ [The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde], con Jack Palance, que fue transmitida en el ABC en 1968, y ‘Pobre niña rica: la historia de Barbara Hutton‘ [Poor Little Rich Girl: The Barbara Hutton Story], con Farrah Fawcett, en 1987.
17 de marzo de 2011
5 de marzo de 2011
©los angeles times
cc traducción mQh

un campesino de urabá


Wilson Córdoba, la vida por las tierras de Urabá. Este exmilitante de la UP ha vivido el desplazamiento, las amenazas y el robo de sus tierras. Ahora busca recuperar lo suyo en medio de una persecución que aún persiste en el Urabá Antioqueño.
Colombia. Wilson* es un sobreviviente. Según sus cuentas, cuatro veces sintió que lo iban a asesinar. Como campesino que luchó por tierras en Urabá, le tocó vivir entre los fusiles que se tomaron la región: Epl, Farc y desde mediados de los noventa, los paramilitares de Vicente Castaño.
Nació en 1968 en Sopetrán, Antioquia, un pueblo al norte de Medellín. Con dificultad, trabajó en restaurantes y viajó por el departamento, para lograr terminar un bachillerato pedagógico y ser profesor.
En 1987 se fue a Urabá, donde dos tíos llevaban ya varios años buscando suerte. La región vivía tiempos difíciles, los campesinos y obreros agrícolas invadían potreros, baldíos y lotes que pertenecían a las grandes empresas bananeras. "Hacían una reforma agraria a su manera", recuerda Wilson.
Esta zona bananera era uno de los bastiones del Ejército Popular de Liberación (Epl), guerrilla marxista - leninista que impulsó la organización de los obreros de las agroindustrias y que empezó a tomarse el poder a través del partido Frente Popular. Wilson cuenta: "Me empecé a dar cuenta que había mucha influencia de la guerrilla, del Epl, mandaban, decían y hacían".
Una de las invasiones más emblemáticas fue la de Coldesa en 1986, una finca de palma africana de casi cuatro mil hectáreas, cerca de Turbo, Antioquia. La hacienda pertenecía a una firma holandesa y fue tomada por cientos de campesinos y obreros. En un artículo de Semana de 1989, un bananero se quejaba de la explosiva situación social: "Después de que se tomaron a Coldesa, aquí cualquier cosa puede ser invadida".
Según Wilson, "El EPL quería meter a los obreros, pero también se metió otra gente. Yo entré un año después, en un lote más cerca de la carretera, que nadie quería porque era peligroso, en cualquier momento se podía meter el Ejército y recogernos".

Incorizados
Sin embargo, los invasores organizaron una Junta de Acción Comunal (JAC) y empezaron a negociar con el Instituto Nacional de la Reforma Agraria (Incora). El gobierno les propuso en 1988 títulos de ocho a diez hectáreas para cada familia.
Con los papeles, llegaron los enemigos,  recuerda Wilson.  No eran ni los empresarios, ni los políticos, ni los paramilitares, sino el Epl. Los tildaron de sapos, por trabajar con el gobierno y de terratenientes y  pequeños burgueses, ya que estimaron que era demasiada tierra para tan poca gente.
A través de cooperativa ligada al Epl los empezaron a presionar: "Nos dijeron o aquí se hace lo que dice la cooperativa, o salen con las patas adelante". El presidente de la JAC, Orlando Salazar, se opuso y dijo que uno de sus hermanos trabajaba con autodefensas en el Cauca. La conversación llegó a los oídos de los militantes de la guerrilla, y los miembros de la JAC se tuvieron que perder.
Orlando Salazar fue asesinado el 8 de agosto de 1989 en su finca, cuando recogía un racimo de plátano, pues no tenía con que pagar el pasaje para escapar. Wilson buscó protección con gente más poderosa. Se refugió varios meses con militantes del Partido Comunista y de la Unión Patriótica (UP), que peleaban el dominio sobre los obreros de Urabá con el Epl.
 "Si uno no estaba con nadie, tenía problemas, había que ser del Partido Comunista", dice Wilson, y empezó a formar una célula comunista con algunos compañeros de Coldesa. En 1990 volvió a la finca, con título en mano.

"La Desgracia de la UP Fue la Desmovilización del Epl"
Un año más tarde el Epl entregó las armas y creó el partido Esperanza, Paz y Libertad. La UP controlaba la región, con alcaldes, concejales y sindicatos. Pero la calma duró poco. Las Farc, en su afán por tomarse las zonas que el Epl controlaba, empezaron a matar desmovilizados que no querían volver al monte. Algunos miembros del Epl crearon los Comandos Populares, una disidencia armada que protegía sus cuadros políticos.
Wilson cuenta que volvió a encontrarse en medio del fuego cruzado: "Mataron a alguien del EPL y me culparon. Venían por mí, 50 hombres armados de fusiles en Currulao. Me tocó irme con solo con lo que llevaba".
La guerra entre los Comandos Populares y las Farc explotó. Mataban dirigentes, sindicalistas, militantes. El punto más álgido de la guerra llegó el 23 de enero de de 1994, con la masacre de 35 personas a manos de milicianos de las Farc en La Chinita, un barrio de desmovilizados del EPL en Apartadó.
Para los miembros de la UP, como Wilson, la situación se puso peligrosa. Después de varias amenazas y atentados, el partido lo refugió, junto a otros civiles amenazados, en un grupo de las Farc. Allá se escondieron varios meses, hasta que cansados de la vida del monte, volvieron a sus fincas.
Para sobrevivir, parte de los antiguos guerrilleros del Epl se sometieron a las Farc. Pero otros prefirieron viajar a Córdoba, donde la familia Castaño ya tenía un poderoso grupo de hombres armados, y les pidieron ayuda.
En 1996, los paramilitares irrumpieron en Urabá con más de 60 excombatientes del EPL, que ya conocían la región. Tenían además un odio acérrimo contra la UP y todo lo que oliera a comunista. "La desgracia de la UP fue la desmovilización del Epl. El conflicto terminó por salpicarnos y si no me iba, estaría cargando tierra", recuerda Wilson.
Con la llegada de las Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá (Accu) Wilson volvió a abandonar su finca. Se fue a su natal Sopetrán, y después a Capurganá, Chocó, un pueblo en la frontera con Panamá.

Recuperar la Tierra
Hasta 2006, Wilson escuchó que había una convocatoria de la Fiscalía para las víctimas de las Auc. Decidió contar su historia y tratar de recuperar sus tierras. El Incoder volvió a adjudicar su predio, según él de manera fraudulenta.
Para recuperarlo se unió a Benigno Gil, un líder de desplazados que agrupó más de 1.200 campesinos despojados de la región, que ocupaban las tierras que les habían quitado para agilizar las restituciones.
Fue así cómo logró volver a Coldesa. Sin embargo, su compañero Gil  fue asesinado en noviembre de 2008. Por este motivo Wilson no se ilusiona demasiado, ya que sabe que  "los problemas siguen, la pobreza sigue, como no se va a repetir si el caldo de cultivo sigue ahí. Hay a quien le interesa la guerra y siempre lo habrá".
17 de marzo de 2011
16 de marzo de 2011
©verdadabierta