éxodo en holanda
Extranjeros se marchan masivamente de Holanda. Nueva encuesta entre profesionales extranjeros: se marcha un 67 por ciento.
Sesenta y ocho por ciento de los profesionales extranjeros que participaron en una encuesta de opinión de Expatica han indicado que quieren abandonar el país debido a que se sienten descontentos por el modo en que son tratados.
Cerca del 40 por ciento de los encuestados indicaron que querían marcharse del país debido a una combinación de burocracia ineficiente, creciente xenofobia entre el público holandés y la ausencia de una cultura de servicio al consumidor.
Seis por ciento dijo que la falta de servicios al consumidor era la principal razón por la que querían marcharse. Sólo un 4 por ciento señaló a la burocracia como el principal motivo, y 3 por ciento la xenofobia.
Otro 15 por ciento (80 personas) indicaron que querían abandonar Holanda, pero no podían. La razón por la que estos profesionales extranjeros no pueden marcharse es la buena relación o compromisos contractuales con sus empleadores.
"No puedo pensar en ninguna buena razón para quedarse si no puedes vivir con tu pareja", escribió un encuestado en la sección de comentarios.
Otro escribió: "Estoy aquí porque quiero a mi pareja holandesa, de otro modo no veo qué motivo tendría para vivir aquí".
Docenas de otras opiniones destacaron los sentimientos xenófobos de la población holandesa así como los altos niveles de descontento con la burocracia y pobre cultura de servicio al consumidor en tiendas y en dependencias gubernamentales.
La encuesta online, en la que participaron 544 personas, no fue realizada de acuerdo a criterios estadísticos. Pero sus resultados se hacen eco de un creciente descontento entre la comunidad de profesionales extranjeros en el país.
Un sondeo principalmente entre empleados de agencias internacionales en Holanda concluyó que un 77 por ciento de los encuestados quería marcharse del país.
El sondeo fue realizado por la Organisations Staff Associations IOSA-NL, que representa al personal de agencias internacionales. Cerca de un 60 por ciento de los trabajadores representados por IOSA-NL participaron en el sondeo.
Veinte y seis por ciento de la gente que participó en la encuesta de Expatica indicaron que les gusta vivir en Holanda y quieren quedarse. Otro 6 por ciento quiere quedarse debido a sus buenas relaciones.
Curiosamente sólo un uno por ciento (6 votos) quiere quedarse debido a los "beneficios" que reciben algunos profesionales. Esos beneficios incluyen una reducción fiscal de un 30 por ciento para los profesionales extranjeros cuando no hay solicitantes holandeses calificados para la función.
4 de octubre de 2005
©expaticamQh
Sesenta y ocho por ciento de los profesionales extranjeros que participaron en una encuesta de opinión de Expatica han indicado que quieren abandonar el país debido a que se sienten descontentos por el modo en que son tratados.Cerca del 40 por ciento de los encuestados indicaron que querían marcharse del país debido a una combinación de burocracia ineficiente, creciente xenofobia entre el público holandés y la ausencia de una cultura de servicio al consumidor.
Seis por ciento dijo que la falta de servicios al consumidor era la principal razón por la que querían marcharse. Sólo un 4 por ciento señaló a la burocracia como el principal motivo, y 3 por ciento la xenofobia.
Otro 15 por ciento (80 personas) indicaron que querían abandonar Holanda, pero no podían. La razón por la que estos profesionales extranjeros no pueden marcharse es la buena relación o compromisos contractuales con sus empleadores.
"No puedo pensar en ninguna buena razón para quedarse si no puedes vivir con tu pareja", escribió un encuestado en la sección de comentarios.
Otro escribió: "Estoy aquí porque quiero a mi pareja holandesa, de otro modo no veo qué motivo tendría para vivir aquí".
Docenas de otras opiniones destacaron los sentimientos xenófobos de la población holandesa así como los altos niveles de descontento con la burocracia y pobre cultura de servicio al consumidor en tiendas y en dependencias gubernamentales.
La encuesta online, en la que participaron 544 personas, no fue realizada de acuerdo a criterios estadísticos. Pero sus resultados se hacen eco de un creciente descontento entre la comunidad de profesionales extranjeros en el país.
Un sondeo principalmente entre empleados de agencias internacionales en Holanda concluyó que un 77 por ciento de los encuestados quería marcharse del país.
El sondeo fue realizado por la Organisations Staff Associations IOSA-NL, que representa al personal de agencias internacionales. Cerca de un 60 por ciento de los trabajadores representados por IOSA-NL participaron en el sondeo.
Veinte y seis por ciento de la gente que participó en la encuesta de Expatica indicaron que les gusta vivir en Holanda y quieren quedarse. Otro 6 por ciento quiere quedarse debido a sus buenas relaciones.
Curiosamente sólo un uno por ciento (6 votos) quiere quedarse debido a los "beneficios" que reciben algunos profesionales. Esos beneficios incluyen una reducción fiscal de un 30 por ciento para los profesionales extranjeros cuando no hay solicitantes holandeses calificados para la función.
4 de octubre de 2005
©expaticamQh
futuro de shell incierto
Shell se juega el futuro en Venezuela.
La producción de petróleo de Shell y otras compañías petrolíferas extranjeras serán probablemente paralizadas por el fisco en Venezuela. Las empresas tienen deudas impagas con el fisco.
Con 130 millones de dólares Shell adeuda la cantidad más alta. Pero la compañía lo niega.
Según el director del servicio de impuestos venezolano Seniat en el diario venezolano El Universal, la producción de Shell y otras compañías petrolíferas extranjeras en Venezuela será paralizada si no pagan sus deudas.
Venezuela no es el único país en América Latina donde Shell tiene problemas. Antes este año el presidente argentino Kirchner llamó a boicotear a Shell después de que la compañía aumentara el precio de la gasolina.
30 de septiembre de 2005
©bn
©traducción mQh
La producción de petróleo de Shell y otras compañías petrolíferas extranjeras serán probablemente paralizadas por el fisco en Venezuela. Las empresas tienen deudas impagas con el fisco.Con 130 millones de dólares Shell adeuda la cantidad más alta. Pero la compañía lo niega.
Según el director del servicio de impuestos venezolano Seniat en el diario venezolano El Universal, la producción de Shell y otras compañías petrolíferas extranjeras en Venezuela será paralizada si no pagan sus deudas.
Venezuela no es el único país en América Latina donde Shell tiene problemas. Antes este año el presidente argentino Kirchner llamó a boicotear a Shell después de que la compañía aumentara el precio de la gasolina.
30 de septiembre de 2005
©bn
©traducción mQh
cacheos policiales ilegales
[Marcel Wiegman] Terminan los cacheos de la policía en Amsterdam. Son ilegales.
Amsterdam, Holanda. El concejo municipal de Amsterdam quiere que la campaña de cacheo de los transeúntes termine de inmediato. El tribunal de Amsterdam resolvió ayer que la clasificación del centro de la ciudad como una zona en la que se puede revisar a los ciudadanos es ilegal.
El alcalde Job Cohen dijo ayer en una reunión con el concejo que no tenía intenciones de terminar con la campaña. Quiere primero estudiar la resolución del tribunal y ver si puede recurrir. Según Cohen es un buen método para prevenir incidentes violentos con armas de fuego.
El tribunal resolvió ayer en el caso de un amsterdamés de 58 años, que hace medio año se negó a dejarse revisar en el centro de la ciudad. Según el tribunal se trató de una "violación de la libertad personal". Cohen falló gravemente a la hora de justificar la clasificación del centro como zona de riesgo para la seguridad, dentro de la cual los policías pueden revisar a ciudadanos. También una parte del Sudeste [Zuidoost] tiene esa categoría.
El diputado del PvdA, Frank de Wolf, dijo ayer tarde que la resolución del tribunal debe ser respetada. "Estudiamos primero esa resolución". Una amplia mayoría del concejo comparte ese punto de vista.
Sólo el VVD comparte criterios con Cohen. Este partido [extrema derecha] quiere, a instigación del ex jefe de policía Joop van Riessen, que la policía puede revisar a ciudadanos en toda la ciudad. Eso significaría que toda la ciudad será considerada una zona de riesgo.
30 de septiembre de 2005
©het parool
©traducción mQh
Amsterdam, Holanda. El concejo municipal de Amsterdam quiere que la campaña de cacheo de los transeúntes termine de inmediato. El tribunal de Amsterdam resolvió ayer que la clasificación del centro de la ciudad como una zona en la que se puede revisar a los ciudadanos es ilegal.El alcalde Job Cohen dijo ayer en una reunión con el concejo que no tenía intenciones de terminar con la campaña. Quiere primero estudiar la resolución del tribunal y ver si puede recurrir. Según Cohen es un buen método para prevenir incidentes violentos con armas de fuego.
El tribunal resolvió ayer en el caso de un amsterdamés de 58 años, que hace medio año se negó a dejarse revisar en el centro de la ciudad. Según el tribunal se trató de una "violación de la libertad personal". Cohen falló gravemente a la hora de justificar la clasificación del centro como zona de riesgo para la seguridad, dentro de la cual los policías pueden revisar a ciudadanos. También una parte del Sudeste [Zuidoost] tiene esa categoría.
El diputado del PvdA, Frank de Wolf, dijo ayer tarde que la resolución del tribunal debe ser respetada. "Estudiamos primero esa resolución". Una amplia mayoría del concejo comparte ese punto de vista.
Sólo el VVD comparte criterios con Cohen. Este partido [extrema derecha] quiere, a instigación del ex jefe de policía Joop van Riessen, que la policía puede revisar a ciudadanos en toda la ciudad. Eso significaría que toda la ciudad será considerada una zona de riesgo.
30 de septiembre de 2005
©het parool
©traducción mQh
gobierno propone apartheid
Ministro de extrema derecha quiere imponer leyes diferentes para nativos y extranjeros.
La Haya, Holanda. Los extranjeros que hayan cometido una falta menor deben ser expulsados del país. Así ha propuesto la ministro Rita Verdonk [extrema derecha, VVD].
De acuerdo a la reglamentación actual, los extranjeros que cometen un delito por el que hayan sido condenados a un mínimo de tres años son expulsados del país. Verdonk quiere que también los extranjeros que no han vivido durante más de 3 años en Holanda sean deportados después de la condena.
A medida que los extranjeros residen más tiempo en Holanda, el umbral sube. Después de, por ejemplo, cometer un hurto en una tienda, los hechores no pierden su permiso de residencia, pero sí después de fraude o delitos violentos.
El VVD [ultraderecha] elogió la propuesta. "Hace tiempo que pedimos un método más duro para dar cuenta de los extranjeros criminales", según el diputado ultraderechista Arno Visser. Piensa que la medida tendrá un efecto preventivo.
El diputado Jeroen Dijsselbloem está en desacuerdo. "Ahora ya no se consideran las circunstancias. Si alguien tiene hambre y roba un pan, es tratado de la misma manera que si hubiera robado en una casa. Además, esto puede significar que se separe a las familias, porque uno de sus miembros comete una falta".
El catedrático Anton van Kalmthout tiene duras críticas contra el proyecto. Cree que la xenofobia "que existe en la sociedad, se reforzará con este proyecto". Cree que es incorrecto que se espere de los extranjeros que sean ciudadanos modelo y que deban ser castigados más severamente por faltas menores [por el hecho de ser extranjeros].
Junto a eso, van Kalmthout no cree que las deportaciones signifiquen algo. De por sí expulsar a un criminal extranjero es bastante difícil.
30 de septiembre de 2005
©het parool
©traducción mQh
""
La Haya, Holanda. Los extranjeros que hayan cometido una falta menor deben ser expulsados del país. Así ha propuesto la ministro Rita Verdonk [extrema derecha, VVD].De acuerdo a la reglamentación actual, los extranjeros que cometen un delito por el que hayan sido condenados a un mínimo de tres años son expulsados del país. Verdonk quiere que también los extranjeros que no han vivido durante más de 3 años en Holanda sean deportados después de la condena.
A medida que los extranjeros residen más tiempo en Holanda, el umbral sube. Después de, por ejemplo, cometer un hurto en una tienda, los hechores no pierden su permiso de residencia, pero sí después de fraude o delitos violentos.
El VVD [ultraderecha] elogió la propuesta. "Hace tiempo que pedimos un método más duro para dar cuenta de los extranjeros criminales", según el diputado ultraderechista Arno Visser. Piensa que la medida tendrá un efecto preventivo.
El diputado Jeroen Dijsselbloem está en desacuerdo. "Ahora ya no se consideran las circunstancias. Si alguien tiene hambre y roba un pan, es tratado de la misma manera que si hubiera robado en una casa. Además, esto puede significar que se separe a las familias, porque uno de sus miembros comete una falta".
El catedrático Anton van Kalmthout tiene duras críticas contra el proyecto. Cree que la xenofobia "que existe en la sociedad, se reforzará con este proyecto". Cree que es incorrecto que se espere de los extranjeros que sean ciudadanos modelo y que deban ser castigados más severamente por faltas menores [por el hecho de ser extranjeros].
Junto a eso, van Kalmthout no cree que las deportaciones signifiquen algo. De por sí expulsar a un criminal extranjero es bastante difícil.
30 de septiembre de 2005
©het parool
©traducción mQh
""
escupen a ministro
Detienen a ciudadano por escupir a ministro Verdonk, cabecilla de la extrema derecha.
Amsterdam, Holanda. Un ciclista de 19 años, que trató de escupir a la cara a la ministro de Inmigración y Extranjería, Rita Verdonk [VVD, ex guardia de prisiones], el fin de semana pasado todavía estaba en un calabozo de la policía el martes por la mañana.
Verdonk estaba paseando con su marido e hijos cuando ocurrió el incidente en Leidsestraat en Amsterdam. La ministro fue capaz de esquivar con su cabeza el escupitajo.
Un guardaespaldas que protegía a la ministro detuvo al ciudadano y lo entregó a la policía.
Verdonk interpuso una demanda en la policía sobre el incidente y el ciudadano todavía estaba detenido el martes, dijo un portavoz de la policía. El motivo de su indignación no es conocido.
El año pasado, también durante una visita a Amsterdam, la ministro fue recibida con botellas de ketchup. Dos mujeres fueron encarceladas durante 11 días por lo que dijeron era una acción de protesta.
La ministro ha estado a la vanguardia de medidas represivas contra inmigrantes y refugiados en Holanda -convirtiéndola en una persona poco popular entre grupos de ciudadanos.
30 de septiembre de 2005
©expatica
©traducción mQh
Amsterdam, Holanda. Un ciclista de 19 años, que trató de escupir a la cara a la ministro de Inmigración y Extranjería, Rita Verdonk [VVD, ex guardia de prisiones], el fin de semana pasado todavía estaba en un calabozo de la policía el martes por la mañana.Verdonk estaba paseando con su marido e hijos cuando ocurrió el incidente en Leidsestraat en Amsterdam. La ministro fue capaz de esquivar con su cabeza el escupitajo.
Un guardaespaldas que protegía a la ministro detuvo al ciudadano y lo entregó a la policía.
Verdonk interpuso una demanda en la policía sobre el incidente y el ciudadano todavía estaba detenido el martes, dijo un portavoz de la policía. El motivo de su indignación no es conocido.
El año pasado, también durante una visita a Amsterdam, la ministro fue recibida con botellas de ketchup. Dos mujeres fueron encarceladas durante 11 días por lo que dijeron era una acción de protesta.
La ministro ha estado a la vanguardia de medidas represivas contra inmigrantes y refugiados en Holanda -convirtiéndola en una persona poco popular entre grupos de ciudadanos.
30 de septiembre de 2005
©expatica
©traducción mQh
ferrocarriles pide perdón
Por colaborar con los nazis en la Segunda Guerra Mundial.
Amsterdam, Holanda. NS (Ferrocarriles Holandeses) ha lamentado por primera vez su participación en el transporte de judíos hacia Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. El director de NS, Aad Veenman, ofreció el jueves sus excusas "del fondo de su corazón y humildemente" a la comunidad judía y otros grupos involucrados.
Lo hizo en la estación Muiderpoort de Amsterdam. Una ubicación simbólica, porque durante la Segunda Guerra Mundial se transportaron a casi 11.000 judíos al campo de Westerbrok. Desde ahí salían los trenes hacia el este. La mayoría de los judíos fueron enviados a los campos de exterminio de Auschwitz y Sobibor.
El jueves, en Muiderpoort se inició una campaña contra el racismo. La Plataforma Central Judía [Centraal Joods Overleg] ha colgado, en colaboración con NS, carteles en 66 estaciones con textos como: "En el pasado, desde aquí salían trenes hacia Auschwtiz. ¿Cuándo aprenderá el mundo?" y "Entonces los judíos debían ser expulsados. ¿Quiénes ahora?" Además, la campaña debe informar sobre el papel de Ferrocarriles en esos transportes.
Veenman dijo en su discurso que la decisión de pedir perdón no fue simple. "Puede ser visto como un gesto demasiado fácil. Puede ser interpretado como un enésimo aporte a la cultura de las excusas". Sin embargo, el ejecutivo decidió pedir perdón a nombre de NS. "Quizás no esté nunca bien", suspiró.
NS quiere clausurar con la campaña de carteles un "doloroso" pasado. Llamando la atención de los jóvenes holandeses sobre los peligros del odio y del fascismo Veenman espera "dar un lugar con sentido en el presente a las funestas experiencias del pasado".
Los invasores alemanes obligaron a Ferrocarriles, según Veenman, a colaborar en los transportes. "Durante la guerra también murieron empleados de Ferrocarriles. NS sufrió también grandes daños. Después de la guerra, la empresa debió ser reconstruida desde cero. Y los ferroviarios demostraron también coraje".
La plataforma judía modificó a último minuto, por lo demás, los carteles. Originalmente había fotos de judíos durante un transporte hacia campos de tránsito y de exterminio. Las fotos provocaron fuertes emociones entre algunas víctimas de la guerra.
30 de septiembre de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
Amsterdam, Holanda. NS (Ferrocarriles Holandeses) ha lamentado por primera vez su participación en el transporte de judíos hacia Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. El director de NS, Aad Veenman, ofreció el jueves sus excusas "del fondo de su corazón y humildemente" a la comunidad judía y otros grupos involucrados.Lo hizo en la estación Muiderpoort de Amsterdam. Una ubicación simbólica, porque durante la Segunda Guerra Mundial se transportaron a casi 11.000 judíos al campo de Westerbrok. Desde ahí salían los trenes hacia el este. La mayoría de los judíos fueron enviados a los campos de exterminio de Auschwitz y Sobibor.
El jueves, en Muiderpoort se inició una campaña contra el racismo. La Plataforma Central Judía [Centraal Joods Overleg] ha colgado, en colaboración con NS, carteles en 66 estaciones con textos como: "En el pasado, desde aquí salían trenes hacia Auschwtiz. ¿Cuándo aprenderá el mundo?" y "Entonces los judíos debían ser expulsados. ¿Quiénes ahora?" Además, la campaña debe informar sobre el papel de Ferrocarriles en esos transportes.
Veenman dijo en su discurso que la decisión de pedir perdón no fue simple. "Puede ser visto como un gesto demasiado fácil. Puede ser interpretado como un enésimo aporte a la cultura de las excusas". Sin embargo, el ejecutivo decidió pedir perdón a nombre de NS. "Quizás no esté nunca bien", suspiró.
NS quiere clausurar con la campaña de carteles un "doloroso" pasado. Llamando la atención de los jóvenes holandeses sobre los peligros del odio y del fascismo Veenman espera "dar un lugar con sentido en el presente a las funestas experiencias del pasado".
Los invasores alemanes obligaron a Ferrocarriles, según Veenman, a colaborar en los transportes. "Durante la guerra también murieron empleados de Ferrocarriles. NS sufrió también grandes daños. Después de la guerra, la empresa debió ser reconstruida desde cero. Y los ferroviarios demostraron también coraje".
La plataforma judía modificó a último minuto, por lo demás, los carteles. Originalmente había fotos de judíos durante un transporte hacia campos de tránsito y de exterminio. Las fotos provocaron fuertes emociones entre algunas víctimas de la guerra.
30 de septiembre de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
heroína y lsd en la tele
[Raoul du Pré] El CDA quiere que el ministro Donner, de Justicia, impida que los presentadores de la estación de televisión juvenil BNN utilicen drogas duras en directo en la televisión. El principal partido de gobierno opina que es una "manera peligrosa de enseñar".
La Haya, Holanda. En preguntas escritas a la Cámara Baja, la diputada del CDA Joldersma llamó al ministro Donner a investigar cómo impedir el consumo de drogas en la televisión. La prueba es parte del programa Spuiten & Slikken que será emitido el 10 de octubre. Los periodistas Filemon Wesselink y Ties van Westing se someterán ellos mismos a pruebas sexuales y de drogas y escribirán sobre la experiencia.
BNN dice que quiere entregar "una imagen lo más realista posible" de las consecuencias de las drogas. Por eso Wesselink usará en el programa LSD, heroína y opio. Joldersma encuentra esto "completamente irresponsable". Opina que BNN incita a los jóvenes al consumo de drogas. "Se lo hace bajo la excusa de la información. Según yo, el mensaje debería ser que los jóvenes no deben consumir drogas. Pero BNN hace lo contrario. Realmente, es asombroso".
El ministerio de Justicia hizo saber que no tiene posibilidades directas de evitar la transmisión del programa. Donner seguirá con "gran interés" el programa de la BNN. "El consumo de drogas duras no está prohibido", dijo su portavoz. "La posesión de drogas es punible, pero sólo cuando tienes cantidades de más de 5 gramos. No creemos que el presentador ingiera más que eso".
Joldersma señala que la ley prohíbe la apología de las drogas. A sus ojos, ese es el plan de BNN. La diputada dice que los textos sexuales de BNN son "indecentes", pero el sexo no está prohibido. Además, no hace parte de mi cartera".
27 de septiembre de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
"
La Haya, Holanda. En preguntas escritas a la Cámara Baja, la diputada del CDA Joldersma llamó al ministro Donner a investigar cómo impedir el consumo de drogas en la televisión. La prueba es parte del programa Spuiten & Slikken que será emitido el 10 de octubre. Los periodistas Filemon Wesselink y Ties van Westing se someterán ellos mismos a pruebas sexuales y de drogas y escribirán sobre la experiencia.BNN dice que quiere entregar "una imagen lo más realista posible" de las consecuencias de las drogas. Por eso Wesselink usará en el programa LSD, heroína y opio. Joldersma encuentra esto "completamente irresponsable". Opina que BNN incita a los jóvenes al consumo de drogas. "Se lo hace bajo la excusa de la información. Según yo, el mensaje debería ser que los jóvenes no deben consumir drogas. Pero BNN hace lo contrario. Realmente, es asombroso".
El ministerio de Justicia hizo saber que no tiene posibilidades directas de evitar la transmisión del programa. Donner seguirá con "gran interés" el programa de la BNN. "El consumo de drogas duras no está prohibido", dijo su portavoz. "La posesión de drogas es punible, pero sólo cuando tienes cantidades de más de 5 gramos. No creemos que el presentador ingiera más que eso".
Joldersma señala que la ley prohíbe la apología de las drogas. A sus ojos, ese es el plan de BNN. La diputada dice que los textos sexuales de BNN son "indecentes", pero el sexo no está prohibido. Además, no hace parte de mi cartera".
27 de septiembre de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
"
pinochet cobró sobornos
[Joep Dohmen y Marcel Haenen] El ex dictador cobró comisiones a RDM.
Buenos Aires/Rotterdam, Holanda. Nuevas declaraciones de involucrados en la venta de tanques holandeses a Chile en 1998, confirman las sospechas de la justicia chilena de que el empresario Joep van den Niewenhuyzen pagó sobornos.
El 1.6 millón de dólares que el empresario depositó en la cuenta del asesor del ex dictador chileno Pinochet, no puede ser una remuneración por sus servicios en la venta de los tanques. Eso dice el chileno Guillermo Ibieta, que durante la entrega en Chile fungió como representante de la firma de Rotterdam RDM Tecnology de Van den Nieuwenhuyzen. "Las declaraciones de Van den Nieuwenhuyzen me han sorprendido mucho", dice Ibieta.
Antes este mes se reveló que la justicia chilena tenía indicaciones de que RDM había pagado sobornos al ex dictador Pinochet por la venta de 202 tanques Leopard. El empresario holandés reconoció que él había pagado 1.6 millón de dólares a Óscar Aitken, un "representante de Pinochet" según los fiscales chilenos. Se trataba, según Van den Nieuwenhuyzen, de "comisiones'. Aitken se ocupó de la comercialización y asistencia jurídica, según el empresario. RDM vendió los tanques, provenientes del ejército holandés, por 80 millones de dólares.
Ibieta rechaza la versión de Van den Nieuwenhuyzen: "Hice todas las negociaciones que había que hacer. También han pagado mis costes, muy decentemente. Para mí es un misterio que Óscar Aitken haya sido pagado en el marco de esta transacción", dijo Ibieta.
El ex director general de RDM Technology, Walter Luijten, confirma la declaración de Ibieta. "Ibieta fue el único intermediario de RDM Technology. Yo hice ese negocio con los chilenos y no hice uso de ningún servicio de Óscar Aitken. Tampoco fue pagado por RDM technology".
De la investigación del senado americano se desprendió que los pagos a Óscar Aitken no se hicieron a través de RDM Technology en Rotterdam, sino a través de la matriz RDM Holding, en Curaçao, que estaba bajo la dirección directa de Van den Nieuwenhuyzen.
En los meses tras la transacción, RDM Holding pagó 1.599.964 dólares a Cornwall Overseas Corporation, que era gestionada por Óscar Aitken. Cornwall giró una parte del dinero a otra empresa, Eastview Finance. Según el senado estadounidense, se trataba de una "empresa offshore al servicio de Pinochet".
De momento la Justicia en Holanda no hará nada con las noticias en los diarios sobre el resultado de la pesquisa chilena -el pago de sobornos en el extranjero es ilegal. "Mientras no sepamos por las autoridades chilenas que se trató de un caso de soborno, no podemos hacer nada", según el vocero de la fiscalía.
Van den Nieuwenhuyzen dijo en una reacción que la declaración del empresario chileno Ibieta la "colocaba enteramente en su cuenta".
26 de septiembre de 2005
©nrc-handelsblad
©traducción mQh
Buenos Aires/Rotterdam, Holanda. Nuevas declaraciones de involucrados en la venta de tanques holandeses a Chile en 1998, confirman las sospechas de la justicia chilena de que el empresario Joep van den Niewenhuyzen pagó sobornos.El 1.6 millón de dólares que el empresario depositó en la cuenta del asesor del ex dictador chileno Pinochet, no puede ser una remuneración por sus servicios en la venta de los tanques. Eso dice el chileno Guillermo Ibieta, que durante la entrega en Chile fungió como representante de la firma de Rotterdam RDM Tecnology de Van den Nieuwenhuyzen. "Las declaraciones de Van den Nieuwenhuyzen me han sorprendido mucho", dice Ibieta.
Antes este mes se reveló que la justicia chilena tenía indicaciones de que RDM había pagado sobornos al ex dictador Pinochet por la venta de 202 tanques Leopard. El empresario holandés reconoció que él había pagado 1.6 millón de dólares a Óscar Aitken, un "representante de Pinochet" según los fiscales chilenos. Se trataba, según Van den Nieuwenhuyzen, de "comisiones'. Aitken se ocupó de la comercialización y asistencia jurídica, según el empresario. RDM vendió los tanques, provenientes del ejército holandés, por 80 millones de dólares.
Ibieta rechaza la versión de Van den Nieuwenhuyzen: "Hice todas las negociaciones que había que hacer. También han pagado mis costes, muy decentemente. Para mí es un misterio que Óscar Aitken haya sido pagado en el marco de esta transacción", dijo Ibieta.
El ex director general de RDM Technology, Walter Luijten, confirma la declaración de Ibieta. "Ibieta fue el único intermediario de RDM Technology. Yo hice ese negocio con los chilenos y no hice uso de ningún servicio de Óscar Aitken. Tampoco fue pagado por RDM technology".
De la investigación del senado americano se desprendió que los pagos a Óscar Aitken no se hicieron a través de RDM Technology en Rotterdam, sino a través de la matriz RDM Holding, en Curaçao, que estaba bajo la dirección directa de Van den Nieuwenhuyzen.
En los meses tras la transacción, RDM Holding pagó 1.599.964 dólares a Cornwall Overseas Corporation, que era gestionada por Óscar Aitken. Cornwall giró una parte del dinero a otra empresa, Eastview Finance. Según el senado estadounidense, se trataba de una "empresa offshore al servicio de Pinochet".
De momento la Justicia en Holanda no hará nada con las noticias en los diarios sobre el resultado de la pesquisa chilena -el pago de sobornos en el extranjero es ilegal. "Mientras no sepamos por las autoridades chilenas que se trató de un caso de soborno, no podemos hacer nada", según el vocero de la fiscalía.
Van den Nieuwenhuyzen dijo en una reacción que la declaración del empresario chileno Ibieta la "colocaba enteramente en su cuenta".
26 de septiembre de 2005
©nrc-handelsblad
©traducción mQh