muerte de niña refugiada
[Kim van Keken] "Bebé enferma, los ojos no están abiertos".
Amsterdam, Holanda. El día que Yasmina enfermó, no había nadie localizable. Sus padres intentaron durante horas pedir ayuda. Nunca respondió nadie. El bebé murió de un derrame cerebral.
El preocupado refugiado de Leusden llamó un jueves una tarde de 2002, hacia las cinco de la tarde al servicio vespertino, nocturno y de fin de semana de la central médica ANW en Amsterdam. Su niña de cinco meses, Yasmina, está enferma.
El padre, Hafid: "Pero esos ojos no están abiertos".
La telefonista, Marieke: "Los ojos no están abiertos".
Hafid: "Sí, mareada, llorando".
Marieke: "Vamos a esperar cómo se siente más tarde. Si no mejora, llama a las ocho". La central médica no ofreció ayuda. Durante horas trataron los padres de pedir ayuda. Recorrieron el centro de refugiados de Leusden y fueron pertinentemente reenviados o tranquilizados. La puerta de la enfermería está cerrada. "Mejor ven mañana".
Por propia iniciativa, la familia iraquí se acerca por la noche al hospital. Yasmina ha tenido una hemorragia cerebral, y las operaciones no mejoran su condición. Está clínicamente muerta. "Después de consultar con los involucrados y los padres, se terminó el tratamiento". La bebita murió el viernes por la noche, a las 22:05.
El día que enfermó Yasmina, no había nadie disponible. La enfermería del Centro Médico para Refugiados [Medische Opvang Asielzoekers MOA] no está disponible y llamar a las recepciones de esos servicios no sirve para nada. La central de Amsterdam no ofrece ayuda. Todo sale mal.
Volver a empezar. Es la mañana del jueves 31 de enero de 2002. Yasmina enferma, llora y no come. Al cabo de unas horas empieza a vomitar. Hacia las 3 de la tarde los padres se dirigen a la Autoridad Central para Refugiados [Centraal Orgaan Asielzoekers COA], en el centro. Preguntan por la enfermera, pero esta está en reunión. No se aparece. El servicio médico, sin embargo, debería estar abierto.
La recepcionista llama a la recepción del MOA. Una de las empleadas de ese servicio médico dice a los padres que acudan al día siguiente a la hora de visita. Tres cuartos de hora más tarde, el padre Hafid se aparece nuevamente por la recepción. Le dan un termómetro. La temperatura de Yasmina es de 36.5 grados.
Los padres, sin embargo, siguen preocupados. Piden ayuda a los empleados del centro de refugiados. A las 5 de la tarde el supervisor Rob toma contacto con la recepción del MOA. La enfermera está presente, pero no se acerca a examinar a Yasmina. Dice a los padres que acudan a la hora de visita al día siguiente.
El empleado Hans, del centro de refugiados, se acerca a la enfermera una vez más, pero ella mantiene su decisión. Hans dice a los padres que llamen a la central en Amstedam, queriendo decir el servicio de emergencia fuera del horario oficial.
Telefonista Marieke: "¿Cuánto?'
El padre, Hafid: "Ehh... cinco".
Marieke: "No, fiebre. ¿Cuánta fiebre?"
Hafid: "36.5".
Marieke: "Eso no es fiebre".
La bebita seguía enferma. A las ocho, Hafid decide ir al Hospital Meander en Amersfoort. No hay una sección para niños, de modo que es reenviado a la dependencia de St. Elizabeth. Allá, una enfermera toma contacto telefónico con un pediatra. Hafid debe consultar con su médico de cabecera, en Leusden.
A las 9 de la noche, seis horas después de que los padres pidieran ayuda por primera vez, un médico examina a Yasmina. Ha cambiado el color de su piel. Está lívida. El médico no oye "ruidos" en su estómago y constata que la bebita está muy enferma. Hafid es enviado de vuelta a la dependencia de St. Elizabeth.
Allá un escáner revela que Yasmina ha sufrido una fuerte hemorragia cerebral. En mitad de la noche, la bebé es transportada al Hospital Pediátrico Wilhelmina en Utrecht. La operan de urgencia; un neuro-cirujano hace dos agujeros al lado derecho de su cabeza. A las tres de la noche Yasmina yace en cuidados intensivos. Media hora más tarde el médico declara su muerte cerebral.
19 de agosto de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
"
Amsterdam, Holanda. El día que Yasmina enfermó, no había nadie localizable. Sus padres intentaron durante horas pedir ayuda. Nunca respondió nadie. El bebé murió de un derrame cerebral.El preocupado refugiado de Leusden llamó un jueves una tarde de 2002, hacia las cinco de la tarde al servicio vespertino, nocturno y de fin de semana de la central médica ANW en Amsterdam. Su niña de cinco meses, Yasmina, está enferma.
El padre, Hafid: "Pero esos ojos no están abiertos".
La telefonista, Marieke: "Los ojos no están abiertos".
Hafid: "Sí, mareada, llorando".
Marieke: "Vamos a esperar cómo se siente más tarde. Si no mejora, llama a las ocho". La central médica no ofreció ayuda. Durante horas trataron los padres de pedir ayuda. Recorrieron el centro de refugiados de Leusden y fueron pertinentemente reenviados o tranquilizados. La puerta de la enfermería está cerrada. "Mejor ven mañana".
Por propia iniciativa, la familia iraquí se acerca por la noche al hospital. Yasmina ha tenido una hemorragia cerebral, y las operaciones no mejoran su condición. Está clínicamente muerta. "Después de consultar con los involucrados y los padres, se terminó el tratamiento". La bebita murió el viernes por la noche, a las 22:05.
El día que enfermó Yasmina, no había nadie disponible. La enfermería del Centro Médico para Refugiados [Medische Opvang Asielzoekers MOA] no está disponible y llamar a las recepciones de esos servicios no sirve para nada. La central de Amsterdam no ofrece ayuda. Todo sale mal.
Volver a empezar. Es la mañana del jueves 31 de enero de 2002. Yasmina enferma, llora y no come. Al cabo de unas horas empieza a vomitar. Hacia las 3 de la tarde los padres se dirigen a la Autoridad Central para Refugiados [Centraal Orgaan Asielzoekers COA], en el centro. Preguntan por la enfermera, pero esta está en reunión. No se aparece. El servicio médico, sin embargo, debería estar abierto.
La recepcionista llama a la recepción del MOA. Una de las empleadas de ese servicio médico dice a los padres que acudan al día siguiente a la hora de visita. Tres cuartos de hora más tarde, el padre Hafid se aparece nuevamente por la recepción. Le dan un termómetro. La temperatura de Yasmina es de 36.5 grados.
Los padres, sin embargo, siguen preocupados. Piden ayuda a los empleados del centro de refugiados. A las 5 de la tarde el supervisor Rob toma contacto con la recepción del MOA. La enfermera está presente, pero no se acerca a examinar a Yasmina. Dice a los padres que acudan a la hora de visita al día siguiente.
El empleado Hans, del centro de refugiados, se acerca a la enfermera una vez más, pero ella mantiene su decisión. Hans dice a los padres que llamen a la central en Amstedam, queriendo decir el servicio de emergencia fuera del horario oficial.
Telefonista Marieke: "¿Cuánto?'
El padre, Hafid: "Ehh... cinco".
Marieke: "No, fiebre. ¿Cuánta fiebre?"
Hafid: "36.5".
Marieke: "Eso no es fiebre".
La bebita seguía enferma. A las ocho, Hafid decide ir al Hospital Meander en Amersfoort. No hay una sección para niños, de modo que es reenviado a la dependencia de St. Elizabeth. Allá, una enfermera toma contacto telefónico con un pediatra. Hafid debe consultar con su médico de cabecera, en Leusden.
A las 9 de la noche, seis horas después de que los padres pidieran ayuda por primera vez, un médico examina a Yasmina. Ha cambiado el color de su piel. Está lívida. El médico no oye "ruidos" en su estómago y constata que la bebita está muy enferma. Hafid es enviado de vuelta a la dependencia de St. Elizabeth.
Allá un escáner revela que Yasmina ha sufrido una fuerte hemorragia cerebral. En mitad de la noche, la bebé es transportada al Hospital Pediátrico Wilhelmina en Utrecht. La operan de urgencia; un neuro-cirujano hace dos agujeros al lado derecho de su cabeza. A las tres de la noche Yasmina yace en cuidados intensivos. Media hora más tarde el médico declara su muerte cerebral.
19 de agosto de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
"
queman viva a inválida
Sus enfermeras la metieron en una bañera con agua demasiado caliente.
Terheijden, Holanda. Una mujer inválida de 31 años de Terheijden murió el jueves noche a raíz de graves quemaduras. La mujer estuvo más de una semana en estado crítico en el hospital, después de que sus enfermeras la metieran en una bañera con agua demasiado caliente. Un portavoz de Sovak, institución de minusválidos donde vivía la mujer, confirmó el viernes su fallecimiento.
La mujer vivía hace 27 años en Sovak. La joven enfermera que metió en la bañera a la minusválida la semana pasada, olvidó controlar la temperatura del agua de antemano. Arrojándole agua fría, la mujer debió ser reanimada dos veces después de un paro cardíaco.
La policía hizo saber el viernes que investigará el incidente.
19 de agosto de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
Terheijden, Holanda. Una mujer inválida de 31 años de Terheijden murió el jueves noche a raíz de graves quemaduras. La mujer estuvo más de una semana en estado crítico en el hospital, después de que sus enfermeras la metieran en una bañera con agua demasiado caliente. Un portavoz de Sovak, institución de minusválidos donde vivía la mujer, confirmó el viernes su fallecimiento.La mujer vivía hace 27 años en Sovak. La joven enfermera que metió en la bañera a la minusválida la semana pasada, olvidó controlar la temperatura del agua de antemano. Arrojándole agua fría, la mujer debió ser reanimada dos veces después de un paro cardíaco.
La policía hizo saber el viernes que investigará el incidente.
19 de agosto de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
jueces critican ley
Jueces critican proyecto de ley antiterrorista por no ofrecer garantías de legitimidad.
La Haya, Holanda. El poder judicial ha criticado nuevamente las medidas antiterroristas de los ministros Remkes (Interior, VVD) y Donner (Justicia, CDA). El proyecto de ley que hace posible imponer a terroristas potenciales la prohibición de desplazarse por ciertas áreas, o la obligación de presentarse a una comisaría de policía, no da a los jueces suficientes posibilidades para verificar su legitimidad. Eso puede conducir a errores judiciales.
Así escribe el Consejo de la Jurisprudencia en una nota sobre el proyecto de ley de "medidas administrativas de seguridad nacional". El proyecto todavía confidencial ha sido enviado por el consejo de ministros al Consejo de Estado para su evaluación.
A comienzo de este año el poder judicial criticó el proyecto de ley del ministro Donner para perseguir judicialmente a potenciales terroristas. Ese proyecto preveían una extensión del período de detención preventiva hasta un máximo de dos años y un uso más amplio de datos de la policía secreta AIVD en sus historiales delictivos. Los jueces reciben insuficientes posibilidades de por ejemplo controlar las información del servicio de inteligencia, rezaba entonces la crítica.
Al proyecto de ley de Remkes se aplica, según el poder judicial, la misma crítica. El proyecto prevé procedimientos de apelación contra ese tipo de medidas represivas administrativas por petición, por ejemplo, de un ayuntamiento.
Pero los jueces no pueden controlar las medidas tomadas. Pueden llamar a funcionarios del servicio secreto a declarar, pero según el Consejo eso es en la práctica imposible, "dada la estructural reticencia del AIVD".
El juez que deba resolver sobre la aplicación de medidas semejantes, dispondrá "según se espera de pocas informaciones en virtud de las cuales pueda verificarlas". Según el Consejo de Estado, con ello se pone en entredicho la credibilidad del poder judicial.
18 de agosto de 2005
©nrc-handelsblad
©traducción mQh
La Haya, Holanda. El poder judicial ha criticado nuevamente las medidas antiterroristas de los ministros Remkes (Interior, VVD) y Donner (Justicia, CDA). El proyecto de ley que hace posible imponer a terroristas potenciales la prohibición de desplazarse por ciertas áreas, o la obligación de presentarse a una comisaría de policía, no da a los jueces suficientes posibilidades para verificar su legitimidad. Eso puede conducir a errores judiciales.
Así escribe el Consejo de la Jurisprudencia en una nota sobre el proyecto de ley de "medidas administrativas de seguridad nacional". El proyecto todavía confidencial ha sido enviado por el consejo de ministros al Consejo de Estado para su evaluación.
A comienzo de este año el poder judicial criticó el proyecto de ley del ministro Donner para perseguir judicialmente a potenciales terroristas. Ese proyecto preveían una extensión del período de detención preventiva hasta un máximo de dos años y un uso más amplio de datos de la policía secreta AIVD en sus historiales delictivos. Los jueces reciben insuficientes posibilidades de por ejemplo controlar las información del servicio de inteligencia, rezaba entonces la crítica.
Al proyecto de ley de Remkes se aplica, según el poder judicial, la misma crítica. El proyecto prevé procedimientos de apelación contra ese tipo de medidas represivas administrativas por petición, por ejemplo, de un ayuntamiento.
Pero los jueces no pueden controlar las medidas tomadas. Pueden llamar a funcionarios del servicio secreto a declarar, pero según el Consejo eso es en la práctica imposible, "dada la estructural reticencia del AIVD".
El juez que deba resolver sobre la aplicación de medidas semejantes, dispondrá "según se espera de pocas informaciones en virtud de las cuales pueda verificarlas". Según el Consejo de Estado, con ello se pone en entredicho la credibilidad del poder judicial.
18 de agosto de 2005
©nrc-handelsblad
©traducción mQh
persiguen a neo-nazis
Ministerio de Justicia holandés estudia medidas contra foro de extrema derecha en la red.
La Haya, Holanda. La fiscalía ha iniciado una investigación sobre expresiones posiblemente punibles del foro en internet Stormfront, de extrema derecha, que también cuenta con una sección holandesa. Así lo dio a conocer el ministro Donner, de Justicia, en respuesta a preguntas escritas del SGP y del CDA.
Las fracciones habían insistido ante los ministros Donner y Bot, de Asuntos Exteriores, que bloqueara la página en la red, porque según ellos se publicaban expresiones gravemente antisemitas. Entre los participantes en el foro que se hacen culpables de esto, se encuentran relativamente muchos holandeses, según los diputados Van der Staaij (SGP) y De Nerée tot Babberich (CDA).
También pidieron a los ministros que descubriese la identidad de los holandeses para procesarlos judicialmente. También quieren los partidos que Donner y Bot pidan a las autoridades estadounidenses que tomen medidas contra Stormfront, que sita en Florida. Donner dice no poder responder las preguntas, porque la investigación de la fiscalía está todavía en curso.
Stormfront se define a sí mismo como "una plataforma de discusión para blancos con ideales derechistas, nacionalistas-populistas, racialistas e incluso nacional-socialistas". El foro sirve como un "refugio virtual para dar tus opiniones derechistas". Stormfront dice no tener nada que ver con el grupo disidente de extrema-derecha Stormfront Nederland (SFN).
Un portavoz de la fiscalía en Amsterdam dice que policía y justicia investigan a los holandeses involucrados desde hace algunos meses. "Es una pesquisa difícil", dice, "porque los participantes usan varios apodos. Tratamos de trabajar con el proveedor en Estados Unidos para saber de quién se trata".
El portavoz no pudo decir cuándo se completará la pesquisa. "Todavía tenemos mucho que hacer".
18 de agosto de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
La Haya, Holanda. La fiscalía ha iniciado una investigación sobre expresiones posiblemente punibles del foro en internet Stormfront, de extrema derecha, que también cuenta con una sección holandesa. Así lo dio a conocer el ministro Donner, de Justicia, en respuesta a preguntas escritas del SGP y del CDA.Las fracciones habían insistido ante los ministros Donner y Bot, de Asuntos Exteriores, que bloqueara la página en la red, porque según ellos se publicaban expresiones gravemente antisemitas. Entre los participantes en el foro que se hacen culpables de esto, se encuentran relativamente muchos holandeses, según los diputados Van der Staaij (SGP) y De Nerée tot Babberich (CDA).
También pidieron a los ministros que descubriese la identidad de los holandeses para procesarlos judicialmente. También quieren los partidos que Donner y Bot pidan a las autoridades estadounidenses que tomen medidas contra Stormfront, que sita en Florida. Donner dice no poder responder las preguntas, porque la investigación de la fiscalía está todavía en curso.
Stormfront se define a sí mismo como "una plataforma de discusión para blancos con ideales derechistas, nacionalistas-populistas, racialistas e incluso nacional-socialistas". El foro sirve como un "refugio virtual para dar tus opiniones derechistas". Stormfront dice no tener nada que ver con el grupo disidente de extrema-derecha Stormfront Nederland (SFN).
Un portavoz de la fiscalía en Amsterdam dice que policía y justicia investigan a los holandeses involucrados desde hace algunos meses. "Es una pesquisa difícil", dice, "porque los participantes usan varios apodos. Tratamos de trabajar con el proveedor en Estados Unidos para saber de quién se trata".
El portavoz no pudo decir cuándo se completará la pesquisa. "Todavía tenemos mucho que hacer".
18 de agosto de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
aumenta reemigración
Sobre todo de marroquíes y turcos. Se suma a la creciente emigración de holandeses y otros grupos étnicos.
Amsterdam, Holanda. Por tercer año consecutivo ha aumentado la re-emigración de marroquíes y turcos holandeses. En 2004 re-emigraron más de 6.000 turcos y marroquíes a sus países de origen, casi mil más que en 2003.
Así se desprende de una investigación de la Oficina Central de Estadísticas CBS. El mayor incremento se produjo entre turcos de la primera generación, de los que 2.825 abandonaron Holanda, en contraste con 2.140 en 2003.
La cantidad de marroquíes y turcos de primera y segunda generación que se marchan de Holanda, aumentó con 147, a 2.460.
La CBS ha realizado una encuesta entre mil jóvenes turcos y marroquíes sobre planes eventuales de reemigración. De los turcos entre 18 y 27 años, el 83 por ciento se quiere quedar en Holanda; de los marroquíes, un 92 por ciento. Uno de cada 10 turcos y uno de cada 20 marroquíes que quieren marcharse, tienen posibilidades reales de hacerlo.
16 de agosto de 2005
©vokskrant
©traducción mQh
Amsterdam, Holanda. Por tercer año consecutivo ha aumentado la re-emigración de marroquíes y turcos holandeses. En 2004 re-emigraron más de 6.000 turcos y marroquíes a sus países de origen, casi mil más que en 2003.Así se desprende de una investigación de la Oficina Central de Estadísticas CBS. El mayor incremento se produjo entre turcos de la primera generación, de los que 2.825 abandonaron Holanda, en contraste con 2.140 en 2003.
La cantidad de marroquíes y turcos de primera y segunda generación que se marchan de Holanda, aumentó con 147, a 2.460.
La CBS ha realizado una encuesta entre mil jóvenes turcos y marroquíes sobre planes eventuales de reemigración. De los turcos entre 18 y 27 años, el 83 por ciento se quiere quedar en Holanda; de los marroquíes, un 92 por ciento. Uno de cada 10 turcos y uno de cada 20 marroquíes que quieren marcharse, tienen posibilidades reales de hacerlo.
16 de agosto de 2005
©vokskrant
©traducción mQh
más iraníes en huelga
[Karin Sitalsing] Se suman a otros refugiados deportados.
Groningen, Holanda. Tras otros cinco compatriotas, tres iraníes deportados más han empezado una huelga de hambre en el campo de deportación de Ter Apel. Los tres decidieron el viernes iniciar una huelga de hambre tras una reunión sobre su situación en el ayuntamiento de Vlagtwedde.
Los huelguistas protestan contra la política de asilo de Holanda. Fueron deportados a Iraq, pero dicen que no pueden volver a su país porque corren allá peligro. Los huelguistas dicen que están decididos a continuar su protesta, aun si mueren. La muerte sobreviene a los 60 días.
Los tres dicen no haberse inspirado en los cinco iraníes que dejaron de comer el 30 de junio. Su acción es independiente, aunque el objetivo es el mismo. Tres de los huelguistas han cancelado temporalmente su acción. Continuarán bebiendo alimentos líquidos hasta que se proporcione más claridad sobre las concesiones hechas por el Servicio de Inmigración y Naturalización.
Uno de los otros dos continúa su huelga de hambre; no está clara la condición del quinto huelguista. Según el médico de confianza Cees van Ree, ha terminado su protesta, porque él (o ella, pues entre los huelguistas hay una mujer y la médico se niega a revelar su identidad) recibió un permiso de residencia. El otro está considerando terminar igualmente su acción.
Según Hans Alderkamp, del grupo de trabajo Vluchtelingen Vrij [Libertad para los Refugiados], nadie ha terminado la huelga de hambre y los dos huelguistas continúan su acción. Dice no entender por qué dice la médico que alguien ha parado. Según él, los colaboradores del grupo de trabajo visitaron a los huelguistas el domingo en su nuevo centro en Leusden. "Yo sé lo que ocurre. Si yo no lo sé, no lo sabe nadie".
Los cinco huelguistas albergaron hasta la semana pasada en el centro de deportaciones. El martes pasado, la Autoridad Central para Refugiados COA [Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers] los trasladó a diferentes campos en el país, según la COA para que recuperen fuerzas.
Uno de los huelguistas explicó el jueves, en una carta abierta al pueblo holandés, por qué había dejado de comer. "Sólo quiero seguridad y nada más", escribió. Entretanto, la carta ha sido traducida a varios idiomas y distribuida fuera de Holanda.
16 de agosto de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
Groningen, Holanda. Tras otros cinco compatriotas, tres iraníes deportados más han empezado una huelga de hambre en el campo de deportación de Ter Apel. Los tres decidieron el viernes iniciar una huelga de hambre tras una reunión sobre su situación en el ayuntamiento de Vlagtwedde.Los huelguistas protestan contra la política de asilo de Holanda. Fueron deportados a Iraq, pero dicen que no pueden volver a su país porque corren allá peligro. Los huelguistas dicen que están decididos a continuar su protesta, aun si mueren. La muerte sobreviene a los 60 días.
Los tres dicen no haberse inspirado en los cinco iraníes que dejaron de comer el 30 de junio. Su acción es independiente, aunque el objetivo es el mismo. Tres de los huelguistas han cancelado temporalmente su acción. Continuarán bebiendo alimentos líquidos hasta que se proporcione más claridad sobre las concesiones hechas por el Servicio de Inmigración y Naturalización.
Uno de los otros dos continúa su huelga de hambre; no está clara la condición del quinto huelguista. Según el médico de confianza Cees van Ree, ha terminado su protesta, porque él (o ella, pues entre los huelguistas hay una mujer y la médico se niega a revelar su identidad) recibió un permiso de residencia. El otro está considerando terminar igualmente su acción.
Según Hans Alderkamp, del grupo de trabajo Vluchtelingen Vrij [Libertad para los Refugiados], nadie ha terminado la huelga de hambre y los dos huelguistas continúan su acción. Dice no entender por qué dice la médico que alguien ha parado. Según él, los colaboradores del grupo de trabajo visitaron a los huelguistas el domingo en su nuevo centro en Leusden. "Yo sé lo que ocurre. Si yo no lo sé, no lo sabe nadie".
Los cinco huelguistas albergaron hasta la semana pasada en el centro de deportaciones. El martes pasado, la Autoridad Central para Refugiados COA [Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers] los trasladó a diferentes campos en el país, según la COA para que recuperen fuerzas.
Uno de los huelguistas explicó el jueves, en una carta abierta al pueblo holandés, por qué había dejado de comer. "Sólo quiero seguridad y nada más", escribió. Entretanto, la carta ha sido traducida a varios idiomas y distribuida fuera de Holanda.
16 de agosto de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
corte condena a holanda
[Vluchtelingenwerk] Corte Europea de Justicia condena a Holanda en caso de asilo.
La Corte Europea de Justicia determinó que la historia de un refugiado de Eritrea era en realidad verosímil. Según la corte, corre un riesgo real de ser víctima de torturas y tratos inhumanos si es deportado a Eritrea. Holanda no puede deportarlo. La organización Vluchtelingenwerk considera esta condena como una confirmación de sus graves preocupaciones sobre la calidad del procedimiento de asilo en Holanda y exige una pronta reforma.
La organización critica el procedimiento de asilo en el que se decide dentro de 48 horas sobre una petición de asilo. La viabilidad jurídica de las decisiones en casos de asilo son marginales y discretas. También el Alto Comisionado para los Refugiados de Naciones Unidas ha expresado fuertes críticas contra la versión abreviada del procedimiento de asilo que aplica Holanda. Lo esencial de la crítica es que el procedimiento actual ofrece pocas garantías al solicitante de asilo, lo que significa que los refugiados, de ser deportados, corren peligro en sus países de origen, con todas las consecuencias imaginables.
En la Corte Europea de Justicia hay más quejas en casos de refugiados en Holanda. La corte debe aún resolver esos casos.
VluchtelingenWerk Nederland llama a la ministro Verdonk a no desdeñar las críticas de la corte y mejorar el procedimiento de asilo. La organización ha desarrollado un trámite alternativo, en el que los refugiados reciben suficiente tiempo, información sobre el trámite, preparación y asistencia jurídica. El refugiado tiene más espacio para contar su historia. El procedimiento de asilo puede ser acelerado si se cumplen los criterios determinados por el Alto Comisionado para los Refugiados de Naciones Unidas: sólo en casos no fundamentados.
16 de agosto de 2005
6 de julio de 2005
©26.000 gezichten
©traducción mQh
La Corte Europea de Justicia determinó que la historia de un refugiado de Eritrea era en realidad verosímil. Según la corte, corre un riesgo real de ser víctima de torturas y tratos inhumanos si es deportado a Eritrea. Holanda no puede deportarlo. La organización Vluchtelingenwerk considera esta condena como una confirmación de sus graves preocupaciones sobre la calidad del procedimiento de asilo en Holanda y exige una pronta reforma.La organización critica el procedimiento de asilo en el que se decide dentro de 48 horas sobre una petición de asilo. La viabilidad jurídica de las decisiones en casos de asilo son marginales y discretas. También el Alto Comisionado para los Refugiados de Naciones Unidas ha expresado fuertes críticas contra la versión abreviada del procedimiento de asilo que aplica Holanda. Lo esencial de la crítica es que el procedimiento actual ofrece pocas garantías al solicitante de asilo, lo que significa que los refugiados, de ser deportados, corren peligro en sus países de origen, con todas las consecuencias imaginables.
En la Corte Europea de Justicia hay más quejas en casos de refugiados en Holanda. La corte debe aún resolver esos casos.
VluchtelingenWerk Nederland llama a la ministro Verdonk a no desdeñar las críticas de la corte y mejorar el procedimiento de asilo. La organización ha desarrollado un trámite alternativo, en el que los refugiados reciben suficiente tiempo, información sobre el trámite, preparación y asistencia jurídica. El refugiado tiene más espacio para contar su historia. El procedimiento de asilo puede ser acelerado si se cumplen los criterios determinados por el Alto Comisionado para los Refugiados de Naciones Unidas: sólo en casos no fundamentados.
16 de agosto de 2005
6 de julio de 2005
©26.000 gezichten
©traducción mQh
municipios contra verdonk
[Froukje Santing] La Asociación de Ayuntamientos Holandeses VNG [Vereniging van Nederlandse Gemeenten] rechaza política de asilo de gobierno y nombra comisión clandestina' para investigar casos.
La Haya, Holanda. La Asociación de Ayuntamientos Holandeses VNG choca con la ministro Verdonk (Extranjería e Integración, VVD, ultraderecha) sobre la política de asilo. Según la organización la ministro no respeta los acuerdos de que se implementaría el llamado "enfoque complementario" para la acogida de solicitantes de asilo.
Según el acuerdo, los refugiados, rechazados o todavía en trámite, no serían expulsados de los centros de acogida. Según los ayuntamientos muchos de ellos terminan en la calle. Por eso la VNG nombró una comisión de tres "sabios" para investigar y encontrar solución a la avalancha de quejas.
El presidente de la comisión es un ex alcalde. La VNG no quiere dar a conocer su nombre. La asociación consulta contra los otros dos miembros de la comisión.
Esta primavera, la VNG propuso a Verdonk nombrar una comisión de quejas conjunta, que evaluaría y cumpliría funciones de asesoría para mejorías en la política de deportación del grupo de refugiados que llegaran al país antes de abril de 2001 (y que caen bajo la anterior y más blanda ley de extranjería).
El ministro rechazó la propuesta y abrió en mayo un mostrador de ayuda para los ayuntamientos en el ministerio de Justicia. La VNG piensa que no es el ministerio mismo, sino una comisión independiente la que debe analizar la puesta en práctica de la política de asilo. En abril, la asociación pidió a la Cámara Baja apoyar su propuesta, pero la Cámara, según el director de la VNG, W. Kuiper, no reaccionó.
Muchos municipios se quejan ante la VNG de que se ven obligados a encargarse de la acogida de refugiados, ahora que cada vez más refugiados son puestos en la calle. Verdonk opina que los refugiados que no colaboran en su propia deportación, deben ser expulsados de los centros de acogida. La VNG dice que no todos los refugiados que no reciben un permiso de residencia pueden volver a sus países de origen. Además, no todos los que estar autorizados a esperar aquí la tramitación de su petición de asilo están en condiciones de ganar dinero y buscar vivienda.
Los ayuntamientos piensan que tienen la obligación de cuidar de los refugiados y han destinado fondos de emergencia propios. Verdonk rechaza esta política, porque daría falsas esperanzas a los refugiados. Los ayuntamientos también se quejan, según Kuiper, de la falta de claridad de los trámites de asilo y la deficiente comunicación entre el Servicio de Inmigración y Naturalización y las instituciones municipales.
16 de agosto de 2005
12 de agosto de 2005
©nrc-handelsblad
©traducción mQh
La Haya, Holanda. La Asociación de Ayuntamientos Holandeses VNG choca con la ministro Verdonk (Extranjería e Integración, VVD, ultraderecha) sobre la política de asilo. Según la organización la ministro no respeta los acuerdos de que se implementaría el llamado "enfoque complementario" para la acogida de solicitantes de asilo.Según el acuerdo, los refugiados, rechazados o todavía en trámite, no serían expulsados de los centros de acogida. Según los ayuntamientos muchos de ellos terminan en la calle. Por eso la VNG nombró una comisión de tres "sabios" para investigar y encontrar solución a la avalancha de quejas.
El presidente de la comisión es un ex alcalde. La VNG no quiere dar a conocer su nombre. La asociación consulta contra los otros dos miembros de la comisión.
Esta primavera, la VNG propuso a Verdonk nombrar una comisión de quejas conjunta, que evaluaría y cumpliría funciones de asesoría para mejorías en la política de deportación del grupo de refugiados que llegaran al país antes de abril de 2001 (y que caen bajo la anterior y más blanda ley de extranjería).
El ministro rechazó la propuesta y abrió en mayo un mostrador de ayuda para los ayuntamientos en el ministerio de Justicia. La VNG piensa que no es el ministerio mismo, sino una comisión independiente la que debe analizar la puesta en práctica de la política de asilo. En abril, la asociación pidió a la Cámara Baja apoyar su propuesta, pero la Cámara, según el director de la VNG, W. Kuiper, no reaccionó.
Muchos municipios se quejan ante la VNG de que se ven obligados a encargarse de la acogida de refugiados, ahora que cada vez más refugiados son puestos en la calle. Verdonk opina que los refugiados que no colaboran en su propia deportación, deben ser expulsados de los centros de acogida. La VNG dice que no todos los refugiados que no reciben un permiso de residencia pueden volver a sus países de origen. Además, no todos los que estar autorizados a esperar aquí la tramitación de su petición de asilo están en condiciones de ganar dinero y buscar vivienda.
Los ayuntamientos piensan que tienen la obligación de cuidar de los refugiados y han destinado fondos de emergencia propios. Verdonk rechaza esta política, porque daría falsas esperanzas a los refugiados. Los ayuntamientos también se quejan, según Kuiper, de la falta de claridad de los trámites de asilo y la deficiente comunicación entre el Servicio de Inmigración y Naturalización y las instituciones municipales.
16 de agosto de 2005
12 de agosto de 2005
©nrc-handelsblad
©traducción mQh