Blogia
mQh

derechos humanos

criminal nazi se oculta en chile


Sospechan que ex jerarca nazi se refugia en Chile.
Aribert Heim, el Doctor Muerte, quien cronometraba la agonía de los reclusos y que extirpaba órganos sin anestesia, ha escapado durante más de 50 años. Desde hace años se sospecha que se encuentra radicado en territorio chileno, donde reside su única hija. Las policías alemana y austriaca reactivan la búsqueda de uno de los últimos jerarcas nazis que se cree con vida.
Alemania y Austria lanzaron su último intento para capturar a uno de los criminales nazis más buscados del planeta, Aribert Heim, quien, según informes, podría estar en Chile.
Los carteles de búsqueda en Alemania son impresionantes porque no se trata de un delincuente cualquiera. Heim, un austriaco de 94 años de edad, huye de la justicia desde hace medio siglo.
Heim se licenció en Medicina por la Universidad de Graz. En 1938, con el título recién obtenido, se alistó en las SS (Schutzstaffel) de Heinrich Himmler, la organización que administraba los campos de la muerte alemanes. Le fue asignado el número 367 744.
En los campos de concentración de Buchenwald y Malthausen, quien fuera capitán médico de las SS era conocido entre los prisioneros como el ‘Doctor Muerte'. Sus experimentos consistían en inyectarles a los reclusos sustancias tóxicas, como el benceno, un potente combustible para aviones. Además, cronometraba la agonía de sus pacientes, observaba los estertores y anotaba en su cuaderno el número de convulsiones. Y si esto fuera poco, también extirpaba los órganos de los internos sin anestesia. Siempre con la sonrisa a flor de labios. Siempre amable.
Sus experimentos son de un sadismo tan cruel que resultarían inverosímiles si no fuera por su registro minucioso y rutinario. Y es que el mismo médico -también bautizado como el ‘carnicero de Mauthausen'- describía detalladamente cada uno de sus experimentos, en libretas.
Un caso documentado concierne a dos judíos holandeses de 18 y 20 años, a los que eligió entre los recién llegados por sus dentaduras. Les sometió a apendicectomías innecesarias y les dejó morir tras larga agonía. Después, les decapitó personalmente, hirvió sus cabezas y limpió sus cráneos. Uno de ellos lo conservó como pisapapeles, el otro lo regaló a un colega.
La mesa de Heim contaba con otro siniestro recuerdo: una lámpara cuya pantalla había elaborado con la piel tatuada de un judío asesinado por él mismo.
El director del Centro Simon Wiesenthal de Jerusalén, Efraim Zuroff, lo considera "respecto a sus crímenes, al mismo nivel de Josef Mengele", el tristemente célebre ‘Ángel de la Muerte' del campo de exterminio de Auschwitz.
De hecho, el ‘Doctor Muerte' es el segundo en la lista de los criminales nazis más buscados, detrás de Alois Brunner, lugarteniente del siniestro Adolf Eichmann (artífice de la ‘Solución Final'), a quien se considera personalmente responsable de la deportación a los campos de exterminio de 128.500 judíos.

Las Huidas
Tras abandonar el campo de Mauthausen, Aribert Heim se incorporó a las Waffen-SS -las unidades elite de combate de la organización de Himmler- en noviembre de 1941. Posteriormente fue enviado al hospital militar de la Schutzstaffel en Viena. De ahí pasó a trabajar en una división de la SS en Finlandia (en el centro de asistencia militar de Oulu). Reapareció en Noruega, desde donde se perdió su rastro hasta el fin de la guerra.
Las tropas estadounidenses lo detuvieron el 15 de marzo de 1945, cerca de Buchholz (Alemania), y lo enviaron a un campo de prisioneros de guerra en Ludwigsburg, cerca de la ciudad de Stuttgart, en el sur alemán.
A pesar de todas sus atrocidades, cuando Heim fue capturado por los aliados sólo pudo ser procesado por su pertenencia a las Waffen-SS. Fue puesto en libertad en 1948. Se mudó a la ciudad alemana de Baden-Baden tras casarse con su esposa, Frieda, y ejerció tranquilamente como ginecólogo hasta que, en los procesos contra los médicos, salió a la luz su sádico historial en 1962. Cuando se dictó una orden de captura en su contra, su primer destino fue Egipto, donde llegó a ser responsable de los servicios sanitarios de la policía de ese país.
En 1967, tras la derrota egipcia a manos de Israel durante la Guerra de los Seis Días, Heim abandonó El Cairo. Luego siguió una larga serie de escapadas, que pasaron por España, Uruguay (en Paysandú y Fray Bentos, con una consulta de ginecólogo y psiquiatra entre 1979 y 1983), probablemente en Argentina y Paraguay, hasta su vuelta a España, al balneario de Denia, cerca de Valencia, donde se mantuvo presumiblemente hasta 2005.
La policía española, alertada por sus colegas alemanes, llegó hasta su presunto domicilio.
Otra vez las órdenes de captura llegaron demasiado tarde.
Heim escapó de nuevo y la justicia alemana supone que, desde 2006, se esconde en Latinoamérica, presumiblemente en Chile, donde reside su única hija, Waltraut B sser.
En abril de 2006, el tribunal de Baden-Baden remitió un exhorto a la Corte Suprema chilena para interrogar a Waltraut B sser -hija ilegítima de Heim-, a su marido y a sus tres hijos, ante la presunción de que ella conocería el paradero de su padre. Incluso, las autoridades judiciales sospechan que la mujer estaba remitiéndole dinero a su padre para que continuara oculto. B sser vive con su marido en la ciudad de Puerto Montt.
La carta rogatoria también solicitaba a las autoridades judiciales chilenas que indagaran si en la Quinta Región si Heim mantenía propiedades o familiares en la zona.
La facilidad con que el ‘Doctor Muerte' ha logrado eludir por tanto tiempo a la justicia ha hecho creer a la policía que Heim posee una red de apoyo. De un 1,90 metro de estatura y con una cicatriz en forma de ‘V' que le atraviesa la comisura derecha de sus labios, se le debería identificar con facilidad.
Las autoridades alemanas han ofrecido una recompensa de unos US$ 160.000 y las austriacas otros US$ 70.000 por datos que lleven a su captura. Sin embargo, medio siglo de huidas eficaces y la avanzada edad de Aribert Heim parecen indicar que será difícil capturarlo.

18 de agosto de 2007
©la nación
rss



neo-nazis suben atroces crímenes a la red


[C. J. Chivers] Asesinatos grabados en video difunden neo-nazis rusos.
Moscú, Rusia. Las autoridades rusas informaron el martes que estaban investigando un video de lo que parece ser la espeluznante ejecución de dos hombres jóvenes atados y amordazados, filmada en un bosque debajo de una enorme bandera nazi. Al menos uno de los hombres fue filmado cuando era decapitado en una fosa superficial.
El video, que apareció el domingo en varios sitios ultranacionalistas rusos en la red, circuló en internet con una nota de una organización previamente desconocida que se llama a sí misma el Partido Nacional-Socialista de Rusia. La nota anuncia que una "vanguardia militar" había empezado una lucha armada contra "los colonos negros y aquellos que los apoyan en el gobierno ruso".
Exige la expulsión de Rusia de todos los asiáticos y personas del Caúcaso y la independencia de todas las repúblicas rusas interiores del Caúcaso.
La nota también pide la renuncia del presidente Vladimir V. Putin y el establecimiento de un gobierno formado por Dmitri G. Rumyantsev, el cabecilla de la Sociedad Nacional-Socialista, un grupo neo-nazi.
Exige además la liberación de Maksim Martdinkvich, líder de Format 18, otro grupo neo-nazi ruso, que está en prisión desde el mes pasado por cargos de incitación al odio étnico y amenazas.
No está claro cuándo ni dónde fue filmado el video.
Pero Aleksandr Verkhovsky, director del Centro SOVA, una organización privada que estudia los crímenes de odio en Rusia, dijo que el video parecía ser real. Mark Tolchinsky, portavoz interino del ministerio del Interior de Daguestán, una región en el Caúcaso ruso, dijo que los detectives había mirado el video y pensaban que era auténtico.
De poco menos tres minutos de duración, el video empieza con escenas del campo y el título ‘Operación del Partido Nacional-Socialista de Rusia para Arrestar y Ejecutar a Dos Colonos de Daguestán y Tayikistán'. La fecha sólo indica 2007.
El video muestra luego a dos aterrorizados hombres de piel oscura arrodillados debajo de una bandera nazi. Cada uno habla a través de una mordaza con un pesado ruso, diciendo solamente: "Fuimos arrestados por los nacional-socialistas". Uno estaba amarrado con una gruesa cinta, el otro con una cuerda.
Uno de los secuestradores grita: "¡Gloria a Rusia!", antes de lanzarse hacia adelante y decapitar a uno de los hombres con lo que parece ser un largo cuchillo. Durante el video se oye música heavy metal.
Más tarde, el segundo secuestrado es mostrado arrodillado, con la cabeza inclinada. Se oye entonces el seco golpe de un disparo. El secuestrado recibe el impacto en la cabeza y cae bocabajo en la fosa. El video termina con los dos hombres con uniformes de camuflaje y máscaras negras haciendo el saludo nazi.
Las gráficas escenas provocaron una fuerte participación en los sitios web en ruso e intensos comentarios en foros en internet. Muchos espectadores, incluyendo a los que se identificaron a sí mismos como nacionalistas, expresaron horror y denunciaron los hechos.
Políticos nacionalistas rusos reaccionaron de manera similar y dijeron que el video los desacreditaría. "Este video mancha completamente nuestra imagen", dijo por teléfono Yevgeny Valyayev, asesor de Nikolai V. Kuryanovich, miembro nacionalista de la Cámara.
"Es una provocación, eso queda claro", agregó. En el futuro cercano ocurrirán cosas similares".
Un portavoz de la fiscalía general confirmó que el ministerio federal del Interior y el FSB, la agencia que sucedió a la policía secreta soviética, KGB, estaban investigando, pero no entregó mayores informaciones.
Irina Zubareva, portavoz del ministerio del Interior, dio a RIA Novosti, la agencia de noticias oficial rusa, que el video había sido subido originalmente desde dos dominios extranjeros. Esa afirmación no pudo ser verificada.
Format 18 no respondió a preguntas enviadas por correo electrónico. El lunes, un tribunal en Moscú ordenó que a Martsinkevich, cabecilla del grupo, fue puesyo en prisión preventiva.
Martsinkevich, cuyo apodo es Hacha, irrumpió en un debate entre dos periodistas sobre el estado de la democracia en Rusia antes este año con unos veinte seguidores y gritó: "¡Sieg heil!", y "¡Muerte a los liberales!", mientras hacía el saludo nazi. Desde su detención, sus seguidores le consideran "prisionero de conciencia".
No hubo informaciones inmediatas sobre si el video había sido hecho por miembros del grupo, sus simpatizantes o -como han sugerido muchos ultranacionalistas en páginas web- por gente que busca desacreditarlo y el movimiento que personifica.
Verkhovsky, que estudia los crímenes de odio, dijo que el partido que había reivindicado la autoría del video, no era conocido previamente y podría tratarse de un pequeño número de personas -quizás dos o tres. "Normalmente estas cosas no las hacen los miembros de organizaciones bien conocidas, sino gente marginal, incluso marginal en esos movimientos", dijo.
Los videos con decapitaciones y ejecuciones, una espeluznante herramienta de propaganda utilizada por insurgentes en Iraq, se remontan en Rusia a antes de la guerra de Iraq.
Separatistas chechenos fueron acusados de decapitar a soldados rusos capturados desde la primera guerra chechena, que empezó en 1994, y grabaciones de esos espeluznantes hechos han circulado durante años en los mercados del Caúcaso. Tres ciudadanos británicos y un neo-zelandés que trabajaban para una compañía británica de telecomunicaciones fueron secuestrados en Chechenia y decapitados en 1998 después de ser obligados a confesar en video que eran espías.
Pero Verkhovsky dijo que el último video era terreno nuevo para los ultranacionalistas y neo-nazis rusos, y quizás una "reacción simétrica a Chechenia".

Michael Schwirtz contribuyó al reportaje.

16 de agosto de 2007
©new york times
©traducción mQh
rss


esperando justicia en camboya


[Paul Watson] Tres décadas después de los ‘campos de la muerte', los primeros juicios de los antiguos líderes Khmer Rouge recién comienzan.
Taprum, Camboya. Por un camino de tierra lleno de baches desde el Hotel y Casino Diamond Crown, donde la gente con dinero juega su dinero al veintiuno y a la ruleta, el Hermano No. 2 juega un juego de paciencia con la justicia.
Nuon Chea, el enquencle mano derecha del difunto tirano Pol Pot, vive en un palafito de toscos tablones en la frontera tailandesa, disfrutando de la sosegada vida de un jubilado. Dice que le encanta la idea de comparecer ante un nuevo tribunal que debe juzgar a altos líderes Khmer Rouge por la muerte de al menos 1.7 millones de camboyanos.
La pregunta que se hacen muchos camboyanos es si vivirá lo suficiente como para sentarse en el banquillo de los acusados.
Más de tres décadas después de que los comunistas Khmer Rouge se hicieran con el poder en 1975, lo declararan el Año Cero e iniciaran uno de los peores genocidios del siglo veinte, un tribunal especial avanza poco a poco hacia sus primeros juicios.
Pol Pot, Hermano No. 1, murió hace nueve años, antes de que fuera llevado a juicio. No debe faltar mucho tiempo para que el Hermano No. 2 también se marche. A los 82, el corazón de Nuon Chea está cada vez más débil. La mala circulación le ha hinchado las piernas, y su presión sanguínea es alta.
"Estoy enfermo", dijo secamente el hombre al que se acusa de haber ordenado la ejecución de miles de camboyanos. "La enfermedad se llama vejez. Algunos días son buenos, otros malos. Pero, en general, mi salud tiene todos los altibajos de la salud de un viejo".
El reloj también avanza para las víctimas sobrevivientes de los Khmer Rouge, como el artista Vann Nath, uno de sólo siete prisioneros que lograron salir vivos del infame campo de exterminio de Tuol Sleng. Lo salvaron de la ejecución para que pudiera hacer retratos con que alimentar el ego de Pol Pot. Ahora a los 61, el artista que sobrevivió con la aguada papilla de la cárcel, está siendo consumido por una enfermedad de los riñones.
Vann Nath espera justicia en una apretada casa arriba del restaurante de la familia, un popular local de desayunos entre oficiales militares en camino a su trabajo en la capital, Phnom Penh. Dos veces a la semana, lo conectan a una máquina de diálisis. Depende de la caridad australiana para pagar sus cuentas médicas de unos mil dólares al mes.
Su mayor esperanza es que él y los atormentadores de su país vivan lo suficiente como para verse en tribunales.
"No quiero que se mueran los pocos que tenían poder", dijo, la voz fatigada. "No quiero venganza. Lo que quiero es que asuman la responsabilidad de sus errores".
Tropas vietnamitas de intervención derrocaron en 1979 al régimen de los Khmer Rouge, pero el gobierno camboyano no empezó negociaciones serias con Naciones Unidas para instalar un tribunal de crímenes de guerra sino después del fin de la guerra civil en 1998.
Hun Sen, el primer ministro y ex subcomandante regional de los Khmer Rouge, no aceptó sino en junio que jueces y fiscales extranjeros participaran en los procesos. El 18 de julio, los fiscales presentaron a los jueces del tribunal una lista de cinco ex importantes líderes de los Khmer Rouge que debiesen ser juzgados por cargos que incluyen genocidio y crímenes contra la humanidad.
El mes pasado, el ex comandante de la cárcel de Tuol Sleng, también conocido como S-21, se convirtió en el primer acusado del caso. Los otros acusados no han sido mencionados, pero las acusaciones en su contra se basan en veinticinco "situaciones distintas", entre ellas homicidios, torturas, desplazamientos forzosos y otros delitos, se lee en una declaración del tribunal.
El tribunal decidirá sobre las acusaciones después de revisar más de mil documentos, en total más de catorce mil páginas. Entre estas se incluyen declaraciones de más de 350 testigos, una lista de cuarenta testigos potenciales y las ubicaciones de más de cuarenta fosas comunes no excavadas, declaró el tribunal.
Hasta la fecha no se ha fijado la fecha de inicio de los procesos, pero una vez que lo hagan se espera que el tribunal termine su trabajo en tres años. Tres camboyanos y dos jueces extranjeros verán los juicios, sin jurados.
Otros líderes importantes murieron antes de que el gobierno camboyano accediera a instalar un tribunal con participación internacional, que los expertos dicen que es necesaria para garantizar que las sentencias sean creíbles.
Los Khmer Rouge ejecutaron al menos a doscientos mil camboyanos y se calcula que murieron de hambre, enfermedades o exceso de trabajo 1.5 millones cuando Pot Pot y sus cuadros intentaron implementar en el país una revolución agraria. Pol Pot estaba empecinado en destruir rápidamente todo residuo de capitalismo. En su torcida visión de la pureza comunista, el individuo era sacrificado en pro de un poder anónimo y sigiloso que la mayoría de los camboyanos sólo conocían como Angkar -la Organización.
Muchos murieron en las cámaras de tortura de Tuol Sleng, una antigua escuela secundaria al sur de Phnom Penh donde el régimen torturó y ejecutó a más de catorce mil presuntos enemigos del estado, algunos de ellos bebés que fueron arrancados de los brazos de sus madres y aporreados hasta la muerte.
El ex alcaide de la prisión, cuyo nombre es Kang Kek Ieu, pero que es mejor conocido entre los camboyanos como Duch, es el único cabecilla de los Khmer Rouge que se encuentra tras las rejas. Fue formalizado el 31 de julio por crímenes contra la humanidad.
Duch ha informado al tribunal que no tiene dinero para pagarse un abogado, de modo que el tribunal asumirá los costes de su defensa. Ha nombrado a su abogado camboyano de toda la vida y jurista francés François Roux, que formó parte del equipo de la defensa en el juicio de Zacarias Moussaoui, que fue condenado por un tribunal norteamericano tras ser juzgado por conspiración para asesinar a ciudadanos norteamericanos en los atentados del 11 de septiembre de 2001.
Cuando todavía se ocultaba hace ocho años, contó a la Far Eastern Economic Review que en su cargo hizo ejecutar a miles de prisioneros, a menudo tras recibir órdenes directas de Nuon Chea.
"Las decisiones para matar no las tomaba un solo hombre, o solamente Pot Pot, sino todo el comité central", dijo Duch a la revista. "Nuon Chea era el más importante en cuanto a los asesinatos. A Pol Pot le interesaba más la estrategia militar".
Hoy, Nuon Chea vive con su mujer de los últimos cuarenta años, custodiado por media docena de policías de paisano del ministerio del Interior. Cuando pasé por ahí hace poco, los guardias mataban el tiempo jugando al naipe y escuchando una radio portátil a la sombra de un cobertizo de bambú y hojalata.
Cerca, un oxidado letrero de metal advertía en khmer: ‘No Entre Sin Permiso'. El jefe de la guardia, Un Sok, un hombre metido en años con una camiseta de la Autoridad Nacional para el SIDA, dijo que Nuon Chea estaba demasiado enfermo como para ser entrevistado. Pero un sobrino lo localizó por teléfono para retransmitirle algunas preguntas.
El casino, que atiende a aldeanos y comerciantes tailandeses al borde de esta polvorienta aldea, consagra la codicia capitalista que los Khmer Rouge trataron de extirpar tan brutalmente. Sin embargo, el Hermano No. 2 elogió el desarrollo político y económico de la nueva Camboya. Pero "hay algunos obstáculos", dijo, sin mencionarlos.
Ha dicho a familiares cercanos que está probablemente demasiado viejo y débil como para asistir al juicio a casi 320 kilómetros de Phom Penh, pero dijo en la entrevista que comparecería cuando fuera citado. "He dicho durante mucho tiempo que si un tribunal me invita, iré y les explicaré las cosas que pasaron", dijo.
En el cercano Pailin, antiguamente un bastión de los Khmer Rouge, el ex estadista del movimiento, Khieu Samphan, estuvo más acogedor. El hombre que es a menudo llamado Hermano No. 5 vive sin guardias en una pequeña casa rectangular en una parcela.
Khieu Samphan, 76, vive con su mujer, a la que conoció cuando ella trabajaba de cocinera en un búnker en la selva en 1973, poco después de que los B-25 de la Fuerza Aérea norteamericana empezara a bombardear los santuarios de la guerrilla en Camboya. El presidente Nixon suspendió los bombardeos después de que un juez federal los declarara inconstitucionales y el Congreso rehusara financiarlos.
Se estima que las 140 mil toneladas de bombas norteamericanas que cayeron sobre Camboya en esa época causaron una destrucción y convulsión generalizadas en el campo, de modo que el gobierno de Nixon es en parte responsable de lo que ocurrió después de que los Khmer Rouge tuvieran que hacerse cargo del caos en 1975, alegó Khieu Samphan.
"Creo que para ser justos la responsabilidad debe ser compartida", dijo. Insistiendo en que él era una figura decorativa de los Khmer Rouge, sin poder efectivo, Khieu Samphan dijo que él y otros líderes hicieron lo que era necesario para salvar al país.
Pero los expertos que han analizado miles de documentos del régimen Khmer Rouge concluyeron que estaba lejos de ser un testigo inocente. Dicen que los archivos muestran que Khieu Samphan asistió a reuniones de alto nivel en las que se planificaban las purgas y no sólo sabía de las atrocidades que se estaban cometiendo, sino además alentaba a oficiales de menor rango a ejecutar a los prisioneros.
Él "estaba al corriente de las órdenes de detención, tortura y ejecución de supuestos agentes enemigos", concluyeron Stephen Heder, un experto británico en Camboya, y Brian Tittemore, un abogado estadounidense especializado en crímenes de guerra, en un informe de 2004.
"Sé, en mi fuero íntimo, que hice nada que pudiera dañar a mi país", dijo Khieu Samphan. "Me he analizado a mí mismo. Hice lo que era mi deber hacia mi país. Creo que el presente de Camboya no existiría sin los Khmer Rouge. Ahora estaríamos bajo el control de los comunistas vietnamitas".
Las palabras abren viejas heridas en Vann Nath, que fue torturado durante una semana con descargas eléctricas, con las manos esposadas a su espaldas y sus brazos amarrados fuertemente sobre sus hombros, mientras los interrogadores khmer rouge le exigían que confesara falsamente que era un espía de la CIA.
Hasta que escapó a su cautiverio cuando las tropas vietnamitas derrocaron a Pol Pot, Vann Nath pasó un año pintando retratos del déspota, oyendo los gritos de agonía de otros prisioneros que eran torturados hasta la muerte en otras celdas.
"No sé que tipo de patriota fue Khieu Samphan", dijo. "Pero sus manos están empapadas en sangre".
Pensando en la posibilidad de que la muerte lo sorprenda antes que haya justicia, dijo: "No me desilusionaría, porque ya sobreviví al régimen. No obtener justicia, no será extraño para mí".

paul.watson@latimes.com

13 de agosto de 2007
©los angeles times
©traducción mQh
rss


condecorado por derechos humanos


Pastor evangélico condecorado por Chile y Argentina.
Buenos Aires, Argentina. Argentina y Chile condecoraron al pastor evangélico alemán Heinz Dressel por su defensa de los derechos humanos y su accionar solidario para con numerosos perseguidos políticos durante las dictaduras que gobernaron en el cono sur americano en las décadas de 1970 y 1980.
La distinción fue entregada en un acto llevado a cabo este martes en la sede de la Cancillería argentina y al que acudieron el ministro de Relaciones Exteriores de este país, Jorge Taiana, y el embajador chileno en Buenos Aires, Luis Maira.
El acto fue promovido por el Colectivo de Exiliados en un intento por reconocer el trabajo humanitario del pastor Dressel, quien ayudó a salvar cientos de vidas de perseguidos por cuestiones políticas en Argentina, Brasil, Chile y Paraguay.
El religioso dirigía en aquella época una institución (Ökumenisches Studienwerk) que desarrolló un programa de becas mediante el cual conseguía socorrer a quienes huían de las dictaduras.
Dressel ha publicado varios escritos en los cuales comenta estas experiencias con los exiliados y actualmente impulsa acciones por los derechos humanos en instituciones de su país.

8 de agosto de 2007
©la nación
rss


ira con blog de pedófilo


[Jennifer Steinhauer] Un difícil caso, pues no está prohibido subir a la red fotografías de niños en situaciones normales.
Los Angeles, Estados Unidos. La búsqueda del confeso pedófilo del sombrero alón negro comienza aquí casi todos los días, con datos que son subidos a chat rooms frecuentados por madres.
Fue divisado en una feria en Santa Clarita. Emergió recientemente de la oficina de la Seguridad Social en el Olympic Boulevard. Estuvo trabajando en un ordenador en la biblioteca de Mar Vista. Se emitieron alarmas. Se subieron avisos.
Y sin embargo, a diferencia de delincuentes sexuales condenados, que no pueden acercarse a lugares con niños, en este caso la policía no puede hacer prácticamente nada porque este hombre, Jack McClellan, que tiene páginas web donde detalla cómo y dónde le gusta molestar a los niños, no parece que esté haciendo algo ilegal.
Pero su mera presencia en Los Angeles -acompañado con la inclinación de McClellan a la escritura exhibicionista en sus blogs, describiendo sus pensamientos sobre niñitas- ha puesto a los padres con los nervios de punta. Un grupo de madres, cuyos miembros en su mayoría no se han reunido nunca, se reunirá pronto en una cafetería para trazar planes para forzar a los legisladores en Sacramento a poner fin a las bitácoras de McClellan.
"La mera idea que esta persona pudiera no pagar las consecuencias de lo que hace y que nadie presentara cargos, me puso furiosa", dijo Jane Thompson, una madre y ama de casa en Los Angeles Este, que leyó recientemente los comentarios de McClellan sobre un festival en su barrio en los que parece estar describiendo a su hija.
La señora Thompson forma parte de un movimiento que quiere convertir en ilegal subir imágenes de cualquier tipo, con niños, a sitios web con contenido o temas sexuales. "Se convirtió en lo que llamo una pequeña obsesión personal. En las siguientes seis semanas", dijo, "me dediqué a conocer a la gente y a oír las cosas sobre las que hablaban".
Hace dos meses, dijo McClellan, ya se había más o menos marchado del estado de Washington, donde vivía intermitentemente con sus padres, después de que la prensa allá y varias páginas web hubieran llamado la atención sobre sus actividades, haciéndolo preocuparse sobre su seguridad y la de su familia. Había estado subiendo fotografías de niños a una página web que fomenta la aceptación de los pedófilos y orienta a otros pedófilos a eventos y lugares donde se reúnen niños.
Así que se mudó a Los Angeles, donde nació, para tratar de vivir en California del Sur una versión de su antigua vida. El clima era atractivo, dijo McClellan en una entrevista cerca de la oficina de este periodista la semana pasada. Pero también "hay aquí muchas atracciones para los niños del mundo, Disneylandia, festivales y muchas cosas más".
McClelland ha dejado de subir fotos de niños a su blog, que su servidor cerró durante varias semanas, pero piensa empezar de nuevo, dijo, en un servidor holandés. En el blog, describe ferias, festivales y otros lugares que visita al menos tres veces a la semana, para indignación de los padres.
Es tanto lo que hace como lo que no hace lo que exaspera a los agentes de la ley aquí, quienes, mientras insinúan que mantienen a McClellan vigilado cuando pueden, dicen que no tienen recursos legales contra él.
"Si miras las cosas que ha subido, es claramente un pedófilo", dijo el teniente Thomas Sirkel, que trabaja en la Unidad de Víctimas Especiales del departamento del sheriff del condado de Los Angeles.
"¿Ha hecho algo? No puedo decirlo", dijo el teniente Sirkel. "Pero llevo veinte años en este negocio, y no conozco a nadie que no lo haya hecho".
McClellan, 45, se refiere a sí mismo como pedófilo, pero dice que nunca ha tocado sexualmente a una niña, sino solamente "abrazarlas de un modo no sexual, mayormente en países latinoamericanos". Dice que no ha sido nunca condenado por algún delito sexual, y los agentes de policía de Los Angeles dicen que no le conocen ninguna condena.
Un chequeo de archivos públicos disponibles no entregaron antecedentes delictuales de McClellan, incluyendo otro nombre utilizado por él. McClellan, que dice que es hijo adoptivo, dijo que cambió su nombre al de su madre biológica hace muchos años.
El teniente no confirmó que su departamento vigilara a McClellan.
"¿Por qué debería decirle cuáles son nuestras tácticas?", preguntó el teniente McClelland. Pero agregó: "Me gustaría saber dónde está, qué está haciendo y vigilarlo por un rato. Creo que es posiblemente un hombre peligroso. En mi opinión, es una amenaza para los niños en esta comunidad, y la gente de esta comunidad está realmente preocupada".
Dos grupos en la red -Peachhead, que se orienta hacia madres en el Lado Oeste de Los Angeles, y Booby Brigade, su contraparte al otro lado de la ciudad- han estado zumbando con chácharas sobre avistamientos de ‘Jack', y algunos padres se han dado el trabajo de colgar o pegar fotos de él en parques, bajadas de la red.
"Este tipo realmente ha fastidiado a la gente", dijo Linda Perry, que lleva Peachhead, refiriéndose a McClellan.
McClellan ha estado bastante elusivo. Vive la mayor parte del tiempo en su coche, dijo, aunque a veces arrienda cuartos. Preguntado sobre cómo se gana la vida, sólo dijo que vive de la "asistencia pública, que no permite que trabaje".
Las reacciones de sus padres reflejan en cierto modo las de la novela y película ‘Juegos secretos', en la que una comunidad se enfurece con la idea de que un delincuente sexual condenado viva entre ellos, y lo acosan en todas partes. Aunque McClellan no está siendo perseguido de este modo, los padres que lo reconocen en eventos le gritan, dijo, y teme tanto por su seguridad que rechaza la idea de reunirse con un periodista en un lugar público.
Agentes de la ley han tomado claramente nota -una madre habló en PeachheadFamilies.com sobre su marido, una buscadora de locaciones para películas, haber sido invitada a marcharse del parque porque estaba usando su cámara. Madres de Pasadena a Marina del Rey se reunirán pronto para tratar posibles opciones legislativas, dijo Thompson.
Probablemente será un camino difícil. Mientras que subir fotografías de niñas en situaciones sexuales a la red es un delito, subir fotografías de niñas completamente vestidas en situaciones cotidianas no lo es, incluso en el contexto de sexualizarlos simbólicamente, por decirlo de algún modo, dijeron académicos especializados en la Primera Enmienda. Además, mientras que incitar a otros a cometer delitos sexuales puede ser ilegal, no está claro si dar al público los enlaces con ferias del libro infantil es un acto criminal.
"Es un caso interesante", dijo Eugene Volokh, profesor de derecho y especializado en la Primera Enmienda de la Universidad de California, Los Angeles.
El profesor Volokh mencionó una ley federal que prohíbe subir a la red información sobre cómo montar bombas, y sugirió que una ley similar que prohíba subir información que facilite actos de acoso sexual a niños podría ser, quizás, implementada. Pero proporcionar información sobre los lugares de reunión de niños no es probable que sea un delito semejante, dijo.
En términos de imágenes de niños, dijo: "La norma general es que la fotografías de gente en zonas pública pueden ser publicadas libremente. Ahora, si se publica sin permiso y la persona es un niño, y sugiere que los niños son objetivos sexuales, lo más probable es que termine con una resolución de un tribunal de que se trata de una nueva excepción a la Primera Enmienda. Pero sería una batalla cuesta arriba".
Así que de momento, muchos angeleños continuarán siguiendo y registrando todos los movimientos de McClellan. Perry, de Peachhead, observó que la ciudad estaba llena de pederastas.
"Por lo menos sabemos quién es y qué aspecto tiene", dijo.

Alain Delaquérière contribuyó a este reportaje desde Nueva York.

6 de agosto de 2007
27 de julio de 2007
©new york times
©traducción mQh
rss

denuncian racismo en españa


[José Miguel Jaque] Chileno detenido en España hace más de un año habla desde su encierro y su madre clama ayuda. "Si nos condenan será para encubrir, maquillar y legalizar el racismo".
El estudiante, de 26 años, está preso al igual que otro chileno y un argentino acusado de agredir a un guardia que quedó en estado vegetal. Ellos alegan inocencia y corrupción policial. La justicia pide once años de cárcel. La madre de Álex pide a autoridades chilenas una acción decidida.
"Ni un año y medio, ni más tiempo serán suficientes para esconder la verdad y dejar en el olvido todas las mentiras que nos mantienen encerrados, a pesar de todo lo que hacen para fabricar culpables creíbles". Así empieza la carta que Álex Cisternas le envió a su madre, Delia, desde la Cárcel Modelo de Barcelona, al cumplirse un año y medio desde su detención en la ciudad condal.
La madrugada del 4 de febrero del año pasado Álex, su amigo Rodrigo Lanza y el argentino Juan Pinto doblaron por una calle donde miembros de la Guardia Urbana local y personas que participaban en una fiesta de okupas, protagonizaban una pelea. No alcanzaron a devolverse.
Un agente de la Guardia Urbana resultó gravemente herido en la cabeza por un proyectil y los tres sudamericanos fueron acusados de atentado a la autoridad y lesiones graves.
Se supone que le lanzaron una piedra al policía, quien quedó en estado vegetal. Fueron detenidos e incomunicados y han pasado un año y medio privados de libertad. ¿Por qué? "La jueza argumentó que se podían escapar, por ser sudamericanos. Eso es racismo", dice sin anestesia Delia Améstica. Recién en mayo de este año la fiscal de Barcelona Elena González entregó su petición: reclama 11 años de prisión para los tres jóvenes acusados.
La supuesta piedra nunca apareció y el lugar donde permaneció el guardia fue rápidamente aseado.
"Si la policía no conservó las pruebas, inventó falsas confesiones y nos torturó en comisaría, no fue un hecho al azar, sino que fue una estrategia para poder encajarnos en su falso atestado", dice Álex en su carta.
"Si la justicia archivó tres de las cuatro denuncias que presentamos por el trato que recibimos por parte de la policía es precisamente para limpiar la cara de nuestros acusadores (...) En todo este tiempo la justicia ha ejercido como parte acusadora: su poca motivación y la falta de argumentos para encerrarnos e imputarnos por una acusación, que basa su fuerza sólo en la autoridad de los acusadores y en nada más".
Delia leyó la carta y quedó con la misma sensación que su hijo, la que la invade desde hace más de un año: no hay ánimo de hacer justicia. Por eso quisiera ver una acción más decidida de las autoridades chilenas.
"Nos han apoyado de manera diplomática, pero me gustaría ver instancias mayores", comenta. "Cuando estaba preso Pinochet se movió todo el Estado chileno y Pinochet era tan chileno como mi hijo. A la selección que fue a Canadá le pusieron un abogado penalista y es tan chilena como Alex y Rodrigo. Ellos no son delincuentes".
A la madre de Álex no le gusta la respuesta que encuentra detrás de la puerta de las autoridades. "Dicen que la justicia española es autónoma. Si fuera el hijo de un senador o alguien de arriba, ¿darían esa respuesta? No lo digo con el ánimo de ofender, sino con el dolor de una madre.
Parece que acá hay ciudadanos de primera y segunda". Hace dos semanas Mariana Huidobro, la madre de Rodrigo, se juntó con embajador chileno en España, Osvaldo Puccio.
"Él quedó de ir a verlos. Dijo que lo haría próximamente..." Eso no ha ocurrido. Mientras, los tres sudamericanos ven cómo la justicia desechó una a una todas sus pruebas, incluyendo los peritajes que apuntaban a la incompatibilidad entre la herida del guardia y la supuesta piedra, y cómo el juicio paralelo contra quienes -dicen- los torturaron avanza lento: los policías han presentado una y otra vez excusas para evitar presentarse a declarar.
"Si esto está pasando en el juicio por torturas, imagínate qué va a pasar en el juicio por el caso del policía", se atormenta Delia.
"Jamás seremos culpables de algo que no hicimos y si nos condenan será para encubrir, maquillar y legalizar el racismo, su corrupción y el ánimo de venganza policial. Todo esto no es más que una tapadera y el éxito de una venganza a ciegas donde todo vale para culpar a alguien. Nos podrán encerrar pero nunca callar", dice Álex desde su prisión.

7 de agosto de 2007
©la nación
rss


correa rechaza trato belga


Madre ecuatoriana y su hija de 11 años estuvieron presas un mes en Bélgica.
San Gabriel, Ecuador. El Presidente de la República, Rafael Correa, lamentó hoy la reclusión durante un mes en Bélgica de la ecuatoriana Ana Cajamarca y su hija Angélica, de 11 años de edad, y afirmó que si los ciudadanos belgas se ven obligados algún día a tener que abandonar su patria, será recibidos en el Ecuador "con los brazos abiertos" porque el Gobierno considera que "no hay seres humanos ilegales".
El Jefe del Estado, durante la cadena radial de los sábados, calificó como "barbaridad" la actuación de las autoridades belgas en este caso y realizó un llamado para que ningún ecuatoriano o ecuatoriana tenga que marcharse del país.
"Apúremonos y venzamos el 30 de septiembre para construir una patria donde nadie más tenga que salir y los que un día salieron puedan regresar, para evitar estas humillaciones de nuestros compatriotas en el extranjero", afirmó.
El Mandatario también manifestó que una intervención como la belga hubiera suscitado un grave escándalo internacional si se hubiera registrado en América del Sur.
"Qué pena que Bélgica haya cometido estos abusos. Si el Presidente Chávez, si Evo Morales, si Fidel Castro, si quien les habla, metemos tres días presa a una madre extranjera con su hija de 11 años nos dirían de todo: dictadores, sanguinarios, cavernícolas... Bélgica metió un mes presa a nuestra compañera Ana Cajamarca y a su hija Angélica de 11 años. Qué barbaridad".
"Quiero decirle a Bélgica, ese pueblo belga al que tanto quiero -mi esposa es de allá y mis hijos tienen doble nacionalidad, la considero mi segunda patria-, a este ministro que dijo que, si los ecuatorianos estuvieran tan maltratados en Bélgica por qué todos se quieren quedar, ojalá algún día, por todo el abuso que hayan hecho de su naturaleza, no tengan una lluvia ácida o una catástrofe naturales que los obligue a salir.
En todo caso, si algún día ustedes, compañeros belgas, se ven obligados a salir de su propia patria tengan la seguridad de que aquí, en Ecuador, serán recibidos como hermanos, porque nosotros consideramos que no hay seres humanos ilegales y siempre tendremos los brazos abiertos".

5 de agosto de 2007
©presidencia república del ecuador
cc piensa chile
rss


nuevos métodos de la cia


[Karen DeYoung] Bush aprueba nuevos métodos de la CIA. Se reanudarán interrogatorios de detenidos.
Ayer, el presidente Bush fijó amplios límites legales para los duros interrogatorios a los que son sometidos por la CIA los sospechosos de terrorismo, permitiendo que la agencia reanude su programa de interrogatorios que había sido suspendido el año pasado después de críticas de que Estados Unidos estaba violando el derecho internacional.
En una orden presidencial que no entrega detalles sobre las técnicas de interrogatorio efectivas, Bush dijo que ahora el programa de la CIA se ajustaba a las Convenciones de Ginebra en cuanto a la prohibición de cometer "ultrajes contra la dignidad personal, en particular los tratos humillantes o degradantes". Su orden, según las leyes firmada en octubre, estuvo retrasada durante meses en medio de un intenso debate al interior del gobierno.
"Ahora podemos concentrarnos en nuestro trabajo, confiados de que nuestra misión y atribuciones están claramente definidas", dijo el director de la CIA Michael V. Hayden, en una declaración a los empleados de la agencia. Aunque grupos de derechos humanos han acusado que los interrogadores de la CIA utilizaban métodos de tortura e ilegales, Hayden dijo que el programa había recabado informaciones "irremplazables" mediante el interrogatorio de los detenidos por terrorismo.
Dos funcionarios de gobierno dijeron que ahora los sospechosos bajo custodia norteamericana podrían ser procesados rápidamente en el programa de "interrogatorios especiales" y sometidos a técnicas que van más allá de las permitidas a las fuerzas armadas norteamericanas.
Activistas de derechos humanos criticaron la orden de Bush por no determinar en detalle qué técnicas son ahora aprobadas o prohibidas. La orden dice que los interrogadores de la CIA no pueden realizar actos prohibidos, como la tortura y el asesinato, y prohíbe la denigración religiosa y los tratos humillantes o degradantes "de tal naturaleza que, considerando las circunstancias, toda persona razonable los consideraría más allá de los límites de la decencia humana". Los detenidos, dice, deben ser provistos de "los elementos básicos de subsistencia", incluyendo alimentos adecuados y agua, ropa, atención médica básica y "protección contra temperaturas o fríos extremos".
"Todo lo que hace el decreto presidencial es anunciar que el presidente está diciendo: ‘Todo lo demás que no estamos mostrando en el documento, es legal, créedme'", dijo Tom Malinowski, de Human Rights Watch.
Las instrucciones de la CIA para los interrogatorios están contenidas en un documento clasificado. Un alto funcionario de la inteligencia, en respuesta a si la lista incluye métodos ampliamente criticados como la asfixia por inmersión simulada, conocida como ‘el submarino', se negó a comentar detalles específicos, pero dijo que "sería muy erróneo asumir que las técnicas utilizadas en el pasado han sido incorporadas en las nuevas instrucciones sin cambio alguno".
Los detenidos de la CIA también han acusado que eran dejados desnudos en las celdas durante prolongados períodos, sometidos a privaciones sensoriales y de sueño y a calores y fríos extremos y a provocaciones sexuales. Altos funcionarios de gobierno que informaban a los periodistas ayer dijeron que todo uso futuro del "frío y calor extremos" sería sometido a una "interpretación razonable... No estamos hablando de hipotermia inducida forzosamente".
En el Congreso las reacciones fueron apagadas, y los legisladores dijeron que habían sido informados sólo ayer de sus contenidos. Los senadores republicanos John McCain (Arizona), Lindsey O. Graham (Carolina del Sur) y John W. Warner (Virginia), que ayudaron a redactar el proyecto de ley el año pasado demandando la orden presidencial, emitieron una declaración conjunta en la que dicen necesitar más información antes de emitir un juicio. Dijeron que el gobierno no había respondido a las preguntas formuladas durante una reunión informativa reciente sobre la nueva orden y el programa de detenidos.
El senador John D. Rockefeller IV (demócrata de Virginia del Oeste), presidente del comité de inteligencia del Senado, dijo que no estaba claro qué "significa la orden realmente y cómo se traducirá en la conducta real de la CIA". En una declaración, Rockefeller repitió una demanda hecha por el comité durante la primavera pasada de que la Casa Blanca entregue una copia del análisis jurídico de las nuevas instrucciones del ministerio de Justicia.
Demandas similares de documentos internos relacionados con el programa de vigilancia sin orden judicial aplicado por el gobierno de Bush han sido rechazadas por la Casa Blanca.
Los pasos que llevaron a la orden de ayer empezaron con la decisión de Bush, en enero de 2002, de que los miembros de al Qaeda y los talibanes, así como otros supuestos terroristas capturados, eran "combatientes enemigos", antes que prisioneros de guerra protegidos por las Convenciones de Ginebra de 1949.
Las críticas al tratamiento de los detenidos por militares norteamericanos -primero en Afganistán y en la prisión militar de Bahía Guantánamo en Cuba, y más tarde en la cárcel de Abu Ghraib en Iraq- provocaron finalmente que el Pentágono volviera a formular su manual para interrogatorios y a prohibir explícitamente muchos de los métodos respaldados y utilizados por la CIA. Pero la nueva ley imponía esas limitaciones sólo para los detenidos bajo custodia militar.
Las críticas contra la CIA empezaron con las revelaciones en 2005 de que la agencia había encarcelado e interrogado a sospechosos de ‘alto valor' en cárceles secretas en terceros países. Pero después de que la Corte Suprema resolviera el verano pasado en el caso de Hamdan versus Rumsfeld que todos los prisioneros de Estados Unidos -de cualquier nacionalidad, retenidos en cualquier país- estaban protegidos por las Convenciones de Ginebra contra los tratos degradantes, Bush confirmó públicamente la existencia de las cárceles de la CIA y anunció que catorce prisioneros restantes de la CIA habían sido trasladados a la prisión militar en Guantánamo.
Bush mantuvo que el programa de interrogatorios de la CIA había sido siempre legal, pero la Casa Blanca dijo que la cláusula de Ginebra, el Artículo 3, era vago y poco preciso. Después de que la CIA suspendiera sus "interrogatorios especiales" para garantizar que sus agentes no pudieran ser acusados de crímenes, el Congreso ordenó al gobierno asegurarse de que, a través de una orden presidencial, todos los otros métodos de interrogación debían aplicarse en conformidad con leyes nacionales e internacionales.
La declaración de Bush dice que los métodos pueden ser usados contra cualquier "extranjero detenido" que según el director de la CIA sea un miembro o partidario de al Qaeda, los talibanes u organizaciones asociadas que sea probable que posean información sobre atentados contra Estados Unidos o sus aliados.
En los últimos meses, la lista secreta de los métodos de la CIA ha sido tema de debate en los más altos niveles de las agencias, con el ministerio de Relaciones Exteriores ansioso de evitar ofender a los gobiernos aliados, y el ministerio de Defensa preocupado de que los excesos de la CIA puedan provocar que los soldados norteamericanos que sean capturados en el futuro sean sometidos a abusos.
El funcionario de inteligencia dijo que la agencia misma había estudiado la efectividad de los métodos en el pasado, y los había conservado o descartado gradualmente. Los criterios, dijo, eran conservar los que eran "apropiados, efectivos, legales y sustentables". Mientras que Hayden no "consiguió todo lo que quería" en el manual, dijo el funcionario, este contenía todo lo que necesitaba la CIA y "más de lo que había pedido".
Para calmar la inquietud, se agregaron nuevas garantías, dijo el funcionario. Todo uso de un método "especial" debe ser aprobado personalmente por Hayden en todos los casos, dijo. "No habrá lobos solitarios, los interrogatorios serán siempre realizados por un equipo, y cualquier del equipo podrá detenerlos en cualquier momento".
Un alto funcionario de gobierno dijo que las nuevas reglas no exigen que el Comité Internacional de la Cruz Roja tenga acceso a los prisioneros de la CIA. Muchos otros países creen que los tratados internacionales exigen acceso a todos los prisioneros en cualquier lugar.

Josh White contribuyó a este reportaje.

24 de julio de 2007
21 de julio de 2007
©washington post
©traducción mQh
rss