faltan bebés en holanda
[Japke-d. Bouma] Número de bebés en 2005 en el nivel más bajo desde 1900.
Voorburg, Holanda. Holanda se encamina este año a la menor cantidad de bebés por cada mil habitantes desde 1900, predice la Oficina Central de Estadísticas CBS.
En los primeros cinco meses de este año nacieron 77.391 bebés, en comparación con 78.961 en el mismo período el año pasado y 85.257 en el mismo período de 2000, el último año récord. Si continúa esta tendencia, el pronóstico de la CBS para este año es que nacerán 190.000 bebés, 17.000 menos que hace algunos años. Eso significa, en una población de 16.3 millones, 11.7 bebés por cada mil habitantes. "Ese 11.7 es el punto más bajo desde 1900", dice Jan Latten, catedrático de demografía en la Universidad de Amsterdam e investigador de geografía social en la Oficina Central de Estadísticas CBS. "En Holanda, los bebés se han transformado en un bien escaso".
Si se cumple el escenario más extremo -hay márgenes en los pronósticos-, Holanda alcanzará el punto más bajo de toda su historia: menos de 170.000, el punto más bajo en 1983.
"Nacer en Holanda es en gran parte cosa de extranjeros", dice Latten. Quince por ciento de los bebés -33.000- son de padres extranjeros no-occidentales, y 10.000 de padres extranjeros occidentales. "Sólo gracias a los descendientes de extranjeros es que Holanda no se ha visto antes confrontada a bajas cifras de nacimiento". Otro hecho es le llama la atención es la gente de mayor educación tiene menos hijos.
Latten califica este desarrollo de "notable". "No sólo nos acercamos a los récords más bajos de los años ochenta, sino además con una población que es 2 millones más grande que entonces". No espera que los bebés nazcan más rápidamente. "Dado el limitado número de mujeres en los treinta en los próximos años y al ánimo pesimista de los consumidores, no puedo sino concluir que el número de nacimientos seguirá disminuyendo".
16 de julio de 2005
©nrc-handelsblad
©traducción mQh
Voorburg, Holanda. Holanda se encamina este año a la menor cantidad de bebés por cada mil habitantes desde 1900, predice la Oficina Central de Estadísticas CBS.En los primeros cinco meses de este año nacieron 77.391 bebés, en comparación con 78.961 en el mismo período el año pasado y 85.257 en el mismo período de 2000, el último año récord. Si continúa esta tendencia, el pronóstico de la CBS para este año es que nacerán 190.000 bebés, 17.000 menos que hace algunos años. Eso significa, en una población de 16.3 millones, 11.7 bebés por cada mil habitantes. "Ese 11.7 es el punto más bajo desde 1900", dice Jan Latten, catedrático de demografía en la Universidad de Amsterdam e investigador de geografía social en la Oficina Central de Estadísticas CBS. "En Holanda, los bebés se han transformado en un bien escaso".
Si se cumple el escenario más extremo -hay márgenes en los pronósticos-, Holanda alcanzará el punto más bajo de toda su historia: menos de 170.000, el punto más bajo en 1983.
"Nacer en Holanda es en gran parte cosa de extranjeros", dice Latten. Quince por ciento de los bebés -33.000- son de padres extranjeros no-occidentales, y 10.000 de padres extranjeros occidentales. "Sólo gracias a los descendientes de extranjeros es que Holanda no se ha visto antes confrontada a bajas cifras de nacimiento". Otro hecho es le llama la atención es la gente de mayor educación tiene menos hijos.
Latten califica este desarrollo de "notable". "No sólo nos acercamos a los récords más bajos de los años ochenta, sino además con una población que es 2 millones más grande que entonces". No espera que los bebés nazcan más rápidamente. "Dado el limitado número de mujeres en los treinta en los próximos años y al ánimo pesimista de los consumidores, no puedo sino concluir que el número de nacimientos seguirá disminuyendo".
16 de julio de 2005
©nrc-handelsblad
©traducción mQh
integración discriminatoria
[Michiel Kruijt] Los planes de integración de la ministro Verdonk (de Extranjería) chocan con problemas jurídicos. El Consejo de Estado ha descubierto una grave imperfección en el proyecto de ley de hija de Hitler'.
La Haya, Holanda. Por esa razón la integración no se podrá imponer a cientos de miles de extranjeros. Así lo han confirmado diferentes fuentes en La Haya. Es la segunda vez que Verdonk tiene dificultades con sus planes de obligar a los extranjeros en Holanda, de entre 16 y 65 años, a rendir un examen de integración. En el examen se mide su conocimiento de la lengua y sociedad holandesas. La funcionaria del VVD (ultra-derecha) aseguró a los parlamentarios que se podía obligar a los extranjeros en esas edades a aprobar ese examen, porque era posible introducir una distinción entre habitantes de Holanda nacidos en la Unión Europea y habitantes que han nacido fuera de la Unión.
Pero su principal órgano asesor, la Comisión Asesora sobre Asuntos de Extranjería ACVZ, consideró que esta medida no está sustentada jurídicamente. La ACVZ proporcionó un criterio a la ministro que sí podría resistir la decisión de tribunales. La integración sería solamente obligatoria para los habitantes que han vivido menos de ocho años en Holanda mientras tenían estaban en la edad de enseñanza obligatoria. En ese caso no se discrimina, porque también holandeses aborígenes deben aprobar el examen de integración.
Verdonk recogió ese criterio y envió el proyecto de ley al Consejo de Estado para su consideración. En un informe confidencial el consejo determina que en el nuevo proyecto todavía hay discriminación. Según las leyes de la Unión Europea, los ciudadanos de la Unión están eximidos de la integración obligatoria. Los holandeses son también ciudadanos de la Unión, pero según el proyecto de ley deben integrarse obligatoriamente. Así, son discriminados negativamente con respecto a los habitantes de otros países miembros.
Los consejos del Consejo de Estado pueden ser ignorados (lo que ocurre regularmente), pero en este caso podría provocar trámites burocráticos. Verdonk podría decidir eximir a los holandeses aborígenes de la integración general obligatoria, pero entonces corre el riesgo de discriminar. Además, el grupo que debe integrarse -775.000 personas- disminuiría considerablemente: la mitad posee la nacionalidad holandesa y son por tanto ciudadanos de la Unión.
Una portavoz de Verdonk hizo saber que los comentarios del Consejo de Estado están siendo estudiados y que el proyecto de ley de la ministro será enviado a la Cámara Baja.
21 de julio de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
La Haya, Holanda. Por esa razón la integración no se podrá imponer a cientos de miles de extranjeros. Así lo han confirmado diferentes fuentes en La Haya. Es la segunda vez que Verdonk tiene dificultades con sus planes de obligar a los extranjeros en Holanda, de entre 16 y 65 años, a rendir un examen de integración. En el examen se mide su conocimiento de la lengua y sociedad holandesas. La funcionaria del VVD (ultra-derecha) aseguró a los parlamentarios que se podía obligar a los extranjeros en esas edades a aprobar ese examen, porque era posible introducir una distinción entre habitantes de Holanda nacidos en la Unión Europea y habitantes que han nacido fuera de la Unión.Pero su principal órgano asesor, la Comisión Asesora sobre Asuntos de Extranjería ACVZ, consideró que esta medida no está sustentada jurídicamente. La ACVZ proporcionó un criterio a la ministro que sí podría resistir la decisión de tribunales. La integración sería solamente obligatoria para los habitantes que han vivido menos de ocho años en Holanda mientras tenían estaban en la edad de enseñanza obligatoria. En ese caso no se discrimina, porque también holandeses aborígenes deben aprobar el examen de integración.
Verdonk recogió ese criterio y envió el proyecto de ley al Consejo de Estado para su consideración. En un informe confidencial el consejo determina que en el nuevo proyecto todavía hay discriminación. Según las leyes de la Unión Europea, los ciudadanos de la Unión están eximidos de la integración obligatoria. Los holandeses son también ciudadanos de la Unión, pero según el proyecto de ley deben integrarse obligatoriamente. Así, son discriminados negativamente con respecto a los habitantes de otros países miembros.
Los consejos del Consejo de Estado pueden ser ignorados (lo que ocurre regularmente), pero en este caso podría provocar trámites burocráticos. Verdonk podría decidir eximir a los holandeses aborígenes de la integración general obligatoria, pero entonces corre el riesgo de discriminar. Además, el grupo que debe integrarse -775.000 personas- disminuiría considerablemente: la mitad posee la nacionalidad holandesa y son por tanto ciudadanos de la Unión.
Una portavoz de Verdonk hizo saber que los comentarios del Consejo de Estado están siendo estudiados y que el proyecto de ley de la ministro será enviado a la Cámara Baja.
21 de julio de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
récord de delaciones
Vía línea de delaciones.
Hoevelaken, Holanda. El centro de llamadas anónimas M (denuncia delitos anónimamente) ha recibido en la primera mitad de 2005 un número récord de llamadas sobre posibles actividades criminales. Así lo dio a conocer la fundación el miércoles.
Los empleados recibieron 31.000 llamadas, un 8 por ciento más que en el mismo período del año pasado. Uno de cada cinco datos (casi 6.600), es tan serio que son retransmitidos a la policía, aseguradores, policía fiscal FIOD-ECD y SIOD. De esos, una de cada 10 llamadas (670) resultó ser útil.
De la combinación de estas organizaciones hasta ahora, se desprende que 148 llamadas fueron incluso cruciales para la investigación. Con ellos se resolvieron 243 delitos y se detuvo a 328 sospechosos.
La parte más pequeña de una serie de llamadas gira sobre asesinato y homicidio (116), contrabando de personas (23) y terrorismo (7). Cuatro de estos fueron traducidos por intérpretes árabes encargados por la fundación. Además, la policía de Brabant pudo detener a cinco sospechosos tras las llamadas en relación con el asesinato del boxeador Unsal Altinyay, que fue asesinado a balazos en la calle en Dongen el año pasado.
Más de la mitad de las llamadas (2.900) giró sobre drogas -la cantidad de datos subió este año en un 5 por ciento. Tres cuartos de las llamadas trata de plantaciones de marihuana y el resto sobre comercio de drogas. También se recibieron más llamadas este año sobre robos y atracos, 440 y 137 respectivamente.
Desde que la fundación empezara a trabajar el año pasado con la policía fiscal SIOD, que investiga los fraudes sociales en las empresas privadas, llegaron 650 delaciones. Fueron reenviadas al SIOD y FIOD-ECD (fraude fiscal) y a la Asociación de Aseguradores. Los aseguradores pudieron así determinar nueve casos de fraude, de modo que no se pagaron pólizas de un valor de 77.000 euros.
21 de julio de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
Hoevelaken, Holanda. El centro de llamadas anónimas M (denuncia delitos anónimamente) ha recibido en la primera mitad de 2005 un número récord de llamadas sobre posibles actividades criminales. Así lo dio a conocer la fundación el miércoles.Los empleados recibieron 31.000 llamadas, un 8 por ciento más que en el mismo período del año pasado. Uno de cada cinco datos (casi 6.600), es tan serio que son retransmitidos a la policía, aseguradores, policía fiscal FIOD-ECD y SIOD. De esos, una de cada 10 llamadas (670) resultó ser útil.
De la combinación de estas organizaciones hasta ahora, se desprende que 148 llamadas fueron incluso cruciales para la investigación. Con ellos se resolvieron 243 delitos y se detuvo a 328 sospechosos.
La parte más pequeña de una serie de llamadas gira sobre asesinato y homicidio (116), contrabando de personas (23) y terrorismo (7). Cuatro de estos fueron traducidos por intérpretes árabes encargados por la fundación. Además, la policía de Brabant pudo detener a cinco sospechosos tras las llamadas en relación con el asesinato del boxeador Unsal Altinyay, que fue asesinado a balazos en la calle en Dongen el año pasado.
Más de la mitad de las llamadas (2.900) giró sobre drogas -la cantidad de datos subió este año en un 5 por ciento. Tres cuartos de las llamadas trata de plantaciones de marihuana y el resto sobre comercio de drogas. También se recibieron más llamadas este año sobre robos y atracos, 440 y 137 respectivamente.
Desde que la fundación empezara a trabajar el año pasado con la policía fiscal SIOD, que investiga los fraudes sociales en las empresas privadas, llegaron 650 delaciones. Fueron reenviadas al SIOD y FIOD-ECD (fraude fiscal) y a la Asociación de Aseguradores. Los aseguradores pudieron así determinar nueve casos de fraude, de modo que no se pagaron pólizas de un valor de 77.000 euros.
21 de julio de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
ley de control de armas
Las reglas para la posesión de armas de fuego serán más estrictas a partir de agosto de 2006, anunció el miércoles el ministro de Justicia.
La Haya, Holanda. A partir del próximo otoño, todos los que quieran un permiso para portar armas deberán ser miembros de un club de tiro afiliado a la Asociación Nacional de Tiradores de Holanda KNSA.
Para impedir que delincuentes aprendan a disparar en un club, los aspirantes a miembro deben también ser aprobados por la KNSA.
Los permisos de armas serán más fáciles de ser recovados. A partir del próximo año, cometer un delito será motivo para perder el permiso, lo como que "moverse en círculos criminales".
La KNSA realizará controles de los clubes afiliados y emitirá permisos a miembros individuales.
Miembros prospectivos deberán presentar un certificado de buena conducta, para impedir que gente con antecedentes criminales puedan introducirse a los clubes.
Los que deseen poseer un arma de fuego deberán tener una caja de seguridad especial. Los coleccionistas deberán presentar un proyecto de colección y se les asignará un mentor durante el primer año.
21 de julio de 2005
©expatica
©traducción mQh
La Haya, Holanda. A partir del próximo otoño, todos los que quieran un permiso para portar armas deberán ser miembros de un club de tiro afiliado a la Asociación Nacional de Tiradores de Holanda KNSA.Para impedir que delincuentes aprendan a disparar en un club, los aspirantes a miembro deben también ser aprobados por la KNSA.
Los permisos de armas serán más fáciles de ser recovados. A partir del próximo año, cometer un delito será motivo para perder el permiso, lo como que "moverse en círculos criminales".
La KNSA realizará controles de los clubes afiliados y emitirá permisos a miembros individuales.
Miembros prospectivos deberán presentar un certificado de buena conducta, para impedir que gente con antecedentes criminales puedan introducirse a los clubes.
Los que deseen poseer un arma de fuego deberán tener una caja de seguridad especial. Los coleccionistas deberán presentar un proyecto de colección y se les asignará un mentor durante el primer año.
21 de julio de 2005
©expatica
©traducción mQh
neo-nazis no son amenaza
Según policía secreta holandesa, y a pesar de más de cien atentados terroristas de extrema derecha. Tampoco son racistas. Sorprendentes declaraciones de servicio de inteligencia.
Rotterdam, Holanda. La gran mayoría de los jóvenes que llevan ropa Lonsdale no son racistas "porque no se comportan según consideraciones de inferioridad biológica".
Se lee en una nota de la policía secreta Servicio General de Informaciones y Seguridad AIVD que el ministro Remkes (Interior, VVD, ultra-derecha) envió ayer a la Cámara Baja y a todos los alcaldes. Según la nota, la mayoría de estos jóvenes son xenófobos (miedo y odio a los extranjeros), nacionalistas y tienen posiciones de extrema derecha. Se sienten frustrados en la sociedad multicultural, pero no están motivados políticamente.
La nota fue redactada con motivo de los incidentes en Venray y Uden, donde jóvenes vestidos con ropa Lonsdale rompieron los ventanales de una mezquita e incendiaron una escuela musulmana. La policía secreta se basa entre otras cosas en investigaciones de los cuerpos de policía sobre el fenómenos de los jóvenes-Lonsdale y la cultura gabber. "Están conscientes de la provocación que implica llevar esos símbolos, es aceptado y lo buscan apostas", dice la nota. La marca Lonsdale es popular en ese grupo de la población porque la combinación de letras nsda' se asocia al partido de Hitler NSDAP. El fabricante inglés de Lonsdale piensa que el nombre es mal usado.
Sólo un 5 por ciento de los jóvenes-Lonsdale pertenece según la policía secreta al núcleo recalcitrante. La mayoría son acompañantes. Pero no existe na radicalización con el objetivo de interrumpir el estado de derecho democrático. Sin embargo, el AIVD se preocupa de que debido a las relaciones inter-étnicas en Holanda se ven presionadas por sucesos como el asesinato de Theo van Gogh y la radicalización de jóvenes musulmanes. Pero también debido a incidentes locales y un "ambiente de frustración" que puede aumentar la xenofobia y la simpatía por ideas de extrema derecha. A largo plazo, puede ser una amenaza para la armonía social en la sociedad, según la policía secreta.
14 de julio de 2005
©nrc-handelsblad
©traducción mQh
Rotterdam, Holanda. La gran mayoría de los jóvenes que llevan ropa Lonsdale no son racistas "porque no se comportan según consideraciones de inferioridad biológica".Se lee en una nota de la policía secreta Servicio General de Informaciones y Seguridad AIVD que el ministro Remkes (Interior, VVD, ultra-derecha) envió ayer a la Cámara Baja y a todos los alcaldes. Según la nota, la mayoría de estos jóvenes son xenófobos (miedo y odio a los extranjeros), nacionalistas y tienen posiciones de extrema derecha. Se sienten frustrados en la sociedad multicultural, pero no están motivados políticamente.
La nota fue redactada con motivo de los incidentes en Venray y Uden, donde jóvenes vestidos con ropa Lonsdale rompieron los ventanales de una mezquita e incendiaron una escuela musulmana. La policía secreta se basa entre otras cosas en investigaciones de los cuerpos de policía sobre el fenómenos de los jóvenes-Lonsdale y la cultura gabber. "Están conscientes de la provocación que implica llevar esos símbolos, es aceptado y lo buscan apostas", dice la nota. La marca Lonsdale es popular en ese grupo de la población porque la combinación de letras nsda' se asocia al partido de Hitler NSDAP. El fabricante inglés de Lonsdale piensa que el nombre es mal usado.
Sólo un 5 por ciento de los jóvenes-Lonsdale pertenece según la policía secreta al núcleo recalcitrante. La mayoría son acompañantes. Pero no existe na radicalización con el objetivo de interrumpir el estado de derecho democrático. Sin embargo, el AIVD se preocupa de que debido a las relaciones inter-étnicas en Holanda se ven presionadas por sucesos como el asesinato de Theo van Gogh y la radicalización de jóvenes musulmanes. Pero también debido a incidentes locales y un "ambiente de frustración" que puede aumentar la xenofobia y la simpatía por ideas de extrema derecha. A largo plazo, puede ser una amenaza para la armonía social en la sociedad, según la policía secreta.
14 de julio de 2005
©nrc-handelsblad
©traducción mQh
juicio de mohamed b
No hay pruebas convincentes de conspiración en el caso del asesinato de Van Gogh. Evidencias desmienten conspiración del terrorismo internacional.
Amsterdam, Holanda. Hay indicios de que otra gente sabía del plan para asesinar al cineasta holandés Theo van Gogh, dijo el juez que presidió el primer día del juicio del amsterdamés Mohammed B.
B, 27, es un holandés de origen marroquí que indicó antes este año que asumía toda la responsabilidad por disparar y apuñalar a Van Gogh hasta la muerte en una ajetreada calle de Amsterdam el 2 de noviembre del año pasado.
El juezo Udo Willem Baron Bentinck mencionó el lunes fragmentos de la acusación que parecía sugerir que varios otros supuestos miembros del grupo Hofstad pueden haber sabido de los planes de B. "Pero, no hay pruebas concluyentes -que sean innegable", dijo el juez Bentinck.
Se ha iniciado en Rotterdam un juicio separado contra 12 jóvenes musulmanes que son supuestamente miembros del grupo Hofstad, un grupo que según la policía es una organización terrorista musulmana fundamentalista con sede en Holanda.
Los fiscales en el caso de B. dijeron durante las vistas preliminares que era una figura prominente en el grupo Hofstad.
B. llevaba una túnica djellaba oscura con un pañuelos palestino cubriéndole la cabeza cuando fue llevado en la mañana a la corte de alta seguridad de Amsterdam-Osdorp.
Indicó a través de su abogado la semana pasada que no quería saber nada del tribunal. El fiscal general respondió obteniendo una orden de la corte para obligarlo a comparecer, usando la fuerza si fuera necesario.
Como se esperaba, B. se negó a declarar durante las vistas y empezó a dar la espalda a los jueces. Sólo rompió su silencio para confirmar que no quería agregar nada a las declaraciones hechas en su nombre por su abogado Peter Plasman.
Plasman había indicado que su cliente no quería defenderse a sí mismo de los cargos de asesinar a Van Gogh y disparar contra la policía. Plasman dijo nuevamente al tribunal que B. asumía toda la responsabilidad del asesinato de Van Gogh.
Los tres jueces expresaron sorpresa de que B. pensara sentarse sin mostrar sus emociones en la corte mientras se detallan las acusaciones en su contra.
Los jueces leyeron pasajes de comentarios hechos a la policía y conversaciones telefónicas pinchadas con conocidos. B. sonrió en varias ocasiones durante el juicio.
B. indicaba en esos comentarios que había querido que lo mataran por asesinar a Van Gogh. "Juro por Dios si que ellos tuvieran la pena de muerte, yo suplicaría que me la aplicaran".
"Idiotas", le dijo su hermano Hasan en una llamada el 19 de enero de este año. En otra conversación, B. le dice a su hermano: "Sí, yo sabía lo que estaba haciendo. Lo sacrifiqué". Entonces se rió, dijo Bentinck al tribunal. B. también reconoció que el asesinato fue un "acto terrorista".
B. fue herido en una pierna durante un enfrentamiento con la policía poco después de que asesinara a Van Gogh. Mientras lo trasladaban al hospital, los agentes le dijeron a B. que tenía suerte de que no lo hubieran matado. "Esa era la intención, justamente", respondió B.
Van Gogh parece haber sido escogido porque había hecho varias observaciones intolerantes sobre los musulmanes y había dirigido la película Submission', que critica fuertemente el trato que se da a la mujer en el islam.
La autora del guión, la parlamentaria Hirsi Ali, fue amenazada en una nota que B. pinchó en el cuerpo de Van Gogh con un cuchillo.
El acusado es descrito como Mohammed B. por las organizaciones de prensa en Holanda debido a la ley de protección de la privacidad. Su nombre completo ha sido publicado en la prensa extranjera.
12 de julio de 2005
©expatica
©traducción mQh
Amsterdam, Holanda. Hay indicios de que otra gente sabía del plan para asesinar al cineasta holandés Theo van Gogh, dijo el juez que presidió el primer día del juicio del amsterdamés Mohammed B.B, 27, es un holandés de origen marroquí que indicó antes este año que asumía toda la responsabilidad por disparar y apuñalar a Van Gogh hasta la muerte en una ajetreada calle de Amsterdam el 2 de noviembre del año pasado.
El juezo Udo Willem Baron Bentinck mencionó el lunes fragmentos de la acusación que parecía sugerir que varios otros supuestos miembros del grupo Hofstad pueden haber sabido de los planes de B. "Pero, no hay pruebas concluyentes -que sean innegable", dijo el juez Bentinck.
Se ha iniciado en Rotterdam un juicio separado contra 12 jóvenes musulmanes que son supuestamente miembros del grupo Hofstad, un grupo que según la policía es una organización terrorista musulmana fundamentalista con sede en Holanda.
Los fiscales en el caso de B. dijeron durante las vistas preliminares que era una figura prominente en el grupo Hofstad.
B. llevaba una túnica djellaba oscura con un pañuelos palestino cubriéndole la cabeza cuando fue llevado en la mañana a la corte de alta seguridad de Amsterdam-Osdorp.
Indicó a través de su abogado la semana pasada que no quería saber nada del tribunal. El fiscal general respondió obteniendo una orden de la corte para obligarlo a comparecer, usando la fuerza si fuera necesario.
Como se esperaba, B. se negó a declarar durante las vistas y empezó a dar la espalda a los jueces. Sólo rompió su silencio para confirmar que no quería agregar nada a las declaraciones hechas en su nombre por su abogado Peter Plasman.
Plasman había indicado que su cliente no quería defenderse a sí mismo de los cargos de asesinar a Van Gogh y disparar contra la policía. Plasman dijo nuevamente al tribunal que B. asumía toda la responsabilidad del asesinato de Van Gogh.
Los tres jueces expresaron sorpresa de que B. pensara sentarse sin mostrar sus emociones en la corte mientras se detallan las acusaciones en su contra.
Los jueces leyeron pasajes de comentarios hechos a la policía y conversaciones telefónicas pinchadas con conocidos. B. sonrió en varias ocasiones durante el juicio.
B. indicaba en esos comentarios que había querido que lo mataran por asesinar a Van Gogh. "Juro por Dios si que ellos tuvieran la pena de muerte, yo suplicaría que me la aplicaran".
"Idiotas", le dijo su hermano Hasan en una llamada el 19 de enero de este año. En otra conversación, B. le dice a su hermano: "Sí, yo sabía lo que estaba haciendo. Lo sacrifiqué". Entonces se rió, dijo Bentinck al tribunal. B. también reconoció que el asesinato fue un "acto terrorista".
B. fue herido en una pierna durante un enfrentamiento con la policía poco después de que asesinara a Van Gogh. Mientras lo trasladaban al hospital, los agentes le dijeron a B. que tenía suerte de que no lo hubieran matado. "Esa era la intención, justamente", respondió B.
Van Gogh parece haber sido escogido porque había hecho varias observaciones intolerantes sobre los musulmanes y había dirigido la película Submission', que critica fuertemente el trato que se da a la mujer en el islam.
La autora del guión, la parlamentaria Hirsi Ali, fue amenazada en una nota que B. pinchó en el cuerpo de Van Gogh con un cuchillo.
El acusado es descrito como Mohammed B. por las organizaciones de prensa en Holanda debido a la ley de protección de la privacidad. Su nombre completo ha sido publicado en la prensa extranjera.
12 de julio de 2005
©expatica
©traducción mQh
protestas en ceremonia
Durante la conmemoración de Srebrenica.
La Haya, Holanda. "Olvidar es fatal". Con esos textos y otros parecidos, decenas de las alrededor de 250 personas que asistieron el lunes en La Haya a la conmemoración de Srebrenica dejaron claro su descontento. Descontento por el hecho de que todavía hay una enorme cantidad de desaparecidos desde la caída del enclave en 1995, descontento sobre el modo en que han sido tratados los sobrevivientes, y descontento por el hecho de que los dos líderes serbo-bosnios, Karadzic y Mladic, aún no han sido castigados.
"Creemos que nos han dejado caer", dijo jehanne van Woerkom del Comité Político Staru Most, junto con el Consejo Intereclesiástico por la Paz [Interkerkelijk Vredesberaad] IKV, que organizó la conmemoración nacional de la caída de Srebrenica, hace diez años.
Luego de que los militares holandeses de la misión de Naciones Unidas entregaran el enclave el 11 de julio de 1995 bajo presión del ejército serbo-bosnio, los soldados serbios asesinaron a hombres y niños musulmanes que se habían refugiado en él. Se calcula que murieron unos 8.000 hombres y niños bosnios.
La reunión en La Haya contó con la presencia de sobrevivientes y familiares de las víctimas. Un gran número de ellos llegaron con pancartas y letreros de protesta. Luego de unas vueltas por la plaza en La Haya, se guardó un minuto de silencio, exactamente diez años después de la caída del enclave. Se soltaron balones blancos como un vínculo simbólico con la sepultura de los 600 caídos de Potocari. El lunes tuvo lugar allá una gran ceremonia de conmemoración en presencia de jefes de estado internacionales. También estuvieron presentes el ministro Bot (de Asuntos Exteriores) y la parlamentaria Karimo, de Izquierda Verde [GroenLinks]. A la conmemoración de La Haya asistieron algunos parlamentarios.
12 de julio de 2005
©http://www.volkskrant.nl/binnenland/1121061813718.html
©traducción mQh
La Haya, Holanda. "Olvidar es fatal". Con esos textos y otros parecidos, decenas de las alrededor de 250 personas que asistieron el lunes en La Haya a la conmemoración de Srebrenica dejaron claro su descontento. Descontento por el hecho de que todavía hay una enorme cantidad de desaparecidos desde la caída del enclave en 1995, descontento sobre el modo en que han sido tratados los sobrevivientes, y descontento por el hecho de que los dos líderes serbo-bosnios, Karadzic y Mladic, aún no han sido castigados."Creemos que nos han dejado caer", dijo jehanne van Woerkom del Comité Político Staru Most, junto con el Consejo Intereclesiástico por la Paz [Interkerkelijk Vredesberaad] IKV, que organizó la conmemoración nacional de la caída de Srebrenica, hace diez años.
Luego de que los militares holandeses de la misión de Naciones Unidas entregaran el enclave el 11 de julio de 1995 bajo presión del ejército serbo-bosnio, los soldados serbios asesinaron a hombres y niños musulmanes que se habían refugiado en él. Se calcula que murieron unos 8.000 hombres y niños bosnios.
La reunión en La Haya contó con la presencia de sobrevivientes y familiares de las víctimas. Un gran número de ellos llegaron con pancartas y letreros de protesta. Luego de unas vueltas por la plaza en La Haya, se guardó un minuto de silencio, exactamente diez años después de la caída del enclave. Se soltaron balones blancos como un vínculo simbólico con la sepultura de los 600 caídos de Potocari. El lunes tuvo lugar allá una gran ceremonia de conmemoración en presencia de jefes de estado internacionales. También estuvieron presentes el ministro Bot (de Asuntos Exteriores) y la parlamentaria Karimo, de Izquierda Verde [GroenLinks]. A la conmemoración de La Haya asistieron algunos parlamentarios.
12 de julio de 2005
©http://www.volkskrant.nl/binnenland/1121061813718.html
©traducción mQh
ind desacata a jueces
[Jos Verlaan] El Defensor del Pueblo acusa al servicio de inmigración: el IND no acata resoluciones judiciales.
La Haya, Holanda. El Servicio de Inmigración y Naturalización IND no acata gran parte de resoluciones judiciales. El Defensor del Pueblo califica la situación de "perjudicial para nuestro estado de derecho".
El Defensor del Pueblo dice que el servicio "desdeña de manera sistemática un principio fundamental del estado de derecho". Lo escribe en una carta a la ministro Verdonk [Extranjería, VVD, ultra-derecha].
De la investigación del defensor del pueblo se desprende que los términos en los que el servicio debe tomar una decisión sobre las solicitudes de asilo, impuestos por resoluciones judiciales, son violados sistemáticamente. En la carta, del 23 de junio, el defensor del pueblo indica que justamente instituciones administrativas como el IND, deben "acatar de inmediato" las resoluciones de un juez independiente.
El defensor del pueblo recibe hace años quejas sobre el no cumplimiento de resoluciones judiciales por parte del IND en cuestiones de asilo y residencia. Entre ellas hay decisiones en las que el juez ha declarado fundamentadas las objeciones de los solicitantes de asilo al rechazo del ministerio de Justicia, y plazos incorporados en la sentencia dentro de los que el IND debe tomar una decisión.
El mes pasado el ministro Remkes (Interior, VVD) se refirió, en el debate en la Cámara Baja sobre la memoria anual del defensor del pueblo, a una práctica que "debe ser erradicada de raíz".
El defensor del pueblo concluye en su carta a Verdonk que el año pasado se violaron términos de tres meses de al menos 1.100 dossiers. En 211 casos se trata de retrasos de más de medio año. El IND no pudo indicar la frecuencia en que los plazos impuestos por el juez no han sido respetados. Basándose en investigaciones propias, el defensor del pueblo concluye en su carta que el IND "no acata en numerosos y diversos casos, las resoluciones judiciales. Esta situación hace surgir la pregunta de si el IND reconoce el valor fundamental del acatamiento de las resoluciones judiciales".
Un portavoz de Verdonk niega que no se acate la intención verdadera de las resoluciones de los jueces. "Se trata de la caducación de los términos legales dentro de los cuales debe tomarse una decisión, por ejemplo cuando hay que hacer una investigación más extensa". Para ello es necesario el permiso del involucrado. "Entretanto se ha decidido que si no existe ese permiso, en los nuevos casos se decidirá dentro de los plazos. Entonces no se esperará, por ejemplo, una circular sino que se decidirá sin informaciones adicionales".
Según el diputado Klaas de Vries (PvdA) el IND es culpable de "socavar el estado de derecho". Dice que cuenta con dossiers en los que queda claro que el IND no acata a sabiendas las resoluciones. "La ministro dice que está esperando una investigación de la Contraloría. Pero ella debe actuar de inmediato".
4 de julio de 2005
©nrc-handelsblad
©traducción mQh
La Haya, Holanda. El Servicio de Inmigración y Naturalización IND no acata gran parte de resoluciones judiciales. El Defensor del Pueblo califica la situación de "perjudicial para nuestro estado de derecho".El Defensor del Pueblo dice que el servicio "desdeña de manera sistemática un principio fundamental del estado de derecho". Lo escribe en una carta a la ministro Verdonk [Extranjería, VVD, ultra-derecha].
De la investigación del defensor del pueblo se desprende que los términos en los que el servicio debe tomar una decisión sobre las solicitudes de asilo, impuestos por resoluciones judiciales, son violados sistemáticamente. En la carta, del 23 de junio, el defensor del pueblo indica que justamente instituciones administrativas como el IND, deben "acatar de inmediato" las resoluciones de un juez independiente.
El defensor del pueblo recibe hace años quejas sobre el no cumplimiento de resoluciones judiciales por parte del IND en cuestiones de asilo y residencia. Entre ellas hay decisiones en las que el juez ha declarado fundamentadas las objeciones de los solicitantes de asilo al rechazo del ministerio de Justicia, y plazos incorporados en la sentencia dentro de los que el IND debe tomar una decisión.
El mes pasado el ministro Remkes (Interior, VVD) se refirió, en el debate en la Cámara Baja sobre la memoria anual del defensor del pueblo, a una práctica que "debe ser erradicada de raíz".
El defensor del pueblo concluye en su carta a Verdonk que el año pasado se violaron términos de tres meses de al menos 1.100 dossiers. En 211 casos se trata de retrasos de más de medio año. El IND no pudo indicar la frecuencia en que los plazos impuestos por el juez no han sido respetados. Basándose en investigaciones propias, el defensor del pueblo concluye en su carta que el IND "no acata en numerosos y diversos casos, las resoluciones judiciales. Esta situación hace surgir la pregunta de si el IND reconoce el valor fundamental del acatamiento de las resoluciones judiciales".
Un portavoz de Verdonk niega que no se acate la intención verdadera de las resoluciones de los jueces. "Se trata de la caducación de los términos legales dentro de los cuales debe tomarse una decisión, por ejemplo cuando hay que hacer una investigación más extensa". Para ello es necesario el permiso del involucrado. "Entretanto se ha decidido que si no existe ese permiso, en los nuevos casos se decidirá dentro de los plazos. Entonces no se esperará, por ejemplo, una circular sino que se decidirá sin informaciones adicionales".
Según el diputado Klaas de Vries (PvdA) el IND es culpable de "socavar el estado de derecho". Dice que cuenta con dossiers en los que queda claro que el IND no acata a sabiendas las resoluciones. "La ministro dice que está esperando una investigación de la Contraloría. Pero ella debe actuar de inmediato".
4 de julio de 2005
©nrc-handelsblad
©traducción mQh