caso srebrenica
Familia desilusionada en primer día del caso. Serbios asesinaron a 7.500 hombres y niños musulmanes con la complicidad de tropas holandesas en 1995.
Amsterdam, Holanda. La esposa y dos niños de un hombre musulmán asesinado en la masacre de Srebrenica en Bosnia a mediados de los años noventa reaccionaron desilusionados ante el resultado del primer día de la demanda civil contra el estado holandés.
El caso se deriva lo que fue descrito como la peor masacre en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
Fuerzas holandesas de la ONU -conocidas como Dutchbat- habían sido asignadas para proteger miles de musulmanes que habían buscado refugio en un área designada por Naciones Unidas en Srebrenica durante la guerra serbo-bosnia de los años noventa.
Sin embargo, los holandeses en el enclave de Srebrenica se rindieron ante las tropas serbias conducidas por el criminal de guerra, el general serbio Ratko Mladic en julio de 1995.
Los serbios subsecuentemente ocuparon el enclave y mataron entre 8.000 y 10.000 hombres y niños musulmanes. Sus familiares dicen que las tropas holandesas no cumplieron su misión de proteger a las víctimas y han iniciado un juicio contra el estado holandés. Esperan que con el juicio se aclare qué pasó.
El primer testigo en el caso fue Be Oosterveen, 59, que era oficial de personal en la época. Dijo a la corte que Rizo Mustafic, un civil musulmán que trabajaba con los holandeses, fue probablemente asesinado por los serbios debido a un malentendido.
Oosterveen dijo que había dicho a Mustafic que él y su familia debían abandonar el terreno industrial que los holandesas usaban como cuartel general. Miles de aterrorizados musulmanes se habían reunido ahí después de la caída del enclave.
Oosterveen dijo que no sabía que el nombre de Mustafic estaba en una lista de empleados locales que debían abandonar el enclave con los holandeses. Desde entonces se encuentra desaparecido.
Su esposa e hijos que sobrevivieron recibieron asilo en Holanda.
Su abogado Liesbeth Zegveld dijo que la familia estaba desilusionada del testimonio, ya que habían esperado más detalles.
13 de mayo de 2005
©expatica
©traducción mQh
Amsterdam, Holanda. La esposa y dos niños de un hombre musulmán asesinado en la masacre de Srebrenica en Bosnia a mediados de los años noventa reaccionaron desilusionados ante el resultado del primer día de la demanda civil contra el estado holandés.El caso se deriva lo que fue descrito como la peor masacre en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
Fuerzas holandesas de la ONU -conocidas como Dutchbat- habían sido asignadas para proteger miles de musulmanes que habían buscado refugio en un área designada por Naciones Unidas en Srebrenica durante la guerra serbo-bosnia de los años noventa.
Sin embargo, los holandeses en el enclave de Srebrenica se rindieron ante las tropas serbias conducidas por el criminal de guerra, el general serbio Ratko Mladic en julio de 1995.
Los serbios subsecuentemente ocuparon el enclave y mataron entre 8.000 y 10.000 hombres y niños musulmanes. Sus familiares dicen que las tropas holandesas no cumplieron su misión de proteger a las víctimas y han iniciado un juicio contra el estado holandés. Esperan que con el juicio se aclare qué pasó.
El primer testigo en el caso fue Be Oosterveen, 59, que era oficial de personal en la época. Dijo a la corte que Rizo Mustafic, un civil musulmán que trabajaba con los holandeses, fue probablemente asesinado por los serbios debido a un malentendido.
Oosterveen dijo que había dicho a Mustafic que él y su familia debían abandonar el terreno industrial que los holandesas usaban como cuartel general. Miles de aterrorizados musulmanes se habían reunido ahí después de la caída del enclave.
Oosterveen dijo que no sabía que el nombre de Mustafic estaba en una lista de empleados locales que debían abandonar el enclave con los holandeses. Desde entonces se encuentra desaparecido.
Su esposa e hijos que sobrevivieron recibieron asilo en Holanda.
Su abogado Liesbeth Zegveld dijo que la familia estaba desilusionada del testimonio, ya que habían esperado más detalles.
13 de mayo de 2005
©expatica
©traducción mQh
holanda envejece
[Gijs Herderscheê] Holanda supera récord de pensiones.
Amsterdam, Holanda. En mayo por primera vez se pagarán pensiones de vejez a más de 2.5 millones de mayores de 65 años. El número de pensiones continuará subiendo hasta alcanzar un tope de 4.5 pensiones en 2038, previene el Banco de la Seguridad Social [Sociale Verzekeringsbank], que paga las pensiones de vejez.
Con el aumento del número de pensionados subirán también los costes. Los costes de las pensiones de vejez consumen en este momento un 5 por ciento del ingreso nacional. Para cuando se alcance el punto álgido del envejecimiento en 2038, será un 7 por ciento, espera el Banco de la Seguridad Social. En 2004 el número de pensionistas aumentó en 52 mil. Los gastos subieren con 463 millones de euros a casi 23 billones de euros.
Los gastos son financiados por las cotizaciones de los que trabajan y de impuestos. Las pensiones de vejez ha sido reajustado en un 18,5 por ciento desde 1998.
10 de mayo de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
Amsterdam, Holanda. En mayo por primera vez se pagarán pensiones de vejez a más de 2.5 millones de mayores de 65 años. El número de pensiones continuará subiendo hasta alcanzar un tope de 4.5 pensiones en 2038, previene el Banco de la Seguridad Social [Sociale Verzekeringsbank], que paga las pensiones de vejez.Con el aumento del número de pensionados subirán también los costes. Los costes de las pensiones de vejez consumen en este momento un 5 por ciento del ingreso nacional. Para cuando se alcance el punto álgido del envejecimiento en 2038, será un 7 por ciento, espera el Banco de la Seguridad Social. En 2004 el número de pensionistas aumentó en 52 mil. Los gastos subieren con 463 millones de euros a casi 23 billones de euros.
Los gastos son financiados por las cotizaciones de los que trabajan y de impuestos. Las pensiones de vejez ha sido reajustado en un 18,5 por ciento desde 1998.
10 de mayo de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
rotterdam ciudad peligrosa
La más peligrosa de Holanda.
Amsterdam, Holanda. Rotterdam es relativamente la ciudad más insegura de Holanda. Así se desprende de una comparación de cifras sobre criminalidad de las 25 regiones policiales y 477 ayuntamientos del Algemeen Dagblad. Para la comparación se consideraron los doce delitos más frecuentes.
Rotterdam destaca negativamente en el terreno de los robos de coches, atracos en la calle y agresión. Arnhem y Eindhoven están en segundo y tercer lugar. Les siguen Amsterdam, Utrecht, Den Bosch, Tilburg, Roermond, Heerlen y Breda.
Para la comparación seis categorías de delitos se contaron dos veces: robo de coches, amenazas, maltratos, atracos, robos y allanamiento de morada. Los otros delitos contaron una sola vez: robo en coches, robo de jardines, robo de bicicletas, estafa, vandalismo y raterismo.
El alcalde Opstelten de Rotterdam se ha sorprendido con las cifras. Según él la cantidad de denuncias y notificaciones de delitos en la ciudad ha disminuido. En general la seguridad en Holanda aumentó en 2004, pero hay grandes diferencias según los delitos. El raterismo disminuyó en un 23 por ciento, pero subieron las amenazas en un 11 por ciento. El raterismo fue más frecuente en Beverwijk. La tasa de violaciones es la más alta en Rotterdam: 236 por 10.000 habitantes. Sigue Amsterdam con 164, y Eindhoven con 50 por cada 10.000 habitantes.
10 de mayo de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
Amsterdam, Holanda. Rotterdam es relativamente la ciudad más insegura de Holanda. Así se desprende de una comparación de cifras sobre criminalidad de las 25 regiones policiales y 477 ayuntamientos del Algemeen Dagblad. Para la comparación se consideraron los doce delitos más frecuentes.Rotterdam destaca negativamente en el terreno de los robos de coches, atracos en la calle y agresión. Arnhem y Eindhoven están en segundo y tercer lugar. Les siguen Amsterdam, Utrecht, Den Bosch, Tilburg, Roermond, Heerlen y Breda.
Para la comparación seis categorías de delitos se contaron dos veces: robo de coches, amenazas, maltratos, atracos, robos y allanamiento de morada. Los otros delitos contaron una sola vez: robo en coches, robo de jardines, robo de bicicletas, estafa, vandalismo y raterismo.
El alcalde Opstelten de Rotterdam se ha sorprendido con las cifras. Según él la cantidad de denuncias y notificaciones de delitos en la ciudad ha disminuido. En general la seguridad en Holanda aumentó en 2004, pero hay grandes diferencias según los delitos. El raterismo disminuyó en un 23 por ciento, pero subieron las amenazas en un 11 por ciento. El raterismo fue más frecuente en Beverwijk. La tasa de violaciones es la más alta en Rotterdam: 236 por 10.000 habitantes. Sigue Amsterdam con 164, y Eindhoven con 50 por cada 10.000 habitantes.
10 de mayo de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
condenas por atentado
Por preparar un atentado contra una mezquita.
Roermond, Holanda. El tribunal de Roermond condenó el lunes a Peter G., 20, a tres años de prisión, de los cuales uno condicional, por su participación en los planes de quemar la mezquita de Venray. La fiscalía había pedido tres años de cárcel.
El tribunal piensa que no está probado que G. realmente intentara quemar la mezquita el 11 de noviembre. Sí lo está que inició preparativos.
El tribunal le reprocha que haya querido contribuir negativamente a los sentimientos de angustia e intranquilidad surgidos tras el asesinato de Theo van Gogh y la violenta detención de varios terroristas musulmanes en el Laakkwartier de La Haya. En este caso fueron ya dos otros acusados a penas de prisión de dos años.
Según la fiscalía el hombre de Tienray es el iniciador de un grupo de cuatro que querían incendiar la mezquita de Venray. G. ha confesado que hacía un tiempo que rondaba con planes de atentar contra un templo musulmán. En su casa la policía encontró un manual terrorista y un manual para hacer cócteles incendiarios.
La policía detuvo a los en las cercanías de la mezquita de Venray. En su coche se encontraron cuatro cócteles Molotov. Las bombas habían sido preparadas, según el Instituto Forense Holandés, para causar el mayor daño posible. La policía recibió un dato sobre un atentado inminente en la mezquita y conocían la matrícula y el tipo de coche de los acusados.
10 de mayo de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
Roermond, Holanda. El tribunal de Roermond condenó el lunes a Peter G., 20, a tres años de prisión, de los cuales uno condicional, por su participación en los planes de quemar la mezquita de Venray. La fiscalía había pedido tres años de cárcel.El tribunal piensa que no está probado que G. realmente intentara quemar la mezquita el 11 de noviembre. Sí lo está que inició preparativos.
El tribunal le reprocha que haya querido contribuir negativamente a los sentimientos de angustia e intranquilidad surgidos tras el asesinato de Theo van Gogh y la violenta detención de varios terroristas musulmanes en el Laakkwartier de La Haya. En este caso fueron ya dos otros acusados a penas de prisión de dos años.
Según la fiscalía el hombre de Tienray es el iniciador de un grupo de cuatro que querían incendiar la mezquita de Venray. G. ha confesado que hacía un tiempo que rondaba con planes de atentar contra un templo musulmán. En su casa la policía encontró un manual terrorista y un manual para hacer cócteles incendiarios.
La policía detuvo a los en las cercanías de la mezquita de Venray. En su coche se encontraron cuatro cócteles Molotov. Las bombas habían sido preparadas, según el Instituto Forense Holandés, para causar el mayor daño posible. La policía recibió un dato sobre un atentado inminente en la mezquita y conocían la matrícula y el tipo de coche de los acusados.
10 de mayo de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
bush puede visitar holanda
Tribunal holandés impide detención del presidente de Estados Unidos.
Amsterdam, Holanda. Un juez holandés ha resuelto que el presidente de Estados Unidos, George Bush, puede visitar Holanda como está programado este fin de semana sin ser detenido.
La resolución de un tribunal de La Haya el miércoles pone fin a la demanda interpuesta por nacionales holandeses contra el estado en vísperas de la visita de Bush.
Los activistas exigieron que Bush fuera detenido o que se emitiera una orden judicial para impedir su entrada a Holanda debido a "numerosas y flagrantes violaciones de la Convención de Ginebra".
Sin embargo, el juez rechazó la demanda sobre la base de que ese rechazo es un asunto político y el tribunal no puede por tanto juzgar sobre ella.
Acceder a la demanda también habría tenido "serias consecuencias para las relaciones entre Holanda y Estados Unidos", dijo el juez.
La demanda fue presentada por varias organizaciones pacifistas y partidos de ciudades, a saber el Partido Urbano de La Haya [Haagse Stadsparti], la Fundación Plataforma por la Paz de La Haya [Stichting Haags Vredesplatform], la Asociación de Veteranos Antifascistas de la Resistencia Holandesa [Vereniging van Anti-Fascistische Oud-Verzetsstrijders Nederland] y la Asociación de Juristas por la Paz [Vereniging van Juristen voor Vrede].
También firmaron varias personas de La Haya.
Los activistas dicen que Bush es responsable de innumerables bajas civiles en Iraq y Afganistán, la tortura de prisioneros y el hecho de que Estados Unidos se niega a reconocer al Tribunal Penal Internacional en La Haya.
Bush llegará este sábado noche a la sureña ciudad holandesa de Maastricht y alojará en el Castillo de San Gerlach, en Houthem.
El domingo asistirá a una ceremonia en conmemoración del 60 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial en el Cementerio y Monumentol Holandés-Americano en Margraten cerca de Maastricht.
Durante la visita, Bush se reunirá con el primer ministro Jan Peter Balkenende y la reina Beatriz antes de partir nuevamente el domingo.
6 de mayo de 2005
©expatica
©traducción mQh
Amsterdam, Holanda. Un juez holandés ha resuelto que el presidente de Estados Unidos, George Bush, puede visitar Holanda como está programado este fin de semana sin ser detenido.La resolución de un tribunal de La Haya el miércoles pone fin a la demanda interpuesta por nacionales holandeses contra el estado en vísperas de la visita de Bush.
Los activistas exigieron que Bush fuera detenido o que se emitiera una orden judicial para impedir su entrada a Holanda debido a "numerosas y flagrantes violaciones de la Convención de Ginebra".
Sin embargo, el juez rechazó la demanda sobre la base de que ese rechazo es un asunto político y el tribunal no puede por tanto juzgar sobre ella.
Acceder a la demanda también habría tenido "serias consecuencias para las relaciones entre Holanda y Estados Unidos", dijo el juez.
La demanda fue presentada por varias organizaciones pacifistas y partidos de ciudades, a saber el Partido Urbano de La Haya [Haagse Stadsparti], la Fundación Plataforma por la Paz de La Haya [Stichting Haags Vredesplatform], la Asociación de Veteranos Antifascistas de la Resistencia Holandesa [Vereniging van Anti-Fascistische Oud-Verzetsstrijders Nederland] y la Asociación de Juristas por la Paz [Vereniging van Juristen voor Vrede].
También firmaron varias personas de La Haya.
Los activistas dicen que Bush es responsable de innumerables bajas civiles en Iraq y Afganistán, la tortura de prisioneros y el hecho de que Estados Unidos se niega a reconocer al Tribunal Penal Internacional en La Haya.
Bush llegará este sábado noche a la sureña ciudad holandesa de Maastricht y alojará en el Castillo de San Gerlach, en Houthem.
El domingo asistirá a una ceremonia en conmemoración del 60 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial en el Cementerio y Monumentol Holandés-Americano en Margraten cerca de Maastricht.
Durante la visita, Bush se reunirá con el primer ministro Jan Peter Balkenende y la reina Beatriz antes de partir nuevamente el domingo.
6 de mayo de 2005
©expatica
©traducción mQh
dos secuestros diarios
En Holanda se cometen dos secuestros al día, según cifras compiladas por un diario holandés.
Amsterdam, Holanda. Se cometen para cobrar rescate, de hijos por sus padres o asaltantes que encierran al personal, informó el diario Algemeen Dagblad.
La policía reportó 842 secuestros y casos en los que personas fueron privadas de su libertad, un aumento de 6.5 por ciento en comparación con 2003.
La mayoría de los casos no aparecen en la prensa.
La Fundación Niños Robados dijo que 120 niños son secuestrados en Holanda cada año, a menudo por padres árabes que llevan a sus hijos a sus países natales y desaparecen sin dejar huella.
Las cifras indican que casi la mitad de los casos ocurren en Amsterdam, Rotterdam y La Haya. Un porcentaje de los secuestros son conflictos de negocios en medios criminales.
El Instituto de la Policía Holandesa no pudo ofrecer una explicación inequívoca sobre el aumento de los secuestros.
Sin embargo, dijo que los secuestros en familia son frecuentes y que los consejos municipales y grupos de interés están haciendo una campaña para que la gente denuncie esos delitos, lo que significa un mayor número de casos registrados.
El diario holandés Algemeen Dagblad basó sus cifras en estadísticas de los 25 cuerpos de policía del país. Será publicado el sábado en la memoria anual completa en su sitio en la red www.ad.nl.
6 de mayo de 2005
©expatica
©traducción mQh
Amsterdam, Holanda. Se cometen para cobrar rescate, de hijos por sus padres o asaltantes que encierran al personal, informó el diario Algemeen Dagblad.La policía reportó 842 secuestros y casos en los que personas fueron privadas de su libertad, un aumento de 6.5 por ciento en comparación con 2003.
La mayoría de los casos no aparecen en la prensa.
La Fundación Niños Robados dijo que 120 niños son secuestrados en Holanda cada año, a menudo por padres árabes que llevan a sus hijos a sus países natales y desaparecen sin dejar huella.
Las cifras indican que casi la mitad de los casos ocurren en Amsterdam, Rotterdam y La Haya. Un porcentaje de los secuestros son conflictos de negocios en medios criminales.
El Instituto de la Policía Holandesa no pudo ofrecer una explicación inequívoca sobre el aumento de los secuestros.
Sin embargo, dijo que los secuestros en familia son frecuentes y que los consejos municipales y grupos de interés están haciendo una campaña para que la gente denuncie esos delitos, lo que significa un mayor número de casos registrados.
El diario holandés Algemeen Dagblad basó sus cifras en estadísticas de los 25 cuerpos de policía del país. Será publicado el sábado en la memoria anual completa en su sitio en la red www.ad.nl.
6 de mayo de 2005
©expatica
©traducción mQh
absuelto soldado homicida
Mató a un civil iraquí desarmado. Asesinato queda impune.
Amsterdam, Holanda. La corte de apelaciones de Arnhem absolvió al marine Erik O. de los cargos relacionados con la muerte de un iraquí a fines de enero de 2003.
La corte confirmó la sentencia del tribunal de instrucción que determinó que O. no violó las reglas militares de combate en el incidente de diciembre de 2003.
El fiscal había solicitado prisión militar suspendida de seis meses y 240 horas de trabajo comunitario contra el sargento mayor de 44 años.
Fuertes aplausos resonaron en la sala del tribunal el miércoles en la mañana cuando se leyó el veredicto. O. fue abrazado por su abogado.
La corte de apelaciones aceptó el razonamiento del tribunal absolviendo a O. en base a reglas de combate internacionales. El fiscal alegaba que debían aplicarse las reglas holandesas.
La corte de apelaciones resolvió que el uso de la violencia no cubierta por el reglamento holandés, pero apropiada dentro de directrices internacionales, no es punible.
Como miembro del Destacamento de Reacción Rápida del contingente de intervención holandés en el sur de Iraq, O. dijo que disparó un balazo de advertencia al aire y contra el suelo el 27 de diciembre de 2003 para proteger a las tropas holandesas de unos saqueadores cerca de la ciudad de As Samawah.
El fiscal alega que uno de los balazos mató a un civil iraquí y ordenó la detención de O. El acusado fue transportado a casa para ser procesado por cargos de homicidio u homicidio involuntario, pero fue finalmente juzgado por el delito menor de desacato de órdenes militares.
O. alegó que sus tropas corrían peligro, pero el fiscal afirmó que O. disparó demasiado rápido y puso en duda la seriedad del peligro. [Los civiles iraquíes se encontraban desarmados a más de 100 metros de distancia].
Sin embargo, O. fue absuelto por el tribunal de Arnhem en octubre pesado. El fiscal entonces recurrió la sentencia, siendo fuertemente criticado por la decisión.
La detención inicial del marine fue también controvertida, ya que los sindicatos militares y la policía militar temían que colocar a las tropas holandesas en una situación difícil y creara confusión sobre las reglas de combate.
5 de mayo de 2005
©expatica
©traducción mQh
Amsterdam, Holanda. La corte de apelaciones de Arnhem absolvió al marine Erik O. de los cargos relacionados con la muerte de un iraquí a fines de enero de 2003.La corte confirmó la sentencia del tribunal de instrucción que determinó que O. no violó las reglas militares de combate en el incidente de diciembre de 2003.
El fiscal había solicitado prisión militar suspendida de seis meses y 240 horas de trabajo comunitario contra el sargento mayor de 44 años.
Fuertes aplausos resonaron en la sala del tribunal el miércoles en la mañana cuando se leyó el veredicto. O. fue abrazado por su abogado.
La corte de apelaciones aceptó el razonamiento del tribunal absolviendo a O. en base a reglas de combate internacionales. El fiscal alegaba que debían aplicarse las reglas holandesas.
La corte de apelaciones resolvió que el uso de la violencia no cubierta por el reglamento holandés, pero apropiada dentro de directrices internacionales, no es punible.
Como miembro del Destacamento de Reacción Rápida del contingente de intervención holandés en el sur de Iraq, O. dijo que disparó un balazo de advertencia al aire y contra el suelo el 27 de diciembre de 2003 para proteger a las tropas holandesas de unos saqueadores cerca de la ciudad de As Samawah.
El fiscal alega que uno de los balazos mató a un civil iraquí y ordenó la detención de O. El acusado fue transportado a casa para ser procesado por cargos de homicidio u homicidio involuntario, pero fue finalmente juzgado por el delito menor de desacato de órdenes militares.
O. alegó que sus tropas corrían peligro, pero el fiscal afirmó que O. disparó demasiado rápido y puso en duda la seriedad del peligro. [Los civiles iraquíes se encontraban desarmados a más de 100 metros de distancia].
Sin embargo, O. fue absuelto por el tribunal de Arnhem en octubre pesado. El fiscal entonces recurrió la sentencia, siendo fuertemente criticado por la decisión.
La detención inicial del marine fue también controvertida, ya que los sindicatos militares y la policía militar temían que colocar a las tropas holandesas en una situación difícil y creara confusión sobre las reglas de combate.
5 de mayo de 2005
©expatica
©traducción mQh
pvda abandona solidaridad
Jefe de los laboristas, Bos, llama a su partido a abandonar principios de solidaridad y justicia social. Rechaza coalición con partidos de izquierda. Y ya ha insinuado una alianza con fascistas.
La Haya, Holanda. El Partido de los Trabajadores (laboristas, antiguos socialistas) debe interpretar de otra manera el principio de solidaridad. "El PvdA debe aceptar la desigualdad como una consecuencia inevitable de un profundo análisis social. Se necesita más desigualdad para mantener la solidaridad en pie". Así lo afirmó el jefe de los laboristas, Wouter Bos, en el diario Trouw.
Para muchos miembros del partido laborista la palabra desigualdad es como maldecir en la iglesia. "El PvdA debe abandonar los ideales de igualdad. Esa es la principal renovación", dice Bos.
"Sólo un 5 por ciento de los contribuyentes holandeses pertenece a la categoría fiscal de mayores ingresos. La solidaridad se paga con los impuestos y primas de personas corrientes y trabajadores con un salario normal y altos costes hipotecarios, niños en edad escolar y seguros", dice Bos en el diario Trouw.
"Cuando te das cuenta de que es ése grupo el que paga la solidaridad, no sólo significa que tienes que mantenerlos a tu lado y entregarles algo por su dinero, sino también que tenemos que ser más cuidadosos con las medidas de las políticas de ingreso que justamente afectan a este grupo. La nivelación afecta, si quieres que sea efectiva, no sólo a los ricos sino justamente a esta gente".
La posición de los partidos de izquierda en cuanto a los grupos medios no entusiasma a Bos como para formar una coalición con ellos después de las elecciones.
"GroenLinks todavía no entiende la amenaza que representa el problema de la inmigración e integración para los fundamentos de los servicios colectivos. Y el Partido Socialista no ofrece nada a las clases medias de nuestro país".
En la entrevista Bos critica también al movimiento sindical. "Los acuerdos laborales a los que se llegó en el sector metalúrgico tampoco es una muestra de renovación. Quizás la jubilación anticipada no sea financiada por el estado, pero debe ser posible", dice Bos.
29 de abril de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
La Haya, Holanda. El Partido de los Trabajadores (laboristas, antiguos socialistas) debe interpretar de otra manera el principio de solidaridad. "El PvdA debe aceptar la desigualdad como una consecuencia inevitable de un profundo análisis social. Se necesita más desigualdad para mantener la solidaridad en pie". Así lo afirmó el jefe de los laboristas, Wouter Bos, en el diario Trouw.Para muchos miembros del partido laborista la palabra desigualdad es como maldecir en la iglesia. "El PvdA debe abandonar los ideales de igualdad. Esa es la principal renovación", dice Bos.
"Sólo un 5 por ciento de los contribuyentes holandeses pertenece a la categoría fiscal de mayores ingresos. La solidaridad se paga con los impuestos y primas de personas corrientes y trabajadores con un salario normal y altos costes hipotecarios, niños en edad escolar y seguros", dice Bos en el diario Trouw.
"Cuando te das cuenta de que es ése grupo el que paga la solidaridad, no sólo significa que tienes que mantenerlos a tu lado y entregarles algo por su dinero, sino también que tenemos que ser más cuidadosos con las medidas de las políticas de ingreso que justamente afectan a este grupo. La nivelación afecta, si quieres que sea efectiva, no sólo a los ricos sino justamente a esta gente".
La posición de los partidos de izquierda en cuanto a los grupos medios no entusiasma a Bos como para formar una coalición con ellos después de las elecciones.
"GroenLinks todavía no entiende la amenaza que representa el problema de la inmigración e integración para los fundamentos de los servicios colectivos. Y el Partido Socialista no ofrece nada a las clases medias de nuestro país".
En la entrevista Bos critica también al movimiento sindical. "Los acuerdos laborales a los que se llegó en el sector metalúrgico tampoco es una muestra de renovación. Quizás la jubilación anticipada no sea financiada por el estado, pero debe ser posible", dice Bos.
29 de abril de 2005
©volkskrant
©traducción mQh