migrantes sin derechos
Parlamento holandés aprueba suprimir derechos sociales de extranjeros.
La Haya, Holanda. La seguridad social holandesa será limitada para inmigrantes. Una mayoría en la Cámara formada por el CDA (demócrata-cristianos), VVD (ultraderecha) y PvdA (laboristas) aprueba el proyecto. "El estado de bienestar es un programa nacional, ahorrado por holandeses", según el diputado laborista Adelmund.
Así se desprendió el jueves en un debate de la Cámara Baja. El secretario de estado de Asuntos Sociales, van Hoof, obtuvo autorización para elaborar sus planes de limitar los derechos de los extranjeros a la seguridad social.
Se trata entre otras cosas de la privación para los extranjeros de un suplemento de la ley de incapacidad laboral y una prolongación del período en que el derecho de residencia depende de una pareja holandesa (de tres a cinco años). El gabinete no contó con suficiente apoyo para limitar el derecho de los extranjeros a un subsidio de básico.
Sólo el VVD (ultraderecha) y el LPF (fascista) apoyaron la propuesta. "Así se puede eliminar el subsidio básico como un red de seguridad social", según el parlamentario del CDA, Bruls. "Un chico de 18 años no tendría derecho a un subsidio al terminar la escuela. Y no es lo que queremos".
La Cámara está de acuerdo en que una inmigración a gran escala no es la solución para el problema del envejecimiento. "El aporte neto de los extranjeros a la sociedad holandesa es cero y en algunos casos negativo", afirmó el diputado de extrema derecha Weekers.
29 de abril de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
La Haya, Holanda. La seguridad social holandesa será limitada para inmigrantes. Una mayoría en la Cámara formada por el CDA (demócrata-cristianos), VVD (ultraderecha) y PvdA (laboristas) aprueba el proyecto. "El estado de bienestar es un programa nacional, ahorrado por holandeses", según el diputado laborista Adelmund. Así se desprendió el jueves en un debate de la Cámara Baja. El secretario de estado de Asuntos Sociales, van Hoof, obtuvo autorización para elaborar sus planes de limitar los derechos de los extranjeros a la seguridad social.
Se trata entre otras cosas de la privación para los extranjeros de un suplemento de la ley de incapacidad laboral y una prolongación del período en que el derecho de residencia depende de una pareja holandesa (de tres a cinco años). El gabinete no contó con suficiente apoyo para limitar el derecho de los extranjeros a un subsidio de básico.
Sólo el VVD (ultraderecha) y el LPF (fascista) apoyaron la propuesta. "Así se puede eliminar el subsidio básico como un red de seguridad social", según el parlamentario del CDA, Bruls. "Un chico de 18 años no tendría derecho a un subsidio al terminar la escuela. Y no es lo que queremos".
La Cámara está de acuerdo en que una inmigración a gran escala no es la solución para el problema del envejecimiento. "El aporte neto de los extranjeros a la sociedad holandesa es cero y en algunos casos negativo", afirmó el diputado de extrema derecha Weekers.
29 de abril de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
admitida marihuana en casa
[Michiel Kruijt] Ministro Donner no procesará a productores caseros.
La Haya, Holanda. El ministro Donner de Justicia no quiere que el cultivo casero de marihuana sea punible. El tiempo que ganan justicia y policía absolviendo a los productores caseros le daría oportunidad de detectar más marihuana. El ministro realiza ahora consultas sobre el tema con el Ministerio Público.
Para dejar claro que el cultivo de plantas de cáñamo es intolerable, Donner piensa en otras sanciones, como hacer que los productores de marihuana paguen los costes involucrados en a confiscación de las plantas de marihuana o desalojarlos de casas de alquiler.
El ministro aplicaría el mismo método que anteriormente con respecto a los boleros del aeropuerto de Schiphol. Los pasajeros sorprendidos con menos de tres kilos de cocaína, son dejados en libertad tras la confiscación de las drogas. Son colocados en una lista negra, de modo que no podrán volver a entrar al país si viajan por avión. Este enfoque exige menos de la capacidad de los servicios policiales en los aeropuertos, que por eso pueden controlar a más pasajeros. El ministro espera de esta manera terminar con el contrabando desde las Antillas y Suriname en avión.
Con el abandono del enfoque dirigido' en la producción casera, Donner quiere satisfacer la petición de alcaldes de que policía y justicia pierden demasiado tiempo en la detección y procesamiento de esta forma de criminalidad. Sí quiere conservar el procesamiento judicial del cultivo de marihuana a gran escala, y subir la pena máxima de cuatro a seis años. Los productores caseros reincidentes serán procesados judicialmente.
Durante un debate el miércoles en la Cámara Baja, el ministro dejó claro que no es partidario de permitir el cultivo de marihuana bajo algunas condiciones, comparable con la venta de drogas blandas en los coffeeshops. Los usuarios recurren cada vez más a menudo a puntos de venta ilegales: la marihuana es más barata debido a que los vendedores no deben pagar impuestos. Ocurriría lo mismo, dijo, si no se tolerara la producción de marihuana. Tampoco lo permite la legislación europea, dijo. El PvdA, GroenLinks, LPF y D66 permiten la marihuana como experimento. Una mayoría del CDA, VVD, ChristenUnie y SGP la rechaza.
En el debate el ministro Pechtold (Renovación Urbana) hizo suyas las posiciones del gabinete sobre las drogas, que no permite el traslado de los coffeeshops a zonas de frontera.
28 de abril de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
La Haya, Holanda. El ministro Donner de Justicia no quiere que el cultivo casero de marihuana sea punible. El tiempo que ganan justicia y policía absolviendo a los productores caseros le daría oportunidad de detectar más marihuana. El ministro realiza ahora consultas sobre el tema con el Ministerio Público.Para dejar claro que el cultivo de plantas de cáñamo es intolerable, Donner piensa en otras sanciones, como hacer que los productores de marihuana paguen los costes involucrados en a confiscación de las plantas de marihuana o desalojarlos de casas de alquiler.
El ministro aplicaría el mismo método que anteriormente con respecto a los boleros del aeropuerto de Schiphol. Los pasajeros sorprendidos con menos de tres kilos de cocaína, son dejados en libertad tras la confiscación de las drogas. Son colocados en una lista negra, de modo que no podrán volver a entrar al país si viajan por avión. Este enfoque exige menos de la capacidad de los servicios policiales en los aeropuertos, que por eso pueden controlar a más pasajeros. El ministro espera de esta manera terminar con el contrabando desde las Antillas y Suriname en avión.
Con el abandono del enfoque dirigido' en la producción casera, Donner quiere satisfacer la petición de alcaldes de que policía y justicia pierden demasiado tiempo en la detección y procesamiento de esta forma de criminalidad. Sí quiere conservar el procesamiento judicial del cultivo de marihuana a gran escala, y subir la pena máxima de cuatro a seis años. Los productores caseros reincidentes serán procesados judicialmente.
Durante un debate el miércoles en la Cámara Baja, el ministro dejó claro que no es partidario de permitir el cultivo de marihuana bajo algunas condiciones, comparable con la venta de drogas blandas en los coffeeshops. Los usuarios recurren cada vez más a menudo a puntos de venta ilegales: la marihuana es más barata debido a que los vendedores no deben pagar impuestos. Ocurriría lo mismo, dijo, si no se tolerara la producción de marihuana. Tampoco lo permite la legislación europea, dijo. El PvdA, GroenLinks, LPF y D66 permiten la marihuana como experimento. Una mayoría del CDA, VVD, ChristenUnie y SGP la rechaza.
En el debate el ministro Pechtold (Renovación Urbana) hizo suyas las posiciones del gabinete sobre las drogas, que no permite el traslado de los coffeeshops a zonas de frontera.
28 de abril de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
trabajo por subsidio
Ayuntamientos e interlocutores sociales quieren que gente en el paro trabaje por su subsidio.
Rotterdam, Holanda. Deben volver a implementarse los empleos subsidiados para personas con un subsidio de subsistencia que no tienen posibilidades de acceso al mercado laboral regular. Los que no acepten el empleo, verán recortados sus subsidios.
Así se lee en las recomendaciones que el Consejo de Trabajo e Ingresos RWI presentó hoy al gabinete. Con la propuesta volverían los empleos subsidiados que fueron eliminados por este gabinete -los llamados puestos de trabajo Melkert. "Se trata de que se entienda de que por un subsidio hay que trabajar", dice J. van Zijl, presidente del RWI. "Hay grupos que reciben subsidios generación tras generación. Eso ya no puede ser". Al aceptar un empleo subsidiado, el salario se complementado hasta el salario mínimo.
El consejo también quiere que las personas que reciben un subsidio y que sí tienen posibilidades en el mercado laboral puedan trabajar conservando el subsidio. Se trata de personas con formación insuficiente o que no tienen experiencia laboral. En los llamados empleos de aprendizaje' podrían conservar el subsidio durante seis meses si combinan trabajo con una formación. Tras este período trabajarían medio año más para el mismo empleador, por el salario normal fijado en las negociaciones sindicales CAO. Los empleadores pueden usar durante ese período un subsidio a los salarios otorgado por el ayuntamiento. Este plan se complementa con un proyecto anterior del gabinete para ocuparse del desempleo juvenil.
El plan del consejo en el que participan ayuntamientos, empleadores y empleados es una alternativa al plan presentado por el CDA y VVD en una moción en la que proponen que los desempleados deben aceptar un trabajo aun si está por debajo del salario mínimo. El consejo encuentra poco realista la garantía de cuatro años de trabajo que estos partidos exigen a los empleadores a cambio de la reducción de salario.
El movimiento sindical, que se ha opuesto siempre a aceptar empleo por debajo del salario mínimo considera esta política una posibilidad para ayudar a la gente en los escalafones bajos del mercado laboral a ser más resistentes'. "Así se evita que los empleadores deban buscar gente en el extranjero", dice el presidente del FNV, Ton Heerts. "Si en algunas ramas debemos introducir salarios más bajos para introducir a esos trabajadores, es algo que hay que hacer".
Como un estimulante extra para que los empleadores contraten a jóvenes como aprendices, el RWI propone un acuerdo garantizado. Empleadores que contraten a jóvenes como aprendices no necesitarán seguir pagando si los empleados se declaran enfermos.
Los empleos subsidiados fueron creados con la intención de ayudar a gente que aun con formación adicional tiene pocas posibilidades en el mercado laboral. "Esa es la diferencia con los empleos Melkert", dijo el presidente del RWI, Van Zijl. "Las instituciones que trabajen con empleados Melkert', deben contratarlos normalmente".
Los empleos propuestos por el RWI deben ser creados por los ayuntamientos. En ambos proyectos los desempleados pueden ser obligados a trabajar.
28 de abril de 2005
©nrc-handelsblad
©traducción mQh
Rotterdam, Holanda. Deben volver a implementarse los empleos subsidiados para personas con un subsidio de subsistencia que no tienen posibilidades de acceso al mercado laboral regular. Los que no acepten el empleo, verán recortados sus subsidios.Así se lee en las recomendaciones que el Consejo de Trabajo e Ingresos RWI presentó hoy al gabinete. Con la propuesta volverían los empleos subsidiados que fueron eliminados por este gabinete -los llamados puestos de trabajo Melkert. "Se trata de que se entienda de que por un subsidio hay que trabajar", dice J. van Zijl, presidente del RWI. "Hay grupos que reciben subsidios generación tras generación. Eso ya no puede ser". Al aceptar un empleo subsidiado, el salario se complementado hasta el salario mínimo.
El consejo también quiere que las personas que reciben un subsidio y que sí tienen posibilidades en el mercado laboral puedan trabajar conservando el subsidio. Se trata de personas con formación insuficiente o que no tienen experiencia laboral. En los llamados empleos de aprendizaje' podrían conservar el subsidio durante seis meses si combinan trabajo con una formación. Tras este período trabajarían medio año más para el mismo empleador, por el salario normal fijado en las negociaciones sindicales CAO. Los empleadores pueden usar durante ese período un subsidio a los salarios otorgado por el ayuntamiento. Este plan se complementa con un proyecto anterior del gabinete para ocuparse del desempleo juvenil.
El plan del consejo en el que participan ayuntamientos, empleadores y empleados es una alternativa al plan presentado por el CDA y VVD en una moción en la que proponen que los desempleados deben aceptar un trabajo aun si está por debajo del salario mínimo. El consejo encuentra poco realista la garantía de cuatro años de trabajo que estos partidos exigen a los empleadores a cambio de la reducción de salario.
El movimiento sindical, que se ha opuesto siempre a aceptar empleo por debajo del salario mínimo considera esta política una posibilidad para ayudar a la gente en los escalafones bajos del mercado laboral a ser más resistentes'. "Así se evita que los empleadores deban buscar gente en el extranjero", dice el presidente del FNV, Ton Heerts. "Si en algunas ramas debemos introducir salarios más bajos para introducir a esos trabajadores, es algo que hay que hacer".
Como un estimulante extra para que los empleadores contraten a jóvenes como aprendices, el RWI propone un acuerdo garantizado. Empleadores que contraten a jóvenes como aprendices no necesitarán seguir pagando si los empleados se declaran enfermos.
Los empleos subsidiados fueron creados con la intención de ayudar a gente que aun con formación adicional tiene pocas posibilidades en el mercado laboral. "Esa es la diferencia con los empleos Melkert", dijo el presidente del RWI, Van Zijl. "Las instituciones que trabajen con empleados Melkert', deben contratarlos normalmente".
Los empleos propuestos por el RWI deben ser creados por los ayuntamientos. En ambos proyectos los desempleados pueden ser obligados a trabajar.
28 de abril de 2005
©nrc-handelsblad
©traducción mQh
alcaldes pro drogas
Mayoría de alcaldes son partidarios de legalizar las drogas blandas.
Rijswijk, Holanda. La mayoría de los alcaldes de las 30 ciudades más grandes de Holanda son partidarios de la legalización de las drogas blandas. Así lo estableció una encuesta telefónico el miércoles, del diario Trouw.
El diario contó 20 partidarios. Otros alcaldes -Leeuwarden, Utrecht, Lelystad, Deventer y Tilburg- también ven la legalización como algo positivo. Sus opiniones se oponen derechamente a las del ministro de Justicia, Donner, que es partidario de un enfoque más represivo.
Los alcaldes apoyan los planes del ministro Pechtold (Renovación Administrativa) que pide su legalización en Europa. La Cámara Baja debate el miércoles sobre experimentos con drogas blandas.
Según una investigación de Maurice De Hondt casi la mitad de los holandeses (49 por ciento) cree que las drogas blandas deben ser legalizadas. Un tercio prefiere un régimen más severo. Una amplia mayoría (63 por ciento) está contra el cultivo de marihuana en casa.
27 de abril de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
Rijswijk, Holanda. La mayoría de los alcaldes de las 30 ciudades más grandes de Holanda son partidarios de la legalización de las drogas blandas. Así lo estableció una encuesta telefónico el miércoles, del diario Trouw.El diario contó 20 partidarios. Otros alcaldes -Leeuwarden, Utrecht, Lelystad, Deventer y Tilburg- también ven la legalización como algo positivo. Sus opiniones se oponen derechamente a las del ministro de Justicia, Donner, que es partidario de un enfoque más represivo.
Los alcaldes apoyan los planes del ministro Pechtold (Renovación Administrativa) que pide su legalización en Europa. La Cámara Baja debate el miércoles sobre experimentos con drogas blandas.
Según una investigación de Maurice De Hondt casi la mitad de los holandeses (49 por ciento) cree que las drogas blandas deben ser legalizadas. Un tercio prefiere un régimen más severo. Una amplia mayoría (63 por ciento) está contra el cultivo de marihuana en casa.
27 de abril de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
policía sospecha de extranjeros
La policía tiene registrados como sospechosos a más del 1 por ciento de la población, en gran parte extranjeros.
Amsterdam, Holanda. Los extranjeros de entre las personas que la policía tiene por sospechosas son casi dos veces más que lo que justifica su porcentaje de la población holandesa total. Sobre todo los extranjeros no-occidentales están sobre-representados.
Así se desprende del informe Sospechosos, extranjeros y nativos analizados más detenidamente' que fue publicado el martes. El informe es el resultado de una investigación del Centro de Documentación e Investigación Científica WODC del ministerio de Justicia y la Oficina Central de Estadísticas CBS.
En 2002 la policía tenía clasificados como sospechosos al 1.2 por ciento de la población holandesa. Desglosado por origen, se trata de un 0.9 por ciento de población extranjera y 2.2 por ciento de población nativa.
Desgloses adicionales de la población extranjera según grupos entregan otra imagen, según el informe. Los dominicanos y antillanos conforman porcentualmente los grupos que registran la mayor cantidad de sospechosos, 5.9 y 5.6 por ciento respectivamente.
En cifras absolutas los marroquíes y surinameños, cada grupo con casi 10.000 sospechosos, y los turcos, con 7.500 sospechosos, son los grupos más grandes. Entre los sospechosos había 100.000 holandeses nativos.
Se la investigación se desprende además que los jóvenes sin estudios son sospechados 2.5 veces más a menudo de cometer algún delito que sus compañeros de edad que han terminado los estudios. Una parte de las diferencias entre extranjeros y nativos es así atribuible a otras características que el origen, según el informe.
Según la investigación las cosas no marchan bien con la segunda generación de extranjeros no-occidentales. Las excepciones positivas son los asiáticos y los sudamericanos y centroamericanos de segunda generación.
También llama la atención que dos padres de origen extranjero son considerados sospechosos por la policía mucho más a menudo que los hijos cuyos padres el uno holandés y el otro extranjero.
27 de abril de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
Amsterdam, Holanda. Los extranjeros de entre las personas que la policía tiene por sospechosas son casi dos veces más que lo que justifica su porcentaje de la población holandesa total. Sobre todo los extranjeros no-occidentales están sobre-representados.Así se desprende del informe Sospechosos, extranjeros y nativos analizados más detenidamente' que fue publicado el martes. El informe es el resultado de una investigación del Centro de Documentación e Investigación Científica WODC del ministerio de Justicia y la Oficina Central de Estadísticas CBS.
En 2002 la policía tenía clasificados como sospechosos al 1.2 por ciento de la población holandesa. Desglosado por origen, se trata de un 0.9 por ciento de población extranjera y 2.2 por ciento de población nativa.
Desgloses adicionales de la población extranjera según grupos entregan otra imagen, según el informe. Los dominicanos y antillanos conforman porcentualmente los grupos que registran la mayor cantidad de sospechosos, 5.9 y 5.6 por ciento respectivamente.
En cifras absolutas los marroquíes y surinameños, cada grupo con casi 10.000 sospechosos, y los turcos, con 7.500 sospechosos, son los grupos más grandes. Entre los sospechosos había 100.000 holandeses nativos.
Se la investigación se desprende además que los jóvenes sin estudios son sospechados 2.5 veces más a menudo de cometer algún delito que sus compañeros de edad que han terminado los estudios. Una parte de las diferencias entre extranjeros y nativos es así atribuible a otras características que el origen, según el informe.
Según la investigación las cosas no marchan bien con la segunda generación de extranjeros no-occidentales. Las excepciones positivas son los asiáticos y los sudamericanos y centroamericanos de segunda generación.
También llama la atención que dos padres de origen extranjero son considerados sospechosos por la policía mucho más a menudo que los hijos cuyos padres el uno holandés y el otro extranjero.
27 de abril de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
van gogh, muerte anunciada
[Jan Meeus y John Schoorl] Testigo avisó a la policía secreta sobre posible asesinato de Van Gogh.
Justicia cuenta con un testigo que advirtió al servicio secreto AIVD que Mohammed B. mataría a Theo van Gogh. El testigo, de los círculos de amistades de B., lo dio a conocer este mes en un interrogatorio que duró tres días.
La declaración del testigo forma parte del historial judicial confidencial sobre el grupo Hofstad', la red que musulmanes radicales a la que pertenecía Mohammed B. El testigo marroquí conoce a B. desde 1997 y lo visitaba a menudo en casa de Amsterdam. Es uno de los pocos testigos del círculo en torno a Mohammed B. que colabora completamente con la instrucción judicial sobre el asesinato del cineasta.
El testigo declaró que él contactó al servicio secreto y predijo ante ellos que B. mataría a Theo van Gogh. No está claro cuándo antes del asesinato el 2 de noviembre comunicó sus sospechas al servicio secreto.
El Ministerio Público confirmó la existencia de la declaración. El AIVD no quería en principio comentar la información, pero un portavoz declaró en segunda instancia que se trataba de un cuento inventado. "Nunca hemos tenido contacto con este testigo", según el portavoz de la policía secreta. En la reconstrucción de los hechos que enviaron los ministros Donner y Remkes una semana después del asesinato de Van Gogh a la Cámara Baja, tampoco se menciona el aviso del testigo.
En su declaración dijo que había estado en casa de B. y que allá se hablaba sobre el uso de la burka, el uso de alcohol y el martirio. Sin embargo, no se habló de cometer un atentado. Cinco semanas antes del asesinato, el servicio secreto desechó las informaciones que tenía sobre Mohammed B.
Tras su detención a fines de septiembre de 2004 por no pagar en el tranvía, en el allanamiento de su casa se encontró información sobre su uso de internet, su relación con Mohammed al I., el líder espiritual sirio del grupo de Hofstad' y sobre sus visitas a las cárceles. La policía secreta también había sido informada por la policía de Amsterdam que B. se volvía cada vez más radical.
27 de abril de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
Justicia cuenta con un testigo que advirtió al servicio secreto AIVD que Mohammed B. mataría a Theo van Gogh. El testigo, de los círculos de amistades de B., lo dio a conocer este mes en un interrogatorio que duró tres días.La declaración del testigo forma parte del historial judicial confidencial sobre el grupo Hofstad', la red que musulmanes radicales a la que pertenecía Mohammed B. El testigo marroquí conoce a B. desde 1997 y lo visitaba a menudo en casa de Amsterdam. Es uno de los pocos testigos del círculo en torno a Mohammed B. que colabora completamente con la instrucción judicial sobre el asesinato del cineasta.
El testigo declaró que él contactó al servicio secreto y predijo ante ellos que B. mataría a Theo van Gogh. No está claro cuándo antes del asesinato el 2 de noviembre comunicó sus sospechas al servicio secreto.
El Ministerio Público confirmó la existencia de la declaración. El AIVD no quería en principio comentar la información, pero un portavoz declaró en segunda instancia que se trataba de un cuento inventado. "Nunca hemos tenido contacto con este testigo", según el portavoz de la policía secreta. En la reconstrucción de los hechos que enviaron los ministros Donner y Remkes una semana después del asesinato de Van Gogh a la Cámara Baja, tampoco se menciona el aviso del testigo.
En su declaración dijo que había estado en casa de B. y que allá se hablaba sobre el uso de la burka, el uso de alcohol y el martirio. Sin embargo, no se habló de cometer un atentado. Cinco semanas antes del asesinato, el servicio secreto desechó las informaciones que tenía sobre Mohammed B.
Tras su detención a fines de septiembre de 2004 por no pagar en el tranvía, en el allanamiento de su casa se encontró información sobre su uso de internet, su relación con Mohammed al I., el líder espiritual sirio del grupo de Hofstad' y sobre sus visitas a las cárceles. La policía secreta también había sido informada por la policía de Amsterdam que B. se volvía cada vez más radical.
27 de abril de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
violencia policial en holanda
[Weert Schenk] Violencia policial apenas conocida; en gran parte encubierta.
Amsterdam, Holanda. La policía y el ministerio del Interior no logran registrar ni hacerse responsables de la violencia de agentes contra ciudadanos. Los cuerpos de policía tratan los incidentes cada vez más a menudo como un asunto interno. Por esa razón la violencia policial con resultados de lesiones graves no es siempre investigada por el departamento de investigaciones de la policía nacional.
Así se desprende de la disertación Violencia policial' con la que Jaap Timmer, investigador del Centro para Ciencias Policiales y de Seguridad de la Universidad Libre de Amsterdam, recibirá su diploma hoy. Da como ejemplo que de los 82 incidentes graves con armas de fuego entre 1996 y 2002 sólo 18 fueron notificados al ministerio del Interior.
Timmer piensa que los implicados no se han esforzado suficientemente para hacer visible el monopolio de la violencia por la policía. Según él la calidad y legitimidad del trabajo policial en situaciones peligrosas se beneficiarían de un registro nacional.
El estudiante observa además que la objetividad de las investigaciones de la policía nacional sobre violencia policial con resultado de muerte es cada vez más cuestionada. Propone entregar a un funcionario nacional del Ministerio Público la responsabilidad de la investigación de la policía nacional y de las conclusiones.
En cuanto Timmer pudo determinar, entre 1978 y 2002 murieron por acción de balas de la policía 69 personas; 357 personas quedaron heridas. En 25 años el promedio de muertos y heridos ha permanecido estable.
Timmer lo califica de una "prestación razonable", porque en ese tiempo la cantidad de víctimas de delitos violentos se quintuplicó. Según él, se debe a una mejor formación.
Los agentes recurrieron a las armas en la mayoría de los casos para amenazar con ellas. En un 40 por ciento de los casos no era necesario, dice Timmer. En tres cuartos de los casos la justicia determinó que los disparos dirigidos contra personas eran justificados.
Entre 1978 y 2000 la justicia procesó a 31 agentes por el uso ilícito de armas de servicio. De ellos 11 fueron declarados culpables. Un cuarto de los agentes que ocasionaron lesiones con sus armas de fuego no tenían suficiente adiestramiento como para hacer uso de la pistola de servicio.
26 de abril de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
Amsterdam, Holanda. La policía y el ministerio del Interior no logran registrar ni hacerse responsables de la violencia de agentes contra ciudadanos. Los cuerpos de policía tratan los incidentes cada vez más a menudo como un asunto interno. Por esa razón la violencia policial con resultados de lesiones graves no es siempre investigada por el departamento de investigaciones de la policía nacional.Así se desprende de la disertación Violencia policial' con la que Jaap Timmer, investigador del Centro para Ciencias Policiales y de Seguridad de la Universidad Libre de Amsterdam, recibirá su diploma hoy. Da como ejemplo que de los 82 incidentes graves con armas de fuego entre 1996 y 2002 sólo 18 fueron notificados al ministerio del Interior.
Timmer piensa que los implicados no se han esforzado suficientemente para hacer visible el monopolio de la violencia por la policía. Según él la calidad y legitimidad del trabajo policial en situaciones peligrosas se beneficiarían de un registro nacional.
El estudiante observa además que la objetividad de las investigaciones de la policía nacional sobre violencia policial con resultado de muerte es cada vez más cuestionada. Propone entregar a un funcionario nacional del Ministerio Público la responsabilidad de la investigación de la policía nacional y de las conclusiones.
En cuanto Timmer pudo determinar, entre 1978 y 2002 murieron por acción de balas de la policía 69 personas; 357 personas quedaron heridas. En 25 años el promedio de muertos y heridos ha permanecido estable.
Timmer lo califica de una "prestación razonable", porque en ese tiempo la cantidad de víctimas de delitos violentos se quintuplicó. Según él, se debe a una mejor formación.
Los agentes recurrieron a las armas en la mayoría de los casos para amenazar con ellas. En un 40 por ciento de los casos no era necesario, dice Timmer. En tres cuartos de los casos la justicia determinó que los disparos dirigidos contra personas eran justificados.
Entre 1978 y 2000 la justicia procesó a 31 agentes por el uso ilícito de armas de servicio. De ellos 11 fueron declarados culpables. Un cuarto de los agentes que ocasionaron lesiones con sus armas de fuego no tenían suficiente adiestramiento como para hacer uso de la pistola de servicio.
26 de abril de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
antisociales en contenedores
Vecinos antisociales serán obligados a vivir en contenedores.
Amsterdam, Holanda. El gobierno y parlamentarios de la oposición están uniendo fuerzas en un plan conjunto para albergar a inquilinos antisociales en cabañas de hierro especiales para reducir las riñas e impedir que la gente sea echada a la calle.
El plan del CDA (democracia-cristiana), VVD (ultraderecha) y el partido de oposición PvdA (laborista) se concentra en inquilinos problemáticos que han sido un factor de molestias durante largo tiempo.
En lugar de ser desalojados, se les dará una "última posibilidad de residencia", según informó el diario De Telegraaf el lunes.
La parlamentaria demócrata-cristiana Mirjam Sterk quiere impedir que los inquilinos que molestan en sus vecindarios terminen en la calle.
Dijo: "El problema será desplazado, no solucionado".
El CDA se ve inundado de quejas sobre vecinos problemáticos y Sterk cree que entre "la casa normal" y "la calle" debe haber una casa de transición.
El partido presentará una propuesta legislativa al Parlamento para permitir la reubicación de vecinos antisociales en casas contenedores en un área específica y remota de la ciudad.
Se cree que es probable que las casas serán construidas especialmente -probablemente de metal o de contenedores- fuertes para evitar el vandalismo.
Será la primera vez que un plan semejante se discuta a nivel nacional.
La ciudad de Kampen ya ha colocado a inquilinos antisociales en casas especiales. Se dice que la iniciativa ha logrado reducir los problemas de la ciudad.
Propuesta similares fueron planteadas en Amsterdam el año pasado y más recientemente en La Haya, donde el VVD dijo antes este mes que debería prestarse asistencia a corporaciones de vivienda y grupos de bienestar social para asegurar que los residentes sean reubicados en suburbios especiales sólo temporalmente.
Llamados a reprimir la conducta antisocial aumentaron el año pasado después de que la familia Tokkie llamara la atención del país sobre el problema de los vecinos problemáticos.
Esa familia -que fue desalojada de su casa de alquiler después de una violenta riña con los vecinos- llegó a simbolizar para mucha gente la conducta antisocial en Holanda en momentos en que el primer ministro Balkenende está abogando por un retorno a normas y valores tradicionales holandeses.
26 de abril de 2005
©expatica
©traducción mQh
Amsterdam, Holanda. El gobierno y parlamentarios de la oposición están uniendo fuerzas en un plan conjunto para albergar a inquilinos antisociales en cabañas de hierro especiales para reducir las riñas e impedir que la gente sea echada a la calle.El plan del CDA (democracia-cristiana), VVD (ultraderecha) y el partido de oposición PvdA (laborista) se concentra en inquilinos problemáticos que han sido un factor de molestias durante largo tiempo.
En lugar de ser desalojados, se les dará una "última posibilidad de residencia", según informó el diario De Telegraaf el lunes.
La parlamentaria demócrata-cristiana Mirjam Sterk quiere impedir que los inquilinos que molestan en sus vecindarios terminen en la calle.
Dijo: "El problema será desplazado, no solucionado".
El CDA se ve inundado de quejas sobre vecinos problemáticos y Sterk cree que entre "la casa normal" y "la calle" debe haber una casa de transición.
El partido presentará una propuesta legislativa al Parlamento para permitir la reubicación de vecinos antisociales en casas contenedores en un área específica y remota de la ciudad.
Se cree que es probable que las casas serán construidas especialmente -probablemente de metal o de contenedores- fuertes para evitar el vandalismo.
Será la primera vez que un plan semejante se discuta a nivel nacional.
La ciudad de Kampen ya ha colocado a inquilinos antisociales en casas especiales. Se dice que la iniciativa ha logrado reducir los problemas de la ciudad.
Propuesta similares fueron planteadas en Amsterdam el año pasado y más recientemente en La Haya, donde el VVD dijo antes este mes que debería prestarse asistencia a corporaciones de vivienda y grupos de bienestar social para asegurar que los residentes sean reubicados en suburbios especiales sólo temporalmente.
Llamados a reprimir la conducta antisocial aumentaron el año pasado después de que la familia Tokkie llamara la atención del país sobre el problema de los vecinos problemáticos.
Esa familia -que fue desalojada de su casa de alquiler después de una violenta riña con los vecinos- llegó a simbolizar para mucha gente la conducta antisocial en Holanda en momentos en que el primer ministro Balkenende está abogando por un retorno a normas y valores tradicionales holandeses.
26 de abril de 2005
©expatica
©traducción mQh