página roja

le arrancó la lengua a violador

mqh - 27 de febrero de 2008 - 06:00 - página roja

Le arrancó la lengua de un mordiscón cuando intentaba violarla.

Buenos Aires, Argentina. El hecho sucedió ayer a la mañana, cuando un hombre amenazó a una mujer con un destornillador para que accediera a tener relaciones sexuales. La policía realizaba operativos en clínicas y hospitales de la zona con intención de localizar al agresor, por el momento prófugo.
Una mujer le arrancó la lengua de un mordisco a un hombre que la amenazó con un destornillador con la intención de violarla, en una casita de un barrio de emergencia de Villa Lugano, informaron hoy fuentes policiales.
El hecho sucedió ayer a la mañana, en la casa 48 de la manzana 30 de la villa 20, donde se hallaba durmiendo una mujer joven de nacionalidad boliviana.
Según las fuentes, un hombre de unos 30 años ingresó a la precaria habitación y, armado con un destornillador, se tiró encima de la mujer con la intención de someterla sexualmente.
Los voceros explicaron que el agresor amenazó a la mujer con el destornillador, al tiempo que le quitaba la ropa.
Cuando el hombre intentó besarla, la mujer fingió acceder pero le mordió la lengua y le arrancó la mitad, detallaron las fuentes.
El hombre herido huyó de la vivienda y la mujer radicó la denuncia en la comisaría 52, cuyos efectivos fueron a la casa y hallaron el destornillador que llevaba el abusador y parte de la lengua.
La policía realizaba operativos en clínicas y hospitales de la zona con intención de localizar al agresor, por el momento prófugo.
En noviembre del año 2004, en un hecho de similares características ocurrido en el barrio porteño de Flores, una joven le arrancó la lengua de un mordisco a un hombre cuando intentó violarla tras interceptarla en una parada de colectivos de la línea 86.
El agresor, identificado como Fernando Gastón Tuosto, fue condenado tiempo después a 10 años de prisión al cabo de un juicio al que fue sometido por el Tribunal Oral Criminal 24 de Capital, en el que la lengua cercenada -que había sido secuestrada por la policía- fue una prueba clave para vincularlo al ataque.

27 de febrero de 2008
©diario hoy

0 comentarios

sueños rotos de la mafia siciliana

mqh - 19 de febrero de 2008 - 00:15 - página roja

[Ariel David] Las detenciones de mafiosos en Estados Unidos estropean retorno de clan de la mafia a Sicilia.

Roma, Italia. En el coa de la mafia se burlan de ellos llamándoles los ‘escapados' -los fugitivos-, un clan del crimen organizado que hace más de veinte años buscó refugio en Estados Unidos después de ser prácticamente exterminado en una de las más sangrientas guerras entre mafias en Sicilia.
Las autoridades italianas dicen que la más grande represión transatlántica desde el caso de la ‘Pizza Connection' en los años ochenta ahora ha estropeado los planes de la familia Inzerillo de volver a Sicilia, desbaratando probablemente una nueva ola de venganzas en el isla mediterránea.
En Nueva York y Palermo la policía detuvo el jueves a decenas de mafiosos, todos supuestamente miembros de clanes asociados con Salvatore Lo Piccolo, el capo de la mafia siciliana arrestado en noviembre, y las familias mafiosas de Nueva York, como los Gambino y los Inzerillo.
Las autoridades dijeron que las pesquisas en Nueva York y Palermo, que han terminado colocando a más de noventa sospechosos tras las rejas, fueron una campaña internacional para estropearlos vínculos de Gambino con sus contrapartes sicilianas y el retorno de sus protegidos, los Inzerillo, a la isla italiana.
En Nueva York, fiscales federales y del estado formalizaron a lo que se dice es casi toda la jerarquía restante de la familia Gambino, el otrora poderoso clan que ha ido tirando de crisis en crisis desde la muerte del notorio capo John Gotti.
Fiscales italianos dijeron que las detenciones ponen fin a los contactos entre los dos lados del Atlántico que buscaban reeditar el control de la mafia sobre el tráfico internacional de narcóticos, que ha decaído desde que la pesquisa de la ‘Pizza Connection' terminara con una operación de contrabando de heroína y cocaína de 1.6 millones de dólares que entre 1975 y 1984 usó pizzerías como fachadas.
Los fiscales declararon que las interceptaciones y renegados de la mafia que condujeron a los allanamientos, con el nombre en código ‘Puente Viejo', también ayudaron a resolver la muerte hace veinticinco años de dos capos de Inzerillo asesinados por su propio clan a los que, a cambio, se les permitió vivir en el exilio en Estados Unidos.
"Esta historia se remonta a la guerra de la mafia de los años ochenta y tiene todos los elementos de una novela policíaca: asesinatos, traición y exilio", dijo a periodistas en Roma el fiscal de Palermo Francesco Messineo.
A principios de los años ochenta, los poderosos Inzerillo fueron aplastados por el violento surgimiento de la familia Corleone. Cientos de mafiosos de ambos bandos, aparte transeúntes inocentes, fueron matados a balazos en la lucha por el poder, y los sobrevivientes de la familia derrotada fueron protegidos por los Gambino en Estados Unidos.
Los cargos presentados por las autoridades italianas y norteamericanas contra algunos de los arrestados el jueves incluyen los asesinatos de los capos Antonino y Pietro Inzerillo, dijo Messineo.
Algunos de los renegados lograron apaciguar de los Corleone asesinado a Antonino, que desapareció en 1981,y Pietro, cuyo cuerpo fue encontrado en 1982 en el maletero de un coche en Nueva Jersey con la boca llena de billetes de cinco dólares, dijeron prosecutores.
Los Corleone dominaron la Costa Nostra hasta la detención del capo Salvatore ‘Toto' Riina en 1993, y de su sucesor Bernardo Provenzano en 2006.
Con la mafia debilitada por esas detenciones y perdiendo terreno en el comercio de narcóticos ante otros sindicatos criminales, como la ‘ndrangheta, de Calabria, Lo Piccolo intentó convertirse en el primer ‘capo de capos' en los años en que no era un hombre de Corleone.
Como parte de su estrategia, Lo Piccolo permitió el retorno de algunos Inzerillo y envió emisarios a Nueva York, donde la policía lo siguió, interceptando su teléfono y tomándole fotos.
"Los Inzerillo todavía soñaban con volver a Sicilia", dijo Messineo. "El objetivo de Piccolo era reparar las relaciones con la mafia en Estados Unidos y crear lazos comerciales".
El jefe de la policía de Palermo, Giuseppe Caruso, dijo que cuando arrestaron a Lo Piccolo el año pasado los detectives se dieron cuenta de que tendrían que actuar rápidamente con los escapados y sus aliados. De otro modo, dijo, Sicilia habría sufrido una nueva guerra en la mafia entre los que están a favor del retorno de los Inzerillo y los otros clanes que todavía persiguen su exterminio.

18 de febrero de 2008
8 de febrero de 2008
©fwdailynews
cc traducción mQh

0 comentarios

la secuestraron al salir de disco

mqh - 18 de febrero de 2008 - 14:33 - página roja

Una adolescente fue secuestrada al salir de una disco en Olivos. La llevaron a su casa en Devoto, donde la pareja de asaltantes intentó robar dinero. No tenían experiencia y fueron detenidos.

Argentina. Una adolescente de 17 años fue secuestrada ayer por la madrugada en el marco de un intento de asalto que incluyó recorrido en auto y visita a su casa, pero que fue frustrado por la víctima y su familia. Según relató Sofía, de 17 años, cerca de las 5.30 de ayer, una pareja que se movilizaba en un Volkswagen Surán –presuntamente robado– la obligó a subir al coche cuando salió de un boliche de Olivos. Pensó en llevar a sus captores a un domicilio falso, donde sabía que había una garita de custodia, pero los asaltantes desconfiaron y tuvo que revelar su dirección real. Allí, mientras el asaltante varón custodiaba a su madre en la planta baja de la casa de José Cubas al 3400, Sofía y su cuñada –que estaba en la casa con el hermano de Sofía– se pelearon con la joven ladrona, de 18 años, en el primer piso. En un descuido del muchacho, la madre logró burlar su atención, corrió a la calle y avisó a dos policías que pasaban en ese momento por el lugar. La pareja fue detenida y le secuestraron una 9 milímetros con dos cargadores llenos y una navaja. "Duró media hora en el auto y unos diez minutos en casa. Eran muy amateurs y cometieron muchos errores", precisó ayer Sofía.
La historia se inició cerca de las 5 de la madrugada de ayer, cuando la joven Sofía se despidió de sus amigos en la pista de baile del boliche Ku, en Olivos. Mientras buscaba un remís, a dos cuadras del local, un automóvil Volkswagen Surán negro, con vidrios polarizados, giró sobre avenida San Martín y se detuvo a su lado. Sofía no había visto a sus ocupantes –él, de 27 años, ella, de 18– dentro ni fuera del boliche. "Te estamos asaltando, así que subite al auto", dijeron –siempre según el relato de Sofía a Página/12–, mientras la apuntaban con una pistola 9 milímetros.
"Me preguntaron dónde vivía, y les dije que en Navarro y San Nicolás (en Olivos), porque ahí hay una garita con un policía", explicó Sofía. Cuando se acercaban al lugar, los asaltantes decidieron no bajar y retomaron su camino hacia General Paz y Beiró. La amenazaron con perderse (con ella) en algún descampado bonaerense. Suficiente para desistir y confesar, aterrada, su dirección real, al 3400 de José Cubas. "Hay mucha gente, nena", se quejaron al llegar a la casa, que linda con un salón de fiestas. "No pasa nada, hacemos como que somos amigos", propuso Sofía, que mantuvo "la cabeza fría siempre".
"Tomá piba, yo no soy rastrero, yo quiero plata", le dijo el asaltante a Sofía y le devolvió su celular, que le había quitado para llamar a la familia en vísperas del secuestro y con ánimo de reclamar rescate. Inés, la madre de Sofía, vio por la mirilla a su hija con dos jóvenes que no conocía. Pero abrió la puerta y, según dijo Sofía, se relajó cuando vio que la desconocida subía con su hija al dormitorio, como amigas. Pero el ladrón agarró a la madre del cuello y le pidió plata. "No tengo", respondió Inés, y el joven la cacheteó.
Mientras tanto, ya al final de la escalera, Sofía gritó para que su hermano mayor, que estaba en casa junto a su novia, llamara a la policía. La asaltante, "más grandota" que Sofía, se alteró y forcejearon. El hermano de Sofía, de 27 años, logró meter a su novia y a su hermana en la pieza, pero detrás se coló la ladrona. Sofía abrió la persiana y gritó hacia el patio del salón para pedir que llamaran a la policía. Mientras tanto, su cuñada y su captora se agarraban de los pelos a todo o nada.
El ladrón que estaba en la planta baja escuchó los ruidos y subió, en una "actitud muy amateur", según Sofía, porque dejó a su mamá sola para escapar. Inés aprovechó el descuido, abrió la puerta de calle y vio a dos policías caminando por la vereda. Rápidamente, los uniformados detuvieron a los asaltantes, secuestraron la pistola 9 milímetros, con dos cargadores llenos y una navaja. Luego, se supo que el joven había salido de la cárcel una semana atrás y el coche era robado. "En el auto estuvimos media hora y en casa 10 minutos, pero fueron muy intensos", comentó Sofía.

18 de febrero de 2008
©página 12

0 comentarios

responsabilidad política y penal

mqh - 17 de febrero de 2008 - 16:08 - página roja

[Mirko Macari] Genaro Arriagada echa abajo la tesis de Emilio Cheyre. "El problema con Santelices es que no tuvo carácter".

Santiago, Chile. El ex ministro y analista político cree que sería una "monstruosidad" quitar los derechos políticos a un ciudadano por lo que hizo hace 30 años. También distingue entre el ejército y los militares que cometieron crímenes. "El país se reencuentra con el ejército, pero eso no pasa por reconciliarse con la Brigada Mulchén… Eso sería una abyección", afirma.
Los militares son un tema de siempre para el ex embajador, ex ministro y hombre histórico de la Concertación. Durante la dictadura de Pinochet fueron su objeto de estudio en su condición de analista, pues "cuando se produjo el golpe, mi sensación fue que los civiles no sabíamos nada del mundo militar, y en consecuencia me dediqué a investigar y a escribir". Tiene varios libros sobre el pensamiento político castrense, así como sobre la política militar de Pinochet, algunos de ellos publicados en inglés. "En general, esos textos son leídos en la Academia de Guerra, porque nunca han tenido insultos a las fuerzas armadas. En otro plano fui duro con los abusos. Recuerdo haber escrito prólogos de libros [como ‘Quemados vivos', sobre el caso de Rodrigo Rojas de Negri y Carmen Gloria Quintana] de esa mujer admirable que fue Patricia Verdugo", señala. Ya durante los años ochenta, Arriagada planteaba en sus textos que las violaciones de los derechos humanos cometidas por los militares no fueron responsabilidad del ejército, sino responsabilidades individuales, a menos que la institución hubiese tenido una actitud de encubrimiento.

Ese es el gran karma que arrastran los militares hasta hoy, como lo demuestran los últimos sucesos.
Hay un hecho que es mundial: qué hacer con los abusos ocurridos en materia de derechos humanos, y es así en todos los países de la Tierra que tuvieron dictaduras militares en los años sesenta. Es un problema que está en la Unión Soviética, en Europa Oriental, en España, en América Latina, en Sudáfrica.

Y que no tiene respuesta definitiva.
No la tiene, y no hay respuestas fáciles. Los que han buscado atajos se han dado cuenta que han cometido tremendos errores. Los españoles, después de la Guerra Civil y de la dictadura de Franco, creían haber enterrado el tema, pero hoy basta llegar a España para saber que está flotando en el aire. Los uruguayos creyeron haber zanjado la cuestión a través de un plebiscito en su oportunidad, Julio María Sanguinetti me dijo que veía al pueblo uruguayo yendo a depositar su voto en la urna con la nariz apretada , pero el asunto volvió.
Finalmente, en ninguna parte las amnistías ni los puntos finales resultaron eficientes.
Ni las leyes de amnistía ni los puntos finales han sido solución, por el contrario. Pero, además, este no es un tema con las instituciones militares, sino con individuos que usando el uniforme cometieron crímenes que están condenados en la legislación desde siempre, que no son actos de guerra ni nada. Sacar a un tipo de una cárcel y torturarlo hasta matarlo no es un acto militar. Al revés, es una ofensa al honor militar. Creo que Chile se está reencontrando con sus Fuerzas Armadas, lo prueban todas las encuestas, pero lo que los países no aceptan es reencontrarse con los militares que cometieron crímenes. Son cosas muy distintas. El país se reencuentra con la institución centenaria que es el Ejército, pero eso no pasa por reconciliarse con la Brigada Mulchén Eso sería una abyección.

Probablemente vamos a seguir con este problema por mucho tiempo más como parte de la vida institucional del país.
Así va a ser. Pero eso, aunque doloroso, es más sano que la impunidad.

Ahora bien, Cheyre en su carta a la clase política dice: "Me inquieta que se terminen dilapidando los acuerdos alcanzados y se intente imponer una sanción moral a quienes han defendido y asumido la verdad", pues Santelices nunca ocultó ante el tribunal su actuación.
Pienso que la defensa que Cheyre y otros hacen del general Santelices no encuentra fundamento ni en la teoría militar ni en el honor militar.

Se argumenta que el general Santelices recibía órdenes.
Sí; pero la obediencia de los militares a sus mandos no es ilimitada ni ciega ni irreflexiva. Hay una vasta literatura sobre esto. En el ejército alemán había un principio que se llamaba de la ‘corresponsabilidad' y que establecía que el jefe que daba la orden no era el único responsable, sino también el que la transmitía y el que la ejecutaba. Y este principio no lo impusieron los activistas de derechos humanos, sino los más grandes militares prusianos, el mariscal Von Moltke o Luddendorf. Sin embargo, lo derogó Hitler. Después de la Segunda Guerra Mundial, el ejército francés lo incorporó en sus reglamentos de disciplina, señalando que el inferior que ejecuta una orden que comporta un acto ilegal asume plenamente la responsabilidad penal del mismo. Los ingleses son aún más claros: si una persona que está obligada a obedecer a un superior recibe de éste una orden ilegal, no debe cumplir tal orden, y en caso de hacerlo, caerá en la responsabilidad penal.

El general Cheyre, en declaraciones a Radio Duna, ha dicho que los acontecimientos suscitados a partir del caso de Santelices son el momento más crítico, lamentable y peligroso del proceso democrático.
Esa es una demasía. Pretender que la democracia está en un momento crítico porque a una persona se le presiona para que renuncie a la condición de general de la república, debido a que cuando era teniente se vio envuelto, cierto que en una función menor, en un asesinato colectivo de prisioneros políticos, que escuchó de modo presencial las descargas que consumaban el asesinato y que respecto de esos hechos guardó silencio durante casi 30 años esa es una exageración inaceptable. Lo que es claro es que el general Santelices nunca informó de esto, salvo cuando fue citado por el juez Guzmán, y eso fue 30 años después del hecho, y esa es una responsabilidad moral no menor.

Cheyre está defendiendo a alguien que no cometió un crimen, y él invoca un acuerdo en el gobierno de Lagos. Está haciendo un punto político más allá de lo procesal.
Desconozco si ha habido acuerdos políticos entre el gobierno de Lagos y el Ejército. Me parece sorprendente, porque en definitiva eso implicaría llamar a los comandantes en jefe a una deliberación política.

Pero en el documento de Lagos "No hay mañana sin ayer" dice: "Proponemos también diferenciar la responsabilidad de quienes actuaron bajo temor a represalias que amenazaban sus vidas en estado de ignorancia insuperable que prácticamente anulaba su capacidad de decisión, de aquellos otros que organizaron, planificaron la represión, dieron las órdenes, dirigieron la ejecución de crímenes, por lo que ejecutaron directamente con pleno discernimiento". Ahí hay una doctrina de la autoridad máxima, el presidente.
Él dice diferenciar, pero no exculpar. No la conocía, pero la frase de Lagos me parece razonable. Uno no puede poner en el mismo caso a quien diseñó una política de exterminio, como se hizo con el MIR, que con aquel que teniendo conocimiento de ese hecho no lo denunció. La transición chilena ha sido muy cuidadosa en los matices. Aplicada a Santelices es parecido a lo que digo: él no diseñó el crimen, ni lo ordenó ni lo ejecutó. Pero los hechos en que se vio envuelto no son menores: yo entrego 14 personas maniatadas, vendadas, sé lo que van a hacer con ellas, me retiro, escucho las descargas, sé que las han asesinado, y guardo el silencio durante 30 años. Uno puede llegar a comprender y decir: este señor tenía 20 años, era un teniente, se vivía en una dictadura, pero eso no excluye una responsabilidad moral.

¿Qué quiere Cheyre?

En el fondo, Cheyre quiere situar los hechos en un contexto amplio, diciendo algo así como que "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra".
En cierto aspecto Cheyre tiene razón, pero su juicio, al no tener matices y contener confusiones, en vez de ayudar a aclarar las responsabilidades las confunde. Concretamente, no se puede poner en un mismo rango las responsabilidades políticas y las responsabilidades penales.

Entonces, está de acuerdo con Cheyre en que hay una responsabilidad política que va mucho más allá del Ejército.
Sin duda, a lo menos 15 años antes de que Cheyre diera a conocer el documento "Nunca más", innumerables personas de la Concertación, entre ellas yo, afirmamos que la mayor responsabilidad del golpe no era de los militares, sino de los civiles, y concretamente de aquellos que habíamos ido destruyendo gradualmente la democracia chilena. Tendrán diferentes grados de culpa y en eso no se exculpa ni la DC, ni los socialistas, ni el PC, ni la derecha, ni tampoco los empresarios o la prensa. No es que bruscamente cuatro generales malos llegaron y decidieron dar un golpe, eso no es así. En eso, Cheyre reitera ideas que son muy anteriores. Pero eso no desvaloriza el "nunca más" y menos el hecho de que, a través de él, Cheyre tuviera como comandante en jefe el coraje de asumir de manera simbólica la responsabilidad política del Ejército. Ese acto merece respeto.

¿Dónde está su discrepancia?
Es grave y profunda. Cheyre confunde responsabilidad política con responsabilidad penal. No hay ningún general, u oficial, de Ejército o de otras ramas, procesado por sus responsabilidades políticas en el golpe militar. Todos lo están por la comisión directa o por complicidad en actos que son crímenes: ejecuciones sumarias, asesinatos de personas que estaban en cárceles regulares o clandestinas o en recintos militares, por desapariciones de detenidos, o actos de tortura que causaron la muerte.

Y en ese sentido, ¿qué le parece la posición de Cheyre cuando dice: "En la misma línea que avanzó el ejército sea exigible a quien ocupe el cargo de presidente de la república, ministro, parlamentario, etc., el no haber estado directa o indirectamente vinculado a organizaciones o acciones que le impidan ser ajeno a presiones de grupos de poder que ejerzan influencia en sus decisiones"?
Eso no tiene fundamento. En teoría, la inhabilitación legal para ocupar los más altos cargos políticos y de la administración en virtud de una responsabilidad política es un instrumento totalitario. Además, la aplicación práctica generaría enormes injusticias, avivaría odios, desataría cazas de brujas. Imagínese: usted fue comunista, no puede; fue oficial de Ejército por 30 años, tampoco; socialista de línea dura, jamás; dirigente DC antes de 1973, igualmente inhabilitado; funcionario del régimen militar, peor. Pero, además, ¿quién va a decidir esa "muerte cívica" de categorías amplias de personas, fundada no en actos criminales, sino en la ideología que profesaron o las políticas que impulsaron? ¿Una asamblea de santos? ¿Un grupo elegido por votación universal? Sería, literalmente, establecer la dictadura de la mayoría.

Cheyre, en declaraciones posteriores, critica que la presidenta haga guardia de honor en el féretro de Volodia Teitelboim, que es una de las personas con responsabilidad política en la creación del FPMR.
Con franqueza, no la visita, pero sí lo de la guardia, me pareció un gesto excesivo. Pero, si entiendo bien, la propuesta de Cheyre, en la medida que fuera aplicable al PC, no habría comunista con derecho a ocupar un cargo en Chile. Eso estaba en el artículo 8º de la Constitución original de Pinochet, cuya derogación fue parte de las primeras reformas aprobadas después del plebiscito de 1988. Pero, de nuevo, no hay que confundir: los militantes del PC que se metieron en actos criminales, cuando los detectaron fueron condenados. Es lo mismo que ha sucedido con el Ejército, los que cometieron crímenes están siendo procesados y condenados, pero sería una monstruosidad que a un ciudadano, en función de haber estado en altos cargos durante el régimen militar, se le impidiera ejercer cargos públicos o postular a cargos electivos. No sucedió con [Rodolfo] Stange, no ha sucedido con generales y almirantes que han sido miembros del Senado.

Cheyre incluso habla de los jueces que no tuvieron el suficiente coraje para defender los derechos humanos y también menciona a la derecha.
Por supuesto que hay responsabilidad política de la Corte Suprema y del poder judicial, y el general Cheyre hace muy bien en recordar la responsabilidad política de la derecha.

A partir de este episodio, ¿se resiente la relación que había logrado con tanto esfuerzo la Concertación con el mundo militar?
La Concertación nunca ha querido desarrollar una política contra el ejército; por el contrario, lo considera una institución esencial de la nación. Hubo otros que lo intentaron, como en el caso argentino, donde se les rebajaron los presupuestos, los sueldos, se degradó la carrera militar. Digo que la Concertación enfrentada al problema universal de qué hacer con los pasados abusos de derechos humanos , en vez de haber actuado a lo bruto y haber dicho "aquí es el ejército", dijo: "Vamos a precisar responsabilidades individuales, porque las responsabilidades penales son individuales y no de la institución". Así fue desde siempre.

17 de febrero de 2008
©la nación
cc traducción mQh

0 comentarios

escapa tras seis años de cautiverio

mqh - 16 de febrero de 2008 - 01:45 - página roja

[Marcela Valente] Una brasileña escapa tras pasar seis años secuestrada en un sótano.

Brasil. Una joven brasileña de 19 años denunció ante la policía que vivió seis años en un sótano, cautiva de un hombre de 61 que la violaba desde los 10 y con quien tuvo dos hijos. La historia remite al caso de la austriaca Natascha Kampusch, secuestrada a los 10 y escondida ocho años en un sótano por su raptor hasta que logró escapar en agosto de 2006. Pero los sucesos que asegura haber vivido la brasileña fueron tan truculentos que su historia resulta escalofriante.
Según información de la delegada de la Mujer de la policía de Goiania, capital del estado de Goiás, en el centro de Brasil, la muchacha, cuya identidad no trascendió, dijo que escapó hace una semana cuando su captor, Raimundo Gomes da Silva, debió ir al hospital por una herida de bala que sufrió durante un tiroteo y dejó la puerta sin cerrar. El hombre es dueño de un bar que funcionaba delante de la vivienda.
«Me violaba desde los 10 años», confesó la joven ante la funcionaria civil de la policía, Dilamar de Souza. La joven relató que tenía esa edad cuando fue por primera vez al bar de Gomes a pedir alimentos para su familia, integrada por el padre, la madre y tres hermanas. El hombre le dio lo que pedía pero a cambio la violó. Después de eso, durante tres años, Gomes la iba a buscar a su casa y abusaba de ella, declaró la víctima.

Violación en el Sótano
Los padres, cansados de la extorsión, hicieron una denuncia policial pero el hombre seguía acechándolos y hasta prendió fuego su humilde casa. Fue entonces cuando decidieron mudarse a la localidad de Taguatinga, pero a los cuatro meses Gomes los encontró y -siempre según la declaración de la joven- el hombre mató a la madre de la niña. Fue entonces que, por miedo, la adolescente, que por entonces tenía 13 años, se fue a vivir con Gomes al bar.
El hombre la mantenía cautiva en un sótano donde la violó reiteradamente. Como producto del brutal abuso, la muchacha tuvo dos hijos que nacieron en el Hospital Regional de la ciudad. Una niña que tendría actualmente cinco años y cuyo paradero se desconoce, y otro que «al cumplir dos fue asesinado por Gomes y enterrado en el mismo predio en el que vivían», afirmó la joven. La policía intentaba este viernes sin éxito dar con el cuerpo del menor mientras que el agresor sigue prófugo. Ahora la policía deberá revisar toda la historia para comprobar qué fue de la familia de origen de la muchacha, si es cierto que Gomes mató a su madre hace seis años y si hay registros de los nacimientos de los menores que supuestamente tuvo con Gomes.

15 de febrero de 2008
©la rioja

0 comentarios

se recupera mujer torturada

mqh - 15 de febrero de 2008 - 19:51 - página roja

[Shaya Tayfee Mohajer] Mujer de Virginia del Oeste fue secuestrada y torturada.

Charleston, Virginia del Oeste, Estados Unidos. Una mujer negra que dijo que durante el verano pasado fue secuestrada y torturada expresó su alivio de que al menos una de las siete personas acusadas en el caso será procesada por un crimen de odio, dijo el lunes su abogado.
Tres personas se han declarado culpables en el caso, incluyendo a una mujer blanca que fue la única acusada por el cargo de crimen de odio, porque las autoridades dicen que apuñaló a Megan Williams en el tobillo diciéndole: "Esto es lo que hacemos a los negros por aquí".
El prosecutor del condado de Logan dijo que habría sido difícil probar que los otros acusados cometieron un crimen de odio, pese a que usaron los mismos insultos racistas.
Malik Shabazz, co-fundador de Abogados Negros por la Justicia, de Washington D.C., dijo el lunes que había viajado a Charleston para visitar a Williams, que fue operada por una lesión que sufrió en la espalda.
No describió la lesión, pero dijo que tenía que ver con un palo que los fiscales recogieron como evidencia donde Williams, 20, fue retenida en una caravana en el área de Big Creek del condado de Logan, a unos 56 kilómetros al sudoeste de Charleston.
Williams dijo que fue obligada a comer excrementos de animales, fue agredida sexualmente y apuñalada. Fue rescatada el 8 de septiembre después de que un denunciante anónimo alertara a la policía.
"Megan Williams tuvo que ser intervenida por lesiones relacionadas con esa evidencia", dijo Shabazz.
También dijo que Williams "se está sintiendo bastante bien en estos momentos de saber que algunos de ellos han recibido las sentencias que recibieron".
La Associated Press tiene por regla no identificar a las personas que sufren agresiones sexuales, pero Williams y su madre accedieron a publicar su nombre.
Karen Burton, 46, de Chapmanville, se declaró culpable de golpear y agredir y violar los derechos civiles de Williams. Los cargos le pueden significar treinta años de reclusión. La sentencia se dictará el 3 de marzo.
Su hija de 23 años, Alisha Burton, y George A. Messer, 27, se declararon culpables de secuestro y agresión y fueron sentenciados a diez años de cárcel.
Williams "quiere sentencias más largas por estos crímenes", dijo Shabazz. "Los cabecillas todavía deben ser llevados a tribunales. Esperamos que el juez será severo con esos acusados".
Las autoridades causaron la indignación de muchos defensores de Williams por negarse inicialmente a formalizar a los acusados por un crimen de odio. El cargo de crimen de odio contra Burton se efectuó después de que un jurado anunciara las acusaciones la semana pasada.
Están pendientes los cargos por delitos graves, incluyendo secuestro y agresión sexual contra Bobby Brewster, 24; su madre, Frankie Brewster, 49, de Big Creek; y Danny Combs, 20, de Harts. Un séptimo acusado, el hijo de Burton, Linnie Burton Jr., 21, fue formalizado la semana pasada por un delito de agresión. Todos han negado su participación.

0 comentarios

violó a niño en la biblioteca

mqh - 10 de febrero de 2008 - 00:00 - página roja

[Katie Zezma] Violó a niño de seis años en biblioteca pública.

Boston, Estados Unidos. Un delincuente sexual convicto fue arrestado esta semana y acusado de la violación de un niño de seis años en la biblioteca pública de New Bedford, a pasos de su madre, que trabajaba en ese momento en un ordenador.
El acusado, Corey Saunders, 26, se había declarado culpable de intento de violación de un niño en 2001, pero fue dejado en libertad en 2006 pese a fuertes objeciones de prosecutores y psiquiatras.
La policía dijo que Saunders había atraído al niño entre las estanterías de la biblioteca el miércoles. "Cuando vio al niño, le preguntó si le podía mostrar algo", dijo el teniente Jeffrey Silva, del departamento de policía de New Bedford. "El niñito pensó que le quería mostrar un libro".
El teniente Silva y una bibliotecaria observaron a Saunders hablando con el niño después de la violación. La bibliotecaria recordó el nombre de Saunders por una visita previa, dijo, y buscó su nombre en el registro de delincuentes sexuales del estado. Cuando vio el nombre de Saunders, la bibliotecaria se acercó a la madre del niño y llamó a la policía.
Saunders huyó de la biblioteca y fue más tarde atrapado cuando fumaba un cigarrillo frente a un refugio para personas sin casa, dijo el teniente Silva.
El abogado de Saunders, Lee Fortier, no pudo ser localizado para entregar su comentario.
El juez Richard Moses, del Tribunal Superior, había resuelto en diciembre de 2006 que los prosecutores no habían probado, en una audiencia sobre su arresto domiciliario, que Saunders fuera una persona sexualmente peligrosa y que debería ser sometida a tratamiento una vez que cumpliera su sentencia. En lugar de eso, Saunders fue dejado en libertad condicional, aunque se le clasificó como Clase 3, o delincuente sexual de alto riesgo.
Paul F. Walsh, ex fiscal de distrito del condado de Bristol que llevó el caso de Saunders, se opuso enérgicamente a su liberación, así como los psiquiatras que declararon en la audiencia. En una entrevista, Walsh dijo que él y los otros temían que Saunders volviera a cometer otro delito.
"Fue fiscal de distrito durante dieciséis años", dijo Walsh, "y lo clasifiqué entre los diez delincuentes más peligrosos. Todos sabían que este tipo cometería un delito sexual a la primera oportunidad".
En el veredicto, el juez Moses escribió que Saunders estaba "lejos de ser emocionalmente maduro" en la época del delito, y que su infancia difícil y bajo I.Q. eran factores mitigantes en su decisión.
Documentos judiciales muestran que la madre de Saunders lo abandonó cuando tenía nueve. A los catorce se lo encontró recorriendo las calles con un peluche en la mano y fue hospitalizado durante un mes en un pabellón psiquiátrico.
Una portavoz del tribunal dijo que el juez Moses no comentaría sobre el caso porque se encontraba en su fase de apelación.

0 comentarios

matan a barón de la droga

mqh - 07 de febrero de 2008 - 02:56 - página roja

[Chris Kraul] Lo mataron a balazos. Cabecilla del cartel, con una recompensa de cinco millones de dólares sobre su cabeza, fue encontrado muerto en Venezuela.

Bogotá, Colombia. Autoridades venezolanas dijeron el viernes que Wilber Varela, capo del cartel de la droga Norte del Valle, de Colombia, fue encontrado muerto en el balneario venezolano de Mérida.
La ubicación del asesinato subraya la evolución del tráfico de drogas en la región. Crecientes cantidades de cocaína colombiana destinada a los mercados de Estados Unidos y Europa son transportadas a través de Venezuela, y se piensa que casi un tercio de todos los narcóticos cruzan territorio venezolano.
Se decía de Varela, 50, que vivía y trabajaba en Venezuela bajo la protección de funcionarios corruptos. Fue acusado en 2004, por un tribunal federal de Washington, por cargos de tráfico de drogas, se emitió una orden de captura y el Departamento de Estado colocó una recompensa sobre su cabeza de cinco millones de dólares.
El viernes, en una rueda de prensa en Caracas, la capital venezolana, Néstor Reverol Torres, director de la agencia nacional antinarcóticos del país, dijo que las autoridades habían utilizado datos de inteligencia y huellas digitales para concluir que un hombre muerto inscrito en un hotel en el balneario de Mérida como José Antonio Pérez Chacón era en realidad Varela.
"Se ha determinado convincentemente que es la misma persona", dijo Reverol.
Los cuerpos acribillados de Varela y Weimar Pérez Aramburu, que era guardaespaldas de Varela, fueron hallados el miércoles en Mérida en el montañoso noroeste de Venezuela.
Los detalles de los asesinatos son poco claros, aparte de un informe que afirma que los dos hombres eran acompañados por otros dos, que escaparon. Todavía no se han efectuado detenciones en relación con el caso.
El cartel Norte del Valle, bautizado así por una región agrícola al norte de Cali, es una de las organizaciones dedicadas al narcotráfico más poderosas de Colombia.
En la acusación de 2004, los prosecutores alegaron que el cartel Norte del Valle había enviado desde Colombia, entre 1990 y 2004, unas 550 toneladas de cocaína por un valor de diez mil millones de dólares.
El verano pasado circularon informes de que el cartel había infiltrado a los militares colombianos. Un almirante colombiano entregó al cartel las coordenadas de buques de la armada y guardia costera norteamericana de modo que los transportes de cocaína evitar ser interceptados, dijeron los prosecutores colombianos.
En 2006 soldados del ejército colombiano mataron a diez agentes antinarcóticos adiestrados por Estados Unidos cerca de la ciudad de Jamundi, presuntamente por órdenes de los cabecillas del cartel Norte del Valle.
Entre los cabecillas del cartel arrestados en los últimos meses se encuentran Diego ‘Don Diego' Montoya y Juan Carlos Ramírez Abadia, ‘el Chupeta', que fue detenido en Sao Paulo, Brasil. Esas detenciones, así como los asesinatos y una lucha por el poder que según funcionarios norteamericanos en los últimos años ha costado la vida a mil personas, ha diezmado al liderazgo del cartel, dejando a Varela en la más alta posición.
En los últimos años Varela "era el principal jefe de las organizaciones de narcotráfico de Colombia", dijo el general Óscar Naranjo, comandante de la Policía Nacional Colombiana. "Lo que ocurrió debe ser un golpe para las organizaciones criminales... Es el último de los grandes capos del cartel Norte del Valle".
Estados Unidos ha aumentado en los últimos tiempos sus críticas contra Venezuela por no hacer lo suficiente para frenar el flujo de drogas, o de procesar a agentes de policía, de la guardia nacional y a oficiales del ejército que se piensa están involucrados.
En una entrevista con el Times el mes pasado, el zar antidrogas de la Casa Blanca, John P. Walters, dijo que la pasividad venezolana ante el aumento del flujo de drogas era "equivalente a complicidad". Venezuela negó enérgicamente las acusaciones y interpuso una demanda contra Estados Unidos en la Organización de Estados Americanos. Dijo que su programa era efectivo.
Drogas y otros artículos de contrabando han pasado siempre por la porosa frontera colombo-venezolana de 2.250 kilómetros. Pero funcionarios norteamericanos dicen que el volumen de cocaína que cruza la frontera se ha acelerado agudamente desde agosto de 2005, cuando el presidente Hugo Chávez canceló toda cooperación entre funcionarios antinarcóticos de Estados Unidos y Venezuela diciendo que los agentes norteamericanos eran espías.
Chávez dijo al embajador norteamericano Patrick Duddy en el otoño pasado que le gustaría reiniciar operaciones antinarcóticos. Hasta el momento no ha pasado nada, dijeron funcionarios estadounidenses.

chris.kraul@latimes.com

Mery Mogollón in Caracas contribuyó a este reportaje.

0 comentarios