inminente captura de mladic
El tribunal sabe dónde está el criminal serbio.
Belgrado, Serbia. Serbia negocia con el ex comandante del ejército serbo-bosnio Ratko Mladic sobre su entrega voluntaria al tribunal para la antigua Yugoslavia. Su escondite habría sido descubierto por las autoridades, en colaboración con la fiscal Carla del Ponte, del tribunal. Así lo dio a conocer el canal de televisión B92 en Belgrado, el viernes por la noche.
Mladic se escondería en una "gran ciudad serbia" no especificada. Una de las condiciones de Mladic es que sus guardaespaldas reciban una pensión vitalicia.
El canal de televisión dice otorgar poco crédito al desconocimiento del gobierno serbio de la inminente entrega del jefe del ejército, que es considerado responsable de la masacre de Srebrenica, entre otros crímenes. Mladic es uno de los principales acusados de la antigua Yugoslavia.
La Fundación Srebrenica-Potocari ha compuesto una nueva lista de las víctimas con los nombres de 8.106 musulmanes bosnios. La Comisión Internacional de Personas Desaparecidas ha identificado ayer a la víctima número 2.000 de la masacre. La comisión da por sentado de que todavía hay fosas comunes no detectadas con los restos de 6.000 desaparecidos.
El ministro de Asuntos Exteriores asistirá el 11 de julio a la décima conmemoración de la caída de Srebrenica en Potocari. En Potocari, en Srebrenica, estaba el cuartel general de Duchtbat, el batallón holandés de Naciones Unidas que no impidió la caída del enclave ni la masacre.
11 de junio de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
Belgrado, Serbia. Serbia negocia con el ex comandante del ejército serbo-bosnio Ratko Mladic sobre su entrega voluntaria al tribunal para la antigua Yugoslavia. Su escondite habría sido descubierto por las autoridades, en colaboración con la fiscal Carla del Ponte, del tribunal. Así lo dio a conocer el canal de televisión B92 en Belgrado, el viernes por la noche.Mladic se escondería en una "gran ciudad serbia" no especificada. Una de las condiciones de Mladic es que sus guardaespaldas reciban una pensión vitalicia.
El canal de televisión dice otorgar poco crédito al desconocimiento del gobierno serbio de la inminente entrega del jefe del ejército, que es considerado responsable de la masacre de Srebrenica, entre otros crímenes. Mladic es uno de los principales acusados de la antigua Yugoslavia.
La Fundación Srebrenica-Potocari ha compuesto una nueva lista de las víctimas con los nombres de 8.106 musulmanes bosnios. La Comisión Internacional de Personas Desaparecidas ha identificado ayer a la víctima número 2.000 de la masacre. La comisión da por sentado de que todavía hay fosas comunes no detectadas con los restos de 6.000 desaparecidos.
El ministro de Asuntos Exteriores asistirá el 11 de julio a la décima conmemoración de la caída de Srebrenica en Potocari. En Potocari, en Srebrenica, estaba el cuartel general de Duchtbat, el batallón holandés de Naciones Unidas que no impidió la caída del enclave ni la masacre.
11 de junio de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
juego peligroso con turquía
[Craig S. Smith] Los turcos, nerviosos con las perspectivas europeas, se tornan hacia Estados Unidos. Abandono turco puede causar crisis de incalculables consecuencias.
Izmit, Turquía. Zeynel Erdem, un importante hombre de negocios turco, llegó a Izmit, una ciudad industrial junto al mar, para leer un mensaje a 400 de sus prominentes colegas.
"No cuenten con la Unión Europea", dijo a la multitud después de una cena de pollo en un salón de un hotel aquí. "Mirad a Estados Unidos; ellos son nuestros verdaderos amigos".
Esa opinión se está extendiendo en Turquía, un enorme país de 70 millones de habitantes que ha anhelado durante décadas ser parte de Europa. Con la Unión Europea confundida después de que franceses y holandeses rechazaran la constitución europea, y con la oposición a la integración turca cada vez más fuerte en Europa, muchos turcos están empezando a preguntarse si sus sueños europeos valen la pena. En lugar de eso, están revaluando su relación con Estados Unidos, una relación que se ha deteriorado desde el inicio de la guerra de Iraq.
El objetivo declarado de Turquía es todavía unirse a Unión Europea, pero el cambio de opinión indica una ambivalencia cada vez más profunda hacia la jactanciosa visión de una soberanía compartida.
Tal como los votantes franceses y holandeses expresaron su desaliento frente al mayor control europeo de sus vidas y su preocupación sobre los inmigrantes que diluyen sus países, muchos turcos están ahora cuestionándose si su país debe ver su futuro como parte de Europa.
Por supuesto, pocos turcos creen en el programa norteamericano de reformar Oriente Medio, y las relaciones con Estados Unidos han perdido su preeminencia durante la guerra de Iraq, a la que Turquía se opuso. El objetivo turco sigue siendo Europa.
Pero eso está empezando a cambiar. El viaje de reconciliación del primer ministro Recip Tayyip Erdogan a Washington esta semana fue bien recibido aquí. Incluso obtuvo algún apoyo de Washington para terminar con el aislamiento económico y político de los turcos chipriotas.
En una entrevista el viernes para el New York Times, Erdogan rechazó que Turquía se alejara de Europa. "La Unión Europea y Estados Unidos no son mutualmente excluyentes para Turquía", dijo.
Los presidentes de la Unión Europea acordaron en diciembre iniciar las negociaciones de integración con Turquía el 3 de octubre, y el país se ha esforzado enormemente para que eso ocurra. Ha puesto en vigor un nuevo código penal y acordado firmar un protocolo que extiende el régimen aduanero de la Unión a todos sus nuevos miembros, incluyendo a la República de Chipre, un país dominando por Grecia y que Turquía no reconoce.
Sin embargo, a pesar de todo eso, las perspectivas de la integración de Turquía se ven más sombrías que nunca. Para cuando termine su proceso de admisión, Turquía tendrá mayor población que cualquier otro país miembro -80 millones- y será probablemente de lejos el más pobre. Más inquietante para muchos europeos es que la integración turca crearía una poderosa presencia musulmana y alargaría las fronteras orientales de Europa hasta Siria, Iraq e Irán.
Algunos políticos europeos han empezado a hablar abiertamente de ofrecer una "relación privilegiada" en lugar de la admisión plena, algo que es aquí rechazado rotundamente. La idea, sugerida públicamente por primera vez hace tres años por el ex presidente francés Valéry Giscard d'Estaing, ha sido más recientemente retomada por los demócrata-cristianos alemanes, cuya líder, Angela Merkel, se espera que compita contra el canciller Gerhard Schröder en septiembre. El partido de Merkel ha declarado inequívocamente que si es elegido tratará de impedir la admisión de Turquía.
En el trasfondo está la promesa del año pasado del presidente francés Jacques Chirac, de que Francia someterá a referéndum nacional la integración de Turquía. Después del rechazo de la constitución del mes pasado, pocos creen que se lo convoque.
Muchos turcos dicen que se están hartando de cumplir con las numerosas exigencias de Europa sin garantías de que al final sean miembros de Europa.
"Europa está jugando un juego peligroso con Turquía", dijo Can Paer, presidente de la Fundación Turca de Estudios Económicos y Sociales. "Le está dando más poder y más motivos a la gente que quiere mantener el status quo".
También está nutriendo los sentimientos nacionalistas turcos, que se agitaron el mes pasado cuando la Corte Europea de Derechos Humanos resolvió que Turquía debe someter a Abdullah Ocalan, el separatista kurdo, a un nuevo juicio.
Algunos turcos están empezando a anhelar el día que Turquía no necesite más a Europa, especialmente ahora que cuenta con el apoyo de Estados Unidos.
La producción económica turca subió casi en un 10 por ciento el año pasado y se espera que crezca este año hasta un 6 por ciento. La actual tasa de inflación del 10 por ciento es la más baja en 30 años. La inversión extranjera de Occidente, lenta debido a la crónica corrupción de Turquía, ha remontado.
Pekin Baran, un magnate turco del transporte marítimo, cree que las negociaciones con Europa empezarán en octubre, como programado, pero que "será un trayecto muy, muy desagradable". Según las reglas de negociación determinadas en diciembre, los 25 países miembros deben estar de acuerdo en todos los puntos. Eso da a Chipre y a cualquier otro país hostil a la integración turca un efectivo poder de veto.
"La pena es que estamos convencidos de que Turquía pudo haber contribuido a Europa mucho más de lo que se podía esperar razonablemente como intercambio", dijo Baran desde su oficina con vistas al brillante Bósforo, que separa a Europa de Asia, donde está la mayor parte de Turquía. Sin embargo, sostiene que Turquía debería exigir la admisión plena, en parte debido a que el proceso de negociación en sí mismo contribuye a cambios políticos y económicos.
Aunque hay todavía un fuerte apoyo de la integración, sondeos han constatado una disminución en el entusiasmo nacional antes del referéndum francés en mayo de más de 70 por ciento hace un año, a un 63 por ciento.
Hansjörg Kretschmer, el hombre de la Unión Europea en Turquía, advierte que sin una mejor comprensión de los dos lados, las opiniones turcas podrían cambiar rápidamente.
"Un fuerte apoyo basado en la ignorancia no es bueno porque se puede derrumbar muy rápidamente", dijo antes de una reunión este martes con representantes de organizaciones no-gubernamentales en Trabzon, en el Mar Negro. "El elemento clave es que Turquía haga sus deberes y complete las reformas políticas y otras reformas necesarias. Nadie dirá no a una Turquía que se ha transformado en una democracia liberal según las normas europeas".
El primer ministro Erdogan, en su entrevista con el Times el viernes, dijo que creía que el entusiasmo turco por la integración en la Unión Europea, seguirá siendo alto.
"Si analizas los sondeos, el apoyo por la UE puede haberse reducido un poco, pero todavía está por sobre el 60 por ciento", dijo. "De hecho, en las últimas dos semanas la situación en Francia y Holanda puede haber tenido un efecto negativo que ha hecho descender el apoyo, pero cuando llegue la época de las negociaciones en el otoño, creo que los partidarios de la integración volverán a ser más abundantes".
Saban Disli, vice-presidente de asuntos extranjeros del gobernante Partido por la Justicia y el Desarrollo, dijo que Europa no debe tratar de proyectar una decisión que debe ser tomada en 10 años basándose en la Turquía de hoy. "¿Quién sabe?", dijo. "Quizás de aquí a 10 años será Turquía la que convoque a un referéndum para ver si los turcos quieren ser parte de la Unión Europea".
11 de junio de 2005
©new york times
©traducción mQh
Izmit, Turquía. Zeynel Erdem, un importante hombre de negocios turco, llegó a Izmit, una ciudad industrial junto al mar, para leer un mensaje a 400 de sus prominentes colegas."No cuenten con la Unión Europea", dijo a la multitud después de una cena de pollo en un salón de un hotel aquí. "Mirad a Estados Unidos; ellos son nuestros verdaderos amigos".
Esa opinión se está extendiendo en Turquía, un enorme país de 70 millones de habitantes que ha anhelado durante décadas ser parte de Europa. Con la Unión Europea confundida después de que franceses y holandeses rechazaran la constitución europea, y con la oposición a la integración turca cada vez más fuerte en Europa, muchos turcos están empezando a preguntarse si sus sueños europeos valen la pena. En lugar de eso, están revaluando su relación con Estados Unidos, una relación que se ha deteriorado desde el inicio de la guerra de Iraq.
El objetivo declarado de Turquía es todavía unirse a Unión Europea, pero el cambio de opinión indica una ambivalencia cada vez más profunda hacia la jactanciosa visión de una soberanía compartida.
Tal como los votantes franceses y holandeses expresaron su desaliento frente al mayor control europeo de sus vidas y su preocupación sobre los inmigrantes que diluyen sus países, muchos turcos están ahora cuestionándose si su país debe ver su futuro como parte de Europa.
Por supuesto, pocos turcos creen en el programa norteamericano de reformar Oriente Medio, y las relaciones con Estados Unidos han perdido su preeminencia durante la guerra de Iraq, a la que Turquía se opuso. El objetivo turco sigue siendo Europa.
Pero eso está empezando a cambiar. El viaje de reconciliación del primer ministro Recip Tayyip Erdogan a Washington esta semana fue bien recibido aquí. Incluso obtuvo algún apoyo de Washington para terminar con el aislamiento económico y político de los turcos chipriotas.
En una entrevista el viernes para el New York Times, Erdogan rechazó que Turquía se alejara de Europa. "La Unión Europea y Estados Unidos no son mutualmente excluyentes para Turquía", dijo.
Los presidentes de la Unión Europea acordaron en diciembre iniciar las negociaciones de integración con Turquía el 3 de octubre, y el país se ha esforzado enormemente para que eso ocurra. Ha puesto en vigor un nuevo código penal y acordado firmar un protocolo que extiende el régimen aduanero de la Unión a todos sus nuevos miembros, incluyendo a la República de Chipre, un país dominando por Grecia y que Turquía no reconoce.
Sin embargo, a pesar de todo eso, las perspectivas de la integración de Turquía se ven más sombrías que nunca. Para cuando termine su proceso de admisión, Turquía tendrá mayor población que cualquier otro país miembro -80 millones- y será probablemente de lejos el más pobre. Más inquietante para muchos europeos es que la integración turca crearía una poderosa presencia musulmana y alargaría las fronteras orientales de Europa hasta Siria, Iraq e Irán.
Algunos políticos europeos han empezado a hablar abiertamente de ofrecer una "relación privilegiada" en lugar de la admisión plena, algo que es aquí rechazado rotundamente. La idea, sugerida públicamente por primera vez hace tres años por el ex presidente francés Valéry Giscard d'Estaing, ha sido más recientemente retomada por los demócrata-cristianos alemanes, cuya líder, Angela Merkel, se espera que compita contra el canciller Gerhard Schröder en septiembre. El partido de Merkel ha declarado inequívocamente que si es elegido tratará de impedir la admisión de Turquía.
En el trasfondo está la promesa del año pasado del presidente francés Jacques Chirac, de que Francia someterá a referéndum nacional la integración de Turquía. Después del rechazo de la constitución del mes pasado, pocos creen que se lo convoque.
Muchos turcos dicen que se están hartando de cumplir con las numerosas exigencias de Europa sin garantías de que al final sean miembros de Europa.
"Europa está jugando un juego peligroso con Turquía", dijo Can Paer, presidente de la Fundación Turca de Estudios Económicos y Sociales. "Le está dando más poder y más motivos a la gente que quiere mantener el status quo".
También está nutriendo los sentimientos nacionalistas turcos, que se agitaron el mes pasado cuando la Corte Europea de Derechos Humanos resolvió que Turquía debe someter a Abdullah Ocalan, el separatista kurdo, a un nuevo juicio.
Algunos turcos están empezando a anhelar el día que Turquía no necesite más a Europa, especialmente ahora que cuenta con el apoyo de Estados Unidos.
La producción económica turca subió casi en un 10 por ciento el año pasado y se espera que crezca este año hasta un 6 por ciento. La actual tasa de inflación del 10 por ciento es la más baja en 30 años. La inversión extranjera de Occidente, lenta debido a la crónica corrupción de Turquía, ha remontado.
Pekin Baran, un magnate turco del transporte marítimo, cree que las negociaciones con Europa empezarán en octubre, como programado, pero que "será un trayecto muy, muy desagradable". Según las reglas de negociación determinadas en diciembre, los 25 países miembros deben estar de acuerdo en todos los puntos. Eso da a Chipre y a cualquier otro país hostil a la integración turca un efectivo poder de veto.
"La pena es que estamos convencidos de que Turquía pudo haber contribuido a Europa mucho más de lo que se podía esperar razonablemente como intercambio", dijo Baran desde su oficina con vistas al brillante Bósforo, que separa a Europa de Asia, donde está la mayor parte de Turquía. Sin embargo, sostiene que Turquía debería exigir la admisión plena, en parte debido a que el proceso de negociación en sí mismo contribuye a cambios políticos y económicos.
Aunque hay todavía un fuerte apoyo de la integración, sondeos han constatado una disminución en el entusiasmo nacional antes del referéndum francés en mayo de más de 70 por ciento hace un año, a un 63 por ciento.
Hansjörg Kretschmer, el hombre de la Unión Europea en Turquía, advierte que sin una mejor comprensión de los dos lados, las opiniones turcas podrían cambiar rápidamente.
"Un fuerte apoyo basado en la ignorancia no es bueno porque se puede derrumbar muy rápidamente", dijo antes de una reunión este martes con representantes de organizaciones no-gubernamentales en Trabzon, en el Mar Negro. "El elemento clave es que Turquía haga sus deberes y complete las reformas políticas y otras reformas necesarias. Nadie dirá no a una Turquía que se ha transformado en una democracia liberal según las normas europeas".
El primer ministro Erdogan, en su entrevista con el Times el viernes, dijo que creía que el entusiasmo turco por la integración en la Unión Europea, seguirá siendo alto.
"Si analizas los sondeos, el apoyo por la UE puede haberse reducido un poco, pero todavía está por sobre el 60 por ciento", dijo. "De hecho, en las últimas dos semanas la situación en Francia y Holanda puede haber tenido un efecto negativo que ha hecho descender el apoyo, pero cuando llegue la época de las negociaciones en el otoño, creo que los partidarios de la integración volverán a ser más abundantes".
Saban Disli, vice-presidente de asuntos extranjeros del gobernante Partido por la Justicia y el Desarrollo, dijo que Europa no debe tratar de proyectar una decisión que debe ser tomada en 10 años basándose en la Turquía de hoy. "¿Quién sabe?", dijo. "Quizás de aquí a 10 años será Turquía la que convoque a un referéndum para ver si los turcos quieren ser parte de la Unión Europea".
11 de junio de 2005
©new york times
©traducción mQh
nacionalismo en europa
[Daniel Williams y Craig Whitlock] Enciende la rebelión en la Unión Europea. Para muchos, la identidad lleva precedencia sobre la unidad.
Roma, Italia. Al borde del mercado abierto de Campo de' Fiori, la pregunta que se hacía Ruggero Ruggeri, un tendero de 70 años, era esta: ¿Qué sabe alguien de la Comisión Europea en Bruselas sobre buffalo mozzarella, un producto genuino italiano?
Los tenderos italianos quieren su queso fresco flotando en salmuera, que lo mantiene húmedo, explicaba Ruggeri la semana pasada. Y quieren poder decir a su tendero cuánto cortar de las perlinas trenzas' del queso.
En lugar de eso, debido a las reglas de la Unión Europea que entraron en vigor hace dos años, el mozzarella debe ser empaquetado en plástico con la fecha de caducidad estampada por todas partes. "El mozzarella pierde todo su sabor en una bolsa de plástico", dijo. "¿Y cómo cortarlo a pedido del cliente? Nuestros clientes se han quejado. A la gente ya no le gusta".
Un resentimiento similar está resonando en toda la Unión Europea EU en estos días cuando el bloque se enfrenta a la rebelión dentro de sus fronteras de gente que dice que se ha hecho demasiado grande, demasiado rápido y se ha convertido en ingobernable ahora que supervisa a 25 países con una población de más de 450 millones de habitantes. Las objeciones varían de país a país, pero se suman a la misma cosa, al deseo de poner freno a más de 50 años de integración.
En Francia, los votantes rechazaron el 29 de mayo una propuesta de constitución europea con 55 contra 45 por ciento. Tres días después en Holanda, otro miembro fundador del bloque cuando se formó en 1952, fue rechazada por un 62 contra 38 por ciento de los votos. Pocos votantes han en realidad leído el voluminoso documento, pero el voto al No' fue un modo de protestar contra la integración que ha sido el proyecto mascota de las elites políticas durante medio siglo, pero que ha sido rara vez expuesto a la ciudadanía.
Muchos de los opositores de la constitución dicen que ellos son partidarios de una Europa unida. Ha hecho más fácil el viaje entre fronteras, y ha proporcionado la conveniencia de una moneda común en 12 países. Mucha gente cree que ha contribuido a subir su nivel de vida entre los más altos del mundo y a mantener la paz entre los países miembros durante más de medio siglo.
Pero los opositores se inquietan de que el proyecto de uniformidad amenaza las costumbres locales y peculiaridades culturales que consideran parte de su modo de vida.
En Francia los votantes al No' a menudo dijeron que estaban convencidos de que la UE impondría lo que es conocida con sorna como la economía anglosajona a todos sus miembros, desmantelando completamente el estado de bienestar francés con su énfasis en la conservación del empleo y una generosa red de seguridad social.
Para otros opositores, el problema era la inmigración. Creen que las minorías musulmanas de sus países son ya demasiado grandes y que la constitución finalmente abrirá el camino para la integración de Turquía, un país predominantemente musulmán de 70 millones de habitantes.
Otras preocupaciones son provinciales, pero despiertan sin embargo emoción. Algunos húngaros, por ejemplo, temen que la UE sobrecargue de medidas que han empleado tradicionalmente para alimentar forzadamente a los gansos para producir foie grass. En España, la gente teme que un mandato de la UE prohíba las corridas de toro.
"Todas las reglas de la UE cambiaron el modo en que hacemos negocios", dijo Ruggeri, cuya tienda en Roma es un monumento histórico.
El hombre con delantal blanco que atiende el mostrador de quesos y carnes dijo que no sabía de ninguna epidemia que resultara del modo tradicional de vender mozzarella que justificara los reglamentos sobre el empaquetamiento.
"Luego está el bacalao", se quejó. "Ya no lo puedes vender mojado y por piezas. Tendrá que ser seco y los clientes están obligados a remojarlos en casa".
Apenas estaba comenzando. "Ah, y cambiaron las reglas del mascarpone. Ahora hay que cortarlo y empaquetarlo en cantidades reglamentarias, como un cuarto de kilo, o medio kilo. Antes lo teníamos a la mano, fundido, y sacábamos la cantidad que quisiera el cliente".
"En resumen, tengo una opinión negativa de la UE", dijo Ruggeri. "Quiero que Italia se retire. No sé qué hemos ganado, aparte del pasaporte de la UE".
Cafeterías de Hachís Holandesas
Arian Klunder, 26, tiene la costumbre de fumar porretes en su trabajo en Amsterdam. Su patrón, de hecho, lo alienta a colocarse con los clientes. Es un privilegio que se obtiene con ser el encargado de la cafetería Kadinsky, uno de los muchos bares de marihuana y hachís que contribuyen a la reputación de extrema tolerancia de la ciudad holandesa.
Los coffee shops, como se conocen los locales donde se vende hierba, son técnicamente ilegales, pero han sido toleradas durante largo tiempo por el gobierno holandés. Sin embargo, hace poco un escenario de pesadilla se ha extendido a través del colocón perfumado de hachís. ¿Podría la UE obligar a Holanda a reprimir sus propios y apreciados antros de drogas?
Aunque funcionarios holandeses han dicho a sus ciudadanos que no se preocupen, la mera idea de que unos burócratas de la Comisión Europea en Bruselas puedan interferir con su sustento fue suficiente para persuadir a Klunder, 26, a votar contra la constitución europea propuesta. "Incluso la posibilidad de que eso pueda pasar es razón suficiente para decir No", dijo.
Los opositores holandeses también especularon que la UE podría eventualmente anular las permisivas políticas del país sobre el aborto, la eutanasia y el uso de drogas.
Legisladores locales que hicieron campaña a favor de la constitución trataron de tranquilizar a los votantes de que la soberanía del país no estaba en peligro. "Cada país tiene su propia cultura, cada país su propia identidad nacional. Bruselas no afecta eso, y justamente", escribió el ministro de Justicia Piet Hein Donner en una carta pre-electoral al diario De Volkskrant.
Pero muchos votantes no fueron convencidos, incluyendo a Klunder. Observó que la constitución erosionaría principios permanentes de la UE de que un solo país pueda bloquear la legislación. Un país pequeño como Holanda quedaría a merced de sus vecinos, dijo. "Holanda tiene una voz muy pequeñita".
"Si cierras los coffee shops en Amsterdam, la economía se hundiría", agregó. "No se trata solamente de mochileros con tres dólares en los bolsillos. Hay hombres de negocios y gente corriente que vienen aquí a relajarse y a fumar un porrete y gastar dinero. Podríamos hacer dinero con queso y tulipanes, pero los coffee shops son mucho más rentables".
La Libra Británica
Los refunfuños financieros contra la UE resuenan en Gran Bretaña, que hasta el momento ha resistido los llamados a abandonar la libra esterlina a favor del euro.
Tim Martin, 50, fundador de JD Wetherspoons -una cadena de 650 bares en todo el Reino Unido-, financió hace cuatro años una campaña de 70.000 dólares contra la propuesta de que Gran Bretaña adoptara el euro. El dinero pagó miles de posavasos, jarras y carteles que mostraban el símbolo del euro y el lema: "Apuntemos".
Su oposición no ha disminuido. ¿La fuente de su resentimiento? Los recuerdos de la crisis monetaria de 1992, cuando la libra británica y otras monedas europeas, asociadas en un intento pre-europeo de regulación de las tasas de cambio, bajaron fuertemente de valor.
"Ese año habíamos duplicado nuestros beneficios, pero los bancos tuvieron pánico y empezaron a suspender todos los préstamos", recordó. JD Wetherspoons sobrevivió y se ha expandido desde entonces, pero el episodio dejó a Martin con una profunda desconfianza de la integración económica. "Yo no soy economista, pero soy pragmático" dijo en una conferencia telefónica. "Y no puedo ver que una sola moneda funcione alguna vez si no hay un solo gobierno que la administre y con atribuciones de recaudación de impuestos".
En estos días, los británicos están entre los más declarados escépticos de una mayor consolidación europea. El primer ministro Tony Blaur ha jurado convocar a un referéndum sobre la constitución europea en el curso del próximo año, pero ha restringido sus planes desde que franceses y holandeses rechazaran la constitución.
Hace una década mucha gente en Gran Bretaña vio la adopción del euro como algo inevitable, pero Martin dijo que la marea había cambiado. "Ahora hay un cambio", dijo. "La gente dice que no la quieren. Están hasta la tusa con Europa".
Whitlock informó desde Amsterdam. Glenda Cooper en Londres también contribuyó a este reportaje.
10 de junio de 2005
6 de junio de 2005
©washington post
©traducción mQh
Roma, Italia. Al borde del mercado abierto de Campo de' Fiori, la pregunta que se hacía Ruggero Ruggeri, un tendero de 70 años, era esta: ¿Qué sabe alguien de la Comisión Europea en Bruselas sobre buffalo mozzarella, un producto genuino italiano?Los tenderos italianos quieren su queso fresco flotando en salmuera, que lo mantiene húmedo, explicaba Ruggeri la semana pasada. Y quieren poder decir a su tendero cuánto cortar de las perlinas trenzas' del queso.
En lugar de eso, debido a las reglas de la Unión Europea que entraron en vigor hace dos años, el mozzarella debe ser empaquetado en plástico con la fecha de caducidad estampada por todas partes. "El mozzarella pierde todo su sabor en una bolsa de plástico", dijo. "¿Y cómo cortarlo a pedido del cliente? Nuestros clientes se han quejado. A la gente ya no le gusta".
Un resentimiento similar está resonando en toda la Unión Europea EU en estos días cuando el bloque se enfrenta a la rebelión dentro de sus fronteras de gente que dice que se ha hecho demasiado grande, demasiado rápido y se ha convertido en ingobernable ahora que supervisa a 25 países con una población de más de 450 millones de habitantes. Las objeciones varían de país a país, pero se suman a la misma cosa, al deseo de poner freno a más de 50 años de integración.
En Francia, los votantes rechazaron el 29 de mayo una propuesta de constitución europea con 55 contra 45 por ciento. Tres días después en Holanda, otro miembro fundador del bloque cuando se formó en 1952, fue rechazada por un 62 contra 38 por ciento de los votos. Pocos votantes han en realidad leído el voluminoso documento, pero el voto al No' fue un modo de protestar contra la integración que ha sido el proyecto mascota de las elites políticas durante medio siglo, pero que ha sido rara vez expuesto a la ciudadanía.
Muchos de los opositores de la constitución dicen que ellos son partidarios de una Europa unida. Ha hecho más fácil el viaje entre fronteras, y ha proporcionado la conveniencia de una moneda común en 12 países. Mucha gente cree que ha contribuido a subir su nivel de vida entre los más altos del mundo y a mantener la paz entre los países miembros durante más de medio siglo.
Pero los opositores se inquietan de que el proyecto de uniformidad amenaza las costumbres locales y peculiaridades culturales que consideran parte de su modo de vida.
En Francia los votantes al No' a menudo dijeron que estaban convencidos de que la UE impondría lo que es conocida con sorna como la economía anglosajona a todos sus miembros, desmantelando completamente el estado de bienestar francés con su énfasis en la conservación del empleo y una generosa red de seguridad social.
Para otros opositores, el problema era la inmigración. Creen que las minorías musulmanas de sus países son ya demasiado grandes y que la constitución finalmente abrirá el camino para la integración de Turquía, un país predominantemente musulmán de 70 millones de habitantes.
Otras preocupaciones son provinciales, pero despiertan sin embargo emoción. Algunos húngaros, por ejemplo, temen que la UE sobrecargue de medidas que han empleado tradicionalmente para alimentar forzadamente a los gansos para producir foie grass. En España, la gente teme que un mandato de la UE prohíba las corridas de toro.
"Todas las reglas de la UE cambiaron el modo en que hacemos negocios", dijo Ruggeri, cuya tienda en Roma es un monumento histórico.
El hombre con delantal blanco que atiende el mostrador de quesos y carnes dijo que no sabía de ninguna epidemia que resultara del modo tradicional de vender mozzarella que justificara los reglamentos sobre el empaquetamiento.
"Luego está el bacalao", se quejó. "Ya no lo puedes vender mojado y por piezas. Tendrá que ser seco y los clientes están obligados a remojarlos en casa".
Apenas estaba comenzando. "Ah, y cambiaron las reglas del mascarpone. Ahora hay que cortarlo y empaquetarlo en cantidades reglamentarias, como un cuarto de kilo, o medio kilo. Antes lo teníamos a la mano, fundido, y sacábamos la cantidad que quisiera el cliente".
"En resumen, tengo una opinión negativa de la UE", dijo Ruggeri. "Quiero que Italia se retire. No sé qué hemos ganado, aparte del pasaporte de la UE".
Cafeterías de Hachís Holandesas
Arian Klunder, 26, tiene la costumbre de fumar porretes en su trabajo en Amsterdam. Su patrón, de hecho, lo alienta a colocarse con los clientes. Es un privilegio que se obtiene con ser el encargado de la cafetería Kadinsky, uno de los muchos bares de marihuana y hachís que contribuyen a la reputación de extrema tolerancia de la ciudad holandesa.
Los coffee shops, como se conocen los locales donde se vende hierba, son técnicamente ilegales, pero han sido toleradas durante largo tiempo por el gobierno holandés. Sin embargo, hace poco un escenario de pesadilla se ha extendido a través del colocón perfumado de hachís. ¿Podría la UE obligar a Holanda a reprimir sus propios y apreciados antros de drogas?
Aunque funcionarios holandeses han dicho a sus ciudadanos que no se preocupen, la mera idea de que unos burócratas de la Comisión Europea en Bruselas puedan interferir con su sustento fue suficiente para persuadir a Klunder, 26, a votar contra la constitución europea propuesta. "Incluso la posibilidad de que eso pueda pasar es razón suficiente para decir No", dijo.
Los opositores holandeses también especularon que la UE podría eventualmente anular las permisivas políticas del país sobre el aborto, la eutanasia y el uso de drogas.
Legisladores locales que hicieron campaña a favor de la constitución trataron de tranquilizar a los votantes de que la soberanía del país no estaba en peligro. "Cada país tiene su propia cultura, cada país su propia identidad nacional. Bruselas no afecta eso, y justamente", escribió el ministro de Justicia Piet Hein Donner en una carta pre-electoral al diario De Volkskrant.
Pero muchos votantes no fueron convencidos, incluyendo a Klunder. Observó que la constitución erosionaría principios permanentes de la UE de que un solo país pueda bloquear la legislación. Un país pequeño como Holanda quedaría a merced de sus vecinos, dijo. "Holanda tiene una voz muy pequeñita".
"Si cierras los coffee shops en Amsterdam, la economía se hundiría", agregó. "No se trata solamente de mochileros con tres dólares en los bolsillos. Hay hombres de negocios y gente corriente que vienen aquí a relajarse y a fumar un porrete y gastar dinero. Podríamos hacer dinero con queso y tulipanes, pero los coffee shops son mucho más rentables".
La Libra Británica
Los refunfuños financieros contra la UE resuenan en Gran Bretaña, que hasta el momento ha resistido los llamados a abandonar la libra esterlina a favor del euro.
Tim Martin, 50, fundador de JD Wetherspoons -una cadena de 650 bares en todo el Reino Unido-, financió hace cuatro años una campaña de 70.000 dólares contra la propuesta de que Gran Bretaña adoptara el euro. El dinero pagó miles de posavasos, jarras y carteles que mostraban el símbolo del euro y el lema: "Apuntemos".
Su oposición no ha disminuido. ¿La fuente de su resentimiento? Los recuerdos de la crisis monetaria de 1992, cuando la libra británica y otras monedas europeas, asociadas en un intento pre-europeo de regulación de las tasas de cambio, bajaron fuertemente de valor.
"Ese año habíamos duplicado nuestros beneficios, pero los bancos tuvieron pánico y empezaron a suspender todos los préstamos", recordó. JD Wetherspoons sobrevivió y se ha expandido desde entonces, pero el episodio dejó a Martin con una profunda desconfianza de la integración económica. "Yo no soy economista, pero soy pragmático" dijo en una conferencia telefónica. "Y no puedo ver que una sola moneda funcione alguna vez si no hay un solo gobierno que la administre y con atribuciones de recaudación de impuestos".
En estos días, los británicos están entre los más declarados escépticos de una mayor consolidación europea. El primer ministro Tony Blaur ha jurado convocar a un referéndum sobre la constitución europea en el curso del próximo año, pero ha restringido sus planes desde que franceses y holandeses rechazaran la constitución.
Hace una década mucha gente en Gran Bretaña vio la adopción del euro como algo inevitable, pero Martin dijo que la marea había cambiado. "Ahora hay un cambio", dijo. "La gente dice que no la quieren. Están hasta la tusa con Europa".
Whitlock informó desde Amsterdam. Glenda Cooper en Londres también contribuyó a este reportaje.
10 de junio de 2005
6 de junio de 2005
©washington post
©traducción mQh
guerra contra el islam
[James Carroll] Temores atávicos e injustificados del islam provocan reacciones políticas irracionales, como en Francia y Holanda.
Uno de los factores que condujo la semana pasada al rechazo francés y holandés de la constitución europea , ninguno acecha más ominosamente que la pesadilla de un antagonismo entre el Occidente' y el islam. Muchos europeos temen una marea verde, tanto dentro como fuera del continente. Donde antes amenazaban comunistas, amenazan ahora los musulmanes. Se está levantando un nuevo muro.
Entretanto, los musulmanes ven una avalancha de desprecio en las presiones sobre las comunidades de inmigrantes en las ciudades europeas, en las restricciones de la opinión musulmana, y en reservas expresadas abiertamente sobre la integración de Turquía en la Unión Europea debido precisamente a su carácter musulmán. Dada la escalada en la guerra de Iraq, junto con ejemplos ampliamente reportados de denigración del islam por interrogadores norteamericanos, esas tendencias en Europa hacen que la guerra global contra el terrorismo parezca expresamente una guerra contra el islam. El choque de civilizaciones' parece más cerca que nunca.
Para entender esta peligrosa situación, hay que recordar algo de la historia olvidada o mal recordada que la preparó, desde los remotos orígenes del conflicto a sus manifestaciones en un pasado no muy remoto. Según se cuenta la historia normalmente en Europa y Estados Unidos, el problema empezó cuando un ejército yihadista de infieles' sarracenos, después de agredir a los cristianos en la Tierra Santa', amenazó a la Cristiandad' misma con derechos de conquista hasta en el corazón mismo de lo que hoy es Francia. Charles Martel es el héroe de los primitivos romances europeos porque en 733 derrotó al ejército musulmán cerca de Tours. Pero para Martel, escribió Edward Gibbon, "el Corán debería estar siendo enseñado en las escuelas de Oxford".
Después de los siglos que siguieron, en la memoria europea el islam representó la principal amenaza contra el emergente orden cristiano. ¿Pero era así? Lombardos, normandos, vikingos, tropas del eslavo Este y violentas contiendas entre los cristianos mismos habían causado estragos en Europa, incluso en la época de Martel. Según aprendí del historiador Tomaz Mastnak, la amenaza de los sarracenos era una de muchas. Fue definida como importante sólo con las cruzadas posteriores, cuando ejércitos cristiano-latinos emprendieron el rescate de la Tierra Santa' e hicieron retroceder las conquistas musulmanas. El impulso cruzado presupuso una demonización de los sarracenos que no se justificaba ni en la amenaza que representaban realmente ni en su tratamiento de los cristianos en Palestina. En realidad, las crónicas del primer período apenas si mencionan la religión de los sarracenos. La coexistencia religiosa, famosa en Iberia, era una característica de otras tierras conquistadas por los árabes. Europa estaba iniciando una guerra santa' contra el islam basándose en una inteligencia defectuosa, propaganda y exageración de la amenaza.
La flor envenenada de las cruzadas, con su desprecio de las culturas distantes, fue el colonialismo. El sombrío resultado de las aventuras imperiales europeas en el mundo musulmán fue doble: primero, la habitual explotación de los pueblos nativos y sus recursos, con la consiguiente destrucción de su cultura, y, segundo, la enérgica reacción entre las poblaciones árabes y musulmanas contra el colonialismo, una reacción que incluyó la corrupción interna de las tradiciones musulmanas. La accidental riqueza petrolera de Oriente Medio hicieron de la explotación externa y la corrupción interna condiciones absolutamente ruinosas. El fanatismo político que se apoderó después de la imaginación religiosa árabe musulmana (cuyo mayor ejemplo es Osama bin Laden) está enraizado más en una reacción defensiva contra el ataque de Occidente' que en algo intrínseco del islam. La guerra norteamericana contra el terror, tocando las peores notas de la antigua afrenta imperial, sólo exacerba este fanatismo reaccionario (que genera, por ejemplo, legiones de terroristas suicidas).
Habiendo olvidado la historia más profunda, los nerviosos europeos parecen también haber olvidado, en primer lugar, la enorme cantidad de musulmanes que se asentaron en las ciudades del continente. En los años sesenta y setenta, los turcos, árabes y norafricanos fueron recibidos como trabajadores invitados' para ocuparse de las labores meniales en el subentendido de que no debían esperar nunca convertirse en ciudadanos de los países que los explotaban. La rancia injusticia de un sistema que depende una clase oprimida permanente estaba destinada a transformarse en resistencia política, y lo ha logrado, pero con un filo religioso.
El punto es que este conflicto tiene su origen más en Occidente' que en la Casa del Islam. La imagen de los musulmanes como inclinados a la violencia en virtud de su religión fue construida principalmente por europeos que durante siglos trataron de promover sus propios intereses, un hábito de paranoia politizada que es cultivada con enorme maestría por los atemorizados líderes de Estados Unidos de después de los atentados del 11 de septiembre de 2001. También ellos -prelados, cruzados, conquistadores y colonos, han convertido el temor del islam en una fuente de poder. Esta historia enseña que la proyección interesada puede en realidad resultar en la creación de un enemigo dispuesto y preparado a transformar en realidad esa pesadilla.
7 de junio de 2005
©boston globe
©traducción mQh
Uno de los factores que condujo la semana pasada al rechazo francés y holandés de la constitución europea , ninguno acecha más ominosamente que la pesadilla de un antagonismo entre el Occidente' y el islam. Muchos europeos temen una marea verde, tanto dentro como fuera del continente. Donde antes amenazaban comunistas, amenazan ahora los musulmanes. Se está levantando un nuevo muro.Entretanto, los musulmanes ven una avalancha de desprecio en las presiones sobre las comunidades de inmigrantes en las ciudades europeas, en las restricciones de la opinión musulmana, y en reservas expresadas abiertamente sobre la integración de Turquía en la Unión Europea debido precisamente a su carácter musulmán. Dada la escalada en la guerra de Iraq, junto con ejemplos ampliamente reportados de denigración del islam por interrogadores norteamericanos, esas tendencias en Europa hacen que la guerra global contra el terrorismo parezca expresamente una guerra contra el islam. El choque de civilizaciones' parece más cerca que nunca.
Para entender esta peligrosa situación, hay que recordar algo de la historia olvidada o mal recordada que la preparó, desde los remotos orígenes del conflicto a sus manifestaciones en un pasado no muy remoto. Según se cuenta la historia normalmente en Europa y Estados Unidos, el problema empezó cuando un ejército yihadista de infieles' sarracenos, después de agredir a los cristianos en la Tierra Santa', amenazó a la Cristiandad' misma con derechos de conquista hasta en el corazón mismo de lo que hoy es Francia. Charles Martel es el héroe de los primitivos romances europeos porque en 733 derrotó al ejército musulmán cerca de Tours. Pero para Martel, escribió Edward Gibbon, "el Corán debería estar siendo enseñado en las escuelas de Oxford".
Después de los siglos que siguieron, en la memoria europea el islam representó la principal amenaza contra el emergente orden cristiano. ¿Pero era así? Lombardos, normandos, vikingos, tropas del eslavo Este y violentas contiendas entre los cristianos mismos habían causado estragos en Europa, incluso en la época de Martel. Según aprendí del historiador Tomaz Mastnak, la amenaza de los sarracenos era una de muchas. Fue definida como importante sólo con las cruzadas posteriores, cuando ejércitos cristiano-latinos emprendieron el rescate de la Tierra Santa' e hicieron retroceder las conquistas musulmanas. El impulso cruzado presupuso una demonización de los sarracenos que no se justificaba ni en la amenaza que representaban realmente ni en su tratamiento de los cristianos en Palestina. En realidad, las crónicas del primer período apenas si mencionan la religión de los sarracenos. La coexistencia religiosa, famosa en Iberia, era una característica de otras tierras conquistadas por los árabes. Europa estaba iniciando una guerra santa' contra el islam basándose en una inteligencia defectuosa, propaganda y exageración de la amenaza.
La flor envenenada de las cruzadas, con su desprecio de las culturas distantes, fue el colonialismo. El sombrío resultado de las aventuras imperiales europeas en el mundo musulmán fue doble: primero, la habitual explotación de los pueblos nativos y sus recursos, con la consiguiente destrucción de su cultura, y, segundo, la enérgica reacción entre las poblaciones árabes y musulmanas contra el colonialismo, una reacción que incluyó la corrupción interna de las tradiciones musulmanas. La accidental riqueza petrolera de Oriente Medio hicieron de la explotación externa y la corrupción interna condiciones absolutamente ruinosas. El fanatismo político que se apoderó después de la imaginación religiosa árabe musulmana (cuyo mayor ejemplo es Osama bin Laden) está enraizado más en una reacción defensiva contra el ataque de Occidente' que en algo intrínseco del islam. La guerra norteamericana contra el terror, tocando las peores notas de la antigua afrenta imperial, sólo exacerba este fanatismo reaccionario (que genera, por ejemplo, legiones de terroristas suicidas).
Habiendo olvidado la historia más profunda, los nerviosos europeos parecen también haber olvidado, en primer lugar, la enorme cantidad de musulmanes que se asentaron en las ciudades del continente. En los años sesenta y setenta, los turcos, árabes y norafricanos fueron recibidos como trabajadores invitados' para ocuparse de las labores meniales en el subentendido de que no debían esperar nunca convertirse en ciudadanos de los países que los explotaban. La rancia injusticia de un sistema que depende una clase oprimida permanente estaba destinada a transformarse en resistencia política, y lo ha logrado, pero con un filo religioso.
El punto es que este conflicto tiene su origen más en Occidente' que en la Casa del Islam. La imagen de los musulmanes como inclinados a la violencia en virtud de su religión fue construida principalmente por europeos que durante siglos trataron de promover sus propios intereses, un hábito de paranoia politizada que es cultivada con enorme maestría por los atemorizados líderes de Estados Unidos de después de los atentados del 11 de septiembre de 2001. También ellos -prelados, cruzados, conquistadores y colonos, han convertido el temor del islam en una fuente de poder. Esta historia enseña que la proyección interesada puede en realidad resultar en la creación de un enemigo dispuesto y preparado a transformar en realidad esa pesadilla.
7 de junio de 2005
©boston globe
©traducción mQh
una europa mejor
El No francés y holandés pone a la Unión al borde de su disolución. Comenta el New York Times.
El rechazo de la constitución de la Unión Europea en referéndums en Francia y Holanda ha arrojado a la UE en una crisis. El reto para Europa es impedir que se endurezcan y extiendan los campos rivales, colocando potencialmente al este contra el oeste, los viejos contra los nuevos, los ricos contra los pobres. Ese riesgo es real. Nadie debería ignorar el aviso en las urnas electorales, que muestran que los jóvenes y los pobres están en la vanguardia del No en Francia y en Holanda, mientras los más viejos y más prósperos votaron Sí.
La tarea inmediata que espera a los líderes de Europa, empezando con su cumbre el 16 de junio, es determinar sobriamente qué hacer para cambiar lo que marcha mal con la UE y mantener lo que es correcto.
Antes que nada, todos deben reconocer que la redacción de la constitución, que no era en realidad poco más que una compilación de leyes, ha muerto. Bruselas no puede evitar reforzar la impresión de que le importa un comino la opinión pública. Los países grandes deben dejar claro que aceptan las mismas reglas y disciplina que los otros miembros. Entre los holandeses, una queja corriente era que Francia y Alemania exigían disciplina de los países más pequeños, pero ellos mismos mostraban desdén por las reglas de gasto de la Unión Europea.
En Francia, el temor a perder la semana laboral de 35 horas fue un tema importante de la campaña. Los líderes no quisieron tratar esas preocupaciones porque pocos estaban dispuestos a admitir que el peligro era real. La negación no es una opción. Y deben continuar los esfuerzos para hacer más competitivas a las economías de Europa.
Europa es demasiado importante, y el mundo se mueve muy rápido como para que la UE sucumba ante una parálisis de auto-indulgencia. En particular, sería un terrible error cerrar las puertas a países como Turquía, que ya están en la pista de despegue de la integración. La UE representa un incentivo poderoso para que esos países apliquen a sus gobiernos y derechos civiles las normales internacionales más altas. Sucumbir a la turcofobia significaría un golpe terrible y potencialmente peligroso a los países musulmanes más modernos.
4 de junio de 2005
©new york times
©traducción mQh
El rechazo de la constitución de la Unión Europea en referéndums en Francia y Holanda ha arrojado a la UE en una crisis. El reto para Europa es impedir que se endurezcan y extiendan los campos rivales, colocando potencialmente al este contra el oeste, los viejos contra los nuevos, los ricos contra los pobres. Ese riesgo es real. Nadie debería ignorar el aviso en las urnas electorales, que muestran que los jóvenes y los pobres están en la vanguardia del No en Francia y en Holanda, mientras los más viejos y más prósperos votaron Sí.La tarea inmediata que espera a los líderes de Europa, empezando con su cumbre el 16 de junio, es determinar sobriamente qué hacer para cambiar lo que marcha mal con la UE y mantener lo que es correcto.
Antes que nada, todos deben reconocer que la redacción de la constitución, que no era en realidad poco más que una compilación de leyes, ha muerto. Bruselas no puede evitar reforzar la impresión de que le importa un comino la opinión pública. Los países grandes deben dejar claro que aceptan las mismas reglas y disciplina que los otros miembros. Entre los holandeses, una queja corriente era que Francia y Alemania exigían disciplina de los países más pequeños, pero ellos mismos mostraban desdén por las reglas de gasto de la Unión Europea.
En Francia, el temor a perder la semana laboral de 35 horas fue un tema importante de la campaña. Los líderes no quisieron tratar esas preocupaciones porque pocos estaban dispuestos a admitir que el peligro era real. La negación no es una opción. Y deben continuar los esfuerzos para hacer más competitivas a las economías de Europa.
Europa es demasiado importante, y el mundo se mueve muy rápido como para que la UE sucumba ante una parálisis de auto-indulgencia. En particular, sería un terrible error cerrar las puertas a países como Turquía, que ya están en la pista de despegue de la integración. La UE representa un incentivo poderoso para que esos países apliquen a sus gobiernos y derechos civiles las normales internacionales más altas. Sucumbir a la turcofobia significaría un golpe terrible y potencialmente peligroso a los países musulmanes más modernos.
4 de junio de 2005
©new york times
©traducción mQh
más asesinos serbios
[Nicholas Wood] Video de serbios en la masacre de Srebrenica conduce a detenciones. Casi 8.000 musulmanes fueron asesinados en julio de 1995 tras ser entregados a tropas serbias por soldados holandeses.
Ljubljana, Eslovenia. Casi 10 años después de la masacre de más de 7.000 niños y hombres musulmanes a manos de fuerzas de seguridad serbias en Srebrenica, ha emergido un video que presenta detalles gráficos de su destino. Como resultado, varias de las personas que aparecen en el video fueron detenidas, dijo el jueves el primer ministro serbio.
El video -proyectado el miércoles en el Tribunal Criminal Internacional para la antigua Yugoslavia en La Haya y retransmitido por la televisión serbia el jueves- muestra el asesinato de seis hombres musulmanes por una unidad paramilitar de la policía serbia.
Mientras el número de los asesinados representa una diminuta proporción de los que murieron en julio de 1995, el video es considerado como una prueba irrefutable de que las fuerzas policiales serbias, y no solamente las fuerzas serbo-bosnias, participaron en la masacre, prueba que pone en entredicho la visión más extendida entre los serbios de que la atrocidad nunca tuvo lugar.
Los asesinatos, que empezaron el 11 de julio de 1995, en una zona designada como refugio por Naciones Unidas que fue arrasada por los serbios, son ampliamente reconocidos como las peores atrocidades cometidas en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
La masacre representó el ataque final de las fuerzas serbo-bosnias para crear un estado "étnicamente puro" dentro de Bosnia y terminar la guerra a su manera. Las atrocidades finalmente provocaron la intervención militar occidental para poner fin al conflicto.
Una década más tarde muchos serbios dicen que no sabían nada de los crímenes de guerra o se niegan a aceptar que sus fuerzas policiales y de seguridad los hayan cometido.
Vojislav Kostunica, el primer ministro serbio, anunció el jueves la detención de varios de los que se ven en el video, en una rueda de prensa conjunta con la principal fiscal del proceso, Carla Del Ponte, en Belgrado.
"Creo que es importante para nuestra opinión pública que hayamos reaccionado inmediatamente y que basándonos en estas terribles y espantosas tomas varios de los que perpetraron este asesinato fueron arrestados y serán llevados a justicia", dijo.
El video muestra a un grupo de la policía paramilitar llamado los Escorpiones cuando son bendecidos por un sacerdote serbio ortodoxo antes de su misión. El video, filmado por un miembro del grupo, muestra a seis demacrados hombres que son sacados de un camión militar cubierto por una lona después de llegar desde Srebenica a Treskavica, una montaña en territorio dominado por los serbios al sur de Sarajevo.
Dos de ellos son retirados y llevados a una casa donde son torturados. Finalmente los seis son formados en fila con sus manos atadas a la espalda y asesinados con disparos de metralleta.
En un momento el hombre que manejaba la cámara dice que sus baterías se están acabando, pero que seguirá filmando hasta que pueda.
El video fue proyectado por la Radio Televisión Serbia, así como por B92, un canal privado. Las escenas de tortura no fueron emitidas, pero sí los asesinatos.
Se cree que la mayoría de los asesinados en la masacre de Srebrenica lo fueron por el Ejército Serbo-Bosnio bajo el mando del general Ratko Mladic, que se encuentra fugitivo del tribunal de La Haya. Activistas de derechos humanos dicen que el video demuestra que las fuerzas policiales bajo control serbio también participaron en la masacre, algo que el gobierno serbio había negado hasta ahora.
La percepción pública de los crímenes de guerra en Serbia es vista por diplomáticos como crucial para el futuro del país, ya que la colaboración con el tribunal es el principal criterio para estrechar lazos con la Unión Europea. Los políticos serbios a menudo se refieren a la opinión pública como su principal razón de su fracaso en detener a sospechosos de crímenes de guerra.
Después de negarse a colaborar con el tribunal durante más de un año, el gobierno serbio ha cedido a la presión internacional y desde enero ha transferido a 16 sospechosos de crímenes de guerra. Sin embargo, los presentó como entregas voluntarias. Esta es la primera vez que Kostunica, un nacionalista moderado, anuncia públicamente la detención de sospechosos de crímenes de guerra.
El video fue entregado originalmente el 23 de mayo al gobierno serbio por una activista de derechos humanos de Belgrado, Natasha Kandic. El gobierno emitió su primera declaración pública sobre el video después de que fuera proyectado en el juicio del ex líder yugoslavo Slobodan Milosevic.
El ministro de Justicia de Serbia dijo que un juicio en Serbia ayudaría a la gente a enfrentarse a lo que ocurrió durante la guerra.
"Hemos hecho todo lo posible para realizar juicios en tribunales locales de modo que la gente se enfrente a lo que pasó", dijo Zoran Stojkovic, el ministro de Justicia. "Si te enfrentas a los hechos directamente, no queda espacio para la manipulación".
Kandic, director del Centro Jurídico Humanista de Belgrado, un grupo de defensa de los derechos humanos, dijo: "Hasta ahora el primer ministro y otros tenían miedo de tratar el tema de los crímenes de guerra.
"El video ha cambiado la estrategia del estado", dijo en una conferencia telefónica. "Por primera vez los políticos se ven obligados a reaccionar públicamente". La opinión pública en Serbia sigue siendo fuertemente nacionalista una década después del fin de la guerra de Bosnia. Un sondeo de opinión publicado en abril por el grupo Investigaciones Estratégicas de Mercado, con sede en Belgrado, mostró que más del 50 por ciento de los encuestados no sabía nada sobre los crímenes de guerra en Bosnia, y no creía que hubieran tenido lugar. El sondeo fue realizado por teléfono con una población de 1.200 personas.
En Belgrado muchos transeúntes se mostraron escépticos sobre el posible impacto del video en la opinión pública.
"Lo que vimos en ese video es apenas una parte pequeñísima de los crímenes que se cometieron en la guerra", dijo Neohja Mrdjenovic, un músico de 29 años. "Las escenas no cambiarán nada, porque la gente siempre supo lo que estaba pasando. Todos sabíamos del sitio de Sarajevo. Desafortunadamente, a la gente no le importa. Sólo les interesa cómo alimentar a sus familias".
Rodoljub Cosic, 25, dijo: "El video puede cambiar la opinión de algunos sobre Srebrenica, pero la mayoría sabía lo que estaba pasando allá. La gente sabía mejor lo que estaba pasando en Srebrenica que cualquier otro lugar, porque el tema fue a menudo tratado en público".
A pesar de esas opiniones, Kandic dijo que creía que el video haría más difícil que los revisionistas desconocieran la masacre. "Ahora nadie puede seguir negando lo que pasó en Srebrenica", dijo.
Ivana Sekularac contribuyó desde Belgrado, Serbia.
3 de junio de 2005
©new york times
©traducción mQh
Ljubljana, Eslovenia. Casi 10 años después de la masacre de más de 7.000 niños y hombres musulmanes a manos de fuerzas de seguridad serbias en Srebrenica, ha emergido un video que presenta detalles gráficos de su destino. Como resultado, varias de las personas que aparecen en el video fueron detenidas, dijo el jueves el primer ministro serbio.El video -proyectado el miércoles en el Tribunal Criminal Internacional para la antigua Yugoslavia en La Haya y retransmitido por la televisión serbia el jueves- muestra el asesinato de seis hombres musulmanes por una unidad paramilitar de la policía serbia.
Mientras el número de los asesinados representa una diminuta proporción de los que murieron en julio de 1995, el video es considerado como una prueba irrefutable de que las fuerzas policiales serbias, y no solamente las fuerzas serbo-bosnias, participaron en la masacre, prueba que pone en entredicho la visión más extendida entre los serbios de que la atrocidad nunca tuvo lugar.
Los asesinatos, que empezaron el 11 de julio de 1995, en una zona designada como refugio por Naciones Unidas que fue arrasada por los serbios, son ampliamente reconocidos como las peores atrocidades cometidas en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
La masacre representó el ataque final de las fuerzas serbo-bosnias para crear un estado "étnicamente puro" dentro de Bosnia y terminar la guerra a su manera. Las atrocidades finalmente provocaron la intervención militar occidental para poner fin al conflicto.
Una década más tarde muchos serbios dicen que no sabían nada de los crímenes de guerra o se niegan a aceptar que sus fuerzas policiales y de seguridad los hayan cometido.
Vojislav Kostunica, el primer ministro serbio, anunció el jueves la detención de varios de los que se ven en el video, en una rueda de prensa conjunta con la principal fiscal del proceso, Carla Del Ponte, en Belgrado.
"Creo que es importante para nuestra opinión pública que hayamos reaccionado inmediatamente y que basándonos en estas terribles y espantosas tomas varios de los que perpetraron este asesinato fueron arrestados y serán llevados a justicia", dijo.
El video muestra a un grupo de la policía paramilitar llamado los Escorpiones cuando son bendecidos por un sacerdote serbio ortodoxo antes de su misión. El video, filmado por un miembro del grupo, muestra a seis demacrados hombres que son sacados de un camión militar cubierto por una lona después de llegar desde Srebenica a Treskavica, una montaña en territorio dominado por los serbios al sur de Sarajevo.
Dos de ellos son retirados y llevados a una casa donde son torturados. Finalmente los seis son formados en fila con sus manos atadas a la espalda y asesinados con disparos de metralleta.
En un momento el hombre que manejaba la cámara dice que sus baterías se están acabando, pero que seguirá filmando hasta que pueda.
El video fue proyectado por la Radio Televisión Serbia, así como por B92, un canal privado. Las escenas de tortura no fueron emitidas, pero sí los asesinatos.
Se cree que la mayoría de los asesinados en la masacre de Srebrenica lo fueron por el Ejército Serbo-Bosnio bajo el mando del general Ratko Mladic, que se encuentra fugitivo del tribunal de La Haya. Activistas de derechos humanos dicen que el video demuestra que las fuerzas policiales bajo control serbio también participaron en la masacre, algo que el gobierno serbio había negado hasta ahora.
La percepción pública de los crímenes de guerra en Serbia es vista por diplomáticos como crucial para el futuro del país, ya que la colaboración con el tribunal es el principal criterio para estrechar lazos con la Unión Europea. Los políticos serbios a menudo se refieren a la opinión pública como su principal razón de su fracaso en detener a sospechosos de crímenes de guerra.
Después de negarse a colaborar con el tribunal durante más de un año, el gobierno serbio ha cedido a la presión internacional y desde enero ha transferido a 16 sospechosos de crímenes de guerra. Sin embargo, los presentó como entregas voluntarias. Esta es la primera vez que Kostunica, un nacionalista moderado, anuncia públicamente la detención de sospechosos de crímenes de guerra.
El video fue entregado originalmente el 23 de mayo al gobierno serbio por una activista de derechos humanos de Belgrado, Natasha Kandic. El gobierno emitió su primera declaración pública sobre el video después de que fuera proyectado en el juicio del ex líder yugoslavo Slobodan Milosevic.
El ministro de Justicia de Serbia dijo que un juicio en Serbia ayudaría a la gente a enfrentarse a lo que ocurrió durante la guerra.
"Hemos hecho todo lo posible para realizar juicios en tribunales locales de modo que la gente se enfrente a lo que pasó", dijo Zoran Stojkovic, el ministro de Justicia. "Si te enfrentas a los hechos directamente, no queda espacio para la manipulación".
Kandic, director del Centro Jurídico Humanista de Belgrado, un grupo de defensa de los derechos humanos, dijo: "Hasta ahora el primer ministro y otros tenían miedo de tratar el tema de los crímenes de guerra.
"El video ha cambiado la estrategia del estado", dijo en una conferencia telefónica. "Por primera vez los políticos se ven obligados a reaccionar públicamente". La opinión pública en Serbia sigue siendo fuertemente nacionalista una década después del fin de la guerra de Bosnia. Un sondeo de opinión publicado en abril por el grupo Investigaciones Estratégicas de Mercado, con sede en Belgrado, mostró que más del 50 por ciento de los encuestados no sabía nada sobre los crímenes de guerra en Bosnia, y no creía que hubieran tenido lugar. El sondeo fue realizado por teléfono con una población de 1.200 personas.
En Belgrado muchos transeúntes se mostraron escépticos sobre el posible impacto del video en la opinión pública.
"Lo que vimos en ese video es apenas una parte pequeñísima de los crímenes que se cometieron en la guerra", dijo Neohja Mrdjenovic, un músico de 29 años. "Las escenas no cambiarán nada, porque la gente siempre supo lo que estaba pasando. Todos sabíamos del sitio de Sarajevo. Desafortunadamente, a la gente no le importa. Sólo les interesa cómo alimentar a sus familias".
Rodoljub Cosic, 25, dijo: "El video puede cambiar la opinión de algunos sobre Srebrenica, pero la mayoría sabía lo que estaba pasando allá. La gente sabía mejor lo que estaba pasando en Srebrenica que cualquier otro lugar, porque el tema fue a menudo tratado en público".
A pesar de esas opiniones, Kandic dijo que creía que el video haría más difícil que los revisionistas desconocieran la masacre. "Ahora nadie puede seguir negando lo que pasó en Srebrenica", dijo.
Ivana Sekularac contribuyó desde Belgrado, Serbia.
3 de junio de 2005
©new york times
©traducción mQh
racismo germánico
[David Gordon Smith] En Alemania, no sólo la derecha es racista. El racismo es endémico en Alemania y otras culturas germánicas y no se restringe a los neo-nazis.
¿Qué grave es el problema racista en Alemania? Muy grave, podría decir uno, si se considera el documentado reciente resurgimiento de la derecha, que está poniendo muy nerviosos a los extranjeros en Alemania. Las señales parecen alarmantes. Alemania se consternó cuando el extremista Partido Nacional Democrático PND fue elegido al parlamento del estado de Dresden en septiembre pasado. Un reciente informe policial muestra que los crímenes de los fanáticos de extrema derecha han alcanzado su nivel más alto desde 2000. El PND es de momento al menos un tigre de papel. Los miembros de los otros partidos han aislado al PND en el parlamento de Dresden, y las manifestaciones neo-nazis son invariablemente recibidas con manifestaciones en contra de varias veces su tamaño. ¿Quiere decir esto que no deberíamos preocuparnos del racismo en Alemania? ¿O es el país una grande, feliz y multicultural sociedad?
No. El racismo es un serio problema en Alemania, porque es endémico en los discursos públicos y está incrustado en el modo de pensar. Alemania va más atrás que otros países desarrollados como el Reino Unido y Estados Unidos (aunque no son parangones de armonía racial) en su progreso hacia una sociedad verdaderamente multicultural. Para que una sociedad acepte la diversidad no es suficiente controlar a los lunáticos marginales -la sociedad en general debe rechazar sus ideas y valores y cambiarlos si fuera necesario. El concepto alemán de nacionalidad es un punto en cuestión. Hasta hace poco, la nacionalidad alemana se basaba en el concepto de descendencia más que en el lugar de nacimiento, lo que quiere decir que una persona podía nacer en Alemania pero no ser un ciudadano alemán. Un hijo de descendientes de inmigrante alemanes en Rusia tenía más derechos a la ciudadanía alemana que los hijos de padres turcos viviendo en Alemania. Aunque la ley fue modificada recientemente, la población general todavía considera que la familia es más importante que el lugar de nacimiento a la hora de definir la nacionalidad. Alemanes de origen turco son normalmente conocidos como turcos' o incluso extranjeros' y son rara vez considerados como ciudadanos alemanes de primera. Igualmente, a los extranjeros de color se les pregunta frecuentemente de dónde son "realmente" cuando dicen su nacionalidad, o son sometidos a burdas especulaciones sobre su país de origen. Comentarios como "pensé que eras español, por lo oscuro de tu piel", no son raros.
La publicidad es otro área donde se puede ver la insensibilidad ante cuestiones de etnicidad. A menudo asume una burda forma de humor. Un anuncio de la autoridad del transporte público de Berlín BVG mostraba a una mujer negra debajo del eslogan "Schwarzfahrer" (literalmente pasajero negro', que quiere decir que no ha pagado el billete). En una vena similar, un reciente reclame de cine para la autoridad de la televisión, GEZ, mostraba a un actor negro y un actor blanco, con un eslogan que hacía un juego de palabras con schwarz' (negro) y weiss' (blanco). Una compañía que debería saber mejor es McDonald's, cuyo anuncio alemán de sus hamburguesas McFu de Pollo' giraba sobre estereotipos de asiáticos con esloganes como "¡Plima!" y "¡Liesig!" "Estos anuncios son alegres y divertidos", comentó un portavoz en Alemania de McDonald's en respuesta a las quejas de grupos de chinos-alemanes, mostrando el tipo de insensibilidad típica de los que no han vivido nunca un estereotipo. Quizás lo más desagradable de todo es cuando los políticos utilizan la tarjeta racial. Jürgen Rüttgers, el candidato del CDU en las elecciones del 22 de mayo en North Rhine-Westfalia, es uno de los políticos normales que ha hecho repetidos comentarios raciales. En 2000 se hizo infame proclamando "Kinder statt Inder" ("Niños en lugar de indios"), proponiendo que Alemania supere sus lagunas en tecnología de la información procreando más hijos antes que emplear a especialistas extranjeros. Luego, en una entrevista por televisión reciente, Rüttgers dijo que como católico creía que la visión cristiana del mundo era la correcta, y no comparable con las visiones del mundo de otras culturas. Con este tipo de intolerancia hacia otras creencias consideradas aceptables en los discursos públicos, no es una sorpresa que la enorme mayoría musulmana de Alemania se sienta marginada. Así, mientras el surgimiento de la extrema derecha es un motivo de preocupación, Alemania no tiene motivos para bajar la guardia. Los alemanes de a pie necesitan reflexionar profundamente sobre sus ideas de etnicidad. Los que tienen poder y acceso a los medios de comunicación tienen una responsabilidad especial a la hora de definir normas para el resto de la sociedad y mostrar que todo tipo de racismo es inaceptable. Sólo entonces podrá Alemania llamarse a sí misma verdaderamente multicultural.
29 de mayo de 2005
9 de mayo de 2005
©expatica
©traducción mQh
¿Qué grave es el problema racista en Alemania? Muy grave, podría decir uno, si se considera el documentado reciente resurgimiento de la derecha, que está poniendo muy nerviosos a los extranjeros en Alemania. Las señales parecen alarmantes. Alemania se consternó cuando el extremista Partido Nacional Democrático PND fue elegido al parlamento del estado de Dresden en septiembre pasado. Un reciente informe policial muestra que los crímenes de los fanáticos de extrema derecha han alcanzado su nivel más alto desde 2000. El PND es de momento al menos un tigre de papel. Los miembros de los otros partidos han aislado al PND en el parlamento de Dresden, y las manifestaciones neo-nazis son invariablemente recibidas con manifestaciones en contra de varias veces su tamaño. ¿Quiere decir esto que no deberíamos preocuparnos del racismo en Alemania? ¿O es el país una grande, feliz y multicultural sociedad?No. El racismo es un serio problema en Alemania, porque es endémico en los discursos públicos y está incrustado en el modo de pensar. Alemania va más atrás que otros países desarrollados como el Reino Unido y Estados Unidos (aunque no son parangones de armonía racial) en su progreso hacia una sociedad verdaderamente multicultural. Para que una sociedad acepte la diversidad no es suficiente controlar a los lunáticos marginales -la sociedad en general debe rechazar sus ideas y valores y cambiarlos si fuera necesario. El concepto alemán de nacionalidad es un punto en cuestión. Hasta hace poco, la nacionalidad alemana se basaba en el concepto de descendencia más que en el lugar de nacimiento, lo que quiere decir que una persona podía nacer en Alemania pero no ser un ciudadano alemán. Un hijo de descendientes de inmigrante alemanes en Rusia tenía más derechos a la ciudadanía alemana que los hijos de padres turcos viviendo en Alemania. Aunque la ley fue modificada recientemente, la población general todavía considera que la familia es más importante que el lugar de nacimiento a la hora de definir la nacionalidad. Alemanes de origen turco son normalmente conocidos como turcos' o incluso extranjeros' y son rara vez considerados como ciudadanos alemanes de primera. Igualmente, a los extranjeros de color se les pregunta frecuentemente de dónde son "realmente" cuando dicen su nacionalidad, o son sometidos a burdas especulaciones sobre su país de origen. Comentarios como "pensé que eras español, por lo oscuro de tu piel", no son raros.
La publicidad es otro área donde se puede ver la insensibilidad ante cuestiones de etnicidad. A menudo asume una burda forma de humor. Un anuncio de la autoridad del transporte público de Berlín BVG mostraba a una mujer negra debajo del eslogan "Schwarzfahrer" (literalmente pasajero negro', que quiere decir que no ha pagado el billete). En una vena similar, un reciente reclame de cine para la autoridad de la televisión, GEZ, mostraba a un actor negro y un actor blanco, con un eslogan que hacía un juego de palabras con schwarz' (negro) y weiss' (blanco). Una compañía que debería saber mejor es McDonald's, cuyo anuncio alemán de sus hamburguesas McFu de Pollo' giraba sobre estereotipos de asiáticos con esloganes como "¡Plima!" y "¡Liesig!" "Estos anuncios son alegres y divertidos", comentó un portavoz en Alemania de McDonald's en respuesta a las quejas de grupos de chinos-alemanes, mostrando el tipo de insensibilidad típica de los que no han vivido nunca un estereotipo. Quizás lo más desagradable de todo es cuando los políticos utilizan la tarjeta racial. Jürgen Rüttgers, el candidato del CDU en las elecciones del 22 de mayo en North Rhine-Westfalia, es uno de los políticos normales que ha hecho repetidos comentarios raciales. En 2000 se hizo infame proclamando "Kinder statt Inder" ("Niños en lugar de indios"), proponiendo que Alemania supere sus lagunas en tecnología de la información procreando más hijos antes que emplear a especialistas extranjeros. Luego, en una entrevista por televisión reciente, Rüttgers dijo que como católico creía que la visión cristiana del mundo era la correcta, y no comparable con las visiones del mundo de otras culturas. Con este tipo de intolerancia hacia otras creencias consideradas aceptables en los discursos públicos, no es una sorpresa que la enorme mayoría musulmana de Alemania se sienta marginada. Así, mientras el surgimiento de la extrema derecha es un motivo de preocupación, Alemania no tiene motivos para bajar la guardia. Los alemanes de a pie necesitan reflexionar profundamente sobre sus ideas de etnicidad. Los que tienen poder y acceso a los medios de comunicación tienen una responsabilidad especial a la hora de definir normas para el resto de la sociedad y mostrar que todo tipo de racismo es inaceptable. Sólo entonces podrá Alemania llamarse a sí misma verdaderamente multicultural.
29 de mayo de 2005
9 de mayo de 2005
©expatica
©traducción mQh
corte con problemas
[Theo Koelé] El tribunal europeo de derechos humanos corre el peligro de sucumbir ante su propio éxito. Más de 70.000 denuncias de ciudadanos esperan todavía ser tratadas por el tribunal en Estrasburgo, y esa cifra aumenta en miles cada mes. Durante una cumbre del Consejo de Europa el lunes en Varsovia se dio la alarma sobre el impresionante ritmo de trabajo.
Varsovia, Polonia. El Consejo de Europa, que vela por los derechos humanos, la democracia y el estado de derecho, ha visto aumentar el número de países miembros de 20 a 46 desde la caída del Muro de Berlín. El crecimiento se refleja en la cantidad de denuncias que llegan al tribunal, el principal instrumento del Consejo. Todo ciudadano puede quejarse ante el tribunal una vez agotados los recursos jurídicos en su propio país.
"Es inaceptable que no se destinen fondos extras para el tribunal, que realiza una labor fantástica", dijo el parlamentario de la Cámara Baja, René der Linden (CDA), presidente de la asamblea parlamentaria del Consejo de Europa. Holanda y la mayoría de los otros países piensan que la organización debe buscar dinero en el propio presupuesto. Pero según Van der Linden esos recursos son escasos.
Según Van der Linden, la Unión Europea debe contribuir con medios financieros, pero el premier de Luxemburgo, Jean-Claude Juncker, no dijo palabra el lunes, como presidente de la Unión, sobre medios adicionales. Juncker reconoció que la corte europea "necesita aire". Según la Unión la carga de trabajo puede disminuir considerablemente si se "filtran" mejor las denuncias.
Los diplomáticos constatan que los jueces de Estrasburgo tienen la tendencia a concentrarse en los casos más llamativos. Hace poco se criticó duramente el proceso judicial en Turquía contra el líder kurdo radical Öcalan. En los nuevos países miembros con sistemas judiciales deficientes numerosos nuevos ciudadanos ansían por resoluciones judiciales sopesadas. Según un diplomático, no se podría exagerar el valor del tribunal: "Es impresionante que incluso Rusia acata las decisiones de la corte". Croacia, que busca ansiosamente su integración en la Unión, declaró el lunes que las resoluciones de la corte de derechos humanos serán elaboradas en la legislación nacional.
La cumbre de dos días en Varsovia tiene sobre todo la intención de confirmar el derecho a la existencia del Consejo de Europa. Ahora que la Unión Europea ha crecido sobre todo entre países de Europa Central y del Este, el más grande Consejo de Europea debe evitar una división del continente.
22 de mayo de 2005
©volkskrant
©traducción mQh
Varsovia, Polonia. El Consejo de Europa, que vela por los derechos humanos, la democracia y el estado de derecho, ha visto aumentar el número de países miembros de 20 a 46 desde la caída del Muro de Berlín. El crecimiento se refleja en la cantidad de denuncias que llegan al tribunal, el principal instrumento del Consejo. Todo ciudadano puede quejarse ante el tribunal una vez agotados los recursos jurídicos en su propio país."Es inaceptable que no se destinen fondos extras para el tribunal, que realiza una labor fantástica", dijo el parlamentario de la Cámara Baja, René der Linden (CDA), presidente de la asamblea parlamentaria del Consejo de Europa. Holanda y la mayoría de los otros países piensan que la organización debe buscar dinero en el propio presupuesto. Pero según Van der Linden esos recursos son escasos.
Según Van der Linden, la Unión Europea debe contribuir con medios financieros, pero el premier de Luxemburgo, Jean-Claude Juncker, no dijo palabra el lunes, como presidente de la Unión, sobre medios adicionales. Juncker reconoció que la corte europea "necesita aire". Según la Unión la carga de trabajo puede disminuir considerablemente si se "filtran" mejor las denuncias.
Los diplomáticos constatan que los jueces de Estrasburgo tienen la tendencia a concentrarse en los casos más llamativos. Hace poco se criticó duramente el proceso judicial en Turquía contra el líder kurdo radical Öcalan. En los nuevos países miembros con sistemas judiciales deficientes numerosos nuevos ciudadanos ansían por resoluciones judiciales sopesadas. Según un diplomático, no se podría exagerar el valor del tribunal: "Es impresionante que incluso Rusia acata las decisiones de la corte". Croacia, que busca ansiosamente su integración en la Unión, declaró el lunes que las resoluciones de la corte de derechos humanos serán elaboradas en la legislación nacional.
La cumbre de dos días en Varsovia tiene sobre todo la intención de confirmar el derecho a la existencia del Consejo de Europa. Ahora que la Unión Europea ha crecido sobre todo entre países de Europa Central y del Este, el más grande Consejo de Europea debe evitar una división del continente.
22 de mayo de 2005
©volkskrant
©traducción mQh